Lue keskustelun säännöt.
Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?
12.07.2022 |
Suomessa on jo nyt maailman suurimmat tulonsiirrot. Jos jotain on ansaittu, siitä on jo maksettu veroa pahimmillaan yli 60% ja ennenkaikkea siihen on täytynyt tehdä töitä.
Nyt menestyneistä on annettu mielikuva veroja kiertävistä. epäempaattisista rikollisista, joita saa ja kuuluu rangaista. Ja tuolla epätasa-arvoisella kohtelulla saataisiin vaivaiset 500 miljoonaa, minkä valtio säästäisi vaikka pudottamalla täysin tehotonta kehitysyhteistyötä 35%:lla.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvatenkin täällä tuo varakkailta varastaminen saa kovan kannatuksen. Sitähän se on.
Ymmärsinkö nyt oikein: verotus on etenkin rikkailta varastamista?
Tuolla tavalla tulkitsevat he, jotka eivät tajua tukevansa itse rikkaiden verottomuutta. Ja tietysti samalla rajoittuneella ajattelukyvyllä voidaan asia nähdä siten, miten kommentissasi tulkitsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei rehellisellä työllä rikastu vaan varastamalla.
Ja nyt varasta ahdistaa.
Verotuksella(= laillistetulla varastamisella) estetään työllä rikastuminen, mutta silti joku onnistuu siinä. Ja nyt kommaria ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on niin että miljonäärit jo nyt maksavat usein paljon veroja ansiotuloistaan, koska he ovat hyväpalkkaisissa vaativissa töissä, usein tekevät paljon töitä. Ja mihin se veroraha menee? Tämä hallitus on lisännyt pakolaiskiintiötä, antaa rahaa muihin maihin suurin käsin.
Terveydenhuolto on vain heikentynyt, vanhusten asema heikentynyt tämän hallituksen aikana.Ihan sama miten paljon veroja kerätään, ei ne suomalaisten oloja paranna.
Kyllä, kyllä. Duunarit tekevät niska limassa raskasta työtä tehtaalla, tehtaanjohtaja piereskelee nahkatuolissaan ja tienaa 50 kertaa enemmän. Ja sitten palstapersulla pärähtää itkukuset pöksyyn, kun tuota tehtaanjohtajamiljonääriä kehdataan verottaa.
Duunari tekee työpäivän ja kaikki muu aika on vapaata, ei edes tarvitse miettiä töitä. Johtaja vastaa puhelimeen pahimmillaan 24/7 ja vastuu painaa. Kyllä johtajat on oikeasti paljon kuormittuneempia.
Yrittäjyys on ihan oma valinta, turha sit on yrittää glorifioida.
Tämän päivän työntekjät tekevät tunnetusti palkattomia ylitöitä, etenkin siis korkeakoulutetut. Suurin osa heistä käsittelee vapaa-ajallaan sekä puheluja että s-posteja.
Suurin syy työkyvyttömyyteen on nykyään loppuunpalaminen.
Tämä taas on seurausta siitä, uinka etenkin suuret yritykset ovat "siivonneet viivan" alle vähentäen henkilöstöään ja jäljelle jääneet joutuvat tekemään usean ihmisen työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei rehellisellä työllä rikastu vaan varastamalla.
Ja nyt varasta ahdistaa.
Verotuksella(= laillistetulla varastamisella) estetään työllä rikastuminen, mutta silti joku onnistuu siinä. Ja nyt kommaria ahdistaa.
Se on hyvä että sinäkään et oo mitään vastinetta niille veroäyreilles saanut.
Oikeen nautin kun rikkailta otetaan 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, joutua tuon ehdottajan kanssa samaan petiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä onsinkoverotusta vousi kiristää.
"Suomessa listaamattomasta yhtiöstä saadun osingon verokohtelu määräytyy yhtiön osakkeille lasketun matemaattisen arvon perusteella.
Osingosta, joka vastaa enintään 8,0 prosenttia osakkeen matemaattisesta arvosta, on 25 prosenttia veronalaista pääomatuloa. Tällöin osinkoa voi yksi henkilö saada vuodessa enintään 150 000 euroa, jonka osinkovero on 7,5 prosenttia. Sen ylittävästä osingosta veronalaista pääomatuloa on 85 prosenttia.
Osinkojen verotus pörssiyhtiöstä poikkeaa merkittävästi listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksesta.
..
On muodikasta todeta, että yrittäjä voi nostaa verovapaasti jopa 112 500 euroa.Ei kuitenkaan ole verovapaata, yritys on kertaalleen maksanut tuloksestaan yhteisöveron. Jonkinlainen kokonaisvero lienee paikallaan, jossa huomioidaan tuo maksettu Yhteisövero. Nykyinen järjestelmä suosii liikaa osingon nostamista listaamattomasta yrityksestä, jolloin kokonaisveroaste jää hieman alhaiseksi.
Sekoitat pahasti yrityksen verot ja henkilöverotuksen.
Yhteisöverolla yrityksemme osallistuvat mm. niille tärkeän tie- rautatie ym.infran rakentamiseen ja ylläpitämiseen, yrityksille suunnattujen julkisten palvelujen kustantamiseen (mm. valtionhallinnossa toiseksi suurin henkilöstöryhmä palvelee vain yrityselämää) jne.
Henkilöverotus on taas ihan eri asia. Sillä veronamksaja ensin maksaa takaisin yhteiskunnan häneenkäyttämät rahat ja siirtyy sitten nettomaksajaksi, rahoittamaan seuraavaa sukupolvea, kunnes taas vanhan päätyy nettosaajaksi.
Yhteiskuntaopin kertauskurssi taitaisi olla monelle paikallaan.
Höpö höpö, verorahoja ei mitenkään korvamerkitä mihinkään tarkoitukseen. Kyse on puhtaasti taloudellisen toiminnan verotuksesta ja rahat käytetään roiskimalla ympäriinsä. Ainoa mikä ratkaisee on kokonaisveroaste, nyt se on jotain 50% luokkaa, ja jos se siitä vielä nousee niin taloudellinen toimeliaisuus alkaa laskea ja verotulot pienentyä. Siksi näin laman kynnyksellä kaikki työssäkäyvät voivat olla suht turvallisella mielellä, veroprosenttia ei tulla nostamaan. Nämä kommarivarkaat sen sijaan saavat pelätä sossutukiensa puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on omaisuusverosta, siis että omistamistaan asioista pitää maksaa valtiolle vuosittain, tuottivat ne tai eivät.
Alapa itse maksaa vaikka asunnostasi joka vuosi veroa sen arvon mukaan niin ymmärrät miten pielessä koko ajatus on.
Asuntoa ei tuossa ehdotuksessa lasketa verotettavaan omaisuuteen.
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF julkaisi v. 2017 seuraavan kannanottonsa:
"Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa Suomessa – rikkaampien korkeampi verotus lisäisi tasa-arvoa"
Kansainvälisen valuuttarahaston eli IMF:n mukaan korkeampi rikkaiden tulojen verotus voi auttaa vähentämään epätasa-arvoa ilman, että se söisi talouskasvua. Aiheesta uutisoivat muun muassa The Guardian ja Reuters.
Valuuttarahaston mukaan verot voisivat olla huomattavasti korkeammat niille, jotka ansaitsevat enemmän, mutta yleensä tämä saa vastustusta, koska verotuksen ajatellaan syövän talouskasvua.
Ajatus perustuu muun muassa siihen, että jos varakkaampia verotetaan enemmän, heillä ei ole niin paljoa rahaa investointeihin, kuten uusien tuotteiden kehittämiseen tai tehtaiden ostamiseen, jolloin talouskasvu pienenee.
Jos kukaan ei rahoita uusia ideoita, ei maahan synny niin helposti menestyviä yrityksiä, jotka voisivat myydä tuotteitaan ja palkata itselleen lisää työvoimaa.
IMF:n valtoiden talouspolitiikkaa tarkastelevan osaston johtaja Vitor Gasparin mukaan väite varakkaiden verotuksen haitallisuudesta ei kuitenkaan pidä täysin paikkaansa.
– Joissain kehittyneissä talouksissa voidaan lisätä progressiivista verotusta ilman, että se söisi talouskasvua, kunhan siinäkään ei mennä liiallisuuksiin.
Väite perustuu IMF:n empiirisiin tuloksiin, joiden mukaan monissa maissa on talous on kasvanut samanaikaisesti epätasa-arvon pienentyessä.
Taloudellinen epätasa-arvo on kuitenkin IMF:n mukaan noussut usean maan sisällä, kuten esimerkiksi Kiinassa, Yhdysvalloissa, Intiassa, Ruotsissa, Norjassa, Saksassa ja Suomessa.
Tuloeroja kuvataan usein Gini-kertoimella: mitä suuremman arvon kerroin saa, sitä epätasaisemmin tulot ovat jakautuneet.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa Gini-kerroin oli vuonna 1995 noin 22 prosenttia. Vuonna 2015 se taas oli noin 27 prosenttia.
IMF korostaa raportissaan, että progressiivisella verotuksella sekä koulutukseen ja terveyteen panostamisella on mahdollista vaikuttaa taloudelliseen epätasa-arvoon pienenemiseen.
Jos maa on epätasa-arvoinen, se voi järjestön mukaan johtaa sosiaalisen yhteenkuuluvuuden rappeutumiseen, poliittisten ääriliikkeiden nousuun ja lopulta jopa vähentää talouskasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varallisuusvero poistettiin Suomessa vuonna 2005. Vasemmisto ei kykene kuin haikalemaan menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei rehellisellä työllä rikastu vaan varastamalla.
Ja nyt varasta ahdistaa.
Verotuksella(= laillistetulla varastamisella) estetään työllä rikastuminen, mutta silti joku onnistuu siinä. Ja nyt kommaria ahdistaa.
Se on hyvä että sinäkään et oo mitään vastinetta niille veroäyreilles saanut.
100% olkiukko, melkein voisi luulla että kommentoit väärää viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan tätä. Ja palkkaverojen keventämistä.
Kannatan. Tuloerot ovat Suomessa jatkuvasti kasvaneet ja nimenomaan niin, että kaikkein rikkaimmat ovat rikastuneet koko ajan lisää. Miten tämä on muka hyödyttänyt Suomea? Tuossa on ihan hyviä pointteja talousalan asiantuntijoilta niin ei tarvitse pelkästtän mutuilla täällä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä onsinkoverotusta vousi kiristää.
"Suomessa listaamattomasta yhtiöstä saadun osingon verokohtelu määräytyy yhtiön osakkeille lasketun matemaattisen arvon perusteella.
Osingosta, joka vastaa enintään 8,0 prosenttia osakkeen matemaattisesta arvosta, on 25 prosenttia veronalaista pääomatuloa. Tällöin osinkoa voi yksi henkilö saada vuodessa enintään 150 000 euroa, jonka osinkovero on 7,5 prosenttia. Sen ylittävästä osingosta veronalaista pääomatuloa on 85 prosenttia.
Osinkojen verotus pörssiyhtiöstä poikkeaa merkittävästi listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksesta.
..
On muodikasta todeta, että yrittäjä voi nostaa verovapaasti jopa 112 500 euroa.Ei kuitenkaan ole verovapaata, yritys on kertaalleen maksanut tuloksestaan yhteisöveron. Jonkinlainen kokonaisvero lienee paikallaan, jossa huomioidaan tuo maksettu Yhteisövero. Nykyinen järjestelmä suosii liikaa osingon nostamista listaamattomasta yrityksestä, jolloin kokonaisveroaste jää hieman alhaiseksi.
Sekoitat pahasti yrityksen verot ja henkilöverotuksen.
Yhteisöverolla yrityksemme osallistuvat mm. niille tärkeän tie- rautatie ym.infran rakentamiseen ja ylläpitämiseen, yrityksille suunnattujen julkisten palvelujen kustantamiseen (mm. valtionhallinnossa toiseksi suurin henkilöstöryhmä palvelee vain yrityselämää) jne.
Henkilöverotus on taas ihan eri asia. Sillä veronamksaja ensin maksaa takaisin yhteiskunnan häneenkäyttämät rahat ja siirtyy sitten nettomaksajaksi, rahoittamaan seuraavaa sukupolvea, kunnes taas vanhan päätyy nettosaajaksi.
Yhteiskuntaopin kertauskurssi taitaisi olla monelle paikallaan.
Höpö höpö, verorahoja ei mitenkään korvamerkitä mihinkään tarkoitukseen. Kyse on puhtaasti taloudellisen toiminnan verotuksesta ja rahat käytetään roiskimalla ympäriinsä. Ainoa mikä ratkaisee on kokonaisveroaste, nyt se on jotain 50% luokkaa, ja jos se siitä vielä nousee niin taloudellinen toimeliaisuus alkaa laskea ja verotulot pienentyä. Siksi näin laman kynnyksellä kaikki työssäkäyvät voivat olla suht turvallisella mielellä, veroprosenttia ei tulla nostamaan. Nämä kommarivarkaat sen sijaan saavat pelätä sossutukiensa puolesta.
Kun käytät sanaa "kommari",kerrot sillä, vain oman tyhmyytesi.
Kommunismiahan ei Suomeen vuosikymmeniin kukaan ole tavoitellut, mikä käy ilmi jo siitä, että kommunistinen puolue ei ole saanut vuosikymmeniin ainuttakaan edustajaa eduskuntaan:)
Vaikka veroja ei varsinaisesti korvamerkitä, niitä käytetään silti tiettyihin tarkoituksiin. Verotuksen idea on se, että käyttäjä maksaa. Tässä tapauksessa yritykset maksavat yhteisöverollaan niille tuottettuja palveluja. Tosin vuotuinen yhtesivöeron tuotto ei riitä alkuunkaanniidenkattamiseen, eli palkansaajt ja eläkeläiset käytännössä rahoittavat niitäkin yritysten puolesta.
Oisko vaikka teille ja turuille mätänevät köyhien, sairaiden, vanhusten ruumiit vastenmielisempi ajatus?
Voi olla montakin vastenmielisempää ajatusta, esim. sateenkaari-ihmisten kaikki propaganda ja suvaitsevaiston woke- ja cancelkiihkoilu tulee hakematta mieleen.
Paljonko omaisuutta ihminen tarvitsee mukavaan elämään? Voisiko olla, että jossain menee sellainen raja, mikä on kohtuuden nimissä sellainen, että sen yli menevää sietääkin jo verottaa?
Ymmärrättehän, että siinä vaiheessa kun muun kuin oman asuntosi arvo ylittää miljoonan, pystyt elämään pääomatuloillakin? Ja omaisuus käytännössä kasvaa ihan itsekseen lähes keskituloisen vuoden palkan verran vuodessa, jos se on sijoitettu suhteellisen fiksusti?
Ei siinä kohdassa ole enää kohtuutonta, että ylimenevästä verotetaan maltillisesti. Se on tosiaan täysin ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärivero ja lapsilisät pois hyväruloisilta.
Tätä on ootettu.
Aika moni ihminen menee vaativaan työhön rahan takia. Voidaan toki kaikki olla duunareita, vai voidaanko? Niin siinä käy, jos rahallinen porkkana katoaa. Kuka nyt ilmaiseksi ottaa stressiä ja vastuuta.
Stressiä ja vastuuta aiheuttava vaativa työ; siitä on tekijälle maksettava kunnollinen korvaus. Jos näin ei ole; homma ei myöskään kiinnosta; (kun niin paljon helpommallakin pääsee!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä onsinkoverotusta vousi kiristää.
"Suomessa listaamattomasta yhtiöstä saadun osingon verokohtelu määräytyy yhtiön osakkeille lasketun matemaattisen arvon perusteella.
Osingosta, joka vastaa enintään 8,0 prosenttia osakkeen matemaattisesta arvosta, on 25 prosenttia veronalaista pääomatuloa. Tällöin osinkoa voi yksi henkilö saada vuodessa enintään 150 000 euroa, jonka osinkovero on 7,5 prosenttia. Sen ylittävästä osingosta veronalaista pääomatuloa on 85 prosenttia.
Osinkojen verotus pörssiyhtiöstä poikkeaa merkittävästi listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksesta.
..
On muodikasta todeta, että yrittäjä voi nostaa verovapaasti jopa 112 500 euroa.Ei kuitenkaan ole verovapaata, yritys on kertaalleen maksanut tuloksestaan yhteisöveron. Jonkinlainen kokonaisvero lienee paikallaan, jossa huomioidaan tuo maksettu Yhteisövero. Nykyinen järjestelmä suosii liikaa osingon nostamista listaamattomasta yrityksestä, jolloin kokonaisveroaste jää hieman alhaiseksi.
Sekoitat pahasti yrityksen verot ja henkilöverotuksen.
Yhteisöverolla yrityksemme osallistuvat mm. niille tärkeän tie- rautatie ym.infran rakentamiseen ja ylläpitämiseen, yrityksille suunnattujen julkisten palvelujen kustantamiseen (mm. valtionhallinnossa toiseksi suurin henkilöstöryhmä palvelee vain yrityselämää) jne.
Henkilöverotus on taas ihan eri asia. Sillä veronamksaja ensin maksaa takaisin yhteiskunnan häneenkäyttämät rahat ja siirtyy sitten nettomaksajaksi, rahoittamaan seuraavaa sukupolvea, kunnes taas vanhan päätyy nettosaajaksi.
Yhteiskuntaopin kertauskurssi taitaisi olla monelle paikallaan.
Höpö höpö, verorahoja ei mitenkään korvamerkitä mihinkään tarkoitukseen. Kyse on puhtaasti taloudellisen toiminnan verotuksesta ja rahat käytetään roiskimalla ympäriinsä. Ainoa mikä ratkaisee on kokonaisveroaste, nyt se on jotain 50% luokkaa, ja jos se siitä vielä nousee niin taloudellinen toimeliaisuus alkaa laskea ja verotulot pienentyä. Siksi näin laman kynnyksellä kaikki työssäkäyvät voivat olla suht turvallisella mielellä, veroprosenttia ei tulla nostamaan. Nämä kommarivarkaat sen sijaan saavat pelätä sossutukiensa puolesta.
Kun käytät sanaa "kommari",kerrot sillä, vain oman tyhmyytesi.
Kommunismiahan ei Suomeen vuosikymmeniin kukaan ole tavoitellut, mikä käy ilmi jo siitä, että kommunistinen puolue ei ole saanut vuosikymmeniin ainuttakaan edustajaa eduskuntaan:)
Vaikka veroja ei varsinaisesti korvamerkitä, niitä käytetään silti tiettyihin tarkoituksiin. Verotuksen idea on se, että käyttäjä maksaa. Tässä tapauksessa yritykset maksavat yhteisöverollaan niille tuottettuja palveluja. Tosin vuotuinen yhtesivöeron tuotto ei riitä alkuunkaanniidenkattamiseen, eli palkansaajt ja eläkeläiset käytännössä rahoittavat niitäkin yritysten puolesta.
Kommunismi on Suomessa ihan yhtä voimissaan kuin aikaisemminkin, nyt vaan ymmärretään ettei veroastetta nostamalla saada yhtään lisää verotuloja. Siksi kommunismi on tavallaan huipussaan.
Me ollaan kommunismin suhteen ylitetty "point of no return". Julkisen sektorin eduista nauttivia on liikaa jotta niitä voitaisiin enää demokratian keinoin pienentää. Se ettei ihmisiä ryöstetä enempää johtuu vain siitä ettei lypsävää lehmää haluta tappaa. Yhteisöveroakaan ei voida enää nostaa koska se lopettaisi investoinnit Suomeen ja ajaisi firmat muualle.
Sekoitat pahasti yrityksen verot ja henkilöverotuksen.
Yhteisöverolla yrityksemme osallistuvat mm. niille tärkeän tie- rautatie ym.infran rakentamiseen ja ylläpitämiseen, yrityksille suunnattujen julkisten palvelujen kustantamiseen (mm. valtionhallinnossa toiseksi suurin henkilöstöryhmä palvelee vain yrityselämää) jne.
Henkilöverotus on taas ihan eri asia. Sillä veronamksaja ensin maksaa takaisin yhteiskunnan häneenkäyttämät rahat ja siirtyy sitten nettomaksajaksi, rahoittamaan seuraavaa sukupolvea, kunnes taas vanhan päätyy nettosaajaksi.
Yhteiskuntaopin kertauskurssi taitaisi olla monelle paikallaan.