Lue keskustelun säännöt.
Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?
12.07.2022 |
Suomessa on jo nyt maailman suurimmat tulonsiirrot. Jos jotain on ansaittu, siitä on jo maksettu veroa pahimmillaan yli 60% ja ennenkaikkea siihen on täytynyt tehdä töitä.
Nyt menestyneistä on annettu mielikuva veroja kiertävistä. epäempaattisista rikollisista, joita saa ja kuuluu rangaista. Ja tuolla epätasa-arvoisella kohtelulla saataisiin vaivaiset 500 miljoonaa, minkä valtio säästäisi vaikka pudottamalla täysin tehotonta kehitysyhteistyötä 35%:lla.
Kommentit (482)
Yrittäjä, joka tekee 24/7 työtä , ottaa riskit, työllistää- on hienoa , että onnistuessaan saa tuloksista kunnon rahallisen korvauksen . Hän voi sitten sijoittaa ja työllistää lisää. Pitää rattaita käynnissä. Laiskureille ei pidä ns ilmaista rahaa jaella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisin miljonääri.
Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?
Uskokaa tai älkää, palstalla pyörii myös miljonäärejä. He ovat tavallisia ihmisiä, en tiedä millaisiksi oikein kuvittelette heidät. Itse muutan Portugaliin, jos tuo vero tulee.
Yhteiskunnalle hyödyttömänä köyhien verenimijänä, olisi suotavaa, että häipyisit mahdollisimman nopeasti.
Köyhäthän ne maailmaa kannattelevat!??????
Vierailija kirjoitti:
Ehkä onsinkoverotusta vousi kiristää.
"Suomessa listaamattomasta yhtiöstä saadun osingon verokohtelu määräytyy yhtiön osakkeille lasketun matemaattisen arvon perusteella.
Osingosta, joka vastaa enintään 8,0 prosenttia osakkeen matemaattisesta arvosta, on 25 prosenttia veronalaista pääomatuloa. Tällöin osinkoa voi yksi henkilö saada vuodessa enintään 150 000 euroa, jonka osinkovero on 7,5 prosenttia. Sen ylittävästä osingosta veronalaista pääomatuloa on 85 prosenttia.
Osinkojen verotus pörssiyhtiöstä poikkeaa merkittävästi listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksesta.
..
On muodikasta todeta, että yrittäjä voi nostaa verovapaasti jopa 112 500 euroa.
Ei kuitenkaan ole verovapaata, yritys on kertaalleen maksanut tuloksestaan yhteisöveron. Jonkinlainen kokonaisvero lienee paikallaan, jossa huomioidaan tuo maksettu Yhteisövero. Nykyinen järjestelmä suosii liikaa osingon nostamista listaamattomasta yrityksestä, jolloin kokonaisveroaste jää hieman alhaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kateus, tuo vasemmiston ikuinen polttoaine.
Järjenkäyttöä ei ole. Yliverotus tuo vähemmän veroeuroja, mutta eihän kommunisti olekaan talousnero, onhan se empiirisesti todettu tuhat kertaa.
Ei tässä ole kyse yliverotuksesta. Kyse on siitä, että rikas eliitti ei maksa veroja juuri lainkaan. Heitä koskee ainoastaan välilliset verot (mm. ALV), niin kuin meitä kaikkia.
"Santtu Raitasuo esittää väitöskirjassaan, että verotutkimuksessa on selvä eturistiriita.
Verolakien tulkinta vinoutuu Suomessa, koska verosuunnittelupalveluja tarjoavien yhtiöiden ja näiden asiakkaiden tavoitteet korostuvat oikeudellisessa tutkimuksessa.
Lisäksi Raitasuo kertoo Helsingin yliopiston sivuilla julkaistussa tiedotteessa, että merkittävä osa verotutkijoista työskentelee verokonsulttialalla
– Samalla nämä tutkijat tekevät tutkimusta siitä, minkälainen verosuunnittelu on lain mukaan hyväksyttävää.
– Myös vero-oikeuden professoreilta oikeudenkäynneissä tilatut asiantuntijalausunnot sitovat heitä verokonsulttiyhtiöiden intresseihin, väitöskirjatutkija Raitasuo jatkaa yliopiston tiedotteessa.
Väitöstilaisuus järjestettiin perjantaina (28.1.2022) kello 12.
Raitasuo on tutkinut verotutkijoiden taloudellisten sidonnaisuuksien merkitystä oikeustieteellisessä verotutkimuksessa.
Hän syventyy siihen, minkälaista taloudellista ja poliittista valtaa käytetään näennäisesti neutraalissa verotutkimuksessa.
Verotutkimuksessa on tavallisesti esitetty aggressiivisen verosuunnittelun syyksi heikosti valmisteltua lainsäädäntöä.
Raitasuo esittää uudenlaisen selitysmallin edellä mainitulle ongelmalle.
– Jos oikeustiede vaikuttaa laintulkintaan siten, että laintulkinnassa painottuvat verokonsulttiyhtiöiden ja näiden asiakkaiden edut, niin tämä voi johtaa vähemmän legitiimiin oikeusjärjestelmään, Raitasuo sanoo tiedotteessa.
Oikeustieteellisessä verotutkimuksessa on tyypillisesti tavoitteena antaa tuomareille ja veroviranomaisille suosituksia siitä, miten verolainsäädäntöä olisi syytä tulkita.
Verolainsäädäntö on usein monitulkintaista, eikä ole olemassa yhtä oikeaa tulkintaa.
Siksi tuomioistuimet käyttävät oikeustieteellistä verotutkimusta laintulkinnan apuna.
Nykyinen asiantuntijalausuntokäytäntö muodostaa tutkijoille taloudellisen kannustimen tuottaa yksityiselle verovelvollispuolelle edullisia tulkintakannanottoja.
Tiedotteessa kerrotaan myös, että lausuntokäytäntö vaikuttaa edelleen lausuntoja kirjoittavien tutkijoiden tutkimustyöhön. Käytäntö vaikuttaa tähän työhön, koska se sitoo heitä myös tutkimuksessa niihin tulkintakantoihin, joita he ovat esittäneet maksullisissa lausunnoissaan.
Raitasuo osoittaa väitöskirjassaan, kuinka useat verokonsulttiyhtiöillä työskentelevät tutkijat tuottivat tutkimusta, jolla pyrittiin auttamaan uudenlaisen verojen minimointijärjestelyn hyväksymistä tuomioistuimissa.
Tutkijoiden taloudelliset sidonnaisuudet olisi ongelmana hieman pienempi, mikäli tutkijoiden sivutoimet olisivat julkisesti tiedossa, tiedotteessa kerrotaan.
Verolain tulkinnoilla on huomattavia taloudellisia vaikutuksia.
– Kun yhdet veronmaksajat onnistuvat välttämään veronsa, niin toisten osuus yhteisestä verotaakasta kasvaa.
– Aggressiivista verosuunnittelua voi pitää ongelmana sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannalta, Raitasuo sanoo tiedotteessa
Raitasuo toivoo, että yliopistot ja oikeustieteellinen tutkimusyhteisö puuttuisivat ongelmaan."
TS. mitä enemmän rikkaille annetaan mahdollisuuksia veronmaksun välttelyyn, sitä enemmän sinä ja minä maksamme veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on omaisuusverosta, siis että omistamistaan asioista pitää maksaa valtiolle vuosittain, tuottivat ne tai eivät.
Alapa itse maksaa vaikka asunnostasi joka vuosi veroa sen arvon mukaan niin ymmärrät miten pielessä koko ajatus on.
Miljonäärivero ja lapsilisät pois hyväruloisilta.
Tätä on ootettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisin miljonääri.
Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?
Uskokaa tai älkää, palstalla pyörii myös miljonäärejä. He ovat tavallisia ihmisiä, en tiedä millaisiksi oikein kuvittelette heidät. Itse muutan Portugaliin, jos tuo vero tulee.
Öhöm. Suomi ja Portugali ovat jo tehneet verosopimuksen, eli siellä et ainakaan pääse veroja pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Arvatenkin täällä tuo varakkailta varastaminen saa kovan kannatuksen. Sitähän se on.
Ymmärsinkö nyt oikein: verotus on etenkin rikkailta varastamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva noista miljonääreistä on palkkatuloilla rikastunut. Yitysverotus on niin suosiollinen, rahoja voi tulouttaa pienellä niin veroprosrntilla, joista palkatyöläinen voi vainnunelmoida, ja monet normaalin ihmisen kulut (asunto, auto, puhelin, netti yms maksut) menee firman piikkiin. Ihan oikein voisi verottaa. Onhan se oikeudenmukaisemman kun että eläkkeestä tai työttömyyskorvausta menee veroa.
Verottajan mukaan listaamattomista yhtiöistä (siis ei-pörssiyhtiö) luonnolliset henkilöt (yrittäjtä) saivat v.2015 osinkoja 2,7 mrd. Tästä summasta 1, 6 mrd, eli lähes 60 % oli täysin verovapaata tuloa saajalleen.
Tätä veroetua on valtiovaraininisteriön puolelta ehdotettu pienennettäväksi jo v:sta 2010 lähtien, yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä raportissaan v:lta 2017 ehdottaa veroedun pienentämistä, koska sen on osoitettu heikentävän Suomen talouskasvua ja ohjaavan tulonmuuntoon.
Asian ovat myöntäneet myös elinkeinoelämän omat tutkimuslaitokset, mutta silti tilanne jatkuu vaan.
Tämä listaamattomien osinkojen veroetu on ainutlaatuinen maailmassa, kaikki muut valtiot verottavat listaamattomia ja listattuja osinkoja samalla prosentilla.
Suomi verottaa osinkoja kevyemmin kuin suurin osa EU-maista, ja kevyemmin kuin yksikään muu Pohjoismaa.
Vierailija kirjoitti:
"Santtu Raitasuo esittää väitöskirjassaan, että verotutkimuksessa on selvä eturistiriita.
Verolakien tulkinta vinoutuu Suomessa, koska verosuunnittelupalveluja tarjoavien yhtiöiden ja näiden asiakkaiden tavoitteet korostuvat oikeudellisessa tutkimuksessa.
Lisäksi Raitasuo kertoo Helsingin yliopiston sivuilla julkaistussa tiedotteessa, että merkittävä osa verotutkijoista työskentelee verokonsulttialalla
– Samalla nämä tutkijat tekevät tutkimusta siitä, minkälainen verosuunnittelu on lain mukaan hyväksyttävää.
– Myös vero-oikeuden professoreilta oikeudenkäynneissä tilatut asiantuntijalausunnot sitovat heitä verokonsulttiyhtiöiden intresseihin, väitöskirjatutkija Raitasuo jatkaa yliopiston tiedotteessa.
Väitöstilaisuus järjestettiin perjantaina (28.1.2022) kello 12.
Raitasuo on tutkinut verotutkijoiden taloudellisten sidonnaisuuksien merkitystä oikeustieteellisessä verotutkimuksessa.
Hän syventyy siihen, minkälaista taloudellista ja poliittista valtaa käytetään näennäisesti neutraalissa verotutkimuksessa.
Verotutkimuksessa on tavallisesti esitetty aggressiivisen verosuunnittelun syyksi heikosti valmisteltua lainsäädäntöä.
Raitasuo esittää uudenlaisen selitysmallin edellä mainitulle ongelmalle.
– Jos oikeustiede vaikuttaa laintulkintaan siten, että laintulkinnassa painottuvat verokonsulttiyhtiöiden ja näiden asiakkaiden edut, niin tämä voi johtaa vähemmän legitiimiin oikeusjärjestelmään, Raitasuo sanoo tiedotteessa.
Oikeustieteellisessä verotutkimuksessa on tyypillisesti tavoitteena antaa tuomareille ja veroviranomaisille suosituksia siitä, miten verolainsäädäntöä olisi syytä tulkita.
Verolainsäädäntö on usein monitulkintaista, eikä ole olemassa yhtä oikeaa tulkintaa.
Siksi tuomioistuimet käyttävät oikeustieteellistä verotutkimusta laintulkinnan apuna.
Nykyinen asiantuntijalausuntokäytäntö muodostaa tutkijoille taloudellisen kannustimen tuottaa yksityiselle verovelvollispuolelle edullisia tulkintakannanottoja.
Tiedotteessa kerrotaan myös, että lausuntokäytäntö vaikuttaa edelleen lausuntoja kirjoittavien tutkijoiden tutkimustyöhön. Käytäntö vaikuttaa tähän työhön, koska se sitoo heitä myös tutkimuksessa niihin tulkintakantoihin, joita he ovat esittäneet maksullisissa lausunnoissaan.
Raitasuo osoittaa väitöskirjassaan, kuinka useat verokonsulttiyhtiöillä työskentelevät tutkijat tuottivat tutkimusta, jolla pyrittiin auttamaan uudenlaisen verojen minimointijärjestelyn hyväksymistä tuomioistuimissa.
Tutkijoiden taloudelliset sidonnaisuudet olisi ongelmana hieman pienempi, mikäli tutkijoiden sivutoimet olisivat julkisesti tiedossa, tiedotteessa kerrotaan.
Verolain tulkinnoilla on huomattavia taloudellisia vaikutuksia.
– Kun yhdet veronmaksajat onnistuvat välttämään veronsa, niin toisten osuus yhteisestä verotaakasta kasvaa.
– Aggressiivista verosuunnittelua voi pitää ongelmana sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannalta, Raitasuo sanoo tiedotteessa
Raitasuo toivoo, että yliopistot ja oikeustieteellinen tutkimusyhteisö puuttuisivat ongelmaan."
TS. mitä enemmän rikkaille annetaan mahdollisuuksia veronmaksun välttelyyn, sitä enemmän sinä ja minä maksamme veroja.
Kiitos tästä oikeasta ja järkevästä vastauksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on omaisuusverosta, siis että omistamistaan asioista pitää maksaa valtiolle vuosittain, tuottivat ne tai eivät.
Alapa itse maksaa vaikka asunnostasi joka vuosi veroa sen arvon mukaan niin ymmärrät miten pielessä koko ajatus on.
Mehän jo maksamme asunnostamme kiinteistöveroa. Kiinteistöveroa maksetaan jatkossa markkina-arvon mukaan.
Odota pieni hetki, niin toiveesi toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä, joka tekee 24/7 työtä , ottaa riskit, työllistää- on hienoa , että onnistuessaan saa tuloksista kunnon rahallisen korvauksen . Hän voi sitten sijoittaa ja työllistää lisää. Pitää rattaita käynnissä. Laiskureille ei pidä ns ilmaista rahaa jaella.
No mutta yrittäjäthän ovat jo siirtäneet ja pyrkivät siirtämään vielä lisää yrittämisen riskiä palkansaajille, kuten käy ilmi Suomen Yrittäjien sivuilta.
Miski yrittäjille siis kuuluisi pienemmät verot, kun riskit tasataan ankarasti verotettujen palkansaajien kanssa?
Täällä taas joku pienen yrityksen omistaja tai omistjan puoliso esittää "suurta hyväntekijää"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa rikkaiden tiukempi verotus on oikeudenmukaista, mutta rikkailla on hyvin usein varaa valita kirjoilla oleminen toisin kuin köyhien eli Suomelle voi tulla kalliimaksi, jos siirtyy Suomen verotuksesta muualle.
Jos mennään lakien mukaan eli ryöstely ei ole ok, kansat ovat rikkaiden panttivankina. Näin se homma toimii, valitettavasti. Ratkaisuna on hävittää rikkaiden turvasatamat. Sitä ei Suomi voi yksin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on niin että miljonäärit jo nyt maksavat usein paljon veroja ansiotuloistaan, koska he ovat hyväpalkkaisissa vaativissa töissä, usein tekevät paljon töitä. Ja mihin se veroraha menee? Tämä hallitus on lisännyt pakolaiskiintiötä, antaa rahaa muihin maihin suurin käsin.
Terveydenhuolto on vain heikentynyt, vanhusten asema heikentynyt tämän hallituksen aikana.Ihan sama miten paljon veroja kerätään, ei ne suomalaisten oloja paranna.
Kyllä, kyllä. Duunarit tekevät niska limassa raskasta työtä tehtaalla, tehtaanjohtaja piereskelee nahkatuolissaan ja tienaa 50 kertaa enemmän. Ja sitten palstapersulla pärähtää itkukuset pöksyyn, kun tuota tehtaanjohtajamiljonääriä kehdataan verottaa.
Duunari tekee työpäivän ja kaikki muu aika on vapaata, ei edes tarvitse miettiä töitä. Johtaja vastaa puhelimeen pahimmillaan 24/7 ja vastuu painaa. Kyllä johtajat on oikeasti paljon kuormittuneempia.
Vero pitäisi olla vain miehille!
Vierailija kirjoitti:
Kyse on omaisuusverosta, siis että omistamistaan asioista pitää maksaa valtiolle vuosittain, tuottivat ne tai eivät.
Alapa itse maksaa vaikka asunnostasi joka vuosi veroa sen arvon mukaan niin ymmärrät miten pielessä koko ajatus on.
Et ilmeisesti tiedä mitään siitä,kuinka yhteiskuntamme toimii?
ME kaikki maksammekiinteistöveroa asumisestamme; ok-talossa asuvat maksavat sen verolipulla,osakehuoneistossaan asuvat maksavat sen yhtiövastikkeessaan ja vuokralla asuvat vuokrassaan, vuokranantajan puolesta.
Esim. Yhdysvalloissa lähes jokainen osavaltio perii varallisuusveroa, joten ei se mitenkään harvinaista ole maksaa veroa varallisuudesta.
Puolue haluaa kerätä lisävaroja itselleen ja itselle tärkeisiin kohteisiin-pelottavaa, ja Suomessa kun ollaan, aloite menee varmasti läpi.
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärivero ja lapsilisät pois hyväruloisilta.
Tätä on ootettu.
Aika moni ihminen menee vaativaan työhön rahan takia. Voidaan toki kaikki olla duunareita, vai voidaanko? Niin siinä käy, jos rahallinen porkkana katoaa. Kuka nyt ilmaiseksi ottaa stressiä ja vastuuta.
Harva noista miljonääreistä on palkkatuloilla rikastunut. Yitysverotus on niin suosiollinen, rahoja voi tulouttaa pienellä niin veroprosrntilla, joista palkatyöläinen voi vainnunelmoida, ja monet normaalin ihmisen kulut (asunto, auto, puhelin, netti yms maksut) menee firman piikkiin. Ihan oikein voisi verottaa. Onhan se oikeudenmukaisemman kun että eläkkeestä tai työttömyyskorvausta menee veroa.