Lue keskustelun säännöt.
Voiko vastenmielisempää ajatusta olla kuin tuo miljonäärivero?
12.07.2022 |
Suomessa on jo nyt maailman suurimmat tulonsiirrot. Jos jotain on ansaittu, siitä on jo maksettu veroa pahimmillaan yli 60% ja ennenkaikkea siihen on täytynyt tehdä töitä.
Nyt menestyneistä on annettu mielikuva veroja kiertävistä. epäempaattisista rikollisista, joita saa ja kuuluu rangaista. Ja tuolla epätasa-arvoisella kohtelulla saataisiin vaivaiset 500 miljoonaa, minkä valtio säästäisi vaikka pudottamalla täysin tehotonta kehitysyhteistyötä 35%:lla.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti ihmiset? Kuinka pihalla pitää olla, jos säälii yli miljoonan omistavia ihmisiä ja pelkää tällaisen olemattoman pienen veron jotenkin musertavan kaiken yritteliäisyyden jnejne? Harmittelisitte ennemminkin sitä, että tuollaiseen omaisuuteen pääseminen ilman perintöä tms kunnollista alkupääomaa on käytännössä yhdessä eliniässä sula mahdottomuus, vaikka olisi hyvätkin tulot, kiitos kireän palkkaverotuksen.
Rikkaat osaavat kyllä huolehtia itsestään ja omaisuudestaan. Käytännössä jokainen joka vastustaa varallisuusveroa, toivoo yhteiskunnallista kehitystä jossa meillä on rahan kautta valtaa käyttävä supereliitti ja sitten on tavikset.
Juuri näin. Kuinka moni jättää miljoonien huippubisneksensä ja ryhtyy mieluummin kaupan kassaksi siksi, että edessä uhkaa 0,5% vero? :D
Bisnes on aika monesti nykyään globaalia. Menestyvän kansainvälisen liiketoiminnan vieminen Suomesta muualle ei ole temppu eikä mitään.
Ei, mutta hyvin todennäköisesti ei välttämättä silti kannata jonkun 0.5 prosentin takia.
0,5% + ylikireän muun verotuksen. tuo 0,5% voi olla se viimeinen korsi jonkun kamelin selässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku
niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?
Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.
Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.
Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.
Jep. Erikoista, että tyypillä häviää 10 miljoonan salkusta 4 miljoonaa taivaan tuuliin ja silti hän on huolissaan 50 tuhannen verosta :)
No niinpä. Mutta jos on lusikalla annettu... 😉
Jaa, enpä tiedä kenelle on annettu ja millä.
Se vero konkreettisesti maksetaan joka vuosi varallisuuden sen hetken arvosta. Sijoitukset usein tehdään pitkäkestoisesti ja arvonmuutokset kuuluu sijoittamiseen. Todennäköisesti tuo miljonääri ei realisoi, kun arvostus on alhaalla. Siksi sanoinkin, että jos pääomia on pakko alkaa verottaa, niin korkeintaan siinä kohtaa kun realisoidaan.Ja sitähän verotetaan jo nyt jos jotain tuottoa saa.
Pääomatulon verotus on eri asia kuin pääoman/varallisuuden verotus (eli tuotosta se 30-34% + pääomasta tuo 0,5%).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistopopulismia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ulostulot kertovat paljon vasemmiston todellisista motiiveista. Kuinka paljon poliittisessa toiminnassa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaan.
Vasemmistoliiton kannatus perustuu kauteuteen ja katkeruuteen. Li on helppo luvata veronkiristyksiä, jotka eivät kohdistu puolueen omaan kannattajakuntaan.
No eihän vaikkapa kokoomuskaan lupaa sellaisia asioita, jotka eivät vaikuta omaan kannattajakuntaan...
Vasemmistoliitto kiinnostaa vain rahan jakaminen ja uusien verovaroilla kustannettavien palveluiden lisääminen eikä heitä hirvitä julkisen talouden tasapaino. Sehän hoituu verojen lisäämällä ja ottamalla lisää lainaa!
No lainaa ovat ottaneet hallitukset vuoron perään.
Koko talous on aivan päälaellaan, rikkaat rikastuvat, suuryritykset jyräävät pienet, sosiaalinen oikeudenmukaisuus on tipotiessään. Eikä Suomen tekemisillä oikein ole mitään merkitystä, pakko vaan sinnitellä isompien perässä ja toivoa, että meillä kehitys olisi edes hieman hitaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti ihmiset? Kuinka pihalla pitää olla, jos säälii yli miljoonan omistavia ihmisiä ja pelkää tällaisen olemattoman pienen veron jotenkin musertavan kaiken yritteliäisyyden jnejne? Harmittelisitte ennemminkin sitä, että tuollaiseen omaisuuteen pääseminen ilman perintöä tms kunnollista alkupääomaa on käytännössä yhdessä eliniässä sula mahdottomuus, vaikka olisi hyvätkin tulot, kiitos kireän palkkaverotuksen.
Rikkaat osaavat kyllä huolehtia itsestään ja omaisuudestaan. Käytännössä jokainen joka vastustaa varallisuusveroa, toivoo yhteiskunnallista kehitystä jossa meillä on rahan kautta valtaa käyttävä supereliitti ja sitten on tavikset.
Juuri näin. Kuinka moni jättää miljoonien huippubisneksensä ja ryhtyy mieluummin kaupan kassaksi siksi, että edessä uhkaa 0,5% vero? :D
Bisnes on aika monesti nykyään globaalia. Menestyvän kansainvälisen liiketoiminnan vieminen Suomesta muualle ei ole temppu eikä mitään.
Ei, mutta hyvin todennäköisesti ei välttämättä silti kannata jonkun 0.5 prosentin takia.
0,5% + ylikireän muun verotuksen. tuo 0,5% voi olla se viimeinen korsi jonkun kamelin selässä.
Noh, ensimmäisen maailman ongelmia yhtä kaikki.
Vierailija<strong><em> kirjoitti:
Miljonääri joka ei maksa veroja sylettää vielä enemmän..
nimeä edes YKSI tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei rehellisellä työllä rikastu vaan varastamalla.
Ja nyt varasta ahdistaa.
Perimälläkin on moni rikastunut.
Monia kannustaa yrittämään se että he haluavat vaikuttaa siihen että omien lasten elämä tulee olemaan helpompaa mm. perityn varallisuuden kautta. He eivät ole huutamassa yhteiskuntaa apuun joka tilanteessa vaan luottavat omaan lähipiirinsä kuten perheeseen ja sukuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku
niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?
Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.
Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.
Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.
Jep. Erikoista, että tyypillä häviää 10 miljoonan salkusta 4 miljoonaa taivaan tuuliin ja silti hän on huolissaan 50 tuhannen verosta :)
No niinpä. Mutta jos on lusikalla annettu... 😉
Jaa, enpä tiedä kenelle on annettu ja millä.
Se vero konkreettisesti maksetaan joka vuosi varallisuuden sen hetken arvosta. Sijoitukset usein tehdään pitkäkestoisesti ja arvonmuutokset kuuluu sijoittamiseen. Todennäköisesti tuo miljonääri ei realisoi, kun arvostus on alhaalla. Siksi sanoinkin, että jos pääomia on pakko alkaa verottaa, niin korkeintaan siinä kohtaa kun realisoidaan.Ja sitähän verotetaan jo nyt jos jotain tuottoa saa.
Pääomatulon verotus on eri asia kuin pääoman/varallisuuden verotus (eli tuotosta se 30-34% + pääomasta tuo 0,5%).
eli tuplaverotus. MIKSI siitä pääomasta (josta on jo verot moneen kertaan) pitäisi uudelleen maksaa. Raja sitten 0 euroon ja myös TTT asiakkailta laskennallisen tulon mukaan tuo 0,5% pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret, yli miljoonan omaisuudet, harvoin on tienattu (Suomessa) pelkästään palkkatöillä ilman alkupääomia. Taustalla on perintöä, lahjoja tai uskomaton tuuri pääomilla kikkaillen tai jonkinlaista epärehellistä keinottelua. Niin tai näin, hyvin harva tavallinen tallaaja pääsee elinaikanaan siihen, että voi omin avuin kehuskella tienanneensa miljoonan säästöön/sijoituksiin. Poikkeuksia muutamat yrittäjät, jotka ovat saaneet yritystoiminnan kukoistamaan ja rahastaneet sillä. Silloinkin taustalla on Suomen varsin riskitön yritysten starttirahasysteemi, vakaa toimintaympäristö, infra, koulutettu työvoima... asioita, jotka rahoitetaan veroilla. Eli alussa riski on pitkälti yhteinen, mutta voitot kerää yrittäjä.
Kannatan kyllä ahkeruudesta palkitsemista ja palkkaveroja tulisikin kautta linjan keventää. Sen sijaan kerätty omaisuus ei juurikaan hyödytä yhteiskuntaa, omaisuuden tuottoa toki verotetaan, mutta mitä isompi omaisuus haalittuna, sitä vähemmän pääomaa kierrossa.
Itse sain useamman miljoonan perinnön, jonka vanhempani taas pitkälti olivat perineet omilta vanhemmiltaan. Koska käyn töissä, käytännössä tuo omaisuus vain kasvaa ilman että teen yhtään mitään. Toki sitä verotetaan taas kun se siirtyy lapsillemme, mutta hyvin vähän se oikeasti hyödyttää yhteiskuntaa muutoin. Olen keskituloisessa työssä kuten myös mieheni, ja palkat riittävät elämiseen mainiosti, joskus omaisuuden tuotoilla hankitaan jotain parempaa.
Näkisin vahvasti, että oikeasti isoja omaisuuksia voisikin verottaa. Ei se sitä tarkoita, että se verotetaan pois tai ettei yli tietyn rajan voisi omistaa. Olen myös ollut aikuinen aikana, kun varallisuusvero vielä oli enkä kannattanut sen poistoa silloinkaan.
Minä tunnen useitakin miljonäärejä, jotka ovat palkkatöissä ja ilman perintöjä tehneet sen miljoonan sijoitusomaisuuden. Olen itse yksi näistä. Tällä hetkellä sijoituksiin virtaa pääomaa noin 3500 €/kk. Voit siitä laskea paljonko tämä tekee 10 vuodessa, tai 20 vuodessa pelkästään pääomana. Siihen päälle arvonnousut niin se miljoona on "nopeasti" kerätty. Avain on juuri tuo systemaattinen, määrätietoinen, kurinalainen ja pitkäaikainen sijoittaminen.
"miksi kaikki sitten ei näin tee?". Sanopa sinä, en tiedä ei tämä mitään rakettitiedettä ole. Sijoittaminen ja säästäminen itseasiassa helpottuu kuukausittain kun ne pääomatulot kasvavat kuukausittain...
Nooh, jos on 3500e nettorahaa kuukaudessa laittaa sijoituksiin plus eläminen päälle, niin ei puhuta enää mistään ihan tavallisista tuloista. Olettaen, että muita tulonlähteitä ei ole.
Ja mikäs siinä, hieno homma, ja tuolla tapaa jatkamalla se toinen miljoona tulee vielä helpommin, oli pientä varallisuusveroa tai ei.
Palkkatuloja ne vähän isommatkin palkkatulot ovat.
Jos palkkatulot on jossain yli 7000€ kuukaudessa, niin kuuluukin jo selvästi korkeimpaan 10% tuloluokkaan, ja silloin tuo miljonääriverokin voi tulla ihan aiheelliseksi jossain kohtaa, mikä on hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku
niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?
Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.
Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.
Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.
Jep. Erikoista, että tyypillä häviää 10 miljoonan salkusta 4 miljoonaa taivaan tuuliin ja silti hän on huolissaan 50 tuhannen verosta :)
No niinpä. Mutta jos on lusikalla annettu... 😉
Jaa, enpä tiedä kenelle on annettu ja millä.
Se vero konkreettisesti maksetaan joka vuosi varallisuuden sen hetken arvosta. Sijoitukset usein tehdään pitkäkestoisesti ja arvonmuutokset kuuluu sijoittamiseen. Todennäköisesti tuo miljonääri ei realisoi, kun arvostus on alhaalla. Siksi sanoinkin, että jos pääomia on pakko alkaa verottaa, niin korkeintaan siinä kohtaa kun realisoidaan.Ja sitähän verotetaan jo nyt jos jotain tuottoa saa.
Pääomatulon verotus on eri asia kuin pääoman/varallisuuden verotus (eli tuotosta se 30-34% + pääomasta tuo 0,5%).
eli tuplaverotus. MIKSI siitä pääomasta (josta on jo verot moneen kertaan) pitäisi uudelleen maksaa. Raja sitten 0 euroon ja myös TTT asiakkailta laskennallisen tulon mukaan tuo 0,5% pois.
Raja on oletettavasti ehdotuksessa mietitty siten, että tuossa miljoonassa sijoitusomaisuutena pystyt suurinpiirtein pääomatuloilla saamaan keskivertosuomalaisen vuosipalkan. Eli käytännössä kaikki siitä yli on oikeasti kansantalouden näkökulmasta ylimääräistä. Halutessasi voit jättäytyä vain pääomatulojen varaan myös tässä ja elää ihan ok elintasolla.
Tästä eteenpäin alkaa hyvin vahvasti päteä sääntö "raha tulee rahaa luokse". Ja se ei ole yhteiskunnan etu, että rikkaat keräävät pääomatuloilla enemmän kuin tavikset palkkatuloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisin miljonääri.
Täällä on yllättävän paljon sit miljonäärejä?
Minä ainakin mutta en enää asu Suomessa. Haha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku
niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?
Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.
Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.
Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.
Jep. Erikoista, että tyypillä häviää 10 miljoonan salkusta 4 miljoonaa taivaan tuuliin ja silti hän on huolissaan 50 tuhannen verosta :)
No niinpä. Mutta jos on lusikalla annettu... 😉
Jaa, enpä tiedä kenelle on annettu ja millä.
Se vero konkreettisesti maksetaan joka vuosi varallisuuden sen hetken arvosta. Sijoitukset usein tehdään pitkäkestoisesti ja arvonmuutokset kuuluu sijoittamiseen. Todennäköisesti tuo miljonääri ei realisoi, kun arvostus on alhaalla. Siksi sanoinkin, että jos pääomia on pakko alkaa verottaa, niin korkeintaan siinä kohtaa kun realisoidaan.Ja sitähän verotetaan jo nyt jos jotain tuottoa saa.
Pääomatulon verotus on eri asia kuin pääoman/varallisuuden verotus (eli tuotosta se 30-34% + pääomasta tuo 0,5%).
eli tuplaverotus. MIKSI siitä pääomasta (josta on jo verot moneen kertaan) pitäisi uudelleen maksaa. Raja sitten 0 euroon ja myös TTT asiakkailta laskennallisen tulon mukaan tuo 0,5% pois.
Varallisuudesta verotetaan. Miljonäärien varallisuudesta. Not a big deal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun miljonääriverossa huomioidaan asunnon arvo, niin saadaan vielä enemmän niitä veronmaksajia!
Vastenmielisintä on pullahiiri joka tituleeraa itseään sijoittajaksi ja hallitusammattilaiseksi kun onnisin firmassa ja on saanut vain puolet omaisuudesta tuhlattua sijoittelemalla. Muistaa valitella kaikille miten duunarit on niin vaativia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten tiedämme, mitä rikkaampi niin sen pihimpi. Jos aletaan verottamaan ylimääräisiä niin ihan varmasti keksivät konstit ettei tarvi veroja maksaa, muuttavat vaikka ulkomaille.
Paska puhetta tuo ensimmäinen. Jokainen rikas käyttää rahaa johonkin turhaan. Köyhät on pihejä vain siksi kun on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti ihmiset? Kuinka pihalla pitää olla, jos säälii yli miljoonan omistavia ihmisiä ja pelkää tällaisen olemattoman pienen veron jotenkin musertavan kaiken yritteliäisyyden jnejne? Harmittelisitte ennemminkin sitä, että tuollaiseen omaisuuteen pääseminen ilman perintöä tms kunnollista alkupääomaa on käytännössä yhdessä eliniässä sula mahdottomuus, vaikka olisi hyvätkin tulot, kiitos kireän palkkaverotuksen.
Rikkaat osaavat kyllä huolehtia itsestään ja omaisuudestaan. Käytännössä jokainen joka vastustaa varallisuusveroa, toivoo yhteiskunnallista kehitystä jossa meillä on rahan kautta valtaa käyttävä supereliitti ja sitten on tavikset.
Juuri näin. Kuinka moni jättää miljoonien huippubisneksensä ja ryhtyy mieluummin kaupan kassaksi siksi, että edessä uhkaa 0,5% vero? :D
Bisnes on aika monesti nykyään globaalia. Menestyvän kansainvälisen liiketoiminnan vieminen Suomesta muualle ei ole temppu eikä mitään.
Ei, mutta hyvin todennäköisesti ei välttämättä silti kannata jonkun 0.5 prosentin takia.
0,5% + ylikireän muun verotuksen. tuo 0,5% voi olla se viimeinen korsi jonkun kamelin selässä.
Herkkiä pilkunviilaajia nuo miljonäärit kyllä on, niin saatat olla oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku
niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?
Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.
Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.
Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.
Jep. Erikoista, että tyypillä häviää 10 miljoonan salkusta 4 miljoonaa taivaan tuuliin ja silti hän on huolissaan 50 tuhannen verosta :)
No niinpä. Mutta jos on lusikalla annettu... 😉
Jaa, enpä tiedä kenelle on annettu ja millä.
Se vero konkreettisesti maksetaan joka vuosi varallisuuden sen hetken arvosta. Sijoitukset usein tehdään pitkäkestoisesti ja arvonmuutokset kuuluu sijoittamiseen. Todennäköisesti tuo miljonääri ei realisoi, kun arvostus on alhaalla. Siksi sanoinkin, että jos pääomia on pakko alkaa verottaa, niin korkeintaan siinä kohtaa kun realisoidaan.Ja sitähän verotetaan jo nyt jos jotain tuottoa saa.
Pääomatulon verotus on eri asia kuin pääoman/varallisuuden verotus (eli tuotosta se 30-34% + pääomasta tuo 0,5%).
eli tuplaverotus. MIKSI siitä pääomasta (josta on jo verot moneen kertaan) pitäisi uudelleen maksaa. Raja sitten 0 euroon ja myös TTT asiakkailta laskennallisen tulon mukaan tuo 0,5% pois.
Raja on oletettavasti ehdotuksessa mietitty siten, että tuossa miljoonassa sijoitusomaisuutena pystyt suurinpiirtein pääomatuloilla saamaan keskivertosuomalaisen vuosipalkan. Eli käytännössä kaikki siitä yli on oikeasti kansantalouden näkökulmasta ylimääräistä. Halutessasi voit jättäytyä vain pääomatulojen varaan myös tässä ja elää ihan ok elintasolla.
Tästä eteenpäin alkaa hyvin vahvasti päteä sääntö "raha tulee rahaa luokse". Ja se ei ole yhteiskunnan etu, että rikkaat keräävät pääomatuloilla enemmän kuin tavikset palkkatuloillaan.
Ja millä tavalla se ei ole yhteiskunnan etu?
Rahaa ei ole mikään ennalta määrätty määrä, toisinsanoen minun pääomatuloni EI ole palkansaajalta pois. Ne ovat korvausta minun omistamistani tuotannontekijöistä, joilla esim palveluita tuotetaan. Mitä enemmän minä saan pääomatuloja, sitä enemmän firmani tuottavat, ja niillä on sitä paremmat mahdollisuudet työllistää. Lisäksi minä voin näitä tuloja käyttää uuteen liiketoimintaa, tai ostaa vain palveluita itselleni. Kaikki nämä aktiviteetit OVAT yhteiskunnan etua.
Onneksi tuollainen ei koskaan tule tapahtumaan. Vihervassarit eivät onneksi tämän hallituskauden jälkeen pääse enää vuosiin hallitukseen tekemään noita naurettavia lakiehdotuksiaan.
Tai jos pääsee niin sitten suomalaiset äänestäjät saavat täsmälleen sitä mitä ansaitsevatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona sijoitettuna maltillisesti tuottaa pääomatuloina vuodessa suunnilleen saman, mitä keskituloinen tienaa samassa ajassa. Ymmärrätte varmaan, että kyse on nyt erittäin hyväosaisista henkilöistä, ei pienistä tai keskisuurista tai edes hyvistä palkkatuloista vaivalla koko ikänsä säästäneistä. Ja joka tapauksessa esim kahden miljoonan omaisuus tuottaa moninkertaisesti tuon varallisuusveron verran ilman, että omistajan tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Niistä tuotoista maksetaan jo pääomavero. Jäljellä jäävällä osuudella olisi tarkoitus elää. Tuo vassareiden ehdottama uusi vero tulisi syömään pääomaa, joka osakesalkussa voi vaihdella runsaastikin tuottamatta mitään lisäarvoa. Esim. Fortumin kurssi on puoliintunut vuoden vaihteesta. Jos on vuoden vaihteessa kahden miljoonan salkku
niin se voi olla muutaman kuukauden päästä olla alle miljoonan salkku.No sitä alle miljoonan salkkua ei verotettaisikaan, joten?
Ja toiseksi, jos koko omaisuus on yhdessä osakkeessa... no, aikamoinen riski. Hajauttamalla riskit ovat varsin maltillisia.
Pörssit kautta maailman ovat laskeneet tänä vuonna 25 - 40%, joten ei hajautus juuri auta. Tämä vero kyllä rankaisee aika tavalla, vai alkaako verottaja palautella maksettuja veroja, jos omaisuus esimerkiksi supistuu 10 miljoonasta 6 miljoonaan.
Parempi verottaa vasta siinä kohtaa, kun realisoidaan, jos pääomia on pakko alkaa verottaa.Vaikka kuuden miljoonan omaisuuden tuotoilla joutuisit maksamaan kymmenen miljoonan varallisuuden verot, niin ehkä hätäisesti selviät. Luotan, että yhteiskunnan tukiverkko sen verran auttaa.
Jep. Erikoista, että tyypillä häviää 10 miljoonan salkusta 4 miljoonaa taivaan tuuliin ja silti hän on huolissaan 50 tuhannen verosta :)
No niinpä. Mutta jos on lusikalla annettu... 😉
Jaa, enpä tiedä kenelle on annettu ja millä.
Se vero konkreettisesti maksetaan joka vuosi varallisuuden sen hetken arvosta. Sijoitukset usein tehdään pitkäkestoisesti ja arvonmuutokset kuuluu sijoittamiseen. Todennäköisesti tuo miljonääri ei realisoi, kun arvostus on alhaalla. Siksi sanoinkin, että jos pääomia on pakko alkaa verottaa, niin korkeintaan siinä kohtaa kun realisoidaan.Ja sitähän verotetaan jo nyt jos jotain tuottoa saa.
Pääomatulon verotus on eri asia kuin pääoman/varallisuuden verotus (eli tuotosta se 30-34% + pääomasta tuo 0,5%).
eli tuplaverotus. MIKSI siitä pääomasta (josta on jo verot moneen kertaan) pitäisi uudelleen maksaa. Raja sitten 0 euroon ja myös TTT asiakkailta laskennallisen tulon mukaan tuo 0,5% pois.
Raja on oletettavasti ehdotuksessa mietitty siten, että tuossa miljoonassa sijoitusomaisuutena pystyt suurinpiirtein pääomatuloilla saamaan keskivertosuomalaisen vuosipalkan. Eli käytännössä kaikki siitä yli on oikeasti kansantalouden näkökulmasta ylimääräistä. Halutessasi voit jättäytyä vain pääomatulojen varaan myös tässä ja elää ihan ok elintasolla.
Tästä eteenpäin alkaa hyvin vahvasti päteä sääntö "raha tulee rahaa luokse". Ja se ei ole yhteiskunnan etu, että rikkaat keräävät pääomatuloilla enemmän kuin tavikset palkkatuloillaan.
Ja millä tavalla se ei ole yhteiskunnan etu?
Rahaa ei ole mikään ennalta määrätty määrä, toisinsanoen minun pääomatuloni EI ole palkansaajalta pois. Ne ovat korvausta minun omistamistani tuotannontekijöistä, joilla esim palveluita tuotetaan. Mitä enemmän minä saan pääomatuloja, sitä enemmän firmani tuottavat, ja niillä on sitä paremmat mahdollisuudet työllistää. Lisäksi minä voin näitä tuloja käyttää uuteen liiketoimintaa, tai ostaa vain palveluita itselleni. Kaikki nämä aktiviteetit OVAT yhteiskunnan etua.
Tai sitten vain holdaat varojasi siellä salkussa, et tee mitään tuottavaa, ja elät osinkotuloilla kotisohvallasi. Ehkä sijoitat myös kryptoihin, ja käyt kauppaa niillä. En tiedä mitä ne tuottavat muuta kuin vievät sähköä eli kallisarvoista energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei rehellisellä työllä rikastu vaan varastamalla.
Ja nyt varasta ahdistaa.
Perimälläkin on moni rikastunut.
Monia kannustaa yrittämään se että he haluavat vaikuttaa siihen että omien lasten elämä tulee olemaan helpompaa mm. perityn varallisuuden kautta. He eivät ole huutamassa yhteiskuntaa apuun joka tilanteessa vaan luottavat omaan lähipiirinsä kuten perheeseen ja sukuun.
he eivät voi huutaa kun suussa on se kultalusikka.
Ja sitähän verotetaan jo nyt jos jotain tuottoa saa.