YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?

Vierailija kirjoitti:

Sain tuollaisen huijauskirjeen aikoinaan. Ekan avasin ja luin, loput heitin avaamatta roskiin. Muuta en tehnyt. Loppuivat ajan mittaan.

Ystäväni sai myös. Oli muka jakanut jotain elokuvia. Hän ei koskaan edes katso mitään elokuvia. Tuntui pahalta, kun luin juuri jonkun lehtiartikkelin, missä kyseisen firman mies kertoi, että jos kirjeen saa, se on aina aiheesta, turha väittää muuta. Sehän ei pidä paikkaansa. Tiedän monia, jotka ovat aikoinaan saaneet kiristyskirjeitä.

Joku tuossa aiemmin kommentoi, että pitäisi pystyä todistamaan, että kuka se käyttäjä oli, ei riitä pelkkä IP-osoite. Vastuussa on kuulemma se, kenen nimissä se nettiliittymä on, oli käyttäjä kuka hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas oitää hankkia sitten vpn

Esim F-secure Freedome VPN lisenssisopimuksessa lukee että voivat jakaa IP osoitteesti poliisille jos rikostutkinta kyseessä.

VPNää valitessa kannattaa varmistaa että on rekisteröity esim. Panamaan ja on riippumaton tarkkailija todennut ettei säilytä mitää lokitiedostoja, eli RAM-only palvelimia jotka ei tallenna mitään. ExpressVPN tai Nord VPN voi olla hyviä tällaisia.

Eikö VPN luo Hatanmaalle ylimääräistä hommaa? Pitäisi kyttien kautta kerätä tietoja?

Eihän sitä tiedä vaikka F-securen kaltainen firma jakaa kaikkien torrent palvelujen käyttäjien IP osoitteet poliisille ilman että ketään tiettyä henkilöä vielä epäillään. En yllättyisi jos tekisi näin.

Kannattaa oikeasti tutkia näiden palvelujen yksitysyyttä ensin.

Eihän nuo mitään aiheettomia laskuja ole, vaan lähetetään vain niille, jotka ovat ladanneet tai jakaneet tekijänoikeussuojattua matskua. Jos ei ole näin tehnyt, ei tarvitse maksaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se, että IP-osoite ei yksilöi käyttäjää. Ihan sama kuin autojen kameravalvonnassa, niin ei riitä, että on kuvattu auto, vaan pitää tunnistaa kuski.

Eli en minä ole vastuussa siitä, jos joku on käyttänyt samaa IP-numeroa rikollisiin tarkoituksiin. Pitää pystyä todistamaan, että se olin oikeasti minä.

Toisaalta voit joutua vastuuseen siitä, jos joku käyttää luottokorttiasi väärin. Ei tämä aivan yksinkertainen asia ole.

Onko joku saanut kirjeen pornon latauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se, että IP-osoite ei yksilöi käyttäjää. Ihan sama kuin autojen kameravalvonnassa, niin ei riitä, että on kuvattu auto, vaan pitää tunnistaa kuski.

Eli en minä ole vastuussa siitä, jos joku on käyttänyt samaa IP-numeroa rikollisiin tarkoituksiin. Pitää pystyä todistamaan, että se olin oikeasti minä.

Juuri näin. Ei voi olla rikos pitää avointa WLAN-verkkoa. Jos käyttäjää ei pystytä yksilöimään niin silloinhan kiristyskirjeen voisi lähettää vaikka operaattorille.

Jos saisin mokoman kirjeen niin tekisin rikosilmoituksen kiristyksestä/huijauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuo mitään aiheettomia laskuja ole, vaan lähetetään vain niille, jotka ovat ladanneet tai jakaneet tekijänoikeussuojattua matskua. Jos ei ole näin tehnyt, ei tarvitse maksaakaan.

WLAN-verkon salasana on hyvin helppoa hakkeroida. IP-osoite ei todellakaan yksilöi käyttäjää.

Ei koske minua. En ole ladannut enkä jakanut piraattielokuvia ja langaton verkkoni on suojattu. Ei mulla edes ole mitään bit torrentteja koneellaani, koska en harrasta piraattia.

Vierailija kirjoitti:

Ei koske minua. En ole ladannut enkä jakanut piraattielokuvia ja langaton verkkoni on suojattu. Ei mulla edes ole mitään bit torrentteja koneellaani, koska en harrasta piraattia.

Mikä on toi bit torrent?

Vieläkö nämä geelitukat yrittää kusettaa ihmisiä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuo mitään aiheettomia laskuja ole, vaan lähetetään vain niille, jotka ovat ladanneet tai jakaneet tekijänoikeussuojattua matskua. Jos ei ole näin tehnyt, ei tarvitse maksaakaan.

WLAN-verkon salasana on hyvin helppoa hakkeroida. IP-osoite ei todellakaan yksilöi käyttäjää.

Wanhoissa salausmenetelmissä oli haavoittuvuus, mutta nykyiset verkon salaukset ovat turvallisia. IP-osoitteen yksilöivyyttä voit testata oikeudessa, mutta vink vink mieti miten reitittimet osaavat ohjata liikenteen yksilöllisesti juuri sinulle jos kerran mitään yksilöivää tietoa ei missään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske minua. En ole ladannut enkä jakanut piraattielokuvia ja langaton verkkoni on suojattu. Ei mulla edes ole mitään bit torrentteja koneellaani, koska en harrasta piraattia.

Mikä on toi bit torrent?

Näiden piraattilatauksien käyttämä protokolla, ilman sitä et lataa etkä jaa piraattia.

Vierailija kirjoitti:

Oiukeusjärjestelmä on pahasti rikki oikeudenkäyntikulujen osalta.

Naurettavaa että jostain 1000€ rahallisesta riidata voi tehdä 40 tonnin asianajokulut, jotka hävinnyt voi joutua maksamaan. Tästä seuraa se että ainakaan keskituloisilla ei ole varaa hakea itselleen oikeutta.

Pitäisi määrätä sellainen laki, että hävinnelletä perittävät asianajokulut eivät voi olla enempää kuin riidan alainen summa. Eli jos haetaan 60€ pysäköintivirhemaksua oikeuden kautta, niin hävitessään toinen joutuu maksamaan sen 60€ ja enintään 60€ asianajokuluja.

Nyt nämä saamarin huijarifirmat pelottelee oikeudenkäyntikuluilla maksamaan kyseenlalaisetkin maksut.

Vielä pahempaa on, että vaikka jutun voittaisi oikeudessa, oikeus voi päättää, että molemmat osapuolet maksavat omat oikeudenkäyntikulunsa. Eli vaikka olisi oikeassa 5000 € jutussa, voittaisi ja saisi rahat, voi jäädä yli 10000 € tappiolle, varsinkin jos on käyty useampi oikeusaste läpi. Ei tätä ihan oikeudenmukaiseksi voi kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuo mitään aiheettomia laskuja ole, vaan lähetetään vain niille, jotka ovat ladanneet tai jakaneet tekijänoikeussuojattua matskua. Jos ei ole näin tehnyt, ei tarvitse maksaakaan.

Naapurin seitsemänkymppinen rouva sain kyseisiä kirjeitä (ei todellakaan lataa mitään), onneksi on kuitenkin sen verran neuvokas ihminen, että otti asiasta selvää eikä maksanut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kai se sitten on pakko maksaa ettei tule tuota isompaa laskua.

Idiootti :D

Kannattaa siis ladata leffat esim. työpaikalla jonkun muun koneella.

En asu Suomessa, joten tuskin lähettelevät tänne asti kirjeitään. En ole tehnyt mitään laitonta, joten en maksaisi. Minulla myös olisi varaa mennä oikeuteen asti. Ajan puute rajoittaa enemmän. Toivon, että kirjeen saa aiheettomasti muutama helposti herneen nenään vetävä yksilö, joilta löytyy sekä rahaa että aikaa ja vievät jutun kaikkien oikeusasteissa läpi sekä eu-tasolle ihan kiusallaankin.

Niille, jotka sanovat, etteivät voi kirjettä saada koska eivät ole tehneet mitään, muistuttaisin, että niitä lähetettiin aiheettomasti viime kerrallakin.

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajaviranmaiseen yhteys, jos lasku on aiheeton.

Kyse ei ole kuluttaja-asiasta eikä laskusta vaan oikeusasiasta ja korvauksesta. Kuluttajaviranomainen ei tee näille yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se, että IP-osoite ei yksilöi käyttäjää. Ihan sama kuin autojen kameravalvonnassa, niin ei riitä, että on kuvattu auto, vaan pitää tunnistaa kuski.

Eli en minä ole vastuussa siitä, jos joku on käyttänyt samaa IP-numeroa rikollisiin tarkoituksiin. Pitää pystyä todistamaan, että se olin oikeasti minä.

Toisaalta voit joutua vastuuseen siitä, jos joku käyttää luottokorttiasi väärin. Ei tämä aivan yksinkertainen asia ole.

En joudu, jos kortti on minulla ja joku on jostain vohkinut ne korttinumerot ja käyttää niitä.

Jos itse hukkaan korttini, niin olen vastuussa siihen asti, kun olen ilmoittanut sen kadonneeksi.

Vien tuollaiset laskut poliisilaitokselle