Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti minut täysin pulaan vauvan kanssa
09.07.2022 |
Miehelle tuli viime viikolla kova flunssa, oli kolme päivää täysin sängyn pohjalla ja siitä vielä perjantain ja viikonlopun toipilaana. Minä perhevapaalaisena kotona vauvan kanssa. Vein miehelle teetä, keittoa ja parasetamolia sänkyyn. No, viime sunnuntaina sitten tauti alkoi jyllätä minullakin. Reilu 38 astetta kuumetta, nenä tukossa, heikotti. Siitä kaksi päivää niin myös vauva luonnollisesti sairastui. Mies ei suostunut jäämään töistä pois hoitaakseen vauvaa, että olisin saanut levätä (kuten hän sai ollessaan sairaana). Sanoi, ettei voi olla enää oman saikun jälkeen pois, Pomo ei tykkää. Tavallaan ymmärrän paineen, mutta ei kovin reilu tilanne minua kohtaan. Mies on siis ns ihan tavallisessa toimistotyössä, ei esim pelasta ihmisiä työkseen.
Olin ihan jaksamisen rajoilla itse sairaana ja hoidin tukkoisen vauvan siinä samalla. Vauva halusi olla sylissä koko ajan tietysti kipeänä.
Homma huipentui torstaina siihen, että minulla puhkesi kaiken huipuksi kauhea migreeni. En voi ottaa migreenilääkettä imetyksen takia eikä sitä olisi kotona ollutkaan kun en ole sitä raskauden aikanakaan voinut käyttää. Oksensin ja tärisin vessassa, aura siihen päälle. Vauva huutaa olohuoneessa. En ole koskaan tuntenut oloani yhtä avuttomaksi ja kamalaksi. Soitin tietysti miehelle, että tulee kotiin auttamaan. Ei meinannut millään uskoa, että tilanne on niin paha. Vasta kun sanoin erää soitan ambulanssin niin suostui lähtemään töistä ja tuli alkuiltapäivästä kotiin. Minä makasin loppupäivän sängyssä, Mies toi vauvan imetykselle ,mutta muuten hoisi hänet. Perjantaina eli eilen oloni oli vähän parempi, mutta flunssainen edelleen ja kuin jyrän alle jäänyt.
Kauheaksi tilanteen tekee se, että miehen lapsuuden ystävän häät ovat tänä viikonloppuna. Oli sovittu, että mies lähtee Perjantaina jo puolen päivän aikaan ajamaan juhlapaikkakunnalle ja tulee sunnuntaina kotiin. On odottanut juhlia tammikuusta lähtien. Minun ja vauvan oli tarkoituskin jäädä kotiin, koska en tunne tätä kaveriporukkaa hyvin eikä huvittanut lähteä pienen vauvan kanssa matkaamaan isoon tapahtumaan koronan takia. Oletin, että mies ymmärsi torstain tilanteesta, että osanotto täytyy perua ja hänen täytyy jäädä hoitamaan vauvaa ,jotta minä pystyn toipumaan. Eilen aamulla kuitenkin vähätteli asiaa ja sanoi lähtevänsä kun olihan minun migreeni hellittänyt jo. Vauva on edelleen kipeä, nukkuu max kahden tunnin pätkissä, minulla voimat aivan loppu ja flunssa edelleen.
No mies siis lähti eilen. Meidän ainoalla autolla. Kävi pikaisesti kaupassa, jääkaappi ammottu tyhjyyttä. Koti aivan sekaisin, pyykkivuori eteisessä ja minun olo aivan kauhea edelleen. Meillä oli kauhein riita tähän astisen suhteen aikana. Nyt mietin mitä teen, olo on petetty. Olisi ollut helpompi kuulla vaikka miehen pettäneen kuin että tahallaan jättää minut täysin pulaan tilanteessa, jossa olen ihan avuton ja poikki. Perusteli asiaa sillä että juhlat ovat hänelle tärkeät ja töistä ei voinut olla paineen takia pois kun juuri oli oma saikku alla. Joo uskon ja ymmärrän tämäkin puolen, mutta eihän tämä kaikki voi minun päälleni kaatua?
Emme ole mitään teinejä. Miehellä on vastuullinen työ, meillä on omistusasunto jne. Jotenki mies on elämässä siis tähän asti onnistut kantamaan vastuuta. Nyt tuntuu etten edes tunne koko ihmistä enää. Anteeksi avautuminen vauvapalstalla, en tiedä mitä pitäisi tehdä.
Kommentit (1874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset käyvät juhlimassa samoin kuin miehetkin. Mutta miten ihmeen heikkoja naiset ovat kun tuossa kirjoitetaan, että naiset joutuvat äärirajoille lapsen hoidossa. Kyllä sitä on paljon kauheampia asioita ihmisillä kuin lapsen hoito ja sen takia joutua äärirajoille.
Ymmärrän asian jos perheessä on vaikeasti vammainen lapsi tai toinen vanhemmista vammautuu vaikeasti. silloin voidaan olla toisinaan äärirajoilla.
Mutta näissä tapahtumissa ihminen kasvaa vaikeuden myötä. Vaikeuden myötä joudutaan etsimään elämästä myönteiset puolet ja iloa pienistä asioista. Eri tavalla elämistä kuin tämän Ap ja muiden kiukkuilijoiden kohdalla. Ajatelkaa elämää laajemmin, eikä vain syyttämällä toista pienistä asioista.
Ai sinäkö et ole äärirajoilla, kun olet valvonut useita vuorokausia putkeen nuhaisen ja kuumeisen 4kk vauvan kanssa, olet itse ollut koko sen ajan yli 38 asteen kuumeessa ja sait migreenikohtauksenkin?
Aikamoisia arjen sankareita, jos ei missään tunnu, ellei vauva ole vammainen. Ja samaan aikaan miehesi nukkuu yöt hyvin ja suunnittelee viikonlopun juhlia, joihin lähteekin, vaikka pyydät apuja. Sitten ollaankin pari vuorokautta sairaalassa vauvan huonon voinnin vuoksi.
Kyllä se valvominen vie äärirajoille kaikki. Joillakin on terveet, hyvinnukkuvat vauvat, mutta jos ei ole, se on useimmiten äiti, joka yksin hoitaa sen valvomisen ja on kyllä äärirajoilla. Äidit valvovat myös vanhempien lasten kanssa, vaikka molemmat olisivat töissä (siis esim. 2v, jolla yskä, valvottaa kyllä useita öitä putkeen ja isä kuorsaa jossain toisessa huoneessa).
Herranen aika tämähän on ohimenevää. On ajateltava nyt on yskä ja kuume, mutta se meneeohi aikanaan. Ei se ole pysyvä ja paikallaan pysyvä tilenne.
Oletko sinä Ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis kaupassa käynnistä: Mies kävi siis kaupassa ennen lähtöään, mutta osti siis tyyliin jauhelihaa, kanaa ja vihanneksia joista mun olosi pitänyt pökkyrässä alkaa valmistamaan ateriaa. Mitään "pikaruokaa" eli helppoa syötävää, vaikka smoothieita ja jogurttia, ei tuonut.
ApNo olisit sanonut sille, mitä sen pitää tuoda. Ei kai se ole mikään ajatustenlukija.
Taidat olla jo muidenkin epäilemä trolli, ei kukaan nyt noin nuija ole. Uli uli. Mitäköhän keksit seuraavaksi?Hmm. Jostain syystä ainakin minun kumppani ymmärtää mitä kaupasta pitää tuoda, jos olen sairaana ja hän lähtee muualle. Tietää, että en todellakaan jaksa itse kokata mitään. Joko hän valmistaa ruuan valmiiksi TAI ostaa nopeaa ja helppoa syötävää. En tiedä, mutta ihan itsekin älyän tällaisia asioita, jos toinen on sairaana. Etkö sinä?
No tässä ei ollutkaan kysymys minusta, vaan AP:n miehestä. Minä ja mieheni tiedämme erittäin hyvin, mitä toisimme kaupasta, mutta AP:n mies näköjään ei, eikä AP älynnyt edes sanoa hänelle, mitä olisi halunnut tuotavan.
No, pakkoko sinun on sitten haukkua ap:ta tilanteesta, jos miehensä on niin uuno, ettei tiedä mitä vaimonsa syö sairaana tai ylipäänsä mitä kannattaa kenelle tahansa sairaalle ihmiselle ostaa? Juurikin jotain nopeaa (esim. mikroateria, valmissalaatti), kylmää (jogurttia, leipää, pikkusuolaista, hiilihapollisia juomia) jne. Kyllä jokaisen aikuisen pitäisi osata eikä ostaa tyyliin jauhelihapakettia, että prkl kokkaa siitä itse.
Tasavertaisuuden nimissä, Ap olisi pitänyt miestä kirjoittamaan listan mitä kotonta puuttuu. Ei kukaan tiedä toisen aivoituksia jos niitä ei selkeästi tuo esille, ei siis kiukuttelua jos ei ole itse kyennyt ilmaisemaan tarpeitaan tämä Ap.
Ap ei edes tiennyt, että mies meinaa edelleen lähteä, vaikka olivat tosi kipeitä vauvan kanssa. Mies tuli töistä ja oli jo käynyt kaupassa ja ilmoitti lähtevänsä. Ei ap saanut mahdollisuutta esittää toiveita ostosten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole ongelmana nyt enää se, että äiti ja vauva on sairaana vaan tämä valtava hysteria mikä aiheeseen liittyy. Mielenterveysongelmia?
Ap:llä on ystävä tulossa auttamaan ja vauva on sairaalassa hyvässä hoidossa. Mikä ongelma tässä on?
Ongelmana on F-liikkeen syöttämä ideologia, joka asettaa ihmiset toisiaan vastaan. Tämä liike rikkoo perheitä, ja rikkoon lasten oikeuden täyteen ydinperheeseen. Enimmäkseen naiset kehittelevät näitä ongelmia, rakentelevat tarinoita päässään, jotta miestä voidaan syyttää esim. flunssasta.
Tätä tää on tässä maassa. Ei se siitä enää mihinkään muutu, koska naiset on jo tässä maassa myrkytetty tällä ideologialla.
Jaa. Koita päästä siitä yli. Naiset ei tosiaan enää arvosta "ydinperhettä" jossa mies pakoilee vastuuta ja bilettää. Lapsille sillä ei ole siinä tapauksessa merkitystä asuuko isä samassa kodissa vai ei.
Naiset arvostavat ydinperhettä, jossa isä on perheensä kanssa tasaveroisena aikuisena.
Mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa, voitko konkreettisesti selittää mitä sen sisältö on?
Ei voi olla oikeasti totta, että pitää selittää? Se tarkoittaa sitä, että isä kantaa perheessä vastuun tasavertaisesti äidin kanssa. Isä sekä äiti hoitavat perheen elatusta, kotitöitä, lapsia tasavertaisesti ilman että toisen täytyy aina selittää mitä pitää tehdä ja miksi.
Ei tuo nyt selvitä mistä töistä on kyse, renkaiden vaihdosta, nainen toisen puolen autoa ja mies toisen puolen. Ei ole mahdollista jakaa puoliksi jokaista perheen toimintaa.
Selittäminen, en ymmärrä miksi toinen ei saa omatoimisesti tehdä työtään. Ovathan normaalit palkkatyötkin erilaisia. Töiden jako on järkevämpää.
Hahaha, ei ihme että tulee eroja, jos miehet on noin kujalla siitä, mitä perhe-elämä tasa-arvoisena on. Ihan tahallaan ette halua ymmärtää.
En todella naisena ymmärrä mikä tekee perheen tasa-arvoiseksi. Se että ,ies vaihtaa vaippoja ja vie kakkapyykin koneeseen, luulen niin.
Talon hoidossa on muitakin asioita, joita naiset eivät ole maininneet. Mitä ne ovat?
Näin kerrostalossa asuvalla ei niin mitään. Meillä on pikasulakkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis kaupassa käynnistä: Mies kävi siis kaupassa ennen lähtöään, mutta osti siis tyyliin jauhelihaa, kanaa ja vihanneksia joista mun olosi pitänyt pökkyrässä alkaa valmistamaan ateriaa. Mitään "pikaruokaa" eli helppoa syötävää, vaikka smoothieita ja jogurttia, ei tuonut.
ApNo olisit sanonut sille, mitä sen pitää tuoda. Ei kai se ole mikään ajatustenlukija.
Taidat olla jo muidenkin epäilemä trolli, ei kukaan nyt noin nuija ole. Uli uli. Mitäköhän keksit seuraavaksi?Hmm. Jostain syystä ainakin minun kumppani ymmärtää mitä kaupasta pitää tuoda, jos olen sairaana ja hän lähtee muualle. Tietää, että en todellakaan jaksa itse kokata mitään. Joko hän valmistaa ruuan valmiiksi TAI ostaa nopeaa ja helppoa syötävää. En tiedä, mutta ihan itsekin älyän tällaisia asioita, jos toinen on sairaana. Etkö sinä?
No tässä ei ollutkaan kysymys minusta, vaan AP:n miehestä. Minä ja mieheni tiedämme erittäin hyvin, mitä toisimme kaupasta, mutta AP:n mies näköjään ei, eikä AP älynnyt edes sanoa hänelle, mitä olisi halunnut tuotavan.
No, pakkoko sinun on sitten haukkua ap:ta tilanteesta, jos miehensä on niin uuno, ettei tiedä mitä vaimonsa syö sairaana tai ylipäänsä mitä kannattaa kenelle tahansa sairaalle ihmiselle ostaa? Juurikin jotain nopeaa (esim. mikroateria, valmissalaatti), kylmää (jogurttia, leipää, pikkusuolaista, hiilihapollisia juomia) jne. Kyllä jokaisen aikuisen pitäisi osata eikä ostaa tyyliin jauhelihapakettia, että prkl kokkaa siitä itse.
Tasavertaisuuden nimissä, Ap olisi pitänyt miestä kirjoittamaan listan mitä kotonta puuttuu. Ei kukaan tiedä toisen aivoituksia jos niitä ei selkeästi tuo esille, ei siis kiukuttelua jos ei ole itse kyennyt ilmaisemaan tarpeitaan tämä Ap.
Ai naisenko tehtävä se on yksistään pitää huolta siitä, että YHTEISESSÄ taloudessa on tarvittavat tarvikkeet ja ruoat?? Kyllä se mies voi ihan itse ilman sanomisia siitäkin kantaa vastuunsa.
Perhana ei tuo ole mitään työtä jos listan kirjoittaa, nyt olette velttoja kun ei kauppareissu suju. Ei kaikilla ole älyä mitä kotona jääkaapista puuttuu.
En minäkään aina, naisena tiedä mitä on ostettava, kun se ei ole työtä se jääkaapin oven avaaminen, eikä tasavertaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole ongelmana nyt enää se, että äiti ja vauva on sairaana vaan tämä valtava hysteria mikä aiheeseen liittyy. Mielenterveysongelmia?
Ap:llä on ystävä tulossa auttamaan ja vauva on sairaalassa hyvässä hoidossa. Mikä ongelma tässä on?
Ongelmana on F-liikkeen syöttämä ideologia, joka asettaa ihmiset toisiaan vastaan. Tämä liike rikkoo perheitä, ja rikkoon lasten oikeuden täyteen ydinperheeseen. Enimmäkseen naiset kehittelevät näitä ongelmia, rakentelevat tarinoita päässään, jotta miestä voidaan syyttää esim. flunssasta.
Tätä tää on tässä maassa. Ei se siitä enää mihinkään muutu, koska naiset on jo tässä maassa myrkytetty tällä ideologialla.
Jaa. Koita päästä siitä yli. Naiset ei tosiaan enää arvosta "ydinperhettä" jossa mies pakoilee vastuuta ja bilettää. Lapsille sillä ei ole siinä tapauksessa merkitystä asuuko isä samassa kodissa vai ei.
Naiset arvostavat ydinperhettä, jossa isä on perheensä kanssa tasaveroisena aikuisena.
Mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa, voitko konkreettisesti selittää mitä sen sisältö on?
Ei voi olla oikeasti totta, että pitää selittää? Se tarkoittaa sitä, että isä kantaa perheessä vastuun tasavertaisesti äidin kanssa. Isä sekä äiti hoitavat perheen elatusta, kotitöitä, lapsia tasavertaisesti ilman että toisen täytyy aina selittää mitä pitää tehdä ja miksi.
Ei tuo nyt selvitä mistä töistä on kyse, renkaiden vaihdosta, nainen toisen puolen autoa ja mies toisen puolen. Ei ole mahdollista jakaa puoliksi jokaista perheen toimintaa.
Selittäminen, en ymmärrä miksi toinen ei saa omatoimisesti tehdä työtään. Ovathan normaalit palkkatyötkin erilaisia. Töiden jako on järkevämpää.
Hahaha, ei ihme että tulee eroja, jos miehet on noin kujalla siitä, mitä perhe-elämä tasa-arvoisena on. Ihan tahallaan ette halua ymmärtää.
En todella naisena ymmärrä mikä tekee perheen tasa-arvoiseksi. Se että ,ies vaihtaa vaippoja ja vie kakkapyykin koneeseen, luulen niin.
Talon hoidossa on muitakin asioita, joita naiset eivät ole maininneet. Mitä ne ovat?
Näin kerrostalossa asuvalla ei niin mitään. Meillä on pikasulakkeet.
Tavalliset siivoukset ja lasten lelujen kerääminen, pyykit koneeseen ja kuivuriin, ei siinä sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin vaikeaa olisi arvostaa miestä, jolle oma napa on tärkeämpi kuin puolison ja perheen hyvinvointi. Kaikkia se leipä elättääkin.
Kovin vaikeaa olisi arvostaa naista, joka syyttää kaikesta miestä.
Sairastavan perheensä ruoatta ja autotta kolmeksi vuorokaudeksi jättävää miestä saakin syyttää. Hävetköön, jos osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin vaikeaa olisi arvostaa miestä, jolle oma napa on tärkeämpi kuin puolison ja perheen hyvinvointi. Kaikkia se leipä elättääkin.
Ihan lapsellisia tulkintoja. Ei ole sinulla ainakaan elämänkokemusta. Oma napa, sinulla myös.
On kokemusta itsekkäästä aviomiehestä, epäitsekkäästä aviomiehestä ja erityislapsen kasvattamisesta itsenäiseksi aikuiseksi. Se epäitsekäs pystyi (ja pystyy edelleen, kun ollaan jo kaksin) laittamaan yhteisen edun omansa edelle. Se itsekäs taas jäi muutamassa vuodessa. Ensin loppui luottamus ja arvostus ja heti perään rakkaus ja halu.
Todella järkevää "todistusta". Pitääkö se järkevä huolta sinun äpärästä ja silti tavallaan haukut häntä tuossa tekstissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis kaupassa käynnistä: Mies kävi siis kaupassa ennen lähtöään, mutta osti siis tyyliin jauhelihaa, kanaa ja vihanneksia joista mun olosi pitänyt pökkyrässä alkaa valmistamaan ateriaa. Mitään "pikaruokaa" eli helppoa syötävää, vaikka smoothieita ja jogurttia, ei tuonut.
ApNo olisit sanonut sille, mitä sen pitää tuoda. Ei kai se ole mikään ajatustenlukija.
Taidat olla jo muidenkin epäilemä trolli, ei kukaan nyt noin nuija ole. Uli uli. Mitäköhän keksit seuraavaksi?Hmm. Jostain syystä ainakin minun kumppani ymmärtää mitä kaupasta pitää tuoda, jos olen sairaana ja hän lähtee muualle. Tietää, että en todellakaan jaksa itse kokata mitään. Joko hän valmistaa ruuan valmiiksi TAI ostaa nopeaa ja helppoa syötävää. En tiedä, mutta ihan itsekin älyän tällaisia asioita, jos toinen on sairaana. Etkö sinä?
No tässä ei ollutkaan kysymys minusta, vaan AP:n miehestä. Minä ja mieheni tiedämme erittäin hyvin, mitä toisimme kaupasta, mutta AP:n mies näköjään ei, eikä AP älynnyt edes sanoa hänelle, mitä olisi halunnut tuotavan.
No, pakkoko sinun on sitten haukkua ap:ta tilanteesta, jos miehensä on niin uuno, ettei tiedä mitä vaimonsa syö sairaana tai ylipäänsä mitä kannattaa kenelle tahansa sairaalle ihmiselle ostaa? Juurikin jotain nopeaa (esim. mikroateria, valmissalaatti), kylmää (jogurttia, leipää, pikkusuolaista, hiilihapollisia juomia) jne. Kyllä jokaisen aikuisen pitäisi osata eikä ostaa tyyliin jauhelihapakettia, että prkl kokkaa siitä itse.
Tasavertaisuuden nimissä, Ap olisi pitänyt miestä kirjoittamaan listan mitä kotonta puuttuu. Ei kukaan tiedä toisen aivoituksia jos niitä ei selkeästi tuo esille, ei siis kiukuttelua jos ei ole itse kyennyt ilmaisemaan tarpeitaan tämä Ap.
Ai naisenko tehtävä se on yksistään pitää huolta siitä, että YHTEISESSÄ taloudessa on tarvittavat tarvikkeet ja ruoat?? Kyllä se mies voi ihan itse ilman sanomisia siitäkin kantaa vastuunsa.
Perhana ei tuo ole mitään työtä jos listan kirjoittaa, nyt olette velttoja kun ei kauppareissu suju. Ei kaikilla ole älyä mitä kotona jääkaapista puuttuu.
En minäkään aina, naisena tiedä mitä on ostettava, kun se ei ole työtä se jääkaapin oven avaaminen, eikä tasavertaisuutta.
Kiva, että myönsit, että sinulla ei ole älyä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin vaikeaa olisi arvostaa miestä, jolle oma napa on tärkeämpi kuin puolison ja perheen hyvinvointi. Kaikkia se leipä elättääkin.
Kovin vaikeaa olisi arvostaa naista, joka syyttää kaikesta miestä.
Sairastavan perheensä ruoatta ja autotta kolmeksi vuorokaudeksi jättävää miestä saakin syyttää. Hävetköön, jos osaa.
Vai oliko se kaksi vuorokautta. Tosin ajalla ei ole väliä, itsekäs mulkero. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis kaupassa käynnistä: Mies kävi siis kaupassa ennen lähtöään, mutta osti siis tyyliin jauhelihaa, kanaa ja vihanneksia joista mun olosi pitänyt pökkyrässä alkaa valmistamaan ateriaa. Mitään "pikaruokaa" eli helppoa syötävää, vaikka smoothieita ja jogurttia, ei tuonut.
ApNo olisit sanonut sille, mitä sen pitää tuoda. Ei kai se ole mikään ajatustenlukija.
Taidat olla jo muidenkin epäilemä trolli, ei kukaan nyt noin nuija ole. Uli uli. Mitäköhän keksit seuraavaksi?Hmm. Jostain syystä ainakin minun kumppani ymmärtää mitä kaupasta pitää tuoda, jos olen sairaana ja hän lähtee muualle. Tietää, että en todellakaan jaksa itse kokata mitään. Joko hän valmistaa ruuan valmiiksi TAI ostaa nopeaa ja helppoa syötävää. En tiedä, mutta ihan itsekin älyän tällaisia asioita, jos toinen on sairaana. Etkö sinä?
No tässä ei ollutkaan kysymys minusta, vaan AP:n miehestä. Minä ja mieheni tiedämme erittäin hyvin, mitä toisimme kaupasta, mutta AP:n mies näköjään ei, eikä AP älynnyt edes sanoa hänelle, mitä olisi halunnut tuotavan.
No, pakkoko sinun on sitten haukkua ap:ta tilanteesta, jos miehensä on niin uuno, ettei tiedä mitä vaimonsa syö sairaana tai ylipäänsä mitä kannattaa kenelle tahansa sairaalle ihmiselle ostaa? Juurikin jotain nopeaa (esim. mikroateria, valmissalaatti), kylmää (jogurttia, leipää, pikkusuolaista, hiilihapollisia juomia) jne. Kyllä jokaisen aikuisen pitäisi osata eikä ostaa tyyliin jauhelihapakettia, että prkl kokkaa siitä itse.
Tasavertaisuuden nimissä, Ap olisi pitänyt miestä kirjoittamaan listan mitä kotonta puuttuu. Ei kukaan tiedä toisen aivoituksia jos niitä ei selkeästi tuo esille, ei siis kiukuttelua jos ei ole itse kyennyt ilmaisemaan tarpeitaan tämä Ap.
Ap ei edes tiennyt, että mies meinaa edelleen lähteä, vaikka olivat tosi kipeitä vauvan kanssa. Mies tuli töistä ja oli jo käynyt kaupassa ja ilmoitti lähtevänsä. Ei ap saanut mahdollisuutta esittää toiveita ostosten suhteen.
No mikä tässä hannaa jos kerran kävi kaupassa niin teki tehtävänsä. Oliko kommunikointi huonoa. En ymmärrä mistä valitus oikein johtaa alkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin vaikeaa olisi arvostaa miestä, jolle oma napa on tärkeämpi kuin puolison ja perheen hyvinvointi. Kaikkia se leipä elättääkin.
Ihan lapsellisia tulkintoja. Ei ole sinulla ainakaan elämänkokemusta. Oma napa, sinulla myös.
On kokemusta itsekkäästä aviomiehestä, epäitsekkäästä aviomiehestä ja erityislapsen kasvattamisesta itsenäiseksi aikuiseksi. Se epäitsekäs pystyi (ja pystyy edelleen, kun ollaan jo kaksin) laittamaan yhteisen edun omansa edelle. Se itsekäs taas jäi muutamassa vuodessa. Ensin loppui luottamus ja arvostus ja heti perään rakkaus ja halu.
Todella järkevää "todistusta". Pitääkö se järkevä huolta sinun äpärästä ja silti tavallaan haukut häntä tuossa tekstissä?
Pysy asiallisena jos haluat keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole ongelmana nyt enää se, että äiti ja vauva on sairaana vaan tämä valtava hysteria mikä aiheeseen liittyy. Mielenterveysongelmia?
Ap:llä on ystävä tulossa auttamaan ja vauva on sairaalassa hyvässä hoidossa. Mikä ongelma tässä on?
Ongelmana on F-liikkeen syöttämä ideologia, joka asettaa ihmiset toisiaan vastaan. Tämä liike rikkoo perheitä, ja rikkoon lasten oikeuden täyteen ydinperheeseen. Enimmäkseen naiset kehittelevät näitä ongelmia, rakentelevat tarinoita päässään, jotta miestä voidaan syyttää esim. flunssasta.
Tätä tää on tässä maassa. Ei se siitä enää mihinkään muutu, koska naiset on jo tässä maassa myrkytetty tällä ideologialla.
Jaa. Koita päästä siitä yli. Naiset ei tosiaan enää arvosta "ydinperhettä" jossa mies pakoilee vastuuta ja bilettää. Lapsille sillä ei ole siinä tapauksessa merkitystä asuuko isä samassa kodissa vai ei.
Naiset arvostavat ydinperhettä, jossa isä on perheensä kanssa tasaveroisena aikuisena.
Mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa, voitko konkreettisesti selittää mitä sen sisältö on?
Ei voi olla oikeasti totta, että pitää selittää? Se tarkoittaa sitä, että isä kantaa perheessä vastuun tasavertaisesti äidin kanssa. Isä sekä äiti hoitavat perheen elatusta, kotitöitä, lapsia tasavertaisesti ilman että toisen täytyy aina selittää mitä pitää tehdä ja miksi.
Ei tuo nyt selvitä mistä töistä on kyse, renkaiden vaihdosta, nainen toisen puolen autoa ja mies toisen puolen. Ei ole mahdollista jakaa puoliksi jokaista perheen toimintaa.
Selittäminen, en ymmärrä miksi toinen ei saa omatoimisesti tehdä työtään. Ovathan normaalit palkkatyötkin erilaisia. Töiden jako on järkevämpää.
Hahaha, ei ihme että tulee eroja, jos miehet on noin kujalla siitä, mitä perhe-elämä tasa-arvoisena on. Ihan tahallaan ette halua ymmärtää.
En todella naisena ymmärrä mikä tekee perheen tasa-arvoiseksi. Se että ,ies vaihtaa vaippoja ja vie kakkapyykin koneeseen, luulen niin.
Talon hoidossa on muitakin asioita, joita naiset eivät ole maininneet. Mitä ne ovat?
Ihminen, joka alkaa luettelemaan jotain yksittäisiä nakkitehtäviä, kun puhutaan vastuun jakamisesta tasan, ei koskaan tule kykenemään tasavertaiseen vastuunjakamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Täältä on kadonnut tyyliin kaikki viestit joissa ei vihata miestä täydellä sydämellä ja kyseenalaistetaan AP:n menettelyä 😅
Eikä ole, mopopoikien viestejä jätettiin muutama.
Tietenkin he kyseenalaistavat sairaan vauvan sairaalaan viemistä ja lääkärin menettelyä, mopopojat ovat teinejä ja kyseenalaistavat kaikkea mitä eivät vielä ymmärrä. Jokainen äiti tajuaa sen, vaikka toivoo että aikuistuvat aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä on kadonnut tyyliin kaikki viestit joissa ei vihata miestä täydellä sydämellä ja kyseenalaistetaan AP:n menettelyä 😅
Eikä ole, mopopoikien viestejä jätettiin muutama.
Tietenkin he kyseenalaistavat sairaan vauvan sairaalaan viemistä ja lääkärin menettelyä, mopopojat ovat teinejä ja kyseenalaistavat kaikkea mitä eivät vielä ymmärrä. Jokainen äiti tajuaa sen, vaikka toivoo että aikuistuvat aikanaan.
Löytyykö vielä se epäilys, että äiti olisi aiheuttanut migreenin pelaamalla liian monta tuntia putkeen? Se oli paras :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole ongelmana nyt enää se, että äiti ja vauva on sairaana vaan tämä valtava hysteria mikä aiheeseen liittyy. Mielenterveysongelmia?
Ap:llä on ystävä tulossa auttamaan ja vauva on sairaalassa hyvässä hoidossa. Mikä ongelma tässä on?
Ongelmana on F-liikkeen syöttämä ideologia, joka asettaa ihmiset toisiaan vastaan. Tämä liike rikkoo perheitä, ja rikkoon lasten oikeuden täyteen ydinperheeseen. Enimmäkseen naiset kehittelevät näitä ongelmia, rakentelevat tarinoita päässään, jotta miestä voidaan syyttää esim. flunssasta.
Tätä tää on tässä maassa. Ei se siitä enää mihinkään muutu, koska naiset on jo tässä maassa myrkytetty tällä ideologialla.
Jaa. Koita päästä siitä yli. Naiset ei tosiaan enää arvosta "ydinperhettä" jossa mies pakoilee vastuuta ja bilettää. Lapsille sillä ei ole siinä tapauksessa merkitystä asuuko isä samassa kodissa vai ei.
Naiset arvostavat ydinperhettä, jossa isä on perheensä kanssa tasaveroisena aikuisena.
Mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa, voitko konkreettisesti selittää mitä sen sisältö on?
Ei voi olla oikeasti totta, että pitää selittää? Se tarkoittaa sitä, että isä kantaa perheessä vastuun tasavertaisesti äidin kanssa. Isä sekä äiti hoitavat perheen elatusta, kotitöitä, lapsia tasavertaisesti ilman että toisen täytyy aina selittää mitä pitää tehdä ja miksi.
Ei tuo nyt selvitä mistä töistä on kyse, renkaiden vaihdosta, nainen toisen puolen autoa ja mies toisen puolen. Ei ole mahdollista jakaa puoliksi jokaista perheen toimintaa.
Selittäminen, en ymmärrä miksi toinen ei saa omatoimisesti tehdä työtään. Ovathan normaalit palkkatyötkin erilaisia. Töiden jako on järkevämpää.
Hahaha, ei ihme että tulee eroja, jos miehet on noin kujalla siitä, mitä perhe-elämä tasa-arvoisena on. Ihan tahallaan ette halua ymmärtää.
En todella naisena ymmärrä mikä tekee perheen tasa-arvoiseksi. Se että ,ies vaihtaa vaippoja ja vie kakkapyykin koneeseen, luulen niin.
Talon hoidossa on muitakin asioita, joita naiset eivät ole maininneet. Mitä ne ovat?
Näin kerrostalossa asuvalla ei niin mitään. Meillä on pikasulakkeet.
Tavalliset siivoukset ja lasten lelujen kerääminen, pyykit koneeseen ja kuivuriin, ei siinä sen kummempaa.
Ap:n lapsi on 4 kk, ei se siinä iässä vielä osaa leluja edes levitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole ongelmana nyt enää se, että äiti ja vauva on sairaana vaan tämä valtava hysteria mikä aiheeseen liittyy. Mielenterveysongelmia?
Ap:llä on ystävä tulossa auttamaan ja vauva on sairaalassa hyvässä hoidossa. Mikä ongelma tässä on?
Ongelmana on F-liikkeen syöttämä ideologia, joka asettaa ihmiset toisiaan vastaan. Tämä liike rikkoo perheitä, ja rikkoon lasten oikeuden täyteen ydinperheeseen. Enimmäkseen naiset kehittelevät näitä ongelmia, rakentelevat tarinoita päässään, jotta miestä voidaan syyttää esim. flunssasta.
Tätä tää on tässä maassa. Ei se siitä enää mihinkään muutu, koska naiset on jo tässä maassa myrkytetty tällä ideologialla.
Jaa. Koita päästä siitä yli. Naiset ei tosiaan enää arvosta "ydinperhettä" jossa mies pakoilee vastuuta ja bilettää. Lapsille sillä ei ole siinä tapauksessa merkitystä asuuko isä samassa kodissa vai ei.
Naiset arvostavat ydinperhettä, jossa isä on perheensä kanssa tasaveroisena aikuisena.
Mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa, voitko konkreettisesti selittää mitä sen sisältö on?
Ei voi olla oikeasti totta, että pitää selittää? Se tarkoittaa sitä, että isä kantaa perheessä vastuun tasavertaisesti äidin kanssa. Isä sekä äiti hoitavat perheen elatusta, kotitöitä, lapsia tasavertaisesti ilman että toisen täytyy aina selittää mitä pitää tehdä ja miksi.
Ei tuo nyt selvitä mistä töistä on kyse, renkaiden vaihdosta, nainen toisen puolen autoa ja mies toisen puolen. Ei ole mahdollista jakaa puoliksi jokaista perheen toimintaa.
Selittäminen, en ymmärrä miksi toinen ei saa omatoimisesti tehdä työtään. Ovathan normaalit palkkatyötkin erilaisia. Töiden jako on järkevämpää.
Hahaha, ei ihme että tulee eroja, jos miehet on noin kujalla siitä, mitä perhe-elämä tasa-arvoisena on. Ihan tahallaan ette halua ymmärtää.
En todella naisena ymmärrä mikä tekee perheen tasa-arvoiseksi. Se että ,ies vaihtaa vaippoja ja vie kakkapyykin koneeseen, luulen niin.
Talon hoidossa on muitakin asioita, joita naiset eivät ole maininneet. Mitä ne ovat?
Ihminen, joka alkaa luettelemaan jotain yksittäisiä nakkitehtäviä, kun puhutaan vastuun jakamisesta tasan, ei koskaan tule kykenemään tasavertaiseen vastuunjakamiseen.
Tämä. Ei töissäkään pomo tee niitä suorittavia tehtäviä välttämättä itse - toki saattaa tehdä, mutta hän on vastuussa siitä, että oikeat asiat tulee tehtyä oikea-aikaisesti. Sama se, miten se tekeminen resursoidaan (käytetäänkö ulkopuolista tai tekeekö toinen enemmän, jos on enemmän jaksamista tai aikaa), mutta pointti on se, että vastuu on yhteinen ja kumpikin osallistuu myös suunnitteluun ja selvittämiseen, että mitä tarvitaan ja yhdessä mietitään kummankin sen hetkinen jaksaminen huomioiden, kuka tekee ko. suoritteen.
Esim. ap:n tilanteessa olisi todettu, ettei ap ole riittävässä kunnossa pitämään vauvaa hyvässä kunnossa, jolloin joko soitetaan ulkopuolista apua tai mies hoitaa. Nyt mies ei hoitanut vastuutaan, eli ei huolehtinut, että asia tulee hoidetuksi, vaan huonokuntoinen äiti jäi vastuun kanssa yksin.
Nainen on ja olkoot päävastuussa lasten ja kodin hoidosta.
Koska mies on perheen pääelättäjä, eli uhraa itsensä tekemällä enemmän töitä ja raskaita töitä.
Naisen elämä ja rooli vaan on helpompi.
Siksi hoitakoot muksut.
Mies elää 8 v vähemmän kuin nainen,koska miehen rooli on isompi ja raskaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin ilman muuta päästänyt miehen lähtemään. Tottakai, ainutlaatuinen juttu, flunssia tulee ja menee. Olisimme toki suunnitelleet planB:n valmiiksi: kuka lähipiiristä pääsee tulemaan lyhyelläkin varotusajalla lasta ja minua hoitamaan. Vai olisko jo varmuudeksi soitettu sisko, serkku tai anoppi paikalle?
p.s. töistä ei voi palkallisesti olla poissa jos kotona lasta hoitava puoliso on kipeä. Miehen täytyisi ottaa palkatonta vapaata silloin. Usein vaan tulee halvemmaksi palkata 9,5€/h lastenvahti MML:stä kun miehen ottaa palkatonta. En siis ymmärrä miksei mikään muu kelpaa kun se, että mies on kotona.
No miksi mies ei soittanut ap:lle apuja? Esim omat vanhempansa, jotka varmasti vapaaehtoisesti mielellään olisivat tulleet tuon flunssan itselleenkin hakemaan, että poika pääsee rimpsalle.
Miksi ap ei soittanut itselleen apua? Kai hän on oikeustoimikelpoinen?
Eihän kukaan ulkopuolinen nyt tule auttamaan sairastunutta perhettä näinä aikoina. Varsinkaan siitä syystä, että taudin jo sairastaneen lapsen huoltajan tarvii päästä bilettämään. Meinaat, että joku hoitaja haluis itelleen taudin hakea siitä syystä? Ap:n kaveri lupasi kuitenkin tulla (vaikka hänelläkin pienet lapset, jotka olisivat taudin sitten saaneet), mutta ei tarvittu, kun ap ja vauva jäivät sairaalaan yöksi.
Vaikka tuota miten kääntelee, niin kyllä sen isän olisi pitänyt hoitaa hommansa, eli tukea ja hoitaa sairastavaa perhettään. Isähän sen taudin oli perheeseen tuonutkin, kun ekana sairasti.Ap:n mies ei mennyt bilettämään vaan todistamaan hyvän ystävänsä vihkimistä.
Miksi oletetaan, että isän on pakko pysyä vauvakuplassa äidin kanssa, miksi hänen tulee katkaista kaikki ihmissuhteensa vain siksi, että äiti ei suostu hoitamaan vauvaa kuin 8h/vrk? Jos lähtökohtana on se, että miehellä ei saa olla ystäviä eikä näiden kanssa saa olla, niin ei ihme, että iso osa miehistä ei halua perhettä.
Ap:n sairaudesta ei ole olemassa edes diagnoosia, migreenin voi kehittää itselleen ihan vain haluamalla kuten monia muitakin oireita.
Minusta ap:n paikka olisi jossain ensikodissa, jossa aikuiset opettaisivat, miten vauvaa hoidetaan ja miten tässä maailmassa selvitään hengissä.
Iso osa miehistä ei halua perhettä? Aha. Se varmasti selittääkin sen miksi naiset aina hakevat eroa.
Kovin vaikeaa olisi arvostaa naista, joka syyttää kaikesta miestä.