Lue keskustelun säännöt.
Isä jätti 14 vuotiaan lentokentälle kun passi ei ollut voimassa. Lähti itse matkalle.
09.07.2022 |
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/3870da77-3d59-4853-a770-993cdd230…
"Miehellä on 14-vuotias tytär edellisestä suhteesta sekä 9- ja 11-vuotiaat lapset nykyisen vaimonsa kanssa. Miehen oli tarkoitus lähteä koko perheen voimin lomalla, ja hartaasti odotettua matkaa varten oli säästetty kauan rahaa.
Mies tarkisti ex-vaimoltaan, että vanhimman tyttären passi oli voimassa. Entinen puoliso vakuutteli, että voimassaoloaikaa on vielä vuosi jäljellä. Hän ei kuitenkaan suostunut näyttämään passia miehelle."
"Isän oli siis tehtävä raskas päätös: perutaanko koko matka, jota on odotettu hartaasti? Vai jätetäänkö vain 14-vuotias kyydistä?
Harkinnan jälkeen isä päätyi jälkimmäiseen ratkaisuun. Tyttö sai jäädä kentälle, muut lähtivät lomalle suunnitellusti. Matkaan kun oli uponnut paljon rahaa, joita ei takaisin saisi. Isoisä kuskasi kyynelehtivän teinin äidin luokse.
Loma on nyt takana, ja isä pähkäilee yhä oliko ratkaisu oikea. Hän on luvannut vanhimmalle tyttärelleen viedä tämän lomalle, kun tytön passiasiat ovat kunnossa."
"Tytär ei kuitenkaan suostu puhumaan isälleen ja äitipuolelleen. Häntä on myös kiusattu koulussa ja haukuttu valehtelijaksi, koska tyttö oli hehkuttanut kovasti lomaa, joka ei toteutunut.
Olen murtunut. Vain nuoremmat lapseni nauttivat matkasta - vaimoni ja minä olemme järkyttyneitä, koska tyttäreni ei puhu meille, kertoo isä.
Luulin silloin tekeväni suurimmalle osalle parhaan ratkaisun. Mutta nyt mietin vain, valitsinko sittenkin väärin?"
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli vanha uutinen. Isänä olisin ehkä tehnyt niin, että olisin lähettänyt vaimon ja nuoremmat lapset matkaan ja tehnyt jotain kivaa vanhimman lapsen kanssa ihan kahden kesken. Aika karseaa, että jätetään noin lentokentälle. 14 vuotias on kuitenkin lapsi, joka ei osaa käsitellä tuollaista torjuntaa.
Mitä ihmeen torjuntaa? Passi ei ollut voimassa.
Kai nyt voi olettaa, että 14-vuotias jo jotakin jostain ymmärtääkin?
Passi OLI voimassa. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Mistä 14 v olisi tiennyt että ko. maassa passin vanhenemisen pitää olla aikaisintaan 3 kk:n päässä. Ilmeisesti isäkään ei sitä tiennyt.
No sitten asia ei ollut kenenkään vika. 14-vuotiaan tytönkin olisi pitänyt asia ymmärtää. Hänellä ei ollut mitään hätää kuitenkaan, joutui jäämään vain matkalta pois. Isä voi korvata asian myöhemmin tekemällä jonkun matkan vain tuon 14-vuotiaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti oli ilmeisesti juonitellut tämän ja yritti vieraannuttaa lasta isästä. Aika pahantahtoinen tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä ei itse tarkistanut passia ennen kentälle lähtöä?
Minun exä olisi halunnut lapsemme mukaan matkalle uuden perheensä kanssa. Sanoin että lapsi tottakai saa lähteä mukaan, mutta en maksa matkaa ja ehdotin että maksetaan lapselle passi puoliksi. Ei päässyt mukaan.... ajatuksena oli, että minä maksan matkan lapselle. En maksa sellaisia. Maksan ne matkat mitkä lapsi tekee minun perheen kanssa.
Lue se juttu. Mies pyysi lapsen passia nähdäkseen, mutta eksä ei antanut. Väitti vain, että passi on ookoo.
Joopajoo. Noin isä väittää, äidin versiota ei kerrottu. Olisi vaikka pyytänyt lapselta kuvan passista.
Vierailija kirjoitti:
Ap onko kyseessä elämänkoulu? 9.7 lapset on lomalla
Miktä tuo 9.7 tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Törkeä äiti, hänen vikansahan tämä oli. Halusi varmaan sabotoida ex-miehen lomamatkan ja onnistui. Tosin kärsijänä tässä on myös oma tytär.
Tuollainen vanheneva nainen usein haluaa myös sabotoida kukkaan puhkeavaa nuorta tytärtään, usko tai älä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vaikuttaa pahasti teinin itsetuntoon. Ex-vaimo teki väärin mutta miten ihmeessä tytön isä pystyi lähtemään matkalle ilman tytärtä? Omatunto soimasi vasta reissun jälkeen?
Tyttö ei puhunut isälle.. no mitä hän odotti? Haleja ja kehuja?
Hän on nyt muidenkin kuin tämän prinsessan isä.
Miksi puhut noin rumasti tästä tytöstä?
Hän ei tehnyt tilanteessa mitään väärää.
Kiukuttelee ja syyttelee isää, kun oikea kuspää oli äiti.
Vierailija kirjoitti:
copypaste ilmiannettu. Ensi kerralla sitä omaa sisältöäkin mukaan.
MIKSI tästä pitäisi keskustella, MIKÄ on oma kantasi asiaan....
Mene nyt vi...uun valittamasta jos et keksi mitään sanottavaa itse asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vaikuttaa pahasti teinin itsetuntoon. Ex-vaimo teki väärin mutta miten ihmeessä tytön isä pystyi lähtemään matkalle ilman tytärtä? Omatunto soimasi vasta reissun jälkeen?
Tyttö ei puhunut isälle.. no mitä hän odotti? Haleja ja kehuja?
Hän on nyt muidenkin kuin tämän prinsessan isä.
Miksi puhut noin rumasti tästä tytöstä?
Hän ei tehnyt tilanteessa mitään väärää.Kiukuttelee ja syyttelee isää, kun oikea kuspää oli äiti.
Narsistiäidit ovat hyviä aivopesemään ja gaslightamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea ratkaisu. 14-vuotias ei ole enää mikään pikkulapsi. Matkan peruuttaminen, jos rahoja ei saa takaisin, olisi ollut todella ääliömäinen ratkaisu.
Isän vikahan tuo passi-juttu ei ollut.
Miksi jotain lomaa pitää hehkuttaa koulussa muuten?
Varmaan se oli tytölle niin odotettu ja tärkeä, että hän hehkutti kavereille. Ihan ymmärrettävää.
Mä en ole koskaan hehkuttanut mitään matkaa kavereille. En aikuisena enkä lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi isä ei itse tarkastanut passia? Ja miksi vain äitiä syytetään, että teki tahallaan? Saattoi muistaa väärin, olisi toki voinut tarkistaa asian hänkin. Mutta tuskin nyt tahallaan teki.
Ap:n vinkkaama Iktalehden artikkeli on 2,5 vuotta vanha.
Ja tapahtuma aika talvella, helmikuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olisin jäänyt kentälle sen 14-vuotiaan kanssa, yrityänyt hommata passin ja uudet lennot lomapaikkaan.
Se uus vaimo ihan taatusti olisi pärjännyt kahden kouluikäisen kanssa hetken.
Kulta rakas, tää todennäköisesti ei ollut Suomesta. Redditissä ollut juttu.
Asiat eivät monessakaan maissa mene yhtä jouhevasti kuin Suomessa. Passinhaku ei ole samanlainen täytetään vain hakemus kuin täällä.
Kuulostaa siltä, että katkera exä, eli tytön äiti, tahallaan sabotoi ex-miehensä uuden perheen lomaa. Hän oli varmaankin laskelmoinut, että koko perhe peruu loman kun 14-vuotias ei pääsekään matkaan. Ihan oikein että jättivät vain tytön kentälle. Saipa tuo ilkeä äiti näpäytyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä opetus 14-vuotiaalle, että koko maailma ei sittenkään pyöri hänen ympärillään. Tätähän se elämä tulee jatkossakin olemaan joka tapauksessa.
Toki nämä uusperheet on (lähes) aina vähän ongelmallisia muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vaikuttaa pahasti teinin itsetuntoon. Ex-vaimo teki väärin mutta miten ihmeessä tytön isä pystyi lähtemään matkalle ilman tytärtä? Omatunto soimasi vasta reissun jälkeen?
Tyttö ei puhunut isälle.. no mitä hän odotti? Haleja ja kehuja?
Hän on nyt muidenkin kuin tämän prinsessan isä.
Miksi puhut noin rumasti tästä tytöstä?
Hän ei tehnyt tilanteessa mitään väärää.Kiukuttelee ja syyttelee isää, kun oikea kuspää oli äiti.
Ja saakin kiukutella ja purkaa harmiaan. Hän on lapsi, joka jäi pois matkasta lentokentällä. Katseli kun muut jäi.
Hän on siis myös ihan ihminen, jolla on toiveet ja tunteet. Hän on vanhempiensa kuvioihin täysin syytön.
Olisikohan ydinperheen lapsi jätetty vastaavassa tilanteessa kentälle isoisän noudettavaksi, jos passi olisi vaikkapa nuoren oman mokan takia jäänyt kotiin tai mennyt hukkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap onko kyseessä elämänkoulu? 9.7 lapset on lomalla
Miktä tuo 9.7 tarkoittaa.
Kommentoija ei ole viitsinyt lukea artikkelia, josta aloitus on.
Asia on uutisoitu Iltasanomissa 27.2. 2020.
Eli uutinen vanhaa tavaraa kaikkinensa.
no, eihän sitä mukaankaan voi ottaa ilman passia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap onko kyseessä elämänkoulu? 9.7 lapset on lomalla
Miktä tuo 9.7 tarkoittaa.
Jotakuta pätemisenhaluista joka ei lukenut artikkelia ja huomannut että se on vuodelta 2020. Lisäksi koski "jossain" maassa asunutta perhettä ja tarina oli redditistä joten sen paikkansapitoon voi suhtautua hieman skeptisesti.
Lapsen passi oli myös voimassa mutta tarinan mukaan vain 2kk matkan jälkeen joten kyseiseen maahan ei sillä passilla saanut matkustaa joten lentoyhtiö kieltäytyi ottamasta kyytiin. Ja äiti oli väittänyt että passi on voimassa vuoden muttei suostunut näyttämään sitä etukäteen.
En sitten tiedä mitä tuosta pitäisi ajatella.
Aika paska äiti, menopaussiin menevä kanttura on niin kateellinen teini-ikäiselle tyttärelleen, että jättää passin uusimatta. Huostaanoton paikka. Mitähän muuta siellä suljettujen ovien takana tapahtuu.