Jotkut osavaltiot yrittävät estää naisten matkustamisen abortteihin toisiin osavaltioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin pitäisi olla mahdollista vain kolmessa tapauksessa:

1)Naisen henki tai terveys on vaarassa raskauden takia

2)Raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä

3)Lapsi on suurella todennäköisyydellä kehitysvammainen

Miksi sen pitäisi olla kielletty muissa tapauksissa? Ja ottaako sinun mieleipiteesi henkisen terveyden huomioon?

Esim se 10-vuotias. Ei hän *välttämättä* kuolen synnytukseen, vammautuu todennäköisesti ja jää loppuelämän henkiset traumat. Onko niillä väliä?

10-vuotias nyt ei varmaankaan raskaudu normaaleissa olosuhteissa, eiköhän hyväksikäytön tunnusmerkit täyty ihan selvästi.

Ensin pitää saada kasaan oikeudenkäynti ja tuomio. Kauan laittaisit 10-vuotiaan olemaan raskaana vai aletaanko jakelemaan pikatuomioita?

Ei tarvittaisi oikeudenkäyntiä, koska se olisi etukäteen säädetty.

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA on demokratian irvikuva.

Ai?

Minusta demokratia lisääntyi, koska nyt päätösvalta on laskenut liittovaltiotasolta osavaltiotasolle.

Se, että päätökset eivät ole mieleisiäsi tuskin on synonyymi "demokratian irvikuvalle".

Naisten ihmisoikeudet eivät ole mitään äänestyskamaa vaan abortin kuuluu olla perusoikeus naisille.

Tämä on aina yhtä koominen väite.

Ihmisoikeudet eivät ole pudonneet taivaasta Jumalan sanana tai ole jokin muu absoluuttinen totuus.

Mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että niitä voi muuttaa esimerkiksi äänestämällä.

Suomessa ei onneksi pääsisi tapahtumaan tuollaista, koska täällä suurinosa kannattaa aborttia.

Sen sijaan Amerikassa joissain osavaltioissa saattaa olla tilanne että konservatiivien takia koko osavaltiossa kielletään abortti niinkuin nytkin kävi. Trumpin takia. Tätä ei edes äänestetty.

Abortti on ihmisoikeus siitä ei äänestetä. Vähän sama asia kun ei siitäkään äänestetä onko tummaihoisilla ihmisoikeuksia. Nämä ovat itsestäänselvyyksiä.

Ei ole mitään itsestäänselvyyksiä, vääjäämätöntä kehitystä tai muuttumattomia oikeuksia.

Tämän verran pitäisi jokaisen ymmärtää.

Ihanko todella täällä joku päivän välkky vertaa synnytystä ja lasten kasvatusta vuoden mittaiseen armeijaan ja väittää että länsimaissa toteutettu miesten ympärileikkaus on pahempi kuin naisten, jossa pahimmillaan vedetään veks koko ulkosynnyttimet niin, että virtsaaminenkin on vaikeaa jos ei mahdotonta kaikesta muusta puhumattakaan?

Ei voinut olla kuin trolli.

Mä pistin aikanaan välit poikki ystävääni kun tein abortin. Hän vastusti sitä. Itse tiesin jo silloin 15-vuotiaana oikeuteni. Naisen ihmisarvolla ei käydä vaaleja ja äänestetä. Naisen keho, naisen terveys. Mikä häiritsee tosi paljon tossa aborttilainsäädännössä USAssa on se että mielenterveytttä ei noteerata mitenkään. Ei mitään, tapp akaaa naiset vaikka itsenne niin siinä teille abortti. Jenkit on ala-arvoinen takapajula. Arabimaihin verrattavissa.

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PalstaTrolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA on demokratian irvikuva.

Ai?

Minusta demokratia lisääntyi, koska nyt päätösvalta on laskenut liittovaltiotasolta osavaltiotasolle.

Se, että päätökset eivät ole mieleisiäsi tuskin on synonyymi "demokratian irvikuvalle".

Naisten ihmisoikeudet eivät ole mitään äänestyskamaa vaan abortin kuuluu olla perusoikeus naisille.

Tämä on aina yhtä koominen väite.

Ihmisoikeudet eivät ole pudonneet taivaasta Jumalan sanana tai ole jokin muu absoluuttinen totuus.

Mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että niitä voi muuttaa esimerkiksi äänestämällä.

Suomessa ei onneksi pääsisi tapahtumaan tuollaista, koska täällä suurinosa kannattaa aborttia.

Sen sijaan Amerikassa joissain osavaltioissa saattaa olla tilanne että konservatiivien takia koko osavaltiossa kielletään abortti niinkuin nytkin kävi. Trumpin takia. Tätä ei edes äänestetty.

Abortti on ihmisoikeus siitä ei äänestetä. Vähän sama asia kun ei siitäkään äänestetä onko tummaihoisilla ihmisoikeuksia. Nämä ovat itsestäänselvyyksiä.

Suomessakin aborttilikeus pitäisi kirjata lakiin. Silloin se ei ole äänestyskamaa, vaan silloin perustusoikeudellinen oikeus jokaiselle naiselle.

Jotkut abortin vastustajat tuntuvat suhtautuvan siihen samaan tapaan kuin että kaupasta on muistettava ostaa vessapaperia, eikä olla ottamatta vastuuta ja unohdettava se vessapaperi. Kyse on isoimmasta mahdollisesta asiasta eikä se lopu vain synnytykseen vaan kestä lopun elämää, ja tämä lienee melko ahdistavaa jos lapsi ei ole toivottu.

Jossain oli hyvä meemi, että bannataan viagra, koska if abortion is god's will so is your limp dick.

Vierailija kirjoitti:

Jos itse olisin nainen tuolla niin sterilisaatioon varmaan jo menisin. Toki se auta nuoria tai myöhemmin lapsia haluavia.

Sterilisaatio olisi hyvä ratkaisu myös nuoremmille vela-naisille, jos vain naisten annettaisiin itse päättää. Itsehän haluaisin, mutta ikä ei vielä riitä. Olen harkinnut ulkomaita, mutta katson mihin päin suomen ilmapiiri muuttuu, että kuinka kiireellä rupean päätöksiä tekemään.

Minua kiinnostaisi saada kunnon selkeys siihen että mitäs jos on kohdunulkoinen raskaus. Kun serkkuni vaimo kuoli tähän. Hänen raskautensa oli 9.viikolla. 6-viikolla tuo ilmeisesti siis näkyy? Siinä vaiheessa naisen henki ja terveys on jo uhattu ja voi olla että johdin repeää jo aikaisemmin. Kuinka paljon nämä 25 valkoista senaattimiestä tietää kohdunulkoisesta raskaudesta? Joutuuko nainen siis maksamaan hengellään raskaudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Sinnehän luodaan Stasi-järjestelmää, eli perheenjäsenet, tutut, naapurit tms. saavat palkkion, jos ilmoittavat jonkun yrittävän toiseen osavaltioon aborttia tekemään. Googlaa, jos et usko.

On taas Amerikka-asiantuntijat kokoontuneet. Ei osavaltioiden valilla mitaan rajatarkastuksia ole. :D

Ajaa osavaltiosta toiseen, kayttaa keksittya nimea ja maksaa kateisella, siina se (eli suomeksi that's it.)

Kuule, älä sano. Kohta varmaan on puomeineen päivineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Sinnehän luodaan Stasi-järjestelmää, eli perheenjäsenet, tutut, naapurit tms. saavat palkkion, jos ilmoittavat jonkun yrittävän toiseen osavaltioon aborttia tekemään. Googlaa, jos et usko.

Kulta, kaikki mitä Googlaamalla löytyy, ei ole totta. Vähän jäitä hattuun tässä vouhottajien ylipolitisoimassa asiassa. Pitää ymmärtää, että tässä tietyt tahot pyrkivät raivoisasti muuttamaan syksyn vaalien ennustmaa tulosta.  Ja tämä politisoitunut metakkahan alkoi jo ennen kuin osavaltiot olivat edes päässeet vauhtiin omien lakiensa kanssa.  -  Sanon tämän tietyissä rajoissa ehdottomasti aborttioikeutta kannattavana, mutta myös USn perustuslakia kunnioittavana.  Jopa demokraattien ikioma ikoninen Ruth, jonka sana oli tähän päätökseen asti demokraateille aina se ainoa ja oikea, oli sitä mieltä, että valta asiassa kuuluu osavaltioille.

Syksyn vaaleissa ennusteen mukaan demokraatit saavat pahasti turpiinsa. Tämä päätös kuitenkin uskoakseni vaikuttaa lisääntymisikäisten vapaamman abortin kannattajien äänestysintoon ja käyttäytymiseen niissä osavaltioissa, joissa osavaltion lainsäädäntö tältä osin katsotaan vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi muuten kuin estämällä täysin kaikkien naispuolisten matkailu osavaltioiden välillä?

Sinnehän luodaan Stasi-järjestelmää, eli perheenjäsenet, tutut, naapurit tms. saavat palkkion, jos ilmoittavat jonkun yrittävän toiseen osavaltioon aborttia tekemään. Googlaa, jos et usko.

On taas Amerikka-asiantuntijat kokoontuneet. Ei osavaltioiden valilla mitaan rajatarkastuksia ole. :D

Ajaa osavaltiosta toiseen, kayttaa keksittya nimea ja maksaa kateisella, siina se (eli suomeksi that's it.)

Kuule, älä sano. Kohta varmaan on puomeineen päivineen.

Lopettakaa nyt typerä lässytyksenne. Mitään jahtausta ei tule. Viranomaisilla on parempaakin tekemistä.

Ja ihan noin sivuseikkana se, että osavaltioiden välillä saattaa olla tulli. Tosin se on vain kaupalliselle liikenteelle, jos semmoinen on.  Yksityiset saavat liikkua ihan vapaasti. Ja näin jatkuu. Edelleenkin USAn perustuslaki on voimassa ja siihen perustuslakiinhan tämä aborttipäätöksen siirtäminen osavaltiotasollekin perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi saada kunnon selkeys siihen että mitäs jos on kohdunulkoinen raskaus. Kun serkkuni vaimo kuoli tähän. Hänen raskautensa oli 9.viikolla. 6-viikolla tuo ilmeisesti siis näkyy? Siinä vaiheessa naisen henki ja terveys on jo uhattu ja voi olla että johdin repeää jo aikaisemmin. Kuinka paljon nämä 25 valkoista senaattimiestä tietää kohdunulkoisesta raskaudesta? Joutuuko nainen siis maksamaan hengellään raskaudesta?

Ei ne tiedä mitään, jokuhan niistä oli myöntänytkin sen ihan suoraan. Ja kyllä, nainen joko maksaa hengellään tai on rikollinen loppuelämänsä ja menettää äänioikeutensa.

Kaikkien naisten pitäisi nyt viimeistään nousta kapinaan. Naisia on puolet väestöstä, kyllä siinä on voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi saada kunnon selkeys siihen että mitäs jos on kohdunulkoinen raskaus. Kun serkkuni vaimo kuoli tähän. Hänen raskautensa oli 9.viikolla. 6-viikolla tuo ilmeisesti siis näkyy? Siinä vaiheessa naisen henki ja terveys on jo uhattu ja voi olla että johdin repeää jo aikaisemmin. Kuinka paljon nämä 25 valkoista senaattimiestä tietää kohdunulkoisesta raskaudesta? Joutuuko nainen siis maksamaan hengellään raskaudesta?

Ei ne tiedä mitään, jokuhan niistä oli myöntänytkin sen ihan suoraan. Ja kyllä, nainen joko maksaa hengellään tai on rikollinen loppuelämänsä ja menettää äänioikeutensa.

Kaikkien naisten pitäisi nyt viimeistään nousta kapinaan. Naisia on puolet väestöstä, kyllä siinä on voimaa.

Tämä on aivan käsittämätöntä. Ja tämä siis tapahtuu länsimaassa. Naisia ja tyttöjä tulee kuolemaan ja joutumaan vaaraan monella tapaa tämän päätöksen takia. Tuntuu siltä että monella on se ajatus että raskaus on jotenkin helppo juttu ja riskitön. Kaikki raskaudet eivät onnistu, tulee keskenmenoja ja kohdunulkoisia, jotka oikeasti voivat ja tappavatkin naisia. Kenen oikeus on se että pakotetaan naiset synnyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä asia suututtaa ja ahdistaa, niin kannattaa pysyä asialinjalla eikä lähteä jokaisen trollin mukaan.

Esim. täällä on oikeaa tietoa USAn tilanteesta

https://www.nytimes.com/article/abortion-laws-us.html

Kannattaa muistaa, että niissä tiukimmissakin osavaltioissa abortti on sallittu mikäli raskaus aiheuttama hengenvaaran.

Lainaus yo. linkistä

"What is a near-total ban? What does it mean in practice?

A near-total ban typically refers to a law that restricts abortions except in cases when a patients life is in danger, said Ms. Nash of the Guttmacher Institute. Lawmakers are considering two major types of near-total bans. One is a ban modeled on Texas, which deputizes private citizens to bring a lawsuit against anyone who performs an abortion or aids and abets a procedure. The Texas law bars abortions once cardiac activity is detected in the embryo; such activity typically occurs around the sixth week of pregnancy, before many are even aware they are pregnant.

Other states are considering 15-week bans. These do not constitute near-total bans but are still a significant rollback of Roe, which protects the right to an abortion until a fetus is viable outside the womb, usually considered around 23 weeks.

6 viikon raja on kohtuuton, mutta 15 viikon raja on lähellä rajaa joka meillä on Suomessa.

Meillä abortin saa käytännössä ilman erityistä syytä 12 viikkoon asti. Erityisen syyn takia voi valviran luvalla saada abortin viikkoon 20 asti. Sikiöpoikkeavuuden perusteella viikkoon 24 asti.

Mutta kun se hengenvaara voi tulla missä kohtaa raskautta vain. Joskus se on jo myöhäistä. Keskenmenoissa, kohdunulkoisissa, yms voi olla myöhäistä enää tehdä mitään.

Minusta usalaisten tulisi alkaa vaatia niille syntyneille parempaa elämää.

Katsoin ohjelman missä jotkut hihhulit "pelastivat" lapsia abortilta niin, että tarjosivat köyhille nuorille naisille paikan asuntolassa jossa heitä ns. paijattiin ja pidettiin hyvänä. Mutta lapsen synnyttyä heidät häädettiin (kirjaimellisesti vaikka kadulle!) kun lapsen kanssa kun vauva oli 3kk ikäinen ja "hoito" asuntolassa loppui.

Usein raha on se mikä puhuu, olisi oikein että alettaisiin periä "abortoimattomien veroa" tmv. jota maksaisi joka ikinen osavaltion asukas tuloistaan, ja noilla veroilla katettaisiin sitten "ei haluttujen" lasten hoito (myös lääkärit ym.) asuminen, koulutus jne.

Eli se oikeus elää pitäisi laajentaa oikeus elää HYVÄÄ ELÄMÄÄ.

Eli osavaltiot jotka ei salli aborttia, määrättäisiin takaamaan hyvä elämä niille "pakkosynnytetyille" lapsille.

Noin 50 000 naista loukkaantuu synnytyksessä Amerikassa. Ja osa kuolee. Kyllä se raskaus on hengenvaarallinen ihan kelle tahansa. Koskaan ei tiedä miten se menee.

Minulla oli pitkään käytössä kännykässä tuollainen kuukautissovellus, varmaan amerikkalainen. Käytin sitä menkkojen seurantaan, se myös hälytti iloisesti etukäteen niin tiesin milloin varautua. Siihen olisi voinut kirjata myös oireet ja mm. raskausasiat - se ilmoitti / varoitti myös hedelmällisistä päivistä..

Jossain vaiheessa alkoi tulla uutisia ja puhetta somessa ym siitä, että näitä tietoja kerätään käyttäjistä. Että kannattaa miettiä haluaako niitä käyttää. Suomalaisena naisena minua tietysti vaan nauratti ajatus, että joku haluaisi tietää milloin minulla on menkat.

Ohjelman käyttö jäi menopaussin myötä, mutta nykyään minua EI enää naurata nuo varoittelut. Olivat oikeassa, kuka olisi uskonut.

Irak ilainen tuttuni kertoi, että heillä päin lapsia jätetään moskeijoiden eteen, kun ei niitä haluta. Sieltä käy sitten joku randomi lapsen hakemassa. Ties millaisen kohtalon lapsi sitten saa. Mutta tuo on se seuraus siitä, kun naisilla ei ole oikeutta päättää lisääntymisestään. Tämän lakimuutoksen takia lapsia jätetään heitteille, ja lapsimurhat, katulapset yms lisääntyvät.

Lisäksi trauma joka jää naiselle tai jopa lapselle siitä kun hänet pakotetaan käymäännläpi raskaus ja synnytys on jotain mitä me emme osaa edes kuvitella. Mielenterveyden ongelmat lisääntyvät ja naisten ja tyttöjen itsemur hat.

Sovimies kirjoitti:

Ei kiinnosta akkain murheet kun ei heitäkään kiinnosta minun. <(

Tämä kun ei ole vain akkain murhe. Vaikuttaa ihan kaikkiin ihmisiin. Erityisesti tietysti naisiin ja tyttöihin, mutta heitä on puolet ihmisistä. Lieveilmiöt jotka johtuvat tästä laista, näkyvät ja vaikuttavat kaikkiin. Jokainen varmasti haluaisi yhteiskunnan, jossa on hyvinvoivia ihmisiä, koska se näkyy rikostilastoissa ja viihtyvyydessä. Jos suuri joukko ihmisiä voi huonosti, se näkyy kaikkialla yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa naisten lopettaa antaminen niissä osavaltioissa, joissa ei saa aborttia. Miehet voivat panna toisiaan.

Kyllä, mutta pakotettuja yhdyntöjä tulee tapahtumaan silti.

En ymmärrä miten yhä vieläkin joidenkin mielestä ratkaisu on että "nainen pitää jalkansa yhdessä". Luulin että ollaan vuodessa 2022 eikä 1450.

Ratkaisu on se että abortti on laillinen, nopea, helppo ja edullinen tai ilmainen.

Sekä helposti saavutettava ehkäisy ja parempi perhepolitiikka.