Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla
04.07.2022 |
Ohjelmassa kuullaan yrittäjiä jotka eivät löydä yrityksiinsä työntekijöitä.
Kommentit (2046)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on valtavasti korkeastikoulutettuja ihmisiä, nykyään taitaa yli puolet nuorista opiskella itselleen korkeakoulututkinnon.
Vain harva haluaa nykyään tehdä niitä perinteisiä duunarihommia koska niissä on palkka huono ja ne ovat raskaita verrattuna niihin korkeastikoulutettujen töihin.
Voisi oikeastaan kysyä että miksi tätä palkkakuilua ei pyritä pienentämään jotta ne duunarihommat kiinnostaisi useampaa ihmistä?
Kyllä miesvaltaisissa duunariammateissa on parempi palkka, kuin naisvaltaisessa akateemisissa töissä. Luulen, että sähkömies tai putkimies tienaa paljon paremmin, kuin sossutäti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen ollenkaan 6 kuukauteen.
Ihmiset jotenkin kuvittelevat, että yhteiskunnan tehtävänä on elättää niitä, jotka eivät tuo yhteiseen pöytään mitään.
Jos on terve, työkykyinen työtön ja hänelle osoitetaan työpaikka mistä maksetaan tes-mukainen palkka niin mitään syytä ei pitäisi olla että sitä työpaikkaa ei otettaisi vastaan.
Se, että työstä jäisi vaikkapa 200-400€ enemmän kk. kun tuilla, niin ole mikään ongelma.
Ongelma on liian isot, vastikkeettomat korvaukset.
Ei ole mitään järkeä että työtä tekevät veronmaksajat elättävät joitakuita, joiden mielestä heidän ei tarvitse tehdä töitä, kun korvaus siintä työstä on liian pieni.
Jokainen joutuu ansaitsemaan paikkansa yhteiskunnassa, terveiden vapaamatkustajien aika käy vähiin.
Sairaat, työkyvyttömät ja vanhukset hoidetaan tietenkin.
Teet ahkerasti töitä, opiskelet, kehität itseäsi työntekijänä niin siintä se palkkakin karttuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen ollenkaan 6 kuukauteen.
Miksei työttömät saa veroalea 6 kuukauden töistä? Työnantaja voisi maksaa pienempää palkkaa, kun ei tarvitsisi maksaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Kehtaatko sanoa olevasi kauppiaan lapsi, kun työttömät hyllyttävät tavaroita ilmaiseksi ja kauppias repii voitot?
Ammattiliiton/pääluottamushenkilön tehtävä on valvoa että kuntouttavalla työtoiminnalla ei korvata työsuhteista ansiotyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on mahdotonta ymmärtää, että oikeasti meillä on porukkaa, jotka loisii tarkoituksella? Olen itsekin ollut työtön ja ei se tarkoita, että minua sillä tarkoitettiin, kun puhuttiin työhaluttomista työttömistä. Jokainen tietää omalla kohdallaan totuuden ja turha siitä on loukkaantua, jos asiasta puhutaan.
Tää yhteiskunta vaan ei voi toimia näin, että sosiaalituet on kilpailukykyinen vaihtoehto työnteolle. Viimeksi pari päivää sitten sukulaispoika (23v., ei koskaan töissä) kertoi, että työnhakuvelvotteen voi hoitaa hakemalla samaa hommaa neljä kertaa tai laittamalla vaikka lääkärin työpaikkoihin hakemuksia. Kysyin suoraan, että olisiko vaihtoehto, että hakisi oikeasti töitä. Vastaus: "En mä mitään paskaduunia ala tehdä". Vastasin siihen, että "mutta ne toiset tekee ja elättää sua sillä, että miten koet oikeudeksesi vaan olla ja nauttia toisten työnteosta". Alkoi selittämään, että ei hänen työttömyytensä maksa per suomalainen kuin muutaman sentin vuodessa. Haistakoon huilun.
Ei pidä paikkaansa. Pitää hakea työpaikkoja mihin on realistiset mahdollisuudet päästä.
Lopeta tuo provoilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehtaatko sanoa olevasi kauppiaan lapsi, kun työttömät hyllyttävät tavaroita ilmaiseksi ja kauppias repii voitot?
Ammattiliiton/pääluottamushenkilön tehtävä on valvoa että kuntouttavalla työtoiminnalla ei korvata työsuhteista ansiotyötä.
Miten voi laittaa tavaroita hyllyyn väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kiinnitin huomiota siihen kun työnantajien edustaja sanoi että ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus ja maksuajan lyhentäminen olisivat kannustavia toimenpiteitä työttömälle. Minusta se on rankaisua että vähennetään tukia ja niiden maksuaikoja että työtön mieluummin lähtee tekemään alipalkattua/palkatonta työtä johon on saanut koulutuksen kuin odottaa/etsii ja löytää sitä koulutustaan vastaavaa työtä oikean ammattilaisen palkalla.
Osaavat nuo työnantajat aina muotoilla kauniilla sanoilla "fiksusti" lauseen: " päivärahat pois ja ilmaiseksi töihin, että yrittäjälle jää enemmän millä mällätä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii miettiä niin. Miksiköhän esimerkiksi pienten lasten äiti ei lähde vuorotöihin, jossa saa painaa kaikki illat ja viikonloput perse ruvella töitä - tienatakseen ehkä ~500€ enemmän kuin kotona.
Eli tuet on liian suuret
Ei, vaan palkat liian pienet. Kummallakaan ei elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Ne luulee että "poliisi hoitaa" rikollisongelman.Kysyköön vaikka Brasilian Rion poliisilta joka ilmoitti Olympiaturisteille "Ette ole turvassa".
Moniko kuoli?
Ryöstöjä lähinnä tarkoitettiin.Joku suomalainen meni tästä poliisiasemalle ja niitä vain nauratti että näinkö pojille pääsi käymään.
Lorvikatarri kirjoitti:
Ihmiset jotenkin kuvittelevat, että yhteiskunnan tehtävänä on elättää niitä, jotka eivät tuo yhteiseen pöytään mitään.
Jos on terve, työkykyinen työtön ja hänelle osoitetaan työpaikka mistä maksetaan tes-mukainen palkka niin mitään syytä ei pitäisi olla että sitä työpaikkaa ei otettaisi vastaan.
Se, että työstä jäisi vaikkapa 200-400€ enemmän kk. kun tuilla, niin ole mikään ongelma.
Ongelma on liian isot, vastikkeettomat korvaukset.
Ei ole mitään järkeä että työtä tekevät veronmaksajat elättävät joitakuita, joiden mielestä heidän ei tarvitse tehdä töitä, kun korvaus siintä työstä on liian pieni.
Jokainen joutuu ansaitsemaan paikkansa yhteiskunnassa, terveiden vapaamatkustajien aika käy vähiin.
Sairaat, työkyvyttömät ja vanhukset hoidetaan tietenkin.
Teet ahkerasti töitä, opiskelet, kehität itseäsi työntekijänä niin siintä se palkkakin karttuu.
Niin, ja jotkut näköjään kuvittelevat,.että ihmiset tekisivät valintansa jollakin muulla perusteella kuin oman etunsa mukaisesti. Älä pidätä henkeä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kiinnitin huomiota siihen kun työnantajien edustaja sanoi että ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus ja maksuajan lyhentäminen olisivat kannustavia toimenpiteitä työttömälle. Minusta se on rankaisua että vähennetään tukia ja niiden maksuaikoja että työtön mieluummin lähtee tekemään alipalkattua/palkatonta työtä johon on saanut koulutuksen kuin odottaa/etsii ja löytää sitä koulutustaan vastaavaa työtä oikean ammattilaisen palkalla.
Osaavat nuo työnantajat aina muotoilla kauniilla sanoilla "fiksusti" lauseen: " päivärahat pois ja ilmaiseksi töihin, että yrittäjälle jää enemmän millä mällätä".
Kun ihmiset saadaan eroamaan liitoista ansiosidonnaista huonontamalla niin vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät, sehän on ollut toiveena jo pitkään.
Jos liittoihin ei kuulu tarpeeksi porukkaa niin työnantaja saa vallan päättää vuorolisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kiinnitin huomiota siihen kun työnantajien edustaja sanoi että ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus ja maksuajan lyhentäminen olisivat kannustavia toimenpiteitä työttömälle. Minusta se on rankaisua että vähennetään tukia ja niiden maksuaikoja että työtön mieluummin lähtee tekemään alipalkattua/palkatonta työtä johon on saanut koulutuksen kuin odottaa/etsii ja löytää sitä koulutustaan vastaavaa työtä oikean ammattilaisen palkalla.
Osaavat nuo työnantajat aina muotoilla kauniilla sanoilla "fiksusti" lauseen: " päivärahat pois ja ilmaiseksi töihin, että yrittäjälle jää enemmän millä mällätä".Kun ihmiset saadaan eroamaan liitoista ansiosidonnaista huonontamalla niin vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät, sehän on ollut toiveena jo pitkään.
Jos liittoihin ei kuulu tarpeeksi porukkaa niin työnantaja saa vallan päättää vuorolisistä.
Toisaalta, eipä paskavuoroihin saa tekijöitä ilman rahaa. Tai voidaanhan me lennättää miljoona filippiinaa tänne palvelemaan hymysuin tonnilla kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on vapaana jotain kummallisia puhelinmyyntipaikkoja ja tietysti lähihoitajan paikkoja, joissa saa burnoutin. Joo, kiitos ei.
Lorvikatarri kirjoitti:
Ihmiset jotenkin kuvittelevat, että yhteiskunnan tehtävänä on elättää niitä, jotka eivät tuo yhteiseen pöytään mitään.
Jos on terve, työkykyinen työtön ja hänelle osoitetaan työpaikka mistä maksetaan tes-mukainen palkka niin mitään syytä ei pitäisi olla että sitä työpaikkaa ei otettaisi vastaan.
Se, että työstä jäisi vaikkapa 200-400€ enemmän kk. kun tuilla, niin ole mikään ongelma.
Ongelma on liian isot, vastikkeettomat korvaukset.
Ei ole mitään järkeä että työtä tekevät veronmaksajat elättävät joitakuita, joiden mielestä heidän ei tarvitse tehdä töitä, kun korvaus siintä työstä on liian pieni.
Jokainen joutuu ansaitsemaan paikkansa yhteiskunnassa, terveiden vapaamatkustajien aika käy vähiin.
Sairaat, työkyvyttömät ja vanhukset hoidetaan tietenkin.
Teet ahkerasti töitä, opiskelet, kehität itseäsi työntekijänä niin siintä se palkkakin karttuu.
Ootko miettiny, että tuo olis jo tosi selkeesti orjuuttamista? Pakko tehdä asioita mitä ei halua. Pakko ansaita paikka yhteiskunnassa, jonka osaksi ei missään välissä suostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kiinnitin huomiota siihen kun työnantajien edustaja sanoi että ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus ja maksuajan lyhentäminen olisivat kannustavia toimenpiteitä työttömälle. Minusta se on rankaisua että vähennetään tukia ja niiden maksuaikoja että työtön mieluummin lähtee tekemään alipalkattua/palkatonta työtä johon on saanut koulutuksen kuin odottaa/etsii ja löytää sitä koulutustaan vastaavaa työtä oikean ammattilaisen palkalla.
Osaavat nuo työnantajat aina muotoilla kauniilla sanoilla "fiksusti" lauseen: " päivärahat pois ja ilmaiseksi töihin, että yrittäjälle jää enemmän millä mällätä".Kun ihmiset saadaan eroamaan liitoista ansiosidonnaista huonontamalla niin vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät, sehän on ollut toiveena jo pitkään.
Jos liittoihin ei kuulu tarpeeksi porukkaa niin työnantaja saa vallan päättää vuorolisistä.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan irrottaminen kaikista kassajäsenyyksistä on oikein ja reilua. Eihän muihinkaan sosiaalietuuksiin, esim. lapsilisät tai opinto-/asumistuki tarvita mitään keinotekoisia kassajäsenyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kiinnitin huomiota siihen kun työnantajien edustaja sanoi että ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus ja maksuajan lyhentäminen olisivat kannustavia toimenpiteitä työttömälle. Minusta se on rankaisua että vähennetään tukia ja niiden maksuaikoja että työtön mieluummin lähtee tekemään alipalkattua/palkatonta työtä johon on saanut koulutuksen kuin odottaa/etsii ja löytää sitä koulutustaan vastaavaa työtä oikean ammattilaisen palkalla.
Osaavat nuo työnantajat aina muotoilla kauniilla sanoilla "fiksusti" lauseen: " päivärahat pois ja ilmaiseksi töihin, että yrittäjälle jää enemmän millä mällätä".Kun ihmiset saadaan eroamaan liitoista ansiosidonnaista huonontamalla niin vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät, sehän on ollut toiveena jo pitkään.
Jos liittoihin ei kuulu tarpeeksi porukkaa niin työnantaja saa vallan päättää vuorolisistä.
Minulla oli palkka 2400 brutto ja ansiosidonnainen 1000 netto 2 lapsikorotuksella eli yksin vuokralla asuvan ei kannata kuulua liittoon, koska saa vähemmän kuin 1000 netto, hän saa saman rahan työmarkkinatukena, asumistukena ja toimeentulotukena eikä tarvitse maksaa kassamaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihullu mene pois. Älä ala taas spämmää. Mene muki kädessä Stockan eteen niin heitän sulle pari kolikkoa, voit käydä kaffella.
Ottaako koville tietää ettei lapsesi tarhatäti olekaan vakituisella sopimuksella vaan palkkatuella?
Vaimo hoitaa lapsen. Hyvä niin, kun sinun kirjoitteluja katsoo.
Eli sulla on työtön vaimo, sossupummi vaimona
Oliko tuossa kysymys jossain?
HAH HAH, arvostelee täällä työttömiä, vaikka oma vaimo on tuilla kotona.
Ja luuletko ettei muilla työttömillä ole lapsia?
Ei ole tuilla kotona. Mutta senhän sinä varmasti ymmärsitkin.
On tuilla kotona, saako kotihoidontukea vai työttömyyskorvausta?
Ei ole tuilla kotona. Ei ole työtön työnhakija. Ei ole hakenut kotihoidontukea. Vieläkö haluat kysyä jotain?
Tämä on varmasti sinun moraalillesi liian suuri mysteeri.
Tulitko ajatelleeksi, että jos vaimoni hakisi kotihoidontukea, niin sillä ei olisi mitään väliä, koska minä maksan 50k+ veroja vuodessa. Eiköhän se pilkka nyt vaan palaudu sinne omaan nilkkaasi.
Vaimosi lusmuaa kotona, ei ole töissä eikä asia miksikään muutu.
Vierailija kirjoitti:
Lorvikatarri kirjoitti:
Ihmiset jotenkin kuvittelevat, että yhteiskunnan tehtävänä on elättää niitä, jotka eivät tuo yhteiseen pöytään mitään.
Jos on terve, työkykyinen työtön ja hänelle osoitetaan työpaikka mistä maksetaan tes-mukainen palkka niin mitään syytä ei pitäisi olla että sitä työpaikkaa ei otettaisi vastaan.
Se, että työstä jäisi vaikkapa 200-400€ enemmän kk. kun tuilla, niin ole mikään ongelma.
Ongelma on liian isot, vastikkeettomat korvaukset.
Ei ole mitään järkeä että työtä tekevät veronmaksajat elättävät joitakuita, joiden mielestä heidän ei tarvitse tehdä töitä, kun korvaus siintä työstä on liian pieni.
Jokainen joutuu ansaitsemaan paikkansa yhteiskunnassa, terveiden vapaamatkustajien aika käy vähiin.
Sairaat, työkyvyttömät ja vanhukset hoidetaan tietenkin.
Teet ahkerasti töitä, opiskelet, kehität itseäsi työntekijänä niin siintä se palkkakin karttuu.
Ootko miettiny, että tuo olis jo tosi selkeesti orjuuttamista? Pakko tehdä asioita mitä ei halua. Pakko ansaita paikka yhteiskunnassa, jonka osaksi ei missään välissä suostunut.
Minä en ole suostunut elättämään vapaamatkustajia, mutta niin vaan ensimmäiset 7kuukautta vuodesta menee töissä siten, että kaikki KAIKKI raha menee veroihin.
Mitä se on? Orjuuttamista?
En tekisi itsekään tätä p*skahommaa tällä surkealla liksalla, mutta koska ikä on jo yli 50, niin ei voi valittaa, vaan on tehtävä, kun ei ne tuetkaan ole niin hyvät, että kannattais lorvia himassa.