Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla
04.07.2022 |
Ohjelmassa kuullaan yrittäjiä jotka eivät löydä yrityksiinsä työntekijöitä.
Kommentit (2046)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
Ne luulee että "poliisi hoitaa" rikollisongelman.Kysyköön vaikka Brasilian Rion poliisilta joka ilmoitti Olympiaturisteille "Ette ole turvassa".
Moniko kuoli?
Ryöstöjä lähinnä tarkoitettiin.Joku suomalainen meni tästä poliisiasemalle ja niitä vain nauratti että näinkö pojille pääsi käymään.
Eli kävi kuin Helsingin rautatieasemalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että yrittäjät eivät löydä työntekijöitä, kun työttömät tienaavat marjoja poimimalla 250 €/ päivässä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008919241.html?utm_medium=promo…
(eikä vielä ole edes mätäkuu)
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa. Rahastosta maksettiin eläkkeitä 5 miljardia, 3 miljardia verorahoista ja 25 miljardia työssäkäyvien eläkemaksuista.
Osa työssäkäyvistä on tyhmiä ja luulevat, että tuo eläkemaksu palkasta menee omaan eläkkeeseen. Tyhmä on tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihullu mene pois. Älä ala taas spämmää. Mene muki kädessä Stockan eteen niin heitän sulle pari kolikkoa, voit käydä kaffella.
Ottaako koville tietää ettei lapsesi tarhatäti olekaan vakituisella sopimuksella vaan palkkatuella?
Vaimo hoitaa lapsen. Hyvä niin, kun sinun kirjoitteluja katsoo.
Eli sulla on työtön vaimo, sossupummi vaimona
Oliko tuossa kysymys jossain?
HAH HAH, arvostelee täällä työttömiä, vaikka oma vaimo on tuilla kotona.
Ja luuletko ettei muilla työttömillä ole lapsia?
Ei ole tuilla kotona. Mutta senhän sinä varmasti ymmärsitkin.
On tuilla kotona, saako kotihoidontukea vai työttömyyskorvausta?
Ei ole tuilla kotona. Ei ole työtön työnhakija. Ei ole hakenut kotihoidontukea. Vieläkö haluat kysyä jotain?
Tämä on varmasti sinun moraalillesi liian suuri mysteeri.
Tulitko ajatelleeksi, että jos vaimoni hakisi kotihoidontukea, niin sillä ei olisi mitään väliä, koska minä maksan 50k+ veroja vuodessa. Eiköhän se pilkka nyt vaan palaudu sinne omaan nilkkaasi.Vaimosi lusmuaa kotona, ei ole töissä eikä asia miksikään muutu.
Omilla rahoillasi saat sinäkin kotona lusmuta. Ei kiinnosta. Luulitko, että tämä on joku ahkeruuskilpailu?
Saahan hän lusmuta nytkin, ei siihen sinun lupaasi tarvita.
Aivan, my mistake. Siihen tarvitaankin vain tosimiehen rahoja.
Yhteiskunta mahdollistaa. Yksilö tekee aina ratkaisunsa oman etunsa mukaan, turha ihmetellä.
Maailman suurimmassa demokratiassa näin ei ainakaan teidän tulkinnan mukaan tapahdu.
Mikähän siihen voisi olla syynä. ?
Minä tein kahden pienen lapsen yksinhuoltajana osa-aikatyötä ja pienipalkkaista työtä, vaikka teoriassa olisin voinut jäädä kotiin. En osaa olla tekemättä mitään, joten työn ohella opiskelin parempaan ammattiin. Nyt lapset jo aikuisia ja itse olen vaihtanut pariin kertaan paremmin palkattuun työhön. Maksan kuukaudessa veroja tuplasti sen, mitä aiemmin tienasin bruttona. Ja olen myös muuttanut töiden perässä, nyt ei enää tarvitse, kun voi tehdä etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämäntapa työttömiä on olemassa, sitä ei kai kukaan kiistä. Kuitenkin suurin osa työttömistä haluaa tehdä työtä, josta saa sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen.
Ansiosidonnaisen uusi lyhentäminen tosiaan ajaisi siihen, että että liitoissa kävisi kato.
Muistan, kuinka vuonna 2003 jouduin työttömäksi. Siinä tilanteessa ansiosidonnainen pelasti paljon ja välttyi taloudelliselta katastrofilta. Jouduin lähes kolme kuukautta etsimään uutta työtä alaltani, ennen kuin tärppäsi. Sen jälkeen en ole työtön ollutkaan (koputtaa puuta).
Ne, jotka vapaaehtoisesti työikäisenä ja kykyisenä haluavat jäädä työelämän ulkopuolelle, tehköön niin. Heidän kohdallaan pitää sitten myös poistaa tuet. Niille jotka etsivät työtä aktiivisesti ja haluavat työllistyä, ei pitäisi tukiin kajota. En ymmärrä, miksi tätä ihmisjoukkoa pitäisi rangaista?
Sitten omaan käsittelyyn pitäisi ottaa pääkaupunkiseudun asumisen hurja hinta. Matalapalkka-ala on suurissa ongelmissa, koska työntekijöitä ei saa tämänkään vuoksi. Mitäs jos otettaisiin taas laajemiin käyttöön työsuhde asunnot? Inhimillinen vuokra ja etäisyys työn lähettyviltä. Sekin houkuttelisi ihmisiä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa. Rahastosta maksettiin eläkkeitä 5 miljardia, 3 miljardia verorahoista ja 25 miljardia työssäkäyvien eläkemaksuista.
Osa työssäkäyvistä on tyhmiä ja luulevat, että tuo eläkemaksu palkasta menee omaan eläkkeeseen. Tyhmä on tyhmä.
Toisin kuin työttömät. He ovat kaikki keskimääräistä älykkäämpiä, ja heillä on parempi tietotaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen ollenkaan 6 kuukauteen.
Miksei työttömät saa veroalea 6 kuukauden töistä? Työnantaja voisi maksaa pienempää palkkaa, kun ei tarvitsisi maksaa veroja.
Menikö se jo ohi, että pitkäaikaistyötön saisi täydet asumistuet parilta kuukaudelta ansiotöihin päätyessään? Joku kokeilu ainakin oli.
2400 brutto tienaava tulee saamaan eläkettä 1000 netto, jos hän on syntynyt 1975 tai nuorempi niin saa leskeneläkettä vain 10 vuotta ja sitten tuon 1000 netto. Jos hänellä on kesämökki niin ei saa maksusitoumusta lääkkeisiin apteekkiin eikä toimeentulotukea mihinkään muuhunkaan.
Tulevaisuudessa mökkejä vaikea myydä, kun moni tarvitsee eläkkeellä toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen ollenkaan 6 kuukauteen.
Miksei työttömät saa veroalea 6 kuukauden töistä? Työnantaja voisi maksaa pienempää palkkaa, kun ei tarvitsisi maksaa veroja.
Menikö se jo ohi, että pitkäaikaistyötön saisi täydet asumistuet parilta kuukaudelta ansiotöihin päätyessään? Joku kokeilu ainakin oli.
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea. Puolison tulot vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapa työttömiä on olemassa, sitä ei kai kukaan kiistä. Kuitenkin suurin osa työttömistä haluaa tehdä työtä, josta saa sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen.
Ansiosidonnaisen uusi lyhentäminen tosiaan ajaisi siihen, että että liitoissa kävisi kato.
Muistan, kuinka vuonna 2003 jouduin työttömäksi. Siinä tilanteessa ansiosidonnainen pelasti paljon ja välttyi taloudelliselta katastrofilta. Jouduin lähes kolme kuukautta etsimään uutta työtä alaltani, ennen kuin tärppäsi. Sen jälkeen en ole työtön ollutkaan (koputtaa puuta).
Ne, jotka vapaaehtoisesti työikäisenä ja kykyisenä haluavat jäädä työelämän ulkopuolelle, tehköön niin. Heidän kohdallaan pitää sitten myös poistaa tuet. Niille jotka etsivät työtä aktiivisesti ja haluavat työllistyä, ei pitäisi tukiin kajota. En ymmärrä, miksi tätä ihmisjoukkoa pitäisi rangaista?
Sitten omaan käsittelyyn pitäisi ottaa pääkaupunkiseudun asumisen hurja hinta. Matalapalkka-ala on suurissa ongelmissa, koska työntekijöitä ei saa tämänkään vuoksi. Mitäs jos otettaisiin taas laajemiin käyttöön työsuhde asunnot? Inhimillinen vuokra ja etäisyys työn lähettyviltä. Sekin houkuttelisi ihmisiä töihin.
Tai mielummin ilmoitetaan että asumistuki tulee laskemaan asteittain seuraavan viiden vuoden aikana. Tuolloin väkisin tippuu myös vuokrien hinnat, josta hyötyvät myös työssäkäyvät. Sijoittajat saavat siipeensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te kenellä on lapsia: Kannattaa miettiä haluatteko ihan AIKUISTEN oikeasti että kaikki tuet pois? Niinkuin täällä ylimielisinä kirjoitatte: " Kaikki tuet pois. Köyhät kyykkyyn." Sillä jos niin tehtäisiin, niin kodittomia olisi suuri joukko, ja kaduilla olisi samantien rikollisuutta 100% enemmän kuin nyt. Sitten teidän pikkukullannuppuset, Nicopetterit ja muut pitäisi viedä AINA autolla kouluun, ja ainakaan Helsingin kaduilla ei lapsilla/nuorilla olisi enää mitään tekemistä. Nyt lapset voivat liikkua julkisella liikenteellä ja kaduilla aivan miten lystäävät, pelkäämättä.
Joten vaikka ylimielisyys onkin täyttänyt päänne keltaisella nesteellä, niin miettikää edes hetki ennen kuin kirjoitatte katkeria ideoitanne, joita edes hulluin poliitikko ei menisi toteuttamaan. Tai jos menee, niin sitten Suomesta tulee Etelä-Amerikka. Käykää siellä katselemassa mikä on meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää, kun kaikki tietävät, että palkka on se motivaattori, jolla niitä tekijöitä saa.
Liian pieni palkka.
Sosiaalityöntekijänä teen nykyään työssäni paljon yhteistyötä te-palvelujen kanssa. Kuten uusi hallitus edellyttää.
Kokemuksena asiakkaista voin sanoa että työstä tarjotun palkan ja työmotivaation välillä ei ole mitään yhteyttä.
Yhä enemmän löytyy työikäisiä ihmisiä joille riittää se vaatimaton peruselintaso. Kunhan vaan ei tarvitse laittaa ns. tikkua ristiin missään vaiheessa.
Näin on asiat todellisuudessa. Mielikuvat ja toiveet varmasti jotain muuta.
Mitähän tuo sinun yhteistyösi oikein mahtaa tarkoittaa, kun et tee yhteistyötä asiakaasikasn kanssa. Tosiaan, kunhan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, niinhän se meni ja taitavat ne sinunkin puheesi yhteistyöstä olla nimenomaan niitä omia mielikuvasi. Totuus on toinen. Olet vain kunnan elättämän valehteleva viranomainen. Et ole ihminen.
No kyllä olen ihan ihminen. Ja teen töitä palkkani eteen.
Yhteistyötä tehdään erityisesti te-palvelujen kanssa kuten hallituksen työllisyysohjelmassa on mainittu. Toki yhteistyötä tehdään myös asiakkaiden kanssa. Väliin se on kuitenkin aika haasteellista kun parhaassa työiässä olevat kertovat suoraan että sen enempää ansiotyö kuin ammattiin kouluttautuminenkaan eivät kiinnosta.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on aina perustunut sille että työikäiset huolehtivat niistä jotka eivät ikänsä tai sairautensa vuoksi eivät osallistu työelämään; vanhukset, lapset ja sairaat työkyvyttömät.
Mutta että yhä useampi työikäinen ja -kykyinen haluaa heittäytyä toisten työikäisten elätettäväksi on aika kestämätön yhdistelmä. Jos nimittäin tästä hyvinvointiyhteiskunnasta halutaan pitää kiinni. Ja tämä on totuus mikä ei vääntelemällä miksikään muutu.
Se on sinun totuutesi ja ottaen huomioon että edustat viranomaistahoa, jonka tulisi auttaa ja olla hekompiosaisten puolella, vain mokaroit ja lyttäät heitä entisestään. Teet yhteiskunnalle vain haittaa kammottavalla ja epäinhimisellä asenteellasi, joka ajaa ihmisiä vain yhä syvempään ahdinkoon. Ei. Et ole ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki avoinna olevat työpaikat ole vakituisia vaan esim. kausitöitä. Pätkätyöt toisilla aloilla vielä menee esim. nuorena teki kesäisin tai myöhemmin sen verran, että pääsi taas talveksi Aasiaan, mutta vanhempana ja perheellisenä ei pätkätyöt ole enää mahdollisia, jos haluaa lapsilleen tarjota omistusasunnon paikkakunnalla.
Moni perheellinen asuu vuokralla. Miksi omistusasunto olisi joku autuaaksi tekevä asia?
Yritykset haluavat kilpailijan parhaat työntekijät. Tai toisen yrittäjän tekemään alihankintana ja mielellään ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa. Rahastosta maksettiin eläkkeitä 5 miljardia, 3 miljardia verorahoista ja 25 miljardia työssäkäyvien eläkemaksuista.
Osa työssäkäyvistä on tyhmiä ja luulevat, että tuo eläkemaksu palkasta menee omaan eläkkeeseen. Tyhmä on tyhmä.
Toisin kuin työttömät. He ovat kaikki keskimääräistä älykkäämpiä, ja heillä on parempi tietotaito.
Sairaalassa osalla sihteereistä oli peruskoulun lisäksi käyty muutaman kuukauden sihteerikurssi, kun työkokeilijalla Ammattikorkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lorvikatarri kirjoitti:
Ihmiset jotenkin kuvittelevat, että yhteiskunnan tehtävänä on elättää niitä, jotka eivät tuo yhteiseen pöytään mitään.
Jos on terve, työkykyinen työtön ja hänelle osoitetaan työpaikka mistä maksetaan tes-mukainen palkka niin mitään syytä ei pitäisi olla että sitä työpaikkaa ei otettaisi vastaan.
Se, että työstä jäisi vaikkapa 200-400€ enemmän kk. kun tuilla, niin ole mikään ongelma.
Ongelma on liian isot, vastikkeettomat korvaukset.
Ei ole mitään järkeä että työtä tekevät veronmaksajat elättävät joitakuita, joiden mielestä heidän ei tarvitse tehdä töitä, kun korvaus siintä työstä on liian pieni.
Jokainen joutuu ansaitsemaan paikkansa yhteiskunnassa, terveiden vapaamatkustajien aika käy vähiin.
Sairaat, työkyvyttömät ja vanhukset hoidetaan tietenkin.
Teet ahkerasti töitä, opiskelet, kehität itseäsi työntekijänä niin siintä se palkkakin karttuu.
Ootko miettiny, että tuo olis jo tosi selkeesti orjuuttamista? Pakko tehdä asioita mitä ei halua. Pakko ansaita paikka yhteiskunnassa, jonka osaksi ei missään välissä suostunut.
Minä en ole suostunut elättämään vapaamatkustajia, mutta niin vaan ensimmäiset 7kuukautta vuodesta menee töissä siten, että kaikki KAIKKI raha menee veroihin.
Mitä se on? Orjuuttamista?Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 euroa vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, 200 000 eläkeläistä saa asumistukea, lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kelatakseja, palveluseteleitä, verovähennystä siivouspalveluihin.
Veroista maksetaan myös palkkoja: hoitajat sairaaloissa ja tarhoissa, poliisit, palomiehet, keittäjät ja siivoojat esim. kouluissa, opettajat, koulukuraattorit jne.
Työttömät ei maksa.
Eikä eläkeläiset
Todellisuudessa maksavat suuremmalla veroprosentilla kuin työlliset samasta summasta.
Jos naapuri antaa sinulle satasen ja annat 20€ takaisin et ole "maksanut" sille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lorvikatarri kirjoitti:
Ihmiset jotenkin kuvittelevat, että yhteiskunnan tehtävänä on elättää niitä, jotka eivät tuo yhteiseen pöytään mitään.
Jos on terve, työkykyinen työtön ja hänelle osoitetaan työpaikka mistä maksetaan tes-mukainen palkka niin mitään syytä ei pitäisi olla että sitä työpaikkaa ei otettaisi vastaan.
Se, että työstä jäisi vaikkapa 200-400€ enemmän kk. kun tuilla, niin ole mikään ongelma.
Ongelma on liian isot, vastikkeettomat korvaukset.
Ei ole mitään järkeä että työtä tekevät veronmaksajat elättävät joitakuita, joiden mielestä heidän ei tarvitse tehdä töitä, kun korvaus siintä työstä on liian pieni.
Jokainen joutuu ansaitsemaan paikkansa yhteiskunnassa, terveiden vapaamatkustajien aika käy vähiin.
Sairaat, työkyvyttömät ja vanhukset hoidetaan tietenkin.
Teet ahkerasti töitä, opiskelet, kehität itseäsi työntekijänä niin siintä se palkkakin karttuu.
Ootko miettiny, että tuo olis jo tosi selkeesti orjuuttamista? Pakko tehdä asioita mitä ei halua. Pakko ansaita paikka yhteiskunnassa, jonka osaksi ei missään välissä suostunut.
Minä en ole suostunut elättämään vapaamatkustajia, mutta niin vaan ensimmäiset 7kuukautta vuodesta menee töissä siten, että kaikki KAIKKI raha menee veroihin.
Mitä se on? Orjuuttamista?Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 euroa vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, 200 000 eläkeläistä saa asumistukea, lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kelatakseja, palveluseteleitä, verovähennystä siivouspalveluihin.
Veroista maksetaan myös palkkoja: hoitajat sairaaloissa ja tarhoissa, poliisit, palomiehet, keittäjät ja siivoojat esim. kouluissa, opettajat, koulukuraattorit jne.
Työttömät ei maksa.
Hahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ota hei selvää asioista- ansiosidonnaisesta maksetaan vero, joka on suurempi kuin palkasta. Että näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää, kun kaikki tietävät, että palkka on se motivaattori, jolla niitä tekijöitä saa.
Liian pieni palkka.
Sosiaalityöntekijänä teen nykyään työssäni paljon yhteistyötä te-palvelujen kanssa. Kuten uusi hallitus edellyttää.
Kokemuksena asiakkaista voin sanoa että työstä tarjotun palkan ja työmotivaation välillä ei ole mitään yhteyttä.
Yhä enemmän löytyy työikäisiä ihmisiä joille riittää se vaatimaton peruselintaso. Kunhan vaan ei tarvitse laittaa ns. tikkua ristiin missään vaiheessa.
Näin on asiat todellisuudessa. Mielikuvat ja toiveet varmasti jotain muuta.
Mitähän tuo sinun yhteistyösi oikein mahtaa tarkoittaa, kun et tee yhteistyötä asiakaasikasn kanssa. Tosiaan, kunhan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, niinhän se meni ja taitavat ne sinunkin puheesi yhteistyöstä olla nimenomaan niitä omia mielikuvasi. Totuus on toinen. Olet vain kunnan elättämän valehteleva viranomainen. Et ole ihminen.
No kyllä olen ihan ihminen. Ja teen töitä palkkani eteen.
Yhteistyötä tehdään erityisesti te-palvelujen kanssa kuten hallituksen työllisyysohjelmassa on mainittu. Toki yhteistyötä tehdään myös asiakkaiden kanssa. Väliin se on kuitenkin aika haasteellista kun parhaassa työiässä olevat kertovat suoraan että sen enempää ansiotyö kuin ammattiin kouluttautuminenkaan eivät kiinnosta.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on aina perustunut sille että työikäiset huolehtivat niistä jotka eivät ikänsä tai sairautensa vuoksi eivät osallistu työelämään; vanhukset, lapset ja sairaat työkyvyttömät.
Mutta että yhä useampi työikäinen ja -kykyinen haluaa heittäytyä toisten työikäisten elätettäväksi on aika kestämätön yhdistelmä. Jos nimittäin tästä hyvinvointiyhteiskunnasta halutaan pitää kiinni. Ja tämä on totuus mikä ei vääntelemällä miksikään muutu.
Se on sinun totuutesi ja ottaen huomioon että edustat viranomaistahoa, jonka tulisi auttaa ja olla hekompiosaisten puolella, vain mokaroit ja lyttäät heitä entisestään. Teet yhteiskunnalle vain haittaa kammottavalla ja epäinhimisellä asenteellasi, joka ajaa ihmisiä vain yhä syvempään ahdinkoon. Ei. Et ole ihminen.
Sinun tekstisi ei ole miellyttävää luettavaa. Ulkopuolisena väittäisin että tällä kertaa viranomainen on oikeassa ja sinä et.
On myös töitä, jos tarvitsee autoa ja palkka voi olla sen kympin tunti eikä täysiä viikkotunteja, maksa siinä sitten auton kulut ja käy töissä eli ilmaiseksi saat käytännössä painaa.
Työnantajien vaatimukset suhteessa palkkaan epärealistisia, palkat laahaa 10 vuotta inflaation perässä.