Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla
04.07.2022 |
Ohjelmassa kuullaan yrittäjiä jotka eivät löydä yrityksiinsä työntekijöitä.
Kommentit (2046)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää, kun kaikki tietävät, että palkka on se motivaattori, jolla niitä tekijöitä saa.
Liian pieni palkka.
Sosiaalityöntekijänä teen nykyään työssäni paljon yhteistyötä te-palvelujen kanssa. Kuten uusi hallitus edellyttää.
Kokemuksena asiakkaista voin sanoa että työstä tarjotun palkan ja työmotivaation välillä ei ole mitään yhteyttä.
Yhä enemmän löytyy työikäisiä ihmisiä joille riittää se vaatimaton peruselintaso. Kunhan vaan ei tarvitse laittaa ns. tikkua ristiin missään vaiheessa.
Näin on asiat todellisuudessa. Mielikuvat ja toiveet varmasti jotain muuta.
Mitähän tuo sinun yhteistyösi oikein mahtaa tarkoittaa, kun et tee yhteistyötä asiakaasikasn kanssa. Tosiaan, kunhan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, niinhän se meni ja taitavat ne sinunkin puheesi yhteistyöstä olla nimenomaan niitä omia mielikuvasi. Totuus on toinen. Olet vain kunnan elättämän valehteleva viranomainen. Et ole ihminen.
No kyllä olen ihan ihminen. Ja teen töitä palkkani eteen.
Yhteistyötä tehdään erityisesti te-palvelujen kanssa kuten hallituksen työllisyysohjelmassa on mainittu. Toki yhteistyötä tehdään myös asiakkaiden kanssa. Väliin se on kuitenkin aika haasteellista kun parhaassa työiässä olevat kertovat suoraan että sen enempää ansiotyö kuin ammattiin kouluttautuminenkaan eivät kiinnosta.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on aina perustunut sille että työikäiset huolehtivat niistä jotka eivät ikänsä tai sairautensa vuoksi eivät osallistu työelämään; vanhukset, lapset ja sairaat työkyvyttömät.
Mutta että yhä useampi työikäinen ja -kykyinen haluaa heittäytyä toisten työikäisten elätettäväksi on aika kestämätön yhdistelmä. Jos nimittäin tästä hyvinvointiyhteiskunnasta halutaan pitää kiinni. Ja tämä on totuus mikä ei vääntelemällä miksikään muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihullu mene pois. Älä ala taas spämmää. Mene muki kädessä Stockan eteen niin heitän sulle pari kolikkoa, voit käydä kaffella.
Ottaako koville tietää ettei lapsesi tarhatäti olekaan vakituisella sopimuksella vaan palkkatuella?
Vaimo hoitaa lapsen. Hyvä niin, kun sinun kirjoitteluja katsoo.
Eli sulla on työtön vaimo, sossupummi vaimona
Oliko tuossa kysymys jossain?
HAH HAH, arvostelee täällä työttömiä, vaikka oma vaimo on tuilla kotona.
Ja luuletko ettei muilla työttömillä ole lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja korotettaisiin tuntuvasti, syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli palkat kuntoon ja heti! Näin korkeiden hintojen ja verojen maassa minimipalkka voisi olla 3000 brutto.
Jos sosiaaliturva poistettaisiin niin kaikkien pitäisi mennä töihin elättääkseen itsensä ja perheensä, näin syntyisi myös lisää verotuloja. Lopulta voitaisiin laskea veroja, jolloin työntekijälle jäisi enemmän käteen, työnantajien ei tarvitse maksaa niin paljon ja ostovoima paranisi. Ostovoiman parannuksella voidaan palkata lisää ihmisiä. Eli työttömyyskorvaukset, tt-tuki sekä asumistuki pois ja heti!
Kaikille ei ole töitä. Ja moneen työhön tarvitaan joku pätevyys. Mistä loihdit sormia napsauttamalla monta sataa tuhatta työpaikkaa? Ajattelitko, että Sirpa 62v, joka on toiminut vaikka kirjastonhoitajana, meneekin hitsaamaan tai tekemään sähköasennuksia? Tai pleikkaria pelaava elämäntapatyötön Jonne lähtee sairaanhoitajaksi ilman koulutusta? Tai lievästi kehitysvammainen Tuutikki ryhtyy hammaslääkäriksi? Nyt vähän valoja päälle.
Ohis. Minua kiinnostaa se, ovatko nämä tukien poistamista vaativat ihmiset koskaan ajatelleet sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Mitä tehtäisiin ihmisille, jotka ovat saaneet häädön ja ovat kadulla etsimässä ruokaa ja nukkumapaikkaa itselleen ja mahdollisesti perheelleen? Talven lähestyessä olisi porttikäytävissä aikamoinen sotku, kun puoli miljoonaa ihmistä yrittäisi löytää itselleen yösijaa.
1940 -luvun Saksassa tämäntyyppinen väestö ongelma ratkaistiin ghettoilla ja myöhemmin uuneilla keskitysleireillä. En hetkeäkään epäile etteikö tämä olisi Suomessa mahdollista 2020 -luvulla pienin lakiasetuksin. Kuka kannattaa? Käsi ylös. Noh, ilmoittautuuko pikkufirman pyörittäjä ekana übersturmfüreriksi.
Aatullahan oli työllistämisohjelma,suojatyö kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yrittäjiksi vaan, niin loppuu valitus. Jokaiselle velvollisuus itse itsensä elättää, sillä se hoituu.
Toisaalta yllytät yrittäjyyteen, mutta toisaalta haluat Neuvostovallan takaisin. Hämmentävä ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Ohis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii miettiä niin. Miksiköhän esimerkiksi pienten lasten äiti ei lähde vuorotöihin, jossa saa painaa kaikki illat ja viikonloput perse ruvella töitä - tienatakseen ehkä ~500€ enemmän kuin kotona.
Tuet pois niin alkaa työnteko kiinnostaa, tuon lokkeilun on loputtava. Kiva mennä aamulla kuudeksi duuniin kun tietää että toiset jää kotiin lorvimaan.
Pitääkö hyvinvointivaltion ensin romahtaa että uskotaan vain työnteolle selvittävän tästä, ei vasemmiston velanotolla, joka tosin vie tuohon hyvään suuntaan lopulta
Tuet pois, niin alkaa rikollisuus rehottaa. Sitäkö haluat?
eri
Ei se semmoista tullut ajatelleeksi.
On hirveän pelottavaa, kun ei-kiinnosta-Jonne ja Veltto-Petteri ryhtyvät rikollisiksi.
ne rupee diilaamaan mömmöjä ja kun ostajien pitää hoitaa rahoituspuoli niin jostain se raha kaivetaan, onko vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole työvoimapulaa. Suomessa on järkevä tekemisen puute, kun on koulutettu liikaa ihmisiä aloille, joille ei ole töitä tässä maassa. Tarvittaisiin siis toimielin, joka tiedustelee ympäri maailmaa, voisiko suomalaisia lähettää duuneihin ulkomaille. Mutta sitten on se ujous ja ette osaa sönköttää englantia kunnolla kun teitä jännittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää, kun kaikki tietävät, että palkka on se motivaattori, jolla niitä tekijöitä saa.
Liian pieni palkka.
Sosiaalityöntekijänä teen nykyään työssäni paljon yhteistyötä te-palvelujen kanssa. Kuten uusi hallitus edellyttää.
Kokemuksena asiakkaista voin sanoa että työstä tarjotun palkan ja työmotivaation välillä ei ole mitään yhteyttä.
Yhä enemmän löytyy työikäisiä ihmisiä joille riittää se vaatimaton peruselintaso. Kunhan vaan ei tarvitse laittaa ns. tikkua ristiin missään vaiheessa.
Näin on asiat todellisuudessa. Mielikuvat ja toiveet varmasti jotain muuta.
Mitähän tuo sinun yhteistyösi oikein mahtaa tarkoittaa, kun et tee yhteistyötä asiakaasikasn kanssa. Tosiaan, kunhan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, niinhän se meni ja taitavat ne sinunkin puheesi yhteistyöstä olla nimenomaan niitä omia mielikuvasi. Totuus on toinen. Olet vain kunnan elättämän valehteleva viranomainen. Et ole ihminen.
No kyllä olen ihan ihminen. Ja teen töitä palkkani eteen.
Yhteistyötä tehdään erityisesti te-palvelujen kanssa kuten hallituksen työllisyysohjelmassa on mainittu. Toki yhteistyötä tehdään myös asiakkaiden kanssa. Väliin se on kuitenkin aika haasteellista kun parhaassa työiässä olevat kertovat suoraan että sen enempää ansiotyö kuin ammattiin kouluttautuminenkaan eivät kiinnosta.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on aina perustunut sille että työikäiset huolehtivat niistä jotka eivät ikänsä tai sairautensa vuoksi eivät osallistu työelämään; vanhukset, lapset ja sairaat työkyvyttömät.
Mutta että yhä useampi työikäinen ja -kykyinen haluaa heittäytyä toisten työikäisten elätettäväksi on aika kestämätön yhdistelmä. Jos nimittäin tästä hyvinvointiyhteiskunnasta halutaan pitää kiinni. Ja tämä on totuus mikä ei vääntelemällä miksikään muutu.
Ei ketään kiinnosta työ työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja 9 euron/ kulukorvaus työpäivä. Työttömiä on tuolla kaupoissa hyllyttämässä tavaroita, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, toimistotöissä esim. sairaalat, vesilaitos, sähkölaitos, museot, taidemuseot, sivistyskeskus, nuorisotalot, kansalaisopistot, hautausmaiden toimistot, seurakuntien toimistot, sosiaalitoimisto jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole työvoimapulaa. Suomessa on järkevä tekemisen puute, kun on koulutettu liikaa ihmisiä aloille, joille ei ole töitä tässä maassa. Tarvittaisiin siis toimielin, joka tiedustelee ympäri maailmaa, voisiko suomalaisia lähettää duuneihin ulkomaille. Mutta sitten on se ujous ja ette osaa sönköttää englantia kunnolla kun teitä jännittää.
Suomessa työnantaja palkka toimistotöihin urheilua harrastavia miehiä. Ja ne jotka ei voi tehdä sairauden takia fyysistä työtä ovat kotona.
Toki työnantaja saa päättää kenet palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaisesta jää saman verran käteen kuin palkasta niin kuka viitsii tehdä töitä kahteen vuoteen. Sitten moni onkin omalle alalleen jo työkyvytön eli ei sellaisia halua kukaan palkata. Jos vielä sattuu asumaan jossain metsässä niin ei osa-aikatyön vastaanotto kannata vaikka pitäisi.
Ehdotan että ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja saatavaa tukea voimakkaasti lasketaan jo muutaman kuukauden jälkeen. Toisaalta työttömyyskorvausta voisi maksaa tai osaa siitä jos palkkatulo jäisi pieneksi niin että työnteko kannattaisi aina.
Suomella ei ole varaa pitää työttömänä ihmisiä kun eläkeläisten määrä kasvaa ja tulee pysymään korkeana kun samaan aikaan työikäisten määrä laskee koko ajan. Ulkomaalaisista tuskin on tilannetta pelastamaan kieliongelmien, hallinnollisen byrokratian yms. vuoksi.Nykymeno johtaa väistämättä palvelujen leikkauksiin jossain vaiheessa koska verotusaste on jo äärimmäisen kova kansainvälisellä mittapuulla. Moni haluaa rajoittaa työntekoaan ja viettää enemmän vapaa-aikaa siinä vaiheessa kun palkasta alkaa mennä yli puolet veroihin tai sen luonteisiin maksuihin.
OK. Lähdenkö asumaan kadulle, lopetan syömisen,ja en syö lääkkeitä? Itse lähetän noin 20 työpaikkahakemusta/ kk, en pääse edes haastatteluihin- syy: ikä +50. Sinä ja kaltaisesi ette tiedä , missä todellisuudessa työttömät elävät, joten, pliis, älä viitsi keksiä näitä mukaratkaisuja, kun eivät auta.
Hei, pidät minua varmasti vihollisenasi, mutta sanon vaan, että minun 50+ sukulainen ei joutuisi kadulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yrittäjiksi vaan, niin loppuu valitus. Jokaiselle velvollisuus itse itsensä elättää, sillä se hoituu.
Minä olin 20 vuotta palkkatöissä ja 10 vuotta yrittäjänä. Vuosia meni ihan kivasti ammatinharjoittajana, mutta sitten työt valuivat jättiyrityksille. Tein vääriä valintoja, kun yritin välttää työttömäksi joutumista viimeiseen asti. Nyt ei iän ja menetetyn maineen vuoksi ole mitään muuta mahdollisuutta säilyä hengissä kuin tuilla eläminen.
Mitä ehdotat? Uuniin?
Suomessa on valtavasti korkeastikoulutettuja ihmisiä, nykyään taitaa yli puolet nuorista opiskella itselleen korkeakoulututkinnon.
Vain harva haluaa nykyään tehdä niitä perinteisiä duunarihommia koska niissä on palkka huono ja ne ovat raskaita verrattuna niihin korkeastikoulutettujen töihin.
Voisi oikeastaan kysyä että miksi tätä palkkakuilua ei pyritä pienentämään jotta ne duunarihommat kiinnostaisi useampaa ihmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehtaatko sanoa olevasi kauppiaan lapsi, kun työttömät hyllyttävät tavaroita ilmaiseksi ja kauppias repii voitot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihullu mene pois. Älä ala taas spämmää. Mene muki kädessä Stockan eteen niin heitän sulle pari kolikkoa, voit käydä kaffella.
Ottaako koville tietää ettei lapsesi tarhatäti olekaan vakituisella sopimuksella vaan palkkatuella?
Vaimo hoitaa lapsen. Hyvä niin, kun sinun kirjoitteluja katsoo.
Eli sulla on työtön vaimo, sossupummi vaimona
Oliko tuossa kysymys jossain?
HAH HAH, arvostelee täällä työttömiä, vaikka oma vaimo on tuilla kotona.
Ja luuletko ettei muilla työttömillä ole lapsia?
Ei ole tuilla kotona. Mutta senhän sinä varmasti ymmärsitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää, kun kaikki tietävät, että palkka on se motivaattori, jolla niitä tekijöitä saa.
Liian pieni palkka.
Sosiaalityöntekijänä teen nykyään työssäni paljon yhteistyötä te-palvelujen kanssa. Kuten uusi hallitus edellyttää.
Kokemuksena asiakkaista voin sanoa että työstä tarjotun palkan ja työmotivaation välillä ei ole mitään yhteyttä.
Yhä enemmän löytyy työikäisiä ihmisiä joille riittää se vaatimaton peruselintaso. Kunhan vaan ei tarvitse laittaa ns. tikkua ristiin missään vaiheessa.
Näin on asiat todellisuudessa. Mielikuvat ja toiveet varmasti jotain muuta.
Mitähän tuo sinun yhteistyösi oikein mahtaa tarkoittaa, kun et tee yhteistyötä asiakaasikasn kanssa. Tosiaan, kunhan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, niinhän se meni ja taitavat ne sinunkin puheesi yhteistyöstä olla nimenomaan niitä omia mielikuvasi. Totuus on toinen. Olet vain kunnan elättämän valehteleva viranomainen. Et ole ihminen.
No kyllä olen ihan ihminen. Ja teen töitä palkkani eteen.
Yhteistyötä tehdään erityisesti te-palvelujen kanssa kuten hallituksen työllisyysohjelmassa on mainittu. Toki yhteistyötä tehdään myös asiakkaiden kanssa. Väliin se on kuitenkin aika haasteellista kun parhaassa työiässä olevat kertovat suoraan että sen enempää ansiotyö kuin ammattiin kouluttautuminenkaan eivät kiinnosta.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on aina perustunut sille että työikäiset huolehtivat niistä jotka eivät ikänsä tai sairautensa vuoksi eivät osallistu työelämään; vanhukset, lapset ja sairaat työkyvyttömät.
Mutta että yhä useampi työikäinen ja -kykyinen haluaa heittäytyä toisten työikäisten elätettäväksi on aika kestämätön yhdistelmä. Jos nimittäin tästä hyvinvointiyhteiskunnasta halutaan pitää kiinni. Ja tämä on totuus mikä ei vääntelemällä miksikään muutu.
Ei ketään kiinnosta työ työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja 9 euron/ kulukorvaus työpäivä. Työttömiä on tuolla kaupoissa hyllyttämässä tavaroita, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, toimistotöissä esim. sairaalat, vesilaitos, sähkölaitos, museot, taidemuseot, sivistyskeskus, nuorisotalot, kansalaisopistot, hautausmaiden toimistot, seurakuntien toimistot, sosiaalitoimisto jne.
Työtön saa 700 kuukaudessa, kun raataa 20 päivää kuukaudessa ja samaan aikaan mimimieläke on 850 netto.
Häpeä Suomi
Ohis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii miettiä niin. Miksiköhän esimerkiksi pienten lasten äiti ei lähde vuorotöihin, jossa saa painaa kaikki illat ja viikonloput perse ruvella töitä - tienatakseen ehkä ~500€ enemmän kuin kotona.
Tuet pois niin alkaa työnteko kiinnostaa, tuon lokkeilun on loputtava. Kiva mennä aamulla kuudeksi duuniin kun tietää että toiset jää kotiin lorvimaan.
Pitääkö hyvinvointivaltion ensin romahtaa että uskotaan vain työnteolle selvittävän tästä, ei vasemmiston velanotolla, joka tosin vie tuohon hyvään suuntaan lopulta
Tuet pois, niin alkaa rikollisuus rehottaa. Sitäkö haluat?
eri
Ei se semmoista tullut ajatelleeksi.
Ohis. Kyllähän se tuolla uhosi, että jos joku roteva ja äkäinen asunnoton tulee makuupusseineen hänen ulko-ovelleen yöpymään, hän kyllä keksii keinot. Sen enempää ei kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihullu mene pois. Älä ala taas spämmää. Mene muki kädessä Stockan eteen niin heitän sulle pari kolikkoa, voit käydä kaffella.
Ottaako koville tietää ettei lapsesi tarhatäti olekaan vakituisella sopimuksella vaan palkkatuella?
Vaimo hoitaa lapsen. Hyvä niin, kun sinun kirjoitteluja katsoo.
Eli sulla on työtön vaimo, sossupummi vaimona
Oliko tuossa kysymys jossain?
HAH HAH, arvostelee täällä työttömiä, vaikka oma vaimo on tuilla kotona.
Ja luuletko ettei muilla työttömillä ole lapsia?
Ei ole tuilla kotona. Mutta senhän sinä varmasti ymmärsitkin.
On tuilla kotona, saako kotihoidontukea vai työttömyyskorvausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää, kun kaikki tietävät, että palkka on se motivaattori, jolla niitä tekijöitä saa.
Liian pieni palkka.
Sosiaalityöntekijänä teen nykyään työssäni paljon yhteistyötä te-palvelujen kanssa. Kuten uusi hallitus edellyttää.
Kokemuksena asiakkaista voin sanoa että työstä tarjotun palkan ja työmotivaation välillä ei ole mitään yhteyttä.
Yhä enemmän löytyy työikäisiä ihmisiä joille riittää se vaatimaton peruselintaso. Kunhan vaan ei tarvitse laittaa ns. tikkua ristiin missään vaiheessa.
Näin on asiat todellisuudessa. Mielikuvat ja toiveet varmasti jotain muuta.
Mitähän tuo sinun yhteistyösi oikein mahtaa tarkoittaa, kun et tee yhteistyötä asiakaasikasn kanssa. Tosiaan, kunhan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, niinhän se meni ja taitavat ne sinunkin puheesi yhteistyöstä olla nimenomaan niitä omia mielikuvasi. Totuus on toinen. Olet vain kunnan elättämän valehteleva viranomainen. Et ole ihminen.
No kyllä olen ihan ihminen. Ja teen töitä palkkani eteen.
Yhteistyötä tehdään erityisesti te-palvelujen kanssa kuten hallituksen työllisyysohjelmassa on mainittu. Toki yhteistyötä tehdään myös asiakkaiden kanssa. Väliin se on kuitenkin aika haasteellista kun parhaassa työiässä olevat kertovat suoraan että sen enempää ansiotyö kuin ammattiin kouluttautuminenkaan eivät kiinnosta.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on aina perustunut sille että työikäiset huolehtivat niistä jotka eivät ikänsä tai sairautensa vuoksi eivät osallistu työelämään; vanhukset, lapset ja sairaat työkyvyttömät.
Mutta että yhä useampi työikäinen ja -kykyinen haluaa heittäytyä toisten työikäisten elätettäväksi on aika kestämätön yhdistelmä. Jos nimittäin tästä hyvinvointiyhteiskunnasta halutaan pitää kiinni. Ja tämä on totuus mikä ei vääntelemällä miksikään muutu.
"Jos haluaa pitää tästä hyvinvointiyhteiskunnasta kiinni" on hyvä pointti. Ei kaikki nimittäin halua. Ei kaikki näe tätä pahoinvointia maksivoivaa yhteiskuntamallia kiinnipitämisen arvoisena, joten miksi ihmeessä silloin haluaisi työskennellä sen eteen? Voi miettiä mikä meni vikaan kun on oikeasti ihmisiä jotka näin ajattelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansiosidonnaisesta jää saman verran käteen kuin palkasta niin kuka viitsii tehdä töitä kahteen vuoteen. Sitten moni onkin omalle alalleen jo työkyvytön eli ei sellaisia halua kukaan palkata. Jos vielä sattuu asumaan jossain metsässä niin ei osa-aikatyön vastaanotto kannata vaikka pitäisi.
Ehdotan että ansiosidonnaisen kestoa lyhennetään ja saatavaa tukea voimakkaasti lasketaan jo muutaman kuukauden jälkeen. Toisaalta työttömyyskorvausta voisi maksaa tai osaa siitä jos palkkatulo jäisi pieneksi niin että työnteko kannattaisi aina.
Suomella ei ole varaa pitää työttömänä ihmisiä kun eläkeläisten määrä kasvaa ja tulee pysymään korkeana kun samaan aikaan työikäisten määrä laskee koko ajan. Ulkomaalaisista tuskin on tilannetta pelastamaan kieliongelmien, hallinnollisen byrokratian yms. vuoksi.Nykymeno johtaa väistämättä palvelujen leikkauksiin jossain vaiheessa koska verotusaste on jo äärimmäisen kova kansainvälisellä mittapuulla. Moni haluaa rajoittaa työntekoaan ja viettää enemmän vapaa-aikaa siinä vaiheessa kun palkasta alkaa mennä yli puolet veroihin tai sen luonteisiin maksuihin.
OK. Lähdenkö asumaan kadulle, lopetan syömisen,ja en syö lääkkeitä? Itse lähetän noin 20 työpaikkahakemusta/ kk, en pääse edes haastatteluihin- syy: ikä +50. Sinä ja kaltaisesi ette tiedä , missä todellisuudessa työttömät elävät, joten, pliis, älä viitsi keksiä näitä mukaratkaisuja, kun eivät auta.
Hei, pidät minua varmasti vihollisenasi, mutta sanon vaan, että minun 50+ sukulainen ei joutuisi kadulle.
Kerro toki, että millä maksetaan esim vuokra, jos tuut pienennetään jatyötä et saa? Nykyinen ansiosidonnaisen on sen suuruinen, että sillä juuri ja juuri maksaa vuokran, laskut, ruuan ja lääkkeet. Mikä jätetään pois? Vai pitäiskö vaan tapp aa itsensä, niin kokoomus ja te "sossupummi"- haukkujat olisitte tyytyisivät, kunolisi yksi " sossupummi" vähemmän kustannettavana
Tiedoksi sinulle ja muille haukkujille- minä olen tehnyt yli 20 vuotta töitä, joita maksanut veroni, ja ollut aikanaan kustantamassa teidänkin koulutusta ja terveydenhuoltoa. Lisäksi tein aikanani vuosikausia vapaaehtoistyötä erilaisissa yleishyldyllisissä organisaatioissa ja urheiluseuroissa. Mitä sinä ja muut sossupummihaukkujat olette tehneet viimeiset 25 vuotta? Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää, kun kaikki tietävät, että palkka on se motivaattori, jolla niitä tekijöitä saa.
Liian pieni palkka.
Sosiaalityöntekijänä teen nykyään työssäni paljon yhteistyötä te-palvelujen kanssa. Kuten uusi hallitus edellyttää.
Kokemuksena asiakkaista voin sanoa että työstä tarjotun palkan ja työmotivaation välillä ei ole mitään yhteyttä.
Yhä enemmän löytyy työikäisiä ihmisiä joille riittää se vaatimaton peruselintaso. Kunhan vaan ei tarvitse laittaa ns. tikkua ristiin missään vaiheessa.
Näin on asiat todellisuudessa. Mielikuvat ja toiveet varmasti jotain muuta.
Mitähän tuo sinun yhteistyösi oikein mahtaa tarkoittaa, kun et tee yhteistyötä asiakaasikasn kanssa. Tosiaan, kunhan ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, niinhän se meni ja taitavat ne sinunkin puheesi yhteistyöstä olla nimenomaan niitä omia mielikuvasi. Totuus on toinen. Olet vain kunnan elättämän valehteleva viranomainen. Et ole ihminen.
No kyllä olen ihan ihminen. Ja teen töitä palkkani eteen.
Yhteistyötä tehdään erityisesti te-palvelujen kanssa kuten hallituksen työllisyysohjelmassa on mainittu. Toki yhteistyötä tehdään myös asiakkaiden kanssa. Väliin se on kuitenkin aika haasteellista kun parhaassa työiässä olevat kertovat suoraan että sen enempää ansiotyö kuin ammattiin kouluttautuminenkaan eivät kiinnosta.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on aina perustunut sille että työikäiset huolehtivat niistä jotka eivät ikänsä tai sairautensa vuoksi eivät osallistu työelämään; vanhukset, lapset ja sairaat työkyvyttömät.
Mutta että yhä useampi työikäinen ja -kykyinen haluaa heittäytyä toisten työikäisten elätettäväksi on aika kestämätön yhdistelmä. Jos nimittäin tästä hyvinvointiyhteiskunnasta halutaan pitää kiinni. Ja tämä on totuus mikä ei vääntelemällä miksikään muutu.
Ei ketään kiinnosta työ työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja 9 euron/ kulukorvaus työpäivä. Työttömiä on tuolla kaupoissa hyllyttämässä tavaroita, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, toimistotöissä esim. sairaalat, vesilaitos, sähkölaitos, museot, taidemuseot, sivistyskeskus, nuorisotalot, kansalaisopistot, hautausmaiden toimistot, seurakuntien toimistot, sosiaalitoimisto jne.
Minä puhun ansiotyöstä ja sinä vedät esille kuntouttavan työtoiminnan ja siitä saatavat pienet korvaukset.
Kuntouttava työtoiminta siis ei ole ansiotyötä, vaan nimenomaan työelämään kuntoutusta.
Kyllä täällä on osa niin pihalla yhteiskunnan toiminnan, tarjottujen tukien ja sosiaalietuuksien suhteen.
Suomen tuet vain maksetaan useina osina eikä yhtenä tukena kuten muualla,ei mitään tarpeellista EU-huomauttamista.