Tamperelainen poliitikko väläytti lapsilta kiellettyä uimarantaa ja aiheutti palauteryöpyn - Näin hän perustelee puheitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.

"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"

Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.

Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin. 

Jatkan sen verran, että muistan ajan kun ainoa asia, mistä ei saanut puhua oli Neuvostoliitto. Se oli Kekkosen hommia. Kaikki tiesi sen. Muuten sai puuhata mitä halusi. Se aika oli paljon vapaampaa kuin nykyinen, jolloin kaikki tietää sen yhden asian mistä saa puhua ja millä sanoilla. Muuten somemyrsky.

Muistelet siis ilmesti Kekkosen aikoja suoranaisella kaiholla.  Kertoo paljon sinusta ja käsityksestäsi vapaudesta.

Uimapuvut ja sortsit joista takamus näkyy kokonaan, ne haittaa yleisellä rannalla tai muissa yleisissä paikoissa. Ei se haittaa, että näkyy, vaan se on epähygieenistä.

Jos ei ole pessyt takamusta wc käynnin jälkeen ja menee istumaan yleiselle penkille, niin hyi.

Samoin naisilla yleensä on jotain vuotoa enemmän tai vähemmän, eikä pieni naru suojaa niitä paikkoja tarpeeksi, niin voi jopa joku hiiva tarttua toiseen ihmiseen penkiltä, tms.

Ei pitäisi sallia liian paljastavia alaosia yleisillä paikoilla, hygienian takia.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret pojat valtaavat laiturit. Juoksevat siellä. Ainakin alueenrannalla ja soutustadionilla.

Laiturit pitää saada lapsivapaiksi.

Pahastusko sinä kovastikin tuosta? Meinaako tulla tippa silmään? Suru puseroon? Onko mielestäsi epistä, että sinä olet nykyään pelkkä kakkapylly ja lapset saavat pitää kivaa?

Lapset läträä siinä vesirajassa, jos haluaa olla rauhassa voi mennä vähän kauemmas vedestä. Tämä on ainakin itselläni toiminut ihan hienosti, äänet toki kuuluu mutta ääniä ei kaupungissa oikein voi välttää. Eikä semmoinen lasten ilakointi ole ollenkaan niin häiritsevää kuin joku känniördääjien huuto ja melskaus.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä meteliä, ölinää ja mölinää JA kaupan päälle roskaisuutta aiheuttavat kyllä lähinnä aikuiset, eivät lapset. 

Niin, kuka ne roskat sinne kantaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.

"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"

Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.

Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin. 

Ai nyt pitää puolustella, että poliitikolla on oikeus olla tyhmää mieltä asioista ilman, että hänelle kukaan kertoo, että hänen mielipiteensä on toteuttamiskelvoton?

Kyseessä on varavaltuutettu.... mutta joo tosiaan ihan riittää, että poliitikon kaverit sanoo poliitikolle, että toi on ihan tyhmä idea. Ja vasta siinä vaiheessa kun poliitikko saa jotain aikaan ja tuo ehdotuksensa valtuustoon äänestykseen. Kaikkien suomalaisten ei tarvitse sanoa mitään tai pahoittaa mieltään tai olla ylipäätään asiasta mitään mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.

"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"

Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.

Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin. 

Jatkan sen verran, että muistan ajan kun ainoa asia, mistä ei saanut puhua oli Neuvostoliitto. Se oli Kekkosen hommia. Kaikki tiesi sen. Muuten sai puuhata mitä halusi. Se aika oli paljon vapaampaa kuin nykyinen, jolloin kaikki tietää sen yhden asian mistä saa puhua ja millä sanoilla. Muuten somemyrsky.

Muistelet siis ilmesti Kekkosen aikoja suoranaisella kaiholla.  Kertoo paljon sinusta ja käsityksestäsi vapaudesta.

Ehdottomasti kertoo. Olen kokenut sen ajan sekä nykyajan ja pidän vapaudesta enemmän kuin dystopiasta. 

Jos jotain haluttaisiin tehdä niin käyttäytymissääntöjä ja niiden valvontaa. Ei minkään ihmisryhmän kieltämistä. Voisi olla vaikka erillinen hiljainen ranta

Kannatan Arttu Rintaselta kiellettyä uimarantaa

Pitäis olla sit K18. Meidän lähirannalla ne on esiteinit, jotka siellä aiheuttaa eniten häiriöitä. Haistatellaan vähän kaikille, heitetään romua veteen, hypitään viereiseltä sillalta ja huudetaan kurkku suorana. 

Jos minä haluaisin mennä rauhassa ottamaan aurinkoa niin keksisin kyllä tästä kaupungista monta paikkaa jonne mennä. Semmoisia vähän pienempiä ja syvempiä uimarantoja, ne ei ole niin lapsiperheiden suosiossa. Ja sielläkin asettuisin johonkin reunaan vähän kauemmas vedestä, niin että jos joku lapsiperhe sinnekin tulee niin eivät olisi ihan vieressä. Toki en asu Tampereella, joten en tunne sen rantoja kovin hyvin, mutta olen melko varma että noiden 32 uimarannan joukkoon mahtuu semmoisia rauhallisempiakin. Isoimmat uimarannat on näin hellepäivinä kieltämättä aika levottomia paikkoja.

Matamit triggeröityy kilpaa kun he ja heidän lapsien pitää päästä kaikkialla eikä mitään paikkaa saa heiltä kieltää mutta itse ei kuitenkaan suostu opettamaan käytöstapoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.

"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"

Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.

Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin. 

Ai nyt pitää puolustella, että poliitikolla on oikeus olla tyhmää mieltä asioista ilman, että hänelle kukaan kertoo, että hänen mielipiteensä on toteuttamiskelvoton?

Kyseessä on varavaltuutettu.... mutta joo tosiaan ihan riittää, että poliitikon kaverit sanoo poliitikolle, että toi on ihan tyhmä idea. Ja vasta siinä vaiheessa kun poliitikko saa jotain aikaan ja tuo ehdotuksensa valtuustoon äänestykseen. Kaikkien suomalaisten ei tarvitse sanoa mitään tai pahoittaa mieltään tai olla ylipäätään asiasta mitään mieltä.

Nyt kaikki hiljaa saatana, varsinkin kaikki, joilla melkein viran puolesta on velvollisuus ottaa kantaa tällaisiin ideoihin.

Arttu kyllä saa tästä julkisesta kannaotostaan varmasti muutamia lisä-ääniä seuraavissa vaaleissa, hyvä voitto saavutettu, mutta pelkona on nyt, että kokoomus menettää satoja ellei jopa tuhansia ääniä, jos heidän heraldiikka(vara)valtuutettunsa alkavat näyttää täysiltä lapsivihamielisiltä torvilta, jotka haluavat rajata julkisia palveluja esimerkiksi lasten ulottumattomiin.

Nyt Arttu: kaiva markkinatalousnäkökulma avuksesi. Ehdota vaikka, että puolet Tampereen rannoista yksityistetään ja omistajat saavat sitten periä pääsymaksuja ja päättää, keitä paikalla saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.

"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"

Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.

Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin. 

Jep, länsimainen kulttuuri tulee katoamaan jos lapsia ei suvaita. Jos väestö kasvaa ainoastaan Afrikassa ja länsimaalaiset ei tee enää lapsia, ei varmaan ole vaikea päätellä miten tulee käymään.

Totta kai voi ollu joku uimaranta joka on kielletty lapsiperheiltä ja miksei joku uimaranta, joka olisi vain varattu pelkästään lapsiperheille. En ymmärrä mikä tässä on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.

"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"

Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.

Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin. 

Jep, länsimainen kulttuuri tulee katoamaan jos lapsia ei suvaita. Jos väestö kasvaa ainoastaan Afrikassa ja länsimaalaiset ei tee enää lapsia, ei varmaan ole vaikea päätellä miten tulee käymään.

Ei tässä mistään suvaitsemisesta ole kyse eikä mistään lapsivihasta.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi ollu joku uimaranta joka on kielletty lapsiperheiltä ja miksei joku uimaranta, joka olisi vain varattu pelkästään lapsiperheille. En ymmärrä mikä tässä on ongelma.

Eiköhän nääsjärvellä riitä rantaviivaa niin paljon, että pääsee paikkaan, jossa ei tarvitse nähdä lapsen lasta. Vai tarvitsetteko te aikuiset jonkin kivan rannan joka ei ole äkkisyvä ja jossa on hyvä uida käsipohjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.

"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"

Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.

Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin. 

Jep, länsimainen kulttuuri tulee katoamaan jos lapsia ei suvaita. Jos väestö kasvaa ainoastaan Afrikassa ja länsimaalaiset ei tee enää lapsia, ei varmaan ole vaikea päätellä miten tulee käymään.

Ei tässä mistään suvaitsemisesta ole kyse eikä mistään lapsivihasta.

Jos ehdottaa lapsivapaata rantaa, niin kyseessä on ennen kaikkea lapsivihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsivapaa kylpyläkin olisi toivomuslistalla.

Saat perustaa sellaisia lisää koska vaan. Anna mennä. Toivottavasti on aika turha toive, että julkisella rahalla sellaisia perustettaisiin.

Vantaan Flamingosta osa tosin on jo vain aikuisille. Mene sinne aikuistelemaan. Itse en lapsiani flamingoon tuon takia vie.

En ymmärrä teitä mielenvikaisia äitejä.

Mitä se on sinulta ja rääkyviltä pennuiltasi pois, jos rentoutumiseen tarkoitettu spa on lapsilta kielletty?

Siellä on iso vesipuisto pennuillesi kuitenkin.

Onko sinulle joku ongelma myös se, että jos joku ihminen varaa mistä tahansa hieromosta itselleen vaikka intialaisen päähieronnan tai kuumakivihieronnan, ja maksaa siitä rahalla. Eihän sinnekään sinun rääkypennuillasi ole oikeutta tulla kirkumaan.

Aikuisten spa on vähän sama juttu. Ihmiset maksavat siitä, että saavat rentoutua ja toipua raskaasta työviikosta. Siellä käy sinun naapurisi jotka joutuvat kuuntelmaan teidän kirkumista omassa kodissaan seinien läpi. Siellä käy sinun lastesi opettajat, tarhatädit ja hoitajat, jotka ovat uupuneita siitä pentujesi riehumisesta ja rääkymisestä.

Mikseivät he saisi edes hetken aikaa levätä ja rentoutua ilman, että sinun kakarasi ovat siinä rikkomassa heidän tärykalvojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.

"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"

Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.

Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin. 

Jep, länsimainen kulttuuri tulee katoamaan jos lapsia ei suvaita. Jos väestö kasvaa ainoastaan Afrikassa ja länsimaalaiset ei tee enää lapsia, ei varmaan ole vaikea päätellä miten tulee käymään.

Lapset suvaitaan jos ne osaavat käyttäytyä.

Miksi et opeta lapsiasi käyttäytymään?

Miksi kenenkään tulisi suvaita huonoa käytöstä ja häiriköintiä?