Lue keskustelun säännöt.
Tamperelainen poliitikko väläytti lapsilta kiellettyä uimarantaa ja aiheutti palauteryöpyn - Näin hän perustelee puheitaan
Lapsiperheet ärsyttää monesti
04.07.2022 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008924340.html
Mitä mieltä?
Itse ajattelen että mä myös varmaan sohaisen muurahaispesää nyt täs kohtaa omalla mielipiteelläni, mutta oon itekin huomannut että lapsiperheet on niitä pahimpia mölyäjiä ja sotkijoita, joten mun puolesta tällänen olis ihan hyvä idea. Onhan niitä lomamatkojakin etelään vain aikuisille.
Mikään muu ei ärsytä niin paljoa kuin se että rannalla on kauhea pärskiminen, meteli, ölinä ja mölinä. Mä niin aina yritän kovasti käydä läpi mun lapsilleni käytössääntöjä että A. Toisten päälle ei pärskitä vettä. B. Sen minkä tuot niin sen myös viet (mm. roskat). C. Vältetään turhaa meteliä ja mölinää. D. Jos meno menee villiksi niin sitten mennään rannalle istumaan ja rauhottumaan.
Kommentit (91)
Lapset pitäisi kieltää maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaetaan ne uimarannat lapsiperhevyöhykkeisiin ja muihin vyöhykkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivapaa kylpyläkin olisi toivomuslistalla.
Saat perustaa sellaisia lisää koska vaan. Anna mennä. Toivottavasti on aika turha toive, että julkisella rahalla sellaisia perustettaisiin.
Vantaan Flamingosta osa tosin on jo vain aikuisille. Mene sinne aikuistelemaan. Itse en lapsiani flamingoon tuon takia vie.
En ymmärrä teitä mielenvikaisia äitejä.
Mitä se on sinulta ja rääkyviltä pennuiltasi pois, jos rentoutumiseen tarkoitettu spa on lapsilta kielletty?
Siellä on iso vesipuisto pennuillesi kuitenkin.
Onko sinulle joku ongelma myös se, että jos joku ihminen varaa mistä tahansa hieromosta itselleen vaikka intialaisen päähieronnan tai kuumakivihieronnan, ja maksaa siitä rahalla. Eihän sinnekään sinun rääkypennuillasi ole oikeutta tulla kirkumaan.
Aikuisten spa on vähän sama juttu. Ihmiset maksavat siitä, että saavat rentoutua ja toipua raskaasta työviikosta. Siellä käy sinun naapurisi jotka joutuvat kuuntelmaan teidän kirkumista omassa kodissaan seinien läpi. Siellä käy sinun lastesi opettajat, tarhatädit ja hoitajat, jotka ovat uupuneita siitä pentujesi riehumisesta ja rääkymisestä.
Mikseivät he saisi edes hetken aikaa levätä ja rentoutua ilman, että sinun kakarasi ovat siinä rikkomassa heidän tärykalvojaan?
Sinänsä minulle on aivan ok, että tuollainen paikka on, koska se on yksityisellä rahalla perustettu. Minä en vain sinne maksa rahaa senttiäkään, koska minusta konsepti ei ole sopiva. En tule viemään lapsiani paikkaan, jossa on heiltä kiellettujä alueita. En pidä heitä 2. luokan kansalaisina ja minusta tällainen palveluasetelma heijaistelee sitä. Minun oikeuteni kuluttajana on tehdä tämä valinta. Ymmärrätkö? Miksi otat tästä pultit? Minulla on vapaus valita. Sinä saat toki käydä Flamingo Spassa aikuistelemassa niin paljon kuin lystäät. Minä laitan rahani muuhun.
Ja minun "pentuni" eivät ole tuolla todellakaan käyneet rääkymässä. Itse todennäköisesti rääyt enemmän kuin he.
Julkisen palvelun kohdalla kuitenkin ikärajat olisivat täysin sopimattomia. Sellaisen ehdottaminen on täysin typerää. Niin kuin on myös toisen kutsuminen mielenvikaiseksi, kun hän käyttää omaa oikeuttaan valita, minne rahansa vie.
Vierailija kirjoitti:
Lapset pitäisi kieltää maailmasta.
Takautuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sama juttu kun julkisessa liikenteessä ja kerrostaloissa ja lentomatkustamisessa economy-luokassa. Jos muut ihmiset häiritsee, pitää rahalla maksaa itselleen rauhaa. Sama tässä. Ostakoon kesämökin rannalta, siellä voi olla ihan rauhassa.
Joo, reilu ratkaisu. Pitää ostaa kesämökki, että saa olla josssakin rannalla rauhassa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.
"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"
Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.
Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin.
Jep, länsimainen kulttuuri tulee katoamaan jos lapsia ei suvaita. Jos väestö kasvaa ainoastaan Afrikassa ja länsimaalaiset ei tee enää lapsia, ei varmaan ole vaikea päätellä miten tulee käymään.
Lapset suvaitaan jos ne osaavat käyttäytyä.
Miksi et opeta lapsiasi käyttäytymään?
Miksi kenenkään tulisi suvaita huonoa käytöstä ja häiriköintiä?
Miten niin suvaitaan? Tässäkään keskustelussa ei keskustella, että kys. valtuutettu olisi kieltämässä esim. metelöintiä rannalta vaan hän on kieltämässä lapsia. Myös käyttäytyviä sellaisia. Tämä ei edes rajoita huonosti käyttäytyviä aikuisia pois.
Yksikäsitteisen lapsivihamielistä.
Vain aikuisille sopiva uimaranta. Mikäs siinä! On varmasti mukavampi ottaa aurinkoa ja pulahtaa veteen ilman lapsista lähtevää hälinää ja mölinää. Aikuisille voisi hyvin olla uimaranta, jossa on vain mukavat auringonottomahdollisuudet ja joka on sen verran äkkisyvä, ettei rantavedessä voisi leikkiä. Tämä jo luontaisesti poistaisi pikkulapsiperheet rannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sama juttu kun julkisessa liikenteessä ja kerrostaloissa ja lentomatkustamisessa economy-luokassa. Jos muut ihmiset häiritsee, pitää rahalla maksaa itselleen rauhaa. Sama tässä. Ostakoon kesämökin rannalta, siellä voi olla ihan rauhassa.
Joo, reilu ratkaisu. Pitää ostaa kesämökki, että saa olla josssakin rannalla rauhassa.....
Mikä siinä on epäreilua? Mikä oikeus sinulla on rauhaan julkisella rannalla?
Sitä paitsi, jos haluat absoluuttista rauhaa, niin sitä et välttämättä saa edes kesämökkirannalta, jos naapurissasi on rauhanrikkojia.
Joidenkin mielestä aikuisilla on siis joku moraalinen velvollisuus kuunnella lasten metelöimistä ja parkumista menivätpä ihan mihin tahansa julkiseen tilaan?
Mitäpä jos jotkut lapsiperheen vanhemmat laittavat lapsensa hoitoon ja haluaisivat vähän aikaa viettää aikaa ihan keskenään ihan kaikessa rauhassa? Ei missään tapauksessa! Tämä olisi moraalisesti väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös lapsivapaille hotelleille ja kylpylöille olisi varmasti kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.
"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"
Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.
Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin.
Jep, länsimainen kulttuuri tulee katoamaan jos lapsia ei suvaita. Jos väestö kasvaa ainoastaan Afrikassa ja länsimaalaiset ei tee enää lapsia, ei varmaan ole vaikea päätellä miten tulee käymään.
Lapset suvaitaan jos ne osaavat käyttäytyä.
Miksi et opeta lapsiasi käyttäytymään?
Miksi kenenkään tulisi suvaita huonoa käytöstä ja häiriköintiä?
Amen. Itse en mene julkisille rannoille muuta kuin varhain aamulla tai kylmäuintiaikaan. Silloin siellä ei ole matameja mukuloineen, vaikka ruskean rasvan aktivoiminen tekisi kyllä niidenkin vyötärönympärykselle hyvää.
On surkuhupaisaa, että UIMArannalla ei nykyään voi uida, koska ne on kansoitettu varoituspoijukarsinassa olevilla kakaroilla, jotka ovat kaiken aikaa tiellä ja paiskovat uimalelujaan ihmisten päähän. Varsinaisen rannan puolella pallojen paiskelu ja päin juokseminen jatkuu, eikä edes anteeksi pyydetä. Opettaisitte nyt edes niille kakaroillenne, että "oho" ei ole anteeksi.
Onneksi yhdellä tutulla on 20 km päässä yksityinen lampi, missä saa käydä.
Täällä Turun seudulla muuten ei ole yhtään äkkisyvärantaa tai kalliorantaa, mihin uimataidottomat penikat eivät änkeäisi. Tolkuttoman matalaa joka puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä aikuisilla on siis joku moraalinen velvollisuus kuunnella lasten metelöimistä ja parkumista menivätpä ihan mihin tahansa julkiseen tilaan?
Mitäpä jos jotkut lapsiperheen vanhemmat laittavat lapsensa hoitoon ja haluaisivat vähän aikaa viettää aikaa ihan keskenään ihan kaikessa rauhassa? Ei missään tapauksessa! Tämä olisi moraalisesti väärin!
Menepä katsomaan alkuillasta ihan mitä tahansa ravintolaa, miten siellä rääkytään. Tai käypä vaikka Tukholman risteilyllä. Menepä katsomaan, minkälainen meno laivan ravintoloissa on vielä lapsille sallittuun aikaan. Melu on korvia huumaava. Aikuisväestö mölyää, pieree ja haisee viinalle ja paskalle siellä niin paljon, ettei siihen pysty edes norovirusta kantava koliikkivauva.
Onko tätä sitten jokin moraalinen velvollisuus kestää? Jos on, niin sitten aikuisillakin on varmasti moraalinen velvollisuus kestää lapsia julkisilla uimarannoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.
"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"
Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.
Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin.
Jep, länsimainen kulttuuri tulee katoamaan jos lapsia ei suvaita. Jos väestö kasvaa ainoastaan Afrikassa ja länsimaalaiset ei tee enää lapsia, ei varmaan ole vaikea päätellä miten tulee käymään.
Lapset suvaitaan jos ne osaavat käyttäytyä.
Miksi et opeta lapsiasi käyttäytymään?
Miksi kenenkään tulisi suvaita huonoa käytöstä ja häiriköintiä?
Amen. Itse en mene julkisille rannoille muuta kuin varhain aamulla tai kylmäuintiaikaan. Silloin siellä ei ole matameja mukuloineen, vaikka ruskean rasvan aktivoiminen tekisi kyllä niidenkin vyötärönympärykselle hyvää.
On surkuhupaisaa, että UIMArannalla ei nykyään voi uida, koska ne on kansoitettu varoituspoijukarsinassa olevilla kakaroilla, jotka ovat kaiken aikaa tiellä ja paiskovat uimalelujaan ihmisten päähän. Varsinaisen rannan puolella pallojen paiskelu ja päin juokseminen jatkuu, eikä edes anteeksi pyydetä. Opettaisitte nyt edes niille kakaroillenne, että "oho" ei ole anteeksi.
Onneksi yhdellä tutulla on 20 km päässä yksityinen lampi, missä saa käydä.
Täällä Turun seudulla muuten ei ole yhtään äkkisyvärantaa tai kalliorantaa, mihin uimataidottomat penikat eivät änkeäisi. Tolkuttoman matalaa joka puolella.
Äh, unohdin sanoa että triggeröidyn aiheesta niin, koska nykyään ei saa edes kotonaan olla rauhassa. Naapurin kakara nimittäin juoksee vaippasillaan ulkona koko saatanan päivän ja rääkyy. Ja rääkyy. Ja rääkymistään rääkyy. Siis sellaista täysin mielipuolista uhmaikäistä "kiihdytän itseäni vihaan" -rääkymistä. Eivätkä vanhempansa edes yritä hillitä sitä.
Mitä sitä nyt suotta lapsille opettamaan, että muut ihmiset täytyy ottaa huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.
"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"
Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.
Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin.
Jep, länsimainen kulttuuri tulee katoamaan jos lapsia ei suvaita. Jos väestö kasvaa ainoastaan Afrikassa ja länsimaalaiset ei tee enää lapsia, ei varmaan ole vaikea päätellä miten tulee käymään.
Lapset suvaitaan jos ne osaavat käyttäytyä.
Miksi et opeta lapsiasi käyttäytymään?
Miksi kenenkään tulisi suvaita huonoa käytöstä ja häiriköintiä?
Amen. Itse en mene julkisille rannoille muuta kuin varhain aamulla tai kylmäuintiaikaan. Silloin siellä ei ole matameja mukuloineen, vaikka ruskean rasvan aktivoiminen tekisi kyllä niidenkin vyötärönympärykselle hyvää.
On surkuhupaisaa, että UIMArannalla ei nykyään voi uida, koska ne on kansoitettu varoituspoijukarsinassa olevilla kakaroilla, jotka ovat kaiken aikaa tiellä ja paiskovat uimalelujaan ihmisten päähän. Varsinaisen rannan puolella pallojen paiskelu ja päin juokseminen jatkuu, eikä edes anteeksi pyydetä. Opettaisitte nyt edes niille kakaroillenne, että "oho" ei ole anteeksi.
Onneksi yhdellä tutulla on 20 km päässä yksityinen lampi, missä saa käydä.
Täällä Turun seudulla muuten ei ole yhtään äkkisyvärantaa tai kalliorantaa, mihin uimataidottomat penikat eivät änkeäisi. Tolkuttoman matalaa joka puolella.
Miten äitien liikakilot liittyvät asiaan? Sen lisäksi, että kirjoituksesi on lapsivihamielinen, on se myös äitivihamielinen.
Mutta ethän sinä velttokulli asiaa ymmärrä.
Minä haluan kokoomusvapaan (lue pe d A ri) vapaan rannan, mieluummin kaikki kokoomuslaispascat pois koko Suomesta, kiitos!
Kun nyt valitsemaan aletaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä aikuisilla on siis joku moraalinen velvollisuus kuunnella lasten metelöimistä ja parkumista menivätpä ihan mihin tahansa julkiseen tilaan?
Mitäpä jos jotkut lapsiperheen vanhemmat laittavat lapsensa hoitoon ja haluaisivat vähän aikaa viettää aikaa ihan keskenään ihan kaikessa rauhassa? Ei missään tapauksessa! Tämä olisi moraalisesti väärin!
Menepä katsomaan alkuillasta ihan mitä tahansa ravintolaa, miten siellä rääkytään. Tai käypä vaikka Tukholman risteilyllä. Menepä katsomaan, minkälainen meno laivan ravintoloissa on vielä lapsille sallittuun aikaan. Melu on korvia huumaava. Aikuisväestö mölyää, pieree ja haisee viinalle ja paskalle siellä niin paljon, ettei siihen pysty edes norovirusta kantava koliikkivauva.
Onko tätä sitten jokin moraalinen velvollisuus kestää? Jos on, niin sitten aikuisillakin on varmasti moraalinen velvollisuus kestää lapsia julkisilla uimarannoilla.
Mielestäsi yksityinen anniskelulaitos, jossa harjoitetaan paheita, vs kunnan ylläpitämä uimaranta, jossa voisi harrastaa ilmaista liikuntaa, ovat täysin verrannollisia keskenään? Ihan täysin sama juttu?
Sitäpaitsi siitä, että yksi ihmisryhmä käyttäytyy huonosti, ei voida johtaa sitä että kaikkien pitää saada käydä huonosti. Argumentaatiosi on perin heikkoa tältä osin, klassinen "rikostelevatHAN suomalaisetkin" -argumentti.
Pultsarit puukottavat toisiaan tämän tästä, joten sinua ei varmaan haittaa jos minä kutitan sinua puukolla? Sama logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset pitäisi kieltää maailmasta.
Takautuvasti.
Kyllä! Ainakin 38v takautuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aika on niin hohhoijaa. Joku random heppu puhelee itsekseen ja heti on lapsivaltuutettu lyömässä sitä päähän YK sopimuksilla ja perustuslailla.
"– Tuskin ehdottaisit tätä minkään muun ihmisryhmän osalta. Ehdotuksesi on YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen ja perustuslain 6. pykälän vastainen"
Ymmärtäisin reaktion jos Tampereen valtuusto olisi oikeasti tekemässä jotain ja äänestämässä aiheesta.
Kait nyt yksittäisellä ihmisellä on oikeus vaikka tyhmiinkin mielipiteisiin ja ehdotuksiin ilman että on pahimman asteen lapsiuimarantafoobikko. Länsimainen kulttuuri on niin hävinnyt tän pelin.
Jep, länsimainen kulttuuri tulee katoamaan jos lapsia ei suvaita. Jos väestö kasvaa ainoastaan Afrikassa ja länsimaalaiset ei tee enää lapsia, ei varmaan ole vaikea päätellä miten tulee käymään.
Lapset suvaitaan jos ne osaavat käyttäytyä.
Miksi et opeta lapsiasi käyttäytymään?
Miksi kenenkään tulisi suvaita huonoa käytöstä ja häiriköintiä?
Amen. Itse en mene julkisille rannoille muuta kuin varhain aamulla tai kylmäuintiaikaan. Silloin siellä ei ole matameja mukuloineen, vaikka ruskean rasvan aktivoiminen tekisi kyllä niidenkin vyötärönympärykselle hyvää.
On surkuhupaisaa, että UIMArannalla ei nykyään voi uida, koska ne on kansoitettu varoituspoijukarsinassa olevilla kakaroilla, jotka ovat kaiken aikaa tiellä ja paiskovat uimalelujaan ihmisten päähän. Varsinaisen rannan puolella pallojen paiskelu ja päin juokseminen jatkuu, eikä edes anteeksi pyydetä. Opettaisitte nyt edes niille kakaroillenne, että "oho" ei ole anteeksi.
Onneksi yhdellä tutulla on 20 km päässä yksityinen lampi, missä saa käydä.
Täällä Turun seudulla muuten ei ole yhtään äkkisyvärantaa tai kalliorantaa, mihin uimataidottomat penikat eivät änkeäisi. Tolkuttoman matalaa joka puolella.
Äh, unohdin sanoa että triggeröidyn aiheesta niin, koska nykyään ei saa edes kotonaan olla rauhassa. Naapurin kakara nimittäin juoksee vaippasillaan ulkona koko saatanan päivän ja rääkyy. Ja rääkyy. Ja rääkymistään rääkyy. Siis sellaista täysin mielipuolista uhmaikäistä "kiihdytän itseäni vihaan" -rääkymistä. Eivätkä vanhempansa edes yritä hillitä sitä.
Mitä sitä nyt suotta lapsille opettamaan, että muut ihmiset täytyy ottaa huomioon.
Teillä köyhillä slummeissanne on elämä hankalaa!
Vierailija kirjoitti:
Myös lapsivapaille hotelleille ja kylpylöille olisi varmasti kysyntää.
No perusta. Suomen matkailutarjonta on niin aneemista, että varmasti mikä tahansa möisi.
Tässä on sama juttu kun julkisessa liikenteessä ja kerrostaloissa ja lentomatkustamisessa economy-luokassa. Jos muut ihmiset häiritsee, pitää rahalla maksaa itselleen rauhaa. Sama tässä. Ostakoon kesämökin rannalta, siellä voi olla ihan rauhassa.