Avioero, isällä ikävä lapsia

Vierailija kirjoitti:

Mun loma on 3 vk nyt. Sovittu oli, että lapset on silloin mun kanssa ja kerron sitten mitä on tehty. Sen jälkeen ex:n loma 4vk ja homma toisinpäin. Nyt ei pidäkään kiinni siitä. Väittää, että poika on nuhainen tai tytön maha kipeä tai lapset haluaa päikkyyn tai oli muka jo sovittu joku muu juttu. Tässä menee hermot, kun päivät kuluu. Kohta viikko jo mennyt enkä saa edes nähdä niitä. Mun muksut.

Onko se ihan poissuljettua että tässä "odotusaikana" viettäisit lasten kanssa aikaa äidin kodin lähellä vaikka leikkipuistossa iltaisin päikkyjen ym. jälkeen? Niin saisit ainakin nähdä niitä lapsiasi ja olla heidän kanssaan, vaikka yöksi äidin luokse menevätkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on nuhassa tai maha kipeä. Tarjoudu hoitamaan edes päivän aika ja palauta illaksi.

Jos lapsi "haluaa päikkyyn", niin ei voi olla kuin joku neljä tuntia aamulla (kuka lapsi oikeasti haluaa päikkyyn jos voi olla kotona? Mutta olkoon) tarjoudu viemään lapsi aamulla ja hakemaan päikystä ja viettämään sitten vaikka edes parikin tuntia yhdessä sinun luona tai uimassa, ja sitten palauttamaan kotiin

Äidillä voi olla huoli ettet osaa hoitaa, jos sinulla ei ole ollut tapana ennen sellaista tehdä. Kun lähdet pienin askelin ja lapsi silminnähden voi hyvin ja on viihtynyt, helpottaa varmasti koko ajan.

Muistat huolella laittaa hattua ja aurinkorasvaa, terveellistä ruokaa ettei mitään roskaruokaa, itse hoidat eikä äitisi tai tyttöystäväsi, ja muista jos on lääkkeitä. Nämä äideillä on yleensä ne ensimmäiset epäilykset, ettei toimi. Ja riittävä uni.

Ja muistat olla äidille kohtelias ja asiallinen etkä lähde yhtään mihinkään sanailuun mistään.

Ei mitään tarjoutumisia, vaan tiukasti vaatii että sopimuksista pidetään kiinni (olettaen että ne on tehty lastenvalvojalla). Nuhat ja lasten keksityt halut eivät näihin vaikuta, ja itse sanoisin exälle tuossa tilanteessa että tulen poliisien kanssa jos tuolla tavoin pelleilee.

Kuulostaa aika rajulta, että 3v joutuu olemaan 3-4 viikkoa erossa toisesta vanhemmastaan. Lyhyemmät vaihtovälit olisivat varmasti kaikkien etu. 

Vierailija kirjoitti:

Niin tuttua toimintaa että nainen kokee omistavansa lapset yksin. Nyt lastenvalvojalle soittoa ja asiat järjestykseen. Onneksi nykyään oikeusjutuissa tälläiset asiat ovat painavia perusteita lasten sijoitukselle. -yhi

Lasten sijoitukselle? Sinulla ei ole siis mitään käsitystä näistä asioista. Tulee ihan mieleen lapsen isä joka syytti minua siitä että olen lapsen kanssa takuulla salaa "lapsensuojelupalvelun asiakas" eikä hänelle kerrota mitään, te olette ihan pihalla aivan kaikesta, lasten arkielämästä alkaen aina näihin virallisten asioiden hoitoon asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on nuhassa tai maha kipeä. Tarjoudu hoitamaan edes päivän aika ja palauta illaksi.

Jos lapsi "haluaa päikkyyn", niin ei voi olla kuin joku neljä tuntia aamulla (kuka lapsi oikeasti haluaa päikkyyn jos voi olla kotona? Mutta olkoon) tarjoudu viemään lapsi aamulla ja hakemaan päikystä ja viettämään sitten vaikka edes parikin tuntia yhdessä sinun luona tai uimassa, ja sitten palauttamaan kotiin

Äidillä voi olla huoli ettet osaa hoitaa, jos sinulla ei ole ollut tapana ennen sellaista tehdä. Kun lähdet pienin askelin ja lapsi silminnähden voi hyvin ja on viihtynyt, helpottaa varmasti koko ajan.

Muistat huolella laittaa hattua ja aurinkorasvaa, terveellistä ruokaa ettei mitään roskaruokaa, itse hoidat eikä äitisi tai tyttöystäväsi, ja muista jos on lääkkeitä. Nämä äideillä on yleensä ne ensimmäiset epäilykset, ettei toimi. Ja riittävä uni.

Ja muistat olla äidille kohtelias ja asiallinen etkä lähde yhtään mihinkään sanailuun mistään.

Ei mitään tarjoutumisia, vaan tiukasti vaatii että sopimuksista pidetään kiinni (olettaen että ne on tehty lastenvalvojalla). Nuhat ja lasten keksityt halut eivät näihin vaikuta, ja itse sanoisin exälle tuossa tilanteessa että tulen poliisien kanssa jos tuolla tavoin pelleilee.

Ap on samanlainen kuin moni muu isä, että omalla päätöksellään haluaa tavata lapsia kun hänellä on loma, mutta ei ymmärrä että äitinsä kanssa koko elämänsä joka päivä asunut 3v (myös 5v luultavasti) ei todellakaan ole valmis olemaan kolmea viikkoa erossa äidistä. Jos on aikeissa tehdä tuollaisia sopimuksia, ne pitäisi sitä suuremmalla syyllä tehdä lastenvalvojalla joka varmasti katsoisi ja selittäisi että tuo aika on lapselle liian rankka, etenkin jos äiti vastustaa noin pitkää erossaoloa. Viikkojen erot tulevat kyseeseen kouluiässä.

Kaikki sopimukset kannattaa senkin takia tehdä ja vahvistaa lastenvalvojalla, että jos jossain vaiheessa tarvitsee vaikka elatusmaksu todistaa jossain tilanteessa, siitä on esittää paperi. On yksiselitteisesti lasten etu että heidän asiansa on sovittu yhdessä JA vahvistettu sopimus lastenvalvojalla. Koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu. Tämä on ihan virallinen näkemys että etenkin jos tulee yhtään mitään vaikeuksia, asiat pitää heti viedä viranomaisille ja tehdä ne sopimukset. Jos et ole edes aikaa varannut niin antaahan se sellaisen kuvan että et tajua miten asiat toimivat.

Kamalaa kun on pakko tehdä lapsia ja tapella niistä niin kuin ei ihan muitakaan ongelmia olisi elämässä. Pidän tyhminä ja jotenkin vajaa älyisinä tuollaisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on nuhassa tai maha kipeä. Tarjoudu hoitamaan edes päivän aika ja palauta illaksi.

Jos lapsi "haluaa päikkyyn", niin ei voi olla kuin joku neljä tuntia aamulla (kuka lapsi oikeasti haluaa päikkyyn jos voi olla kotona? Mutta olkoon) tarjoudu viemään lapsi aamulla ja hakemaan päikystä ja viettämään sitten vaikka edes parikin tuntia yhdessä sinun luona tai uimassa, ja sitten palauttamaan kotiin

Äidillä voi olla huoli ettet osaa hoitaa, jos sinulla ei ole ollut tapana ennen sellaista tehdä. Kun lähdet pienin askelin ja lapsi silminnähden voi hyvin ja on viihtynyt, helpottaa varmasti koko ajan.

Muistat huolella laittaa hattua ja aurinkorasvaa, terveellistä ruokaa ettei mitään roskaruokaa, itse hoidat eikä äitisi tai tyttöystäväsi, ja muista jos on lääkkeitä. Nämä äideillä on yleensä ne ensimmäiset epäilykset, ettei toimi. Ja riittävä uni.

Ja muistat olla äidille kohtelias ja asiallinen etkä lähde yhtään mihinkään sanailuun mistään.

Ei mitään tarjoutumisia, vaan tiukasti vaatii että sopimuksista pidetään kiinni (olettaen että ne on tehty lastenvalvojalla). Nuhat ja lasten keksityt halut eivät näihin vaikuta, ja itse sanoisin exälle tuossa tilanteessa että tulen poliisien kanssa jos tuolla tavoin pelleilee.

Hahaha, aivan. Kuule, ennenkuin poliisi edes juttelee kanssasi tuosta minuuttia pidempään, sinun pitää hakea käräjäoikeudelta sopimuksen täytäntöönpanoa, siellä aletaan selvittää mikä tilanne teillä oikeasti on, miksi lapsia ei anneta sinulle mieluusti (90% tapauksista taustalla huono vanhemmuus, jos vanhempi on hyvä on harvinaista että toinen alkaa hankalaksi) jonka jälkeen toinen vanhempi voi saada muutaman kerran uhkasakon ellei luovuta lapsia. Tässä voidaan käyttää valvottua vaihtoa apuna. Kuluu parhaassakin tapauksessa kuukausia että tulisi mikään poliisi kyseeseen.

Kamalaa kun lapsia käytetään kostamisen välineenä. Pitäisi valita puoliso tarkkaan kenenkä kanssa lisääntyy  niin ettei se ala kostamaan lapsilla ja tuskin tulee etukäteen neuvoteltua mitenkä sitten toimitaan jos suhde loppuu kun kaikkihan alussa kuvittelee sen toimivan loputtomiin alku huumassa. Sitten loppu onkin venäläistä rulettia niin että ei tiedä mitenkä käy. Aikuisten epäkypsät ratkaisut eivät ole koskaan lasten etu ja tämmöiset uusperheet ovat sairaita kommuuneja siis se ei ole perhe vaan yhteisö. 

Lastenvalvojan kanssa teette huoltajuussopparin ja vaadit 50/50 asumista. Jos ette pääse sopuun niin oikeusteitse on ainoa keino.

Tapaamiset paperille milloin haetaan ja tuodaan plus loma-ajat. 12 v voi jo päättää missä viettävät enemmän aikaa.

Älä vie päiväkodista. Kärsit itse. Laitat kovan kovaa vastaan viranomaisten avulla. Sovituista säännöistä pidetään kiinni. Lapset voivat sairastaa myös sinun luonasi.

Näin ne lapset aletaan verottamaan isästä ja parin vuoden päästä alkaa kitinä ja valitus kun isä ei ole tekemisissä mutta mitään vaiheessa ei myönnetä sitä että äiti tämän päätti ja aiheutti

Vierailija kirjoitti:

Lastenvalvojan kanssa teette huoltajuussopparin ja vaadit 50/50 asumista. Jos ette pääse sopuun niin oikeusteitse on ainoa keino.

Kolmevuotias ei todellakaan ole kypsä 50/50-asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on nuhassa tai maha kipeä. Tarjoudu hoitamaan edes päivän aika ja palauta illaksi.

Jos lapsi "haluaa päikkyyn", niin ei voi olla kuin joku neljä tuntia aamulla (kuka lapsi oikeasti haluaa päikkyyn jos voi olla kotona? Mutta olkoon) tarjoudu viemään lapsi aamulla ja hakemaan päikystä ja viettämään sitten vaikka edes parikin tuntia yhdessä sinun luona tai uimassa, ja sitten palauttamaan kotiin

Äidillä voi olla huoli ettet osaa hoitaa, jos sinulla ei ole ollut tapana ennen sellaista tehdä. Kun lähdet pienin askelin ja lapsi silminnähden voi hyvin ja on viihtynyt, helpottaa varmasti koko ajan.

Muistat huolella laittaa hattua ja aurinkorasvaa, terveellistä ruokaa ettei mitään roskaruokaa, itse hoidat eikä äitisi tai tyttöystäväsi, ja muista jos on lääkkeitä. Nämä äideillä on yleensä ne ensimmäiset epäilykset, ettei toimi. Ja riittävä uni.

Ja muistat olla äidille kohtelias ja asiallinen etkä lähde yhtään mihinkään sanailuun mistään.

Ei mitään tarjoutumisia, vaan tiukasti vaatii että sopimuksista pidetään kiinni (olettaen että ne on tehty lastenvalvojalla). Nuhat ja lasten keksityt halut eivät näihin vaikuta, ja itse sanoisin exälle tuossa tilanteessa että tulen poliisien kanssa jos tuolla tavoin pelleilee.

Hahaha, aivan. Kuule, ennenkuin poliisi edes juttelee kanssasi tuosta minuuttia pidempään, sinun pitää hakea käräjäoikeudelta sopimuksen täytäntöönpanoa, siellä aletaan selvittää mikä tilanne teillä oikeasti on, miksi lapsia ei anneta sinulle mieluusti (90% tapauksista taustalla huono vanhemmuus, jos vanhempi on hyvä on harvinaista että toinen alkaa hankalaksi) jonka jälkeen toinen vanhempi voi saada muutaman kerran uhkasakon ellei luovuta lapsia. Tässä voidaan käyttää valvottua vaihtoa apuna. Kuluu parhaassakin tapauksessa kuukausia että tulisi mikään poliisi kyseeseen.

Sitten hän tarvittaessa hakee. Tosin exä saattaa antaa periksi ennen kun huomaa että tosi kyseessä. Silti prosessi kannattaa viedä loppuun. Tuohon exään en enää luottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenvalvojan kanssa teette huoltajuussopparin ja vaadit 50/50 asumista. Jos ette pääse sopuun niin oikeusteitse on ainoa keino.

Kolmevuotias ei todellakaan ole kypsä 50/50-asumiseen.

Sitä sinä et päätä.

Vierailija kirjoitti:

Lastenvalvojan kanssa teette huoltajuussopparin ja vaadit 50/50 asumista. Jos ette pääse sopuun niin oikeusteitse on ainoa keino.

Vaikka tällainen 50/50 kuulostaisi vanhempien kannalta miten reilulta tahansa, niin ratkaisevaa on, onko se lasten kannalta parasta.

Jos 3v. on koko elämänsä asunut aina äitinsä kanssa, on viikkokin aika pitkä aika ollakin sen isän luona. Ratkaisevaa siis on, että liten lapset sopeutuu.

Sopimus tapaamisista lastenvalvojalla ja jota noudatetaan minuutin tarkkuudella. Tuollaisessa riita tapauksessa ei tule olla mitään joustoja. Onko mitään sopimusta tehty? Jos ei ole niin ei voi mitään. Jos äiti ei suostu sopimaan niin oikeuteen. Jonkinlaisen huoli-ilmoituksen voi lastensuojeluun tehdä, jos äiti pitää lapsia tiukasti otteessaan. Äitinä olo ja lasten hyvinvointi tulee kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Älä vie päiväkodista. Kärsit itse. Laitat kovan kovaa vastaan viranomaisten avulla. Sovituista säännöistä pidetään kiinni. Lapset voivat sairastaa myös sinun luonasi.

Mutta jos tapaamissopimusta ei ole niin myös toinen huoltaja voi hakea lapset. Ilmoitus toki toiselle vanhemmalle.

Ei ole ollut valvojia tai viranomaisia. Sovittiin, ettei tartte, kun osataan hoitaa asiat itsekin. Suvun mökillä on oltu yksin, kaksin ja vuoronperään, koko perheenä ja osissa aina. Kyllä se ex tietää, että siellä viihdyn, on mun suvun vanha tila. Muksut tykkää kalastaa ja römytä, saa touhuta vapaasti. Mamma on siellä ja vanha iso osan aikaa myös.

Siihen tarvitsen näkemyksen, että millä saa tutun ihmisen olemaan kiusaamatta. Ei ole mitään oikeaa syytä äkisti kieltää koko lomareissu, kun sovittu on yhdessä. Onko niin, että muksujen äiti saa tässä maassa kuitenkin sanoa tai tehdä viime kädessä kuten haluaa. Nyt ei suoraan kiellä vaan viivyttää ja venyttää lähtöä. Eikä vastaa. Tietää, että hermot on kiireellä ja halu olla lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenvalvojan kanssa teette huoltajuussopparin ja vaadit 50/50 asumista. Jos ette pääse sopuun niin oikeusteitse on ainoa keino.

Kolmevuotias ei todellakaan ole kypsä 50/50-asumiseen.

Sitä sinä et päätä.

En olekaan lastenvalvoja ammatiltani.