Lue keskustelun säännöt.
Pitäisi osata päästää irti, miksi se on niin vaikeaa?
28.06.2022 |
Mies on sanonut, ettei enää rakasta minua. Olemme naimisissa, lapsia on. On tyytymätön suhteeseen, eikä enää rakasta.
Ilmoituksen tuoman alkushokim jälkeen meillä on ollut kuitenkin yhdessä ihan mukavaa. Tiedän kuitenkin, että mies esittää, puree hammasta kestääkseen, ja hakeutuu paljon pois kotoa.
Pakosta asumme yhdessä vielä useita kuukausia.
Itse huomaan ajattelevani, että kaikki kääntyy vielä hyväksi, ja ollaan matkalla parempaan. Vaikka toisaalta tiedän totuuden miehen puolelta.
Miten ihmeessä pystyn irrottautumaan miehestä, varsinkin kun asumme yhdessä. Ja nukumme samassa sängyssä. Ehdotin, että muutetaan eri huoneisiin, mies ei sitä halunnut.
Pelkään, että todellisuus lyö todella kovaa, sitten kun on konkreettisen eron aika. Vaikka, ehkä tässä tekee tätä ajatustyötä kokoajan asian suhteen. Mutta, silti, minä toivon ett kaikki vielä korjaantuisi.
Todella kuluttavaa. Toisaalta voisi olla helpompi repiä itsensä kerralla kunnolla irti. Ja vajota pohjaan, entä tämmöinen ikävä välitila. Jossa välillä petollisen hyvä olla ja välillä valtava möykky vatsanpohjassa.
Kommentit (12663)
Eipä nyt aleta ihan kauhuskenaarioita maalaamaan toisista naisista. Tosielämässä olen huomannut, että nämä ovat melkein järkiään ihan tolkun ihmisiä, eivät puutu ex-vaimon elämään mitenkään, mutta ex-vaimot saattavat seota ja häiriköidä monin eri tavoin. Myös usein haukkuvat niin miehen kuin uuden kumppanin ja kertovat ihan perättömiä juttuja suutuspäissään.
Enemmän minä tunnen häiriköiviä ja häiriintyneitä nykyisiä tai ex-vaimoja kuin uusia kumppaneita tai sivusuhteen naisosapuolia. En sano, etteikö ole olemassa myös näitäkin, mutta vähemmässä määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se mies on tyytymätön?
On kenties paljon poissa kotoa koska käy jo toisen naisen luona.
Minuun. Arkeen. Lapsiin. Siihen ettei yhteistä aikaa ole. Teinien kanssa elämä on melkosta vääntämistä. Teen asiat väärin. Mielestään on vain rahottaja. Vaikka minä en ikinä ole häneltä rahaa vailla. Maksan omat ja lasten menot, ja laskut. Kun rahat ei riitä, tingin lähinnä omista menoista. Hän hoitaa lainan lyhennykset. + omat menonsa
Siitäkin on sitä mieltä, että maksaa meidän muiden kiittämättömien asumista. Lapsetkaan eivät osaa olla asiasta kiitollisia.
Kuulostaa sille, että mies on masentunut. Tuossa iässä hyvin tavallista että rupee piiputtaan. Hassua sinänsä, sillä yleensä mies osaa ajatella suhteessa järkevimmin. Eli kun nyt teinit tuosta kasvaa sen 2 vuotta niin asiat rupee helpottaan kun ne voi potkia pois.
Vierailija kirjoitti:
Elin hänen kanssaan kuin sammakko kiehuvassa vedessä, tiesin hänen pettävän mutta hän peitti jälkensä niin hyvin että hän jäi lopulta kiinni vain omituisen lapsuksen vuoksi.
Haluatko kertoa tarkemmin, että miten mies sitten jäi kiinni pettämisestä? Mielestäni nuo yksityiskohdat ovat ne mielenkiintoisin asia. Varsinkin, kun ensin on niin peitelty jälkiä ja sitten tapahtuu joku täysin yksinkertainen moka ja sitten paljastutaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin hänen kanssaan kuin sammakko kiehuvassa vedessä, tiesin hänen pettävän mutta hän peitti jälkensä niin hyvin että hän jäi lopulta kiinni vain omituisen lapsuksen vuoksi.
Haluatko kertoa tarkemmin, että miten mies sitten jäi kiinni pettämisestä? Mielestäni nuo yksityiskohdat ovat ne mielenkiintoisin asia. Varsinkin, kun ensin on niin peitelty jälkiä ja sitten tapahtuu joku täysin yksinkertainen moka ja sitten paljastutaankin.
Jaahas, ja tässähän sitten taas voidaankin kysya yksityiskohtia. Ei tarvitse pelätä, että tunnistetaan, kuten eräällä. Riippuu näköjään mihin suuntaan niitä kysellään.
Mökistä läks mies poies. Siitä jo tovi. Varasti luottokorttini. Pakastimen tyhjäsi eli suppilovahverot ja mustikat ja seitsemän pakastepitsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin hänen kanssaan kuin sammakko kiehuvassa vedessä, tiesin hänen pettävän mutta hän peitti jälkensä niin hyvin että hän jäi lopulta kiinni vain omituisen lapsuksen vuoksi.
Haluatko kertoa tarkemmin, että miten mies sitten jäi kiinni pettämisestä? Mielestäni nuo yksityiskohdat ovat ne mielenkiintoisin asia. Varsinkin, kun ensin on niin peitelty jälkiä ja sitten tapahtuu joku täysin yksinkertainen moka ja sitten paljastutaankin.
Jaahas, ja tässähän sitten taas voidaankin kysya yksityiskohtia. Ei tarvitse pelätä, että tunnistetaan, kuten eräällä. Riippuu näköjään mihin suuntaan niitä kysellään.
Jep. Älytön ajatus, että jokin tietty narsistinen manipulointiesimerkki (jota on pyydetty) olisi niin julkista tietoa, että sen perusteella ap:n tunnistaisi. Todennäköisempää kuitenkin on tunnistaa tilanteesta, asumisjärjestelyistä, perheen koosta ja aajankohdista ap.
Mitkä ihmeen poltteet teillä oikein on saada näitä esimerkkejä? Miten vaikuttaa teidän elämään millään lailla? Kyllä osaa ihminen olla utelias. Pääsisi mässäilemään toisen ahdingolla. Ulla Taalasmaiden kokoontumisajot käynnissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen poltteet teillä oikein on saada näitä esimerkkejä? Miten vaikuttaa teidän elämään millään lailla? Kyllä osaa ihminen olla utelias. Pääsisi mässäilemään toisen ahdingolla. Ulla Taalasmaiden kokoontumisajot käynnissä
Ihan samalla mässäilyinnolla luet ketjua.
Ap on kertonut jo moneen kertaan, ettei aio yksityiskohtaisempaa tietoa jakaa, joten mitä hyötyä palata aiheeseen uudestaan, uudestaan, uudestaan ja vielä kerran uudestaan? Antakaa jo olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku muistaa väärin noita ap:n sanomisia. Vai vääristelee tahallaan? Tai ehkä ei vaan ymmärrä lukemaansa. Kuvittelee asiota ja tekee omia tulkintojaan sen sijaan että lukisi tarkemmin ja ajatuksella. Esim. Poismuuttaminen ei mennyt noin mitä joku tuossa edellä kirjoitti.
Miksi halutaan tahallaan hämmentää hyvää ketjua? Jos ketjun päähenkilöt ärsyttää, niin eihän tätä ketjua ole pakko lukea? Ja jos lukee, mikä pakko on jatkuvasti kommentoida ikävään sävyyn? En tajua?
Kiusanhenki joka saa energiansa toisten reaktioista. Ja näköjään minäki tässä häntä ruokin. Joten, lopetankin tähän.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen poltteet teillä oikein on saada näitä esimerkkejä? Miten vaikuttaa teidän elämään millään lailla? Kyllä osaa ihminen olla utelias. Pääsisi mässäilemään toisen ahdingolla. Ulla Taalasmaiden kokoontumisajot käynnissä
Varmaan siksi että on hyvin tiedossa että narsistilla on tarve kerätä ympärilleen itseään sokeasti tukeva hovi. Kuin myös että narsisti varsin usein diagnosoi muissa ihmisissä narsismin, jonka uhri hän kokee itse olevansa. Aikuisten pelit keskenään on aivan se ja sama, mutta kun tilanteessa on osallisena alaikäisiä, niin tuollainen sokkona mukana nyökyttely ja kannustus tuntuu vähän vastuuttomalle. Etenkin kun millään konkretialla ei ole osoitettu miehen roistomaisuutta, koska " muuten henkilöllisyys uhkaa paljastua".
Sanoisin että mikäli ko perheen jäseniä tuntee, niin henkilöllisyydet ovat ennemmin paljastuneet mm asumisjärjestelyistä kuin paljastuisivat aloittajan ja ex-miehensä välisten keskustelujen avaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku muistaa väärin noita ap:n sanomisia. Vai vääristelee tahallaan? Tai ehkä ei vaan ymmärrä lukemaansa. Kuvittelee asiota ja tekee omia tulkintojaan sen sijaan että lukisi tarkemmin ja ajatuksella. Esim. Poismuuttaminen ei mennyt noin mitä joku tuossa edellä kirjoitti.
Miksi halutaan tahallaan hämmentää hyvää ketjua? Jos ketjun päähenkilöt ärsyttää, niin eihän tätä ketjua ole pakko lukea? Ja jos lukee, mikä pakko on jatkuvasti kommentoida ikävään sävyyn? En tajua?
Kiusanhenki joka saa energiansa toisten reaktioista. Ja näköjään minäki tässä häntä ruokin. Joten, lopetankin tähän.
Anteeksi mutta en itse löydä virhettä tuosta kirjoituksesta pari kommenttia aiemmin. Eikö se mennyt niin että mies kertoi haluavansa erota mutta ap ei halunnut muuttaa pois yhteisestä kodista tai siirtyä vaikka sohvalle nukkumaan? Ymmärsin että hän toivoi että liitto voisi vielä pelastua?
Sitten kun toisen naisen olemassa olo tuli selväksi, tuli exästä narsisti, hullu ja huono seksikumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei mennyt kuvaamallasi tavalla, ei ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen poltteet teillä oikein on saada näitä esimerkkejä? Miten vaikuttaa teidän elämään millään lailla? Kyllä osaa ihminen olla utelias. Pääsisi mässäilemään toisen ahdingolla. Ulla Taalasmaiden kokoontumisajot käynnissä
Ei. Emme ole kuten sinä, utelias.
Ihan vaan siitä syystä kyseenalaistetaan, että voisiko tarina olla pikkasen erilainen, jos tietäisimme vähän enemmän. Nyt tuntuu, että ap keksii juttuja synkemmäksi, jotta saa käännettyä kaiken exän syyksi, miksi lapset eivät halua tavata tai miksi ei ole voinut mennä elämässä kunnolla eteenpäin 2.5 vuoden (!!!) jälkeen, huhhuh...
Miettikää vaikka Helena Koivua, hänkin vääntää kaiken exänsä syyksi. Ihan avoimesti. Ja ei ihan ole uhri, niin kuin väittää.
Vierailija kirjoitti:
No ei mennyt kuvaamallasi tavalla, ei ollenkaan.
No miten sitten? Luin jälleen kerran aloituksen joka on joka sivun ensimmäinen teksti -oletko sinä lukenut?
Olin ensimmäinen kommentoija aikoinaan joka asiallisesti sanoi aloittajalle, että hänen miehellään on uusi nainen ja hän vain särkee itseään roikkumalla kiinni.
Sain niin paljon kuraa muilta kommentoikilta että jäin hiljaa seuraamaan juonen kehittymistä. Ja nyt aloittaja on katkeroitunut ja välit exään ja lapsiin hankalat. Kuka olisikaan osannut tämän ennustaa.
- t. Joku tilanteen omakohtaisesti kokenut
Tilanteen omakohtaisesti kokenut, eli oot ap exän nyxä. Sehän se selittääkin kaiken. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Tilanteen omakohtaisesti kokenut, eli oot ap exän nyxä. Sehän se selittääkin kaiken. 🤣
No höpsö, eihän kukaan aloittajan tapausta näiden tietojen pohjalta edes tunnistaisi. Kun on puhuttu vain eron, poismuuton, talon myynnin ajankohdista, matkatyöstä, lasten iästä, sukupuolesta ja asumisjärjestelyistä, lomasuunnitelmista jne ja jätetty sentään paljastamatta yksityiskohtia aloittajan exältään kahdenkesken vastaanottamat loukkaukset ja yksityiskohdat henkisestä väkivallasta. Niistähän aloittajan tunnistaisi jo helposti joka sukulainen, työtoveri ja kylänmies.
Vierailija kirjoitti:
Ap on kertonut jo moneen kertaan, ettei aio yksityiskohtaisempaa tietoa jakaa, joten mitä hyötyä palata aiheeseen uudestaan, uudestaan, uudestaan ja vielä kerran uudestaan? Antakaa jo olla
Eli onko juttu niin, että aloittajalta ei saa pyytää eikä tarvitse antaa yksityiskohtaista tietoa, mutta muilta niitä kyllä voidaan pyytää? Ja niitähän on pyydettykin ja jopa annettu. Esimerkiksi Hukassa olevalta on kyselty vaikka mitä,. Kukaan ei ole älähtänyt. Hän on kyllä vastannutkin ihan hyvin. Aloittaja on kyllä erikoissuojelussa täällä.
Sen vuoksi varmaan joku palasi aiheeseen taas uudelleen, kun tämä on niin läpinäkyvää. Se on myös huomattu, että jotkut (tunnetut) kirjoittajat ovat taitavia kuin saippuakuplat aina keksimään ja vähättelemään omia sanomisiaan tai sanomattomuuksiaan. Heitä ei saa kiinni mistään, aina eivät ole niin sanoneet tai ovatkin sanoneet niin.Tilanteen mukaan.
Muuten, kuten joku sanoikin, ihan samoin täällä mässäilevät lukien innolla nekin, jotka sitten jeesustelevat, että miten uteliaita jotkut ovatkaan ja urkkivat toisten asioita. Ilman niitä toisten asioita ja niistä kirjoittamista, kommentointia ja lukemista ei tätäkään ketjua olisi olemassa.
Tämä alkaa olla jo absurdia. Nämä jotkut eivät enää itsekään muista mitä ap on omin sanoin kertonut ketjun alkuosassa. Mies ilmoitti, ettei enää rakasta ja halusi erota, mutta aloittaja ei halunnut tätä hyväksyä. Vitkutteli ja vatkutteli eri tavoin. Muuttoaankin venytti tosiaan eri syihin vedoten. Mies oli niin ihana ettei aloittaja hennonut yhteisestä sänkystäkään lähteä pois ja ap rakasti yhä. Jne.
Vasta kun ero toteutui, muutto oli tosiasia ja uusi nainen tuli mukaan kuvioon niin mies kuulemma muuttuikin ihan toiseksi. Miksi ihmeessä? Tätähän täällä on väännetty, jotkut uskovat aloittajaan kuin seinään ja jotkut epäilevät toimiiko mies kuten aloittaja on kertonut. Mikä tietenkin nostaa joiltakin karvat pystyyn. Totuuttahan emme kukaan täällä näytön takana tiedä.