Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Ilman Jumalaa ei olisi ihmistä, joka voisi kääntyä pahaksi. Mikä tässä on epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noiden lääkärien tapaamisten tarkoituksena ole tukea naista tässä aborttiprosessissa, tutkia hänet ja mahdollinen sikiö hyvin ja jakaa tarvittavaa tietoa. Eikä yrittää kääntää naisen päätä pitämään lapsi. Tietenkin ennen aborttia täytyy olla varmoja, että tästä ei synny vaaraa naiselle itselleen ja että nainen ymmärtää prosessin ja osaa hakea tukea myös mahdollisesti abortin jälkeen.
Miksi tähän tarvitaan kaksi lääkäriä?
En ole koskaan tehnyt aborttia, mutta epäilen ensimmäisen tutkivan kunnolla sikiön ja äidin ja toteavan, että abortti on mahdollista tehdä turvallisesti. Toinen puolestaan kertoo naiselle prosessista, mitenkä valmistautua, mitä vaikutuksia voi tulla, mitä tehdä jos jälkeenpäin haluaa tukea jne. Näiden käyntien yhdistäminen on vaikeaa, koska jokainen lääkäri ei esimerkiksi osaa tehdä sikiötutkimusta. Lisäksi nämä käynnit kestäväisivät puoli päivää yhtenä suorituksena.
Mutta jokainen sikiötutkimuksen tekevä osaa varmasti puhua. Sitäpaitsi tuollaisen höpöttelyt voi jättää vaikka jonkun hoitsun tehtäväksi, tai laittaa johonkin pamflettiin johon voi sitten itse tutustua. Ei siihen tarvitse yhdenkään lääkärin aikaa tuhlata.
Olisiko kiva, jos teidän äidit olisi abortoineet teidät? Aborttifanit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?
Mummi 60 vMiksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.
Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.
Mummi 60 vMoikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.
Kaikkea hyvää Sinulle!
T. uskovainen Pro Life kannattajaKyllä mielestäni voi olla uskovainen vaikka ymmärtää abortin jossain tilanteessa. Kannustaa siihen ei tietenkään kukaan saa. Minäkään en ymmärrä, että abortoidaan vain siksi, kun nyt niin voi tehdä. Asia on vakava ja niin siihen mielestäni pitäisi suhtautua. Joskus kuitenkin on niin, että abortti on oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen eniten sitä miten tietämättömiä monet ovat alkion ja sikiön kehityksestä. Solumöykkyhöpinä on omituista, kun ei sellaista on enää alkion ollessa kohdussa.
Mummi 60 vTotta. Paljon on tietämättömyyttä sikiön kehityksestä täällä, ihmetyttää. Jokainen voi nykyaikana lukea siitä netissä, ei tarvitse mennä edes kirjastoon.
Se on myös sydäntä repivää kun jotkut kutsuvat alkiota/sikiöta loiseksi. Täällä on paljon pahuutta, valitettavasti.T. Pro Life uskis
Itsellä on ystäviä jotka vastustavat lihansyöntiä ja armeijaa, koska siellä oppii t*appamaan.
Silti heille on tehty abortteja. Se elämän kunnioitus ei kumma kyllä, ylety sitten sikiöön.
"life matters" kaikessa muussa, paitsi sikiöllä.
"my body, my choice" -mylvitään, mutta entäs sen ihmisalun oikeus omaan kehoonsa?Sillä ihmisalulla on täysi oikeus omaan kehoonsa. Mutta ei mitään oikeutta äitinsä kehoon.
Ei ihmisalku itsestään äidin kehoon ilmesty.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kiva, jos teidän äidit olisi abortoineet teidät? Aborttifanit?
Olisi, jos äitini olisi kokenut sen paremmaksi ratkaisuksi eli olisi halunnut abortoida. Minähän en sitä edes tietäisi, joten siksikään asia ei koske minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?
Mummi 60 vMiksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.
Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.
Mummi 60 vMoikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.
Kaikkea hyvää Sinulle!
T. uskovainen Pro Life kannattajaKyllä mielestäni voi olla uskovainen vaikka ymmärtää abortin jossain tilanteessa. Kannustaa siihen ei tietenkään kukaan saa. Minäkään en ymmärrä, että abortoidaan vain siksi, kun nyt niin voi tehdä. Asia on vakava ja niin siihen mielestäni pitäisi suhtautua. Joskus kuitenkin on niin, että abortti on oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen eniten sitä miten tietämättömiä monet ovat alkion ja sikiön kehityksestä. Solumöykkyhöpinä on omituista, kun ei sellaista on enää alkion ollessa kohdussa.
Mummi 60 vTotta. Paljon on tietämättömyyttä sikiön kehityksestä täällä, ihmetyttää. Jokainen voi nykyaikana lukea siitä netissä, ei tarvitse mennä edes kirjastoon.
Se on myös sydäntä repivää kun jotkut kutsuvat alkiota/sikiöta loiseksi. Täällä on paljon pahuutta, valitettavasti.T. Pro Life uskis
Itsellä on ystäviä jotka vastustavat lihansyöntiä ja armeijaa, koska siellä oppii t*appamaan.
Silti heille on tehty abortteja. Se elämän kunnioitus ei kumma kyllä, ylety sitten sikiöön.
"life matters" kaikessa muussa, paitsi sikiöllä.
"my body, my choice" -mylvitään, mutta entäs sen ihmisalun oikeus omaan kehoonsa?Sillä ihmisalulla on täysi oikeus omaan kehoonsa. Mutta ei mitään oikeutta äitinsä kehoon.
Ei ihmisalku itsestään äidin kehoon ilmesty.
Ei, mutta kutsumatta voi hyvinkin ilmestyä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kiva, jos teidän äidit olisi abortoineet teidät? Aborttifanit?
Miksi miettiä tuollaista? Jos olisi abortoitu, niin ei sitä olisi tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noiden lääkärien tapaamisten tarkoituksena ole tukea naista tässä aborttiprosessissa, tutkia hänet ja mahdollinen sikiö hyvin ja jakaa tarvittavaa tietoa. Eikä yrittää kääntää naisen päätä pitämään lapsi. Tietenkin ennen aborttia täytyy olla varmoja, että tästä ei synny vaaraa naiselle itselleen ja että nainen ymmärtää prosessin ja osaa hakea tukea myös mahdollisesti abortin jälkeen.
Miksi tähän tarvitaan kaksi lääkäriä?
En ole koskaan tehnyt aborttia, mutta epäilen ensimmäisen tutkivan kunnolla sikiön ja äidin ja toteavan, että abortti on mahdollista tehdä turvallisesti. Toinen puolestaan kertoo naiselle prosessista, mitenkä valmistautua, mitä vaikutuksia voi tulla, mitä tehdä jos jälkeenpäin haluaa tukea jne. Näiden käyntien yhdistäminen on vaikeaa, koska jokainen lääkäri ei esimerkiksi osaa tehdä sikiötutkimusta. Lisäksi nämä käynnit kestäväisivät puoli päivää yhtenä suorituksena.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä Suomen aborttilainsäädännöstä?
Lain mukaan aborttiin tarvitaan kahden lääkärin lausunto ("lupa"), mutta lääkärillä on oikeus kieltäytyä antamasta tätä lupaa. Silloin on mentävä toisen lääkärin vastaanotolle, ja sitten vielä kolmannen. Aborttia ei nykyisellään saa virallisesti vain siitä syystä, ettei halua lasta, vaan on oltava terveydellinen tai sosiaalinen syy. Riippuu yksittäisestä lääkäristä, kuinka paljon ns. sosiaalisesta syystä keskustellaan. Virallisesti laki on siis nykypävän mittapuulla tiukka, vaikka sitä pääsääntöisesti nykyään tulkitaankin hyvinkin väljästi. Tuleva uudistus ainoastaan saattaa lain kirjaimen nykyaikaan, kun taas käytännössä ainoa muutos on se, että lausunnon antaa vain yksi lääkäri, eikä tarvitse säveltää mitään peitetarinoita sille, että ei vaan halua lasta.
Raskaaksi voi tulla myös pyhällä hengellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kiva, jos teidän äidit olisi abortoineet teidät? Aborttifanit?
= "Olisiko kiva, jos teidän äidillänne olisi ollut teitä odottaessanne mahdollisuus päättää itse kehostaan ja tehdä itse haluamansa valinta?"
Ehdottomasti. Mitä muuta tähän edes voi vastata? En pidä omaa elämääni arvokkaampana kuin äitini elämää.
Onko ihana mennä teurastamolle katsomaan hevosten kuolemaa, abortin vastustajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kiva, jos teidän äidit olisi abortoineet teidät? Aborttifanit?
Mikä ihmeen aborttifani? Jos äitini olisi jostain syystä päätynyt aborttiin, niin enhän minä olisi sitä täällä pohtimassa.
Onko kiva, kun Harmageddon tulee ja ei olekaan 144 000 joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?
Mummi 60 vMiksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.
Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.
Mummi 60 vMoikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.
Kaikkea hyvää Sinulle!
T. uskovainen Pro Life kannattajaKyllä mielestäni voi olla uskovainen vaikka ymmärtää abortin jossain tilanteessa. Kannustaa siihen ei tietenkään kukaan saa. Minäkään en ymmärrä, että abortoidaan vain siksi, kun nyt niin voi tehdä. Asia on vakava ja niin siihen mielestäni pitäisi suhtautua. Joskus kuitenkin on niin, että abortti on oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen eniten sitä miten tietämättömiä monet ovat alkion ja sikiön kehityksestä. Solumöykkyhöpinä on omituista, kun ei sellaista on enää alkion ollessa kohdussa.
Mummi 60 vTotta. Paljon on tietämättömyyttä sikiön kehityksestä täällä, ihmetyttää. Jokainen voi nykyaikana lukea siitä netissä, ei tarvitse mennä edes kirjastoon.
Se on myös sydäntä repivää kun jotkut kutsuvat alkiota/sikiöta loiseksi. Täällä on paljon pahuutta, valitettavasti.T. Pro Life uskis
Itsellä on ystäviä jotka vastustavat lihansyöntiä ja armeijaa, koska siellä oppii t*appamaan.
Silti heille on tehty abortteja. Se elämän kunnioitus ei kumma kyllä, ylety sitten sikiöön.
"life matters" kaikessa muussa, paitsi sikiöllä.
"my body, my choice" -mylvitään, mutta entäs sen ihmisalun oikeus omaan kehoonsa?Sillä ihmisalulla on täysi oikeus omaan kehoonsa. Mutta ei mitään oikeutta äitinsä kehoon.
Ei ihmisalku itsestään äidin kehoon ilmesty.
Ei, mutta kutsumatta voi hyvinkin ilmestyä.
Kutsumatta? Yhdynnästä voi aina tulla raskaaksi. Mitkään ehkäisykeinot eivät ole sataprosenttisia. Jos ei ole valmis mahdolliseen raskauteen niin sitä yhdyntää ei tarvitse tehdä.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?
Mummi 60 vMiksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.
Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.
Mummi 60 vMoikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.
Kaikkea hyvää Sinulle!
T. uskovainen Pro Life kannattajaKyllä mielestäni voi olla uskovainen vaikka ymmärtää abortin jossain tilanteessa. Kannustaa siihen ei tietenkään kukaan saa. Minäkään en ymmärrä, että abortoidaan vain siksi, kun nyt niin voi tehdä. Asia on vakava ja niin siihen mielestäni pitäisi suhtautua. Joskus kuitenkin on niin, että abortti on oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen eniten sitä miten tietämättömiä monet ovat alkion ja sikiön kehityksestä. Solumöykkyhöpinä on omituista, kun ei sellaista on enää alkion ollessa kohdussa.
Mummi 60 vTotta. Paljon on tietämättömyyttä sikiön kehityksestä täällä, ihmetyttää. Jokainen voi nykyaikana lukea siitä netissä, ei tarvitse mennä edes kirjastoon.
Se on myös sydäntä repivää kun jotkut kutsuvat alkiota/sikiöta loiseksi. Täällä on paljon pahuutta, valitettavasti.T. Pro Life uskis
Itsellä on ystäviä jotka vastustavat lihansyöntiä ja armeijaa, koska siellä oppii t*appamaan.
Silti heille on tehty abortteja. Se elämän kunnioitus ei kumma kyllä, ylety sitten sikiöön.
"life matters" kaikessa muussa, paitsi sikiöllä.
"my body, my choice" -mylvitään, mutta entäs sen ihmisalun oikeus omaan kehoonsa?Sillä ihmisalulla on täysi oikeus omaan kehoonsa. Mutta ei mitään oikeutta äitinsä kehoon.
Ei ihmisalku itsestään äidin kehoon ilmesty.
Ei, mutta kutsumatta voi hyvinkin ilmestyä.
Kutsumatta? Yhdynnästä voi aina tulla raskaaksi. Mitkään ehkäisykeinot eivät ole sataprosenttisia. Jos ei ole valmis mahdolliseen raskauteen niin sitä yhdyntää ei tarvitse tehdä.
- Eri
Meillä on selkeästi eri määritelmä sanalle "kutsumatta". Minulle ihmisalku on kutsumaton, jos se on ehkäisyllä yritetty pitää poissa.
Miksi te jotkut vihaatte lapsia niin paljon, että vaaditte naisia synnyttämään rangaistukseksi "vastuuttomuudesta" lapsen, jota ei halua ja josta ei ehkä pysty huolehtimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noiden lääkärien tapaamisten tarkoituksena ole tukea naista tässä aborttiprosessissa, tutkia hänet ja mahdollinen sikiö hyvin ja jakaa tarvittavaa tietoa. Eikä yrittää kääntää naisen päätä pitämään lapsi. Tietenkin ennen aborttia täytyy olla varmoja, että tästä ei synny vaaraa naiselle itselleen ja että nainen ymmärtää prosessin ja osaa hakea tukea myös mahdollisesti abortin jälkeen.
Miksi tähän tarvitaan kaksi lääkäriä?
En ole koskaan tehnyt aborttia, mutta epäilen ensimmäisen tutkivan kunnolla sikiön ja äidin ja toteavan, että abortti on mahdollista tehdä turvallisesti. Toinen puolestaan kertoo naiselle prosessista, mitenkä valmistautua, mitä vaikutuksia voi tulla, mitä tehdä jos jälkeenpäin haluaa tukea jne. Näiden käyntien yhdistäminen on vaikeaa, koska jokainen lääkäri ei esimerkiksi osaa tehdä sikiötutkimusta. Lisäksi nämä käynnit kestäväisivät puoli päivää yhtenä suorituksena.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä Suomen aborttilainsäädännöstä?
Lain mukaan aborttiin tarvitaan kahden lääkärin lausunto ("lupa"), mutta lääkärillä on oikeus kieltäytyä antamasta tätä lupaa. Silloin on mentävä toisen lääkärin vastaanotolle, ja sitten vielä kolmannen. Aborttia ei nykyisellään saa virallisesti vain siitä syystä, ettei halua lasta, vaan on oltava terveydellinen tai sosiaalinen syy. Riippuu yksittäisestä lääkäristä, kuinka paljon ns. sosiaalisesta syystä keskustellaan. Virallisesti laki on siis nykypävän mittapuulla tiukka, vaikka sitä pääsääntöisesti nykyään tulkitaankin hyvinkin väljästi. Tuleva uudistus ainoastaan saattaa lain kirjaimen nykyaikaan, kun taas käytännössä ainoa muutos on se, että lausunnon antaa vain yksi lääkäri, eikä tarvitse säveltää mitään peitetarinoita sille, että ei vaan halua lasta.
Täydennyksenä, että tästä syystä lain päivittäminen on jäänytkin tekemättä. Jos se olisi alunperin säädetty tiukemmaksi, sitä olisi jo muutettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jotkut vihaatte lapsia niin paljon, että vaaditte naisia synnyttämään rangaistukseksi "vastuuttomuudesta" lapsen, jota ei halua ja josta ei ehkä pysty huolehtimaan?
Ei ne lapsia vihaa, vaan "kevytkenkäisiä naisia" eli naisia, jotka harrastavat seksiä muussa kuin lisääntymistarkoituksessa. Lapset ovat vain kontrollointiväline. Eivät he lapsista välitä. Minä välitän, olen pro choice: en toivo yhdenkään lapsen syntyvän maailmaan epätoivottuna.
Vierailija kirjoitti:
Tämä mauton ketju saa vaan jatkua. Abortinpuolustajat ovat hyökkääviä , ivallisia ja kylmääviä.
Uskovaisille saa näköjään kirjoittaa mitä tahansa täällä . Hienoa taas huomata eron, uskovaisten ja ateistien käyttäytymisessä. Ateistit nimittelevät, kiroilevat, ovat täysin tunteettomia kaikkeen. Ja miksi ei olisi? Näiden mielestähän olemme täällä vain sattumalta, ilman tarkoitusta ja päämäärää. Tähtipölyä.
Apua, minä kommentoin kerran yhteen maailman syntyä tms. käsittelevään ketjuun, että periaatteessa kaikki maapallolla on tähtipölyä, kun se on yhden teorian mukaan syntynyt tähtien räjähdyksessä levinneestä materiasta. Enpä silloin arvannut, että se jotain jäisi näin kovasti kaivelemaan kuin tätä tyyppiä, joka koko ajan ottaa sen puheeksi. 🙈 Omasta mielestäni se oli jotenkin kaunis ajatus.
Ja toisekseen, miksi kenenkään elämä olisi tarkoituksetonta ja päämäärätöntä, vaikka täällä oltaisiin vain sattumalta, eikä jonkun yliluonnollisen luojan luomana? En ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Itse koen elämäni merkityksellisenä ja minulla on itse asettamiani päämääriä, vaikka en usko mihinkään jumalaan.
Sillä ihmisalulla on täysi oikeus omaan kehoonsa. Mutta ei mitään oikeutta äitinsä kehoon.