Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Järkyttävää että Jumala on luonut olentoja jotka päätyvät ihmisten syömiksi. Ei tuollaista raukkautta voi ymmärtää. Mutta niinhän se on, että myös pahuus on Jumalasta lähtöisin.

Alkio käyttäytyy kuin loinen. Mutta ei sitä loiseksi tarvitse kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää ett

ä Jumala on luonut olentoja jotka päätyvät ihmisten syömiksi. Ei tuollaista raukkautta voi ymmärtää. Mutta niinhän se on, että myös pahuus on Jumalasta lähtöisin.

Ihmiset ovat itse tuonneet pahuuden maalliseen elämään. Ihmiset rikkoivat Jumalaa vastaan ( Aatami ja Eeva). Niillä oli kaikki. Ihminen toi itse synnin ja pahuuden sekä kuoleman elämäänsä. Tämän takia maailma on turmeltunut ja ihmiset täynnä pahuutta. Jumala antaa ihmiselle vapaan tahdon.

Olemme kaikki syntisiä ja pelastus tulee ainoastaan Jeesuksen sovitustyön kautta, kun turvaudumme häneen uskossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole kyllä varaa alkaa tekemään ehkäisystä ilmaista. Kun inflaatio lähtee talvella käsistä, niin silloin tulee niin paljon leikkauksia kaikkiin tukiin ja terveyden hoitoon, että hyvä jos saadaan ihan perushoitoa enää edullisesti. 

Puhumatta mistään ilmaisesta sterilisaatiosta. Nuo voi henkilöt ihan itse maksaa omasta pussista. 

Halvemmaksi tuo tulisi kuin kaikki kulut, joita raskauksista ja vahinkolapsista syntyy. Pitäisi heidänkin sitä perushoitoa saada koko loppuelämänsä ajan.

Niitä lapsia tarvitaan uusiksi veronmaksajiksi. Joten ei se halvemmaksi tule, sitäpaitsi ne jotka eivät lapsia halua ostavat varmasti ne ehkäisyt omilla rahoilla. 

Jumala on kaiken luoja. Se että hän antoi ihmisille vapaan tahdon tarkoittaa, että hän mahdollisti pahuuden. Ei voi mitenkään väittää etteikö pahuuskin olisi Jumalan aikaan saama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?

Mummi 60 v

Miksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.

Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.

Mummi 60 v

Moikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.

Kaikkea hyvää Sinulle!

T. uskovainen Pro Life kannattaja

Laitapa sitten se Jumalan Sana, joka kieltää abortit. Löydätkö muuta, kuin asiaan liittymättömän "jo äitisi kohdussa... " Lauseen?

Raamattu kieltää tappamisen ja murhaamisen.

Abortti ei ole tappamista. Vai osaatko laittaa Raamatusta jakeen, jossa sanotaan abortin olevan tappamista?

Raamatussa kyllä on paljon tappamista. Lähinnä Jumalan toimesta tai käskystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää ett

ä Jumala on luonut olentoja jotka päätyvät ihmisten syömiksi. Ei tuollaista raukkautta voi ymmärtää. Mutta niinhän se on, että myös pahuus on Jumalasta lähtöisin.

Ihmiset ovat itse tuonneet pahuuden maalliseen elämään. Ihmiset rikkoivat Jumalaa vastaan ( Aatami ja Eeva). Niillä oli kaikki. Ihminen toi itse synnin ja pahuuden sekä kuoleman elämäänsä. Tämän takia maailma on turmeltunut ja ihmiset täynnä pahuutta. Jumala antaa ihmiselle vapaan tahdon.

Olemme kaikki syntisiä ja pelastus tulee ainoastaan Jeesuksen sovitustyön kautta, kun turvaudumme häneen uskossa.

Eivät ihmiset tuoneet pahuutta. Jumala teki ikävän tempun ja langetti Saatanalle kohtalon olla pahuuden ruumillistuma. Tuolla olento paralla ei ole mitään mahdollisuutta tehdä parannusta. Miten Jumala jonka rakkaus on suurinta voi tehdä näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?

Mummi 60 v

Miksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.

Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.

Mummi 60 v

Moikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.

Kaikkea hyvää Sinulle!

T. uskovainen Pro Life kannattaja

Laitapa sitten se Jumalan Sana, joka kieltää abortit. Löydätkö muuta, kuin asiaan liittymättömän "jo äitisi kohdussa... " Lauseen?

Raamattu kieltää tappamisen ja murhaamisen.

Abortti ei ole tappamista. Vai osaatko laittaa Raamatusta jakeen, jossa sanotaan abortin olevan tappamista?

Raamatussa kyllä on paljon tappamista. Lähinnä Jumalan toimesta tai käskystä.

Jep.

-Menkää ja tappakaa kaikki esikoispojat.

Tämä uskis poistuu ketjusta. En kirjoita tai vastaa enää tähän ketjuun. Jos joku haluaa tutustua Raamattuun, kehotan aloittamaan Johanneksen evankeliumista.

Hyvää jatkoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää ett

ä Jumala on luonut olentoja jotka päätyvät ihmisten syömiksi. Ei tuollaista raukkautta voi ymmärtää. Mutta niinhän se on, että myös pahuus on Jumalasta lähtöisin.

Ihmiset ovat itse tuonneet pahuuden maalliseen elämään. Ihmiset rikkoivat Jumalaa vastaan ( Aatami ja Eeva). Niillä oli kaikki. Ihminen toi itse synnin ja pahuuden sekä kuoleman elämäänsä. Tämän takia maailma on turmeltunut ja ihmiset täynnä pahuutta. Jumala antaa ihmiselle vapaan tahdon.

Olemme kaikki syntisiä ja pelastus tulee ainoastaan Jeesuksen sovitustyön kautta, kun turvaudumme häneen uskossa.

Aivan vapaasti siis saa valita ottaako Jeesuksen Herraksi vai kärsiikö ikuisesti kadotuksen syövereissä.

Ja kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki" Olet itse vastuussa lopputuloksesta, koska ryöstäjä antoi sinun vapaasti valita menetätkö rahasi vai henkesi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä uskis poistuu ketjusta. En kirjoita tai vastaa enää tähän ketjuun. Jos joku haluaa tutustua Raamattuun, kehotan aloittamaan Johanneksen evankeliumista.

Hyvää jatkoa!

Luulisi että uskovaisena haluaisit tehdä Jumalan työtä. Mutta jos argumenttisi loppuivat niin mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä uskis poistuu ketjusta. En kirjoita tai vastaa enää tähän ketjuun. Jos joku haluaa tutustua Raamattuun, kehotan aloittamaan Johanneksen evankeliumista.

Hyvää jatkoa!

Harmi että se kirjaa ajaa ihmisiä ristiriitaisuuksiin ja ei kuulemma sisällä kaikkeen vastausta. Joten taidanpa jättää väliin.

Miksi kaikki tietävä Jumala antoi ihmisille vapauden jos hän tietää etukäteen mitä tapahtuu kenellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?

Mummi 60 v

Miksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.

Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.

Mummi 60 v

Moikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.

Kaikkea hyvää Sinulle!

T. uskovainen Pro Life kannattaja

Kyllä mielestäni voi olla uskovainen vaikka ymmärtää abortin jossain tilanteessa. Kannustaa siihen ei tietenkään kukaan saa. Minäkään en ymmärrä, että abortoidaan vain siksi, kun nyt niin voi tehdä. Asia on vakava ja niin siihen mielestäni pitäisi suhtautua. Joskus kuitenkin on niin, että abortti on oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen eniten sitä miten tietämättömiä monet ovat alkion ja sikiön kehityksestä. Solumöykkyhöpinä on omituista, kun ei sellaista on enää alkion ollessa kohdussa.

Mummi 60 v

Totta. Paljon on tietämättömyyttä sikiön kehityksestä täällä, ihmetyttää. Jokainen voi nykyaikana lukea siitä netissä, ei tarvitse mennä edes kirjastoon.

Se on myös sydäntä repivää kun jotkut kutsuvat alkiota/sikiöta loiseksi. Täällä on paljon pahuutta, valitettavasti.

T. Pro Life uskis

Pahuus kyllä hyvin kuvaa näitä joitain aborttimyönteisiä kommentteja. Lapsi vatsassa on loinen, solunöykky, ei minkään arvoinen, saman arvoinen kuin joku eläin tai alempi kuin eläin....

En itse ole uskovainen vaan ateisti, mutta vastustan tätä nykyajan aborttimyönteisyyttä. Abortti tulee olla mahdollinen joissain tilanteissa, nykyinen Suomen abortti lainsäädäntö on ihan hyvä mielestäni. Mutta tämä nykyinen asenneilmapiiri ei ole hyvä ja sen tuntuu vain pahenevan. Monia sairaalloisen aborttimyönteisiä artikkeleita on tullut vastaan. Kukaan ei puhu siitä tulevan ihmisen oikeudesta elää. Se yritetään kieltää täysin, vaikka totuus on, että se sikiö ilman häirintää kasvaisi eläväksi oikeaksi ihmiseksi. Eli se sikiö on ihminen.

En tiedä, onko tässä jokin hyvää tarkoittava idea, että kielletään sikiön olevan ihminen, jotta abortin tehneet eivät tuntisi tehneensä mitään väärää ja näin he välttyisivät henkiseltä taakalta, minkä abortti yleensä aiheuttaa? Miksi ei voisi hyväksyä, että joskus pitää valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono esim abortoidako vakavasti vammainen lapsi vai kestää raskaus loppuun ja synnyttää vauva, joka eläisi ehkä vain vuorokauden? Tuollaisessa tilanteessa abortti on varsin ymmärrettävä ratkaisu tietenkin.

Jos haluaa järkyttyä niin kannatta katsoa instasta tili nimeltä "onnellisia aborttitarinoita". Pelottaa, että tuon tilin asenneilmapiiri on se lopullinen tavoite, mihin pyritään. Eli että abortti on ihan ok lallallaa, oikeus harrastaa seksiä miten sattuu on suurempi kuin ihmiselämän alun oikeus elää. Aborttimyönteisyys ja yliseksualisoitunut seksipositiivisuus kulttuuri sekä irtosuhteiden ihailu taitavat kulkea käsikkäin.

Mutta onko Johanneksen evankeliumi se oikea?

On järkyttävää, miten kaunis peura hyppelee metsässä ja sitten se ammutaan.

Eläinten pitäisi olla yhtä arvokkaita kuin alkioiden. Vain itsekäs ylimielinen ihminen ajattelee toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?

Mummi 60 v

Miksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.

Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.

Mummi 60 v

Moikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.

Kaikkea hyvää Sinulle!

T. uskovainen Pro Life kannattaja

Kyllä mielestäni voi olla uskovainen vaikka ymmärtää abortin jossain tilanteessa. Kannustaa siihen ei tietenkään kukaan saa. Minäkään en ymmärrä, että abortoidaan vain siksi, kun nyt niin voi tehdä. Asia on vakava ja niin siihen mielestäni pitäisi suhtautua. Joskus kuitenkin on niin, että abortti on oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen eniten sitä miten tietämättömiä monet ovat alkion ja sikiön kehityksestä. Solumöykkyhöpinä on omituista, kun ei sellaista on enää alkion ollessa kohdussa.

Mummi 60 v

Totta. Paljon on tietämättömyyttä sikiön kehityksestä täällä, ihmetyttää. Jokainen voi nykyaikana lukea siitä netissä, ei tarvitse mennä edes kirjastoon.

Se on myös sydäntä repivää kun jotkut kutsuvat alkiota/sikiöta loiseksi. Täällä on paljon pahuutta, valitettavasti.

T. Pro Life uskis

Pahuus kyllä hyvin kuvaa näitä joitain aborttimyönteisiä kommentteja. Lapsi vatsassa on loinen, solunöykky, ei minkään arvoinen, saman arvoinen kuin joku eläin tai alempi kuin eläin....

En itse ole uskovainen vaan ateisti, mutta vastustan tätä nykyajan aborttimyönteisyyttä. Abortti tulee olla mahdollinen joissain tilanteissa, nykyinen Suomen abortti lainsäädäntö on ihan hyvä mielestäni. Mutta tämä nykyinen asenneilmapiiri ei ole hyvä ja sen tuntuu vain pahenevan. Monia sairaalloisen aborttimyönteisiä artikkeleita on tullut vastaan. Kukaan ei puhu siitä tulevan ihmisen oikeudesta elää. Se yritetään kieltää täysin, vaikka totuus on, että se sikiö ilman häirintää kasvaisi eläväksi oikeaksi ihmiseksi. Eli se sikiö on ihminen.

En tiedä, onko tässä jokin hyvää tarkoittava idea, että kielletään sikiön olevan ihminen, jotta abortin tehneet eivät tuntisi tehneensä mitään väärää ja näin he välttyisivät henkiseltä taakalta, minkä abortti yleensä aiheuttaa? Miksi ei voisi hyväksyä, että joskus pitää valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono esim abortoidako vakavasti vammainen lapsi vai kestää raskaus loppuun ja synnyttää vauva, joka eläisi ehkä vain vuorokauden? Tuollaisessa tilanteessa abortti on varsin ymmärrettävä ratkaisu tietenkin.

Jos haluaa järkyttyä niin kannatta katsoa instasta tili nimeltä "onnellisia aborttitarinoita". Pelottaa, että tuon tilin asenneilmapiiri on se lopullinen tavoite, mihin pyritään. Eli että abortti on ihan ok lallallaa, oikeus harrastaa seksiä miten sattuu on suurempi kuin ihmiselämän alun oikeus elää. Aborttimyönteisyys ja yliseksualisoitunut seksipositiivisuus kulttuuri sekä irtosuhteiden ihailu taitavat kulkea käsikkäin.

Juuri näin! Abortti ei ole iloinen asia, mutta joskus huonoista vaihtoehdoista paras.

Mummi 60 v

Vierailija kirjoitti:

Tämä uskis poistuu ketjusta. En kirjoita tai vastaa enää tähän ketjuun. Jos joku haluaa tutustua Raamattuun, kehotan aloittamaan Johanneksen evankeliumista.

Hyvää jatkoa!

Ei tainnut löytyä mieluisia väittämiä raamatusta?

Tuo uskonto on niin hankala asia. Kun noita tekstejä pitäisi tulkita oikealla tavalla, jos menee vähänkin pieleen niin tuomio odottaa. Kannattaa siis elää miten lystää kun aika pieni todennäköisyys on uskoa kaikessa oikein.