Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Vierailija kirjoitti:

Eläinten pitäisi olla yhtä arvokkaita kuin alkioiden. Vain itsekäs ylimielinen ihminen ajattelee toisin.

Oletko henkisesti kunnossa kun laitat tällaisia samanlaisia viestejä peräjälkeen tähän ketjuun? Jos haluat puolustaa eläinten oikeuksia, tee siitä ihan oma ketju. Eihän täällä pysty keskustelemaan itse asiasta kun ties kuinka monta sivua on täynnä eläinjankkaustasi. Ehkä myös olet noiden muunlaisten lyhyiden kommenttien takana, joita tulee parin minuutin välein ja joissa ei ole mitään sisältöä.

Oikeastaan tuntuu, että onko tuo edes tyhmyyttä vai onkohan kenties tahallista? Haluat pilata tämän ketjun turhanpäiväisillä viesteillä, jotta keskusteleminen on mahdotonta, kun järkevät asiapitoiset kommentit hautautuvat turhanpäiväisten viestiesi tulvaan? Eli olet oikea trolli ihan tarkoituksella.

No ainakin onnistuit tässä tavoitteessa, en minäkään jaksa tätä ketjua. Tämän sivuston selaaminen on työlästä ja ei ole mitään keinoa, jolla pääsisi keskustelua taakse päin muuta kuin että klikkaa sivu kerrallaan taakse päin yhä uudestaan ja uudestaan. Järkeviä ja kiinnostavia ja keskusteluun kannustavia kommentteja on näin ollen hyvin työlästä täältä metsästää, kun tässä on jo yli 50 sivua, joista ties kuinka iso osa on täynnä vain sinun epäkiinnostavia keskustelun pilaavia jankkauskommentteja.

Niin tietysti. Tähtipölystä ja raamatun sanasta saa tietysti jankata. Kiitos vain, lähdenkin tästä muualle sitten kun minulla ei ole oikeutta keskustella. Tässä taas nähtiin Jumalan pahuus.

No kai se on pakko jankata kun ei saa vastausta kysymiinsä kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?

Mummi 60 v

Miksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.

Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.

Mummi 60 v

Moikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.

Kaikkea hyvää Sinulle!

T. uskovainen Pro Life kannattaja

Kyllä mielestäni voi olla uskovainen vaikka ymmärtää abortin jossain tilanteessa. Kannustaa siihen ei tietenkään kukaan saa. Minäkään en ymmärrä, että abortoidaan vain siksi, kun nyt niin voi tehdä. Asia on vakava ja niin siihen mielestäni pitäisi suhtautua. Joskus kuitenkin on niin, että abortti on oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen eniten sitä miten tietämättömiä monet ovat alkion ja sikiön kehityksestä. Solumöykkyhöpinä on omituista, kun ei sellaista on enää alkion ollessa kohdussa.

Mummi 60 v

Totta. Paljon on tietämättömyyttä sikiön kehityksestä täällä, ihmetyttää. Jokainen voi nykyaikana lukea siitä netissä, ei tarvitse mennä edes kirjastoon.

Se on myös sydäntä repivää kun jotkut kutsuvat alkiota/sikiöta loiseksi. Täällä on paljon pahuutta, valitettavasti.

T. Pro Life uskis

Itsellä on ystäviä jotka vastustavat lihansyöntiä ja armeijaa, koska siellä oppii t*appamaan.

Silti heille on tehty abortteja. Se elämän kunnioitus ei kumma kyllä, ylety sitten sikiöön.

"life matters" kaikessa muussa, paitsi sikiöllä.

"my body, my choice" -mylvitään, mutta entäs sen ihmisalun oikeus omaan kehoonsa?

Eläimistä puhuttiin siksi, koska niitä haluttiin verrata alkioon.

Uskovaiset voivat sitten lakata raamatusta jankkaamisen.

Heti syytellään eriäviä mielipiteitä jankkaukseksi. Vastatkaa niin ei tarvi jankata. Vai eikö löydy vastausta niin pitää sitten pahoittaa toisen mieli epäilemällä mielenterveyttä ja aitoutta ja häätää näin pois keskustelusta?

Eiköhän noiden lääkärien tapaamisten tarkoituksena ole tukea naista tässä aborttiprosessissa, tutkia hänet ja mahdollinen sikiö hyvin ja jakaa tarvittavaa tietoa. Eikä yrittää kääntää naisen päätä pitämään lapsi. Tietenkin ennen aborttia täytyy olla varmoja, että tästä ei synny vaaraa naiselle itselleen ja että nainen ymmärtää prosessin ja osaa hakea tukea myös mahdollisesti abortin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noiden lääkärien tapaamisten tarkoituksena ole tukea naista tässä aborttiprosessissa, tutkia hänet ja mahdollinen sikiö hyvin ja jakaa tarvittavaa tietoa. Eikä yrittää kääntää naisen päätä pitämään lapsi. Tietenkin ennen aborttia täytyy olla varmoja, että tästä ei synny vaaraa naiselle itselleen ja että nainen ymmärtää prosessin ja osaa hakea tukea myös mahdollisesti abortin jälkeen.

Miksi tähän tarvitaan kaksi lääkäriä?

Tästä taas huomasi millaisia jotkut uskovaiset ovat. He eivät kykene ottamaan mitään kritiikkiä vastaan ja alkavat itsekin tuomita, haukkua pahaksi ja uhkailla tuomiopäivillä vaikka se satukirja sen ilmeisesti kieltää. Ei ihme miksi jotkut vihaavat uskontoja niin paljon. Minua ei kiinnosta olla missään tekemisissä heidän pahan pas ka jumalansa kanssa. Että hyvää herran työtä teette.

Niin, ei ne uskovaisetkaan aina osaa käyttäytyä, miksi silloin muidenkaan pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noiden lääkärien tapaamisten tarkoituksena ole tukea naista tässä aborttiprosessissa, tutkia hänet ja mahdollinen sikiö hyvin ja jakaa tarvittavaa tietoa. Eikä yrittää kääntää naisen päätä pitämään lapsi. Tietenkin ennen aborttia täytyy olla varmoja, että tästä ei synny vaaraa naiselle itselleen ja että nainen ymmärtää prosessin ja osaa hakea tukea myös mahdollisesti abortin jälkeen.

Miksi tähän tarvitaan kaksi lääkäriä?

En ole koskaan tehnyt aborttia, mutta epäilen ensimmäisen tutkivan kunnolla sikiön ja äidin ja toteavan, että abortti on mahdollista tehdä turvallisesti. Toinen puolestaan kertoo naiselle prosessista, mitenkä valmistautua, mitä vaikutuksia voi tulla, mitä tehdä jos jälkeenpäin haluaa tukea jne. Näiden käyntien yhdistäminen on vaikeaa, koska jokainen lääkäri ei esimerkiksi osaa tehdä sikiötutkimusta. Lisäksi nämä käynnit kestäväisivät puoli päivää yhtenä suorituksena.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole kyllä varaa alkaa tekemään ehkäisystä ilmaista. Kun inflaatio lähtee talvella käsistä, niin silloin tulee niin paljon leikkauksia kaikkiin tukiin ja terveyden hoitoon, että hyvä jos saadaan ihan perushoitoa enää edullisesti. 

Puhumatta mistään ilmaisesta sterilisaatiosta. Nuo voi henkilöt ihan itse maksaa omasta pussista. 

Ennaltaehkäisy on oikeastaan kaikissa tilanteissa edullisempaa kuin jo tapahtuneiden vahinkojen korjaaminen. Koskee siis muitakin asioita kuin vahinkoraskauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noiden lääkärien tapaamisten tarkoituksena ole tukea naista tässä aborttiprosessissa, tutkia hänet ja mahdollinen sikiö hyvin ja jakaa tarvittavaa tietoa. Eikä yrittää kääntää naisen päätä pitämään lapsi. Tietenkin ennen aborttia täytyy olla varmoja, että tästä ei synny vaaraa naiselle itselleen ja että nainen ymmärtää prosessin ja osaa hakea tukea myös mahdollisesti abortin jälkeen.

Miksi tähän tarvitaan kaksi lääkäriä?

En ole koskaan tehnyt aborttia, mutta epäilen ensimmäisen tutkivan kunnolla sikiön ja äidin ja toteavan, että abortti on mahdollista tehdä turvallisesti. Toinen puolestaan kertoo naiselle prosessista, mitenkä valmistautua, mitä vaikutuksia voi tulla, mitä tehdä jos jälkeenpäin haluaa tukea jne. Näiden käyntien yhdistäminen on vaikeaa, koska jokainen lääkäri ei esimerkiksi osaa tehdä sikiötutkimusta. Lisäksi nämä käynnit kestäväisivät puoli päivää yhtenä suorituksena.

Tämän voisi aivan hyvin tehdä vaikka sairaanhoitaja. Ja se että luvan saa varmuudella yhdeltä lääkäriltä ei tarkoita, etteikö keskusteluja ja tutkimuksia voisi olla useampia.

Eläin tapetaan jotta se päätyy ruuaksi. Onko tuo uskovaisista iloinen tapahtuma?

Hyvä että jankkaus tähtipölystä loppui.

Ylimieliset uskikset taas määräämässä mistä ja miten saa puhua. Ajattelevat olevansa parempia. Heidän mielenterveyttään tässä pitäisi tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?

Mummi 60 v

Miksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.

Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.

Mummi 60 v

Moikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.

Kaikkea hyvää Sinulle!

T. uskovainen Pro Life kannattaja

Laitapa sitten se Jumalan Sana, joka kieltää abortit. Löydätkö muuta, kuin asiaan liittymättömän "jo äitisi kohdussa... " Lauseen?

Raamattu kieltää tappamisen ja murhaamisen.

Mutta ei raskauden keskeytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraili kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?

Mummi 60 v

Miksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.

Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.

Mummi 60 v

Moikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.

Kaikkea hyvää Sinulle!

T. uskovainen Pro Life kannattaja

Kyllä mielestäni voi olla uskovainen vaikka ymmärtää abortin jossain tilanteessa. Kannustaa siihen ei tietenkään kukaan saa. Minäkään en ymmärrä, että abortoidaan vain siksi, kun nyt niin voi tehdä. Asia on vakava ja niin siihen mielestäni pitäisi suhtautua. Joskus kuitenkin on niin, että abortti on oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen eniten sitä miten tietämättömiä monet ovat alkion ja sikiön kehityksestä. Solumöykkyhöpinä on omituista, kun ei sellaista on enää alkion ollessa kohdussa.

Mummi 60 v

Se on myös sydäntä repivää kun jotkut kutsuvat alkiota/sikiöta loiseksi.

Ei ole, vaan biologisesti korrektia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää ett

ä Jumala on luonut olentoja jotka päätyvät ihmisten syömiksi. Ei tuollaista raukkautta voi ymmärtää. Mutta niinhän se on, että myös pahuus on Jumalasta lähtöisin.

Ihmiset ovat itse tuonneet pahuuden maalliseen elämään.

Ja kukas ne ihmiset loikaan nyt taas?

Aborttifanit ovat yhtä sekoja kuin eläinrfanit. Huhhuh...

ohis