Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole symbioosi.
Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.
Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.
Toukemman määritelmän mukaan juu, toukkaa kun se alkio ja sikiö aluksi muistuttaakin.
"Tiukimmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa lajien välistä vuorovaikutussuhdetta, josta molemmat osapuolet hyötyvät." - kertoo Wikipedia.
Kerrohan sinä nyt, missä sen raskaana olevan osapuolen hyötyminen on.
Kehittyvä ja syntyvä lapsi. Ihan typerää jauhaa tota vihaa täällä. Ihan sairasta.
Kehittyvä ja syntyvä lapsi itsessään ei ole raskausaikana mitään hyötyjä.
Edelleen odotellaan, että kertoisitte niitä raskaudenaikaisia hyötyjä, mitä raskaudesta on raskaana olevalle.
No kyllä on. Raskaus on nimenomaan hyödyllinen myös äidiksi haluavalle etkä sä sitä saa muuksi muutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole symbioosi.
Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.
Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.
Ei ole edelleenkään minkään määritelmän mukaan.
Ja edelleen, vaikka olisikin niin symbioottisen suhteen voi tietysti kumpikin osapuoli halutessaan päättää.
Kyllä on.
Tässä muutama asiantuntijan lausuma asiasta:
Raskausaikana ja vielä syntymän jälkeenkin, äiti ja vauva elävät todellisessa symbioosissa. (Österlund-Heikkinen)
Symbioottinen liitto" (The Art of Loving, 1956) on regressiivinen yhtenäisyyden muoto, joka on mallinnettu raskaana olevan äidin suhteesta sikiöön. (Fromm)
Nyt oli edelleenkin kyse vain raskausajasta.
Mistä nuo on, mitä nuo on ja ketä nuo on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole symbioosi.
Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.
Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.
Ei ole edelleenkään minkään määritelmän mukaan.
Ja edelleen, vaikka olisikin niin symbioottisen suhteen voi tietysti kumpikin osapuoli halutessaan päättää.
Kyllä on.
Tässä muutama asiantuntijan lausuma asiasta:
Raskausaikana ja vielä syntymän jälkeenkin, äiti ja vauva elävät todellisessa symbioosissa. (Österlund-Heikkinen)
Symbioottinen liitto" (The Art of Loving, 1956) on regressiivinen yhtenäisyyden muoto, joka on mallinnettu raskaana olevan äidin suhteesta sikiöön. (Fromm)
Nyt oli edelleenkin kyse vain raskausajasta.
Mistä nuo on, mitä nuo on ja ketä nuo on?
Kvg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole symbioosi.
Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.
Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.
Toukemman määritelmän mukaan juu, toukkaa kun se alkio ja sikiö aluksi muistuttaakin.
"Tiukimmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa lajien välistä vuorovaikutussuhdetta, josta molemmat osapuolet hyötyvät." - kertoo Wikipedia.
Kerrohan sinä nyt, missä sen raskaana olevan osapuolen hyötyminen on.
Kehittyvä ja syntyvä lapsi. Ihan typerää jauhaa tota vihaa täällä. Ihan sairasta.
Kehittyvä ja syntyvä lapsi itsessään ei ole raskausaikana mitään hyötyjä.
Edelleen odotellaan, että kertoisitte niitä raskaudenaikaisia hyötyjä, mitä raskaudesta on raskaana olevalle.
No kyllä on. Raskaus on nimenomaan hyödyllinen myös äidiksi haluavalle etkä sä sitä saa muuksi muutettua.
Millä tavalla?
Ja nyt oli kyse, miten se alkio/sikiö hyödyttää raskaana olevaa raskausaikana, ei mistään syntymän jälkeisestä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole symbioosi.
Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.
Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.
Ei ole edelleenkään minkään määritelmän mukaan.
Ja edelleen, vaikka olisikin niin symbioottisen suhteen voi tietysti kumpikin osapuoli halutessaan päättää.
Kyllä on.
Tässä muutama asiantuntijan lausuma asiasta:
Raskausaikana ja vielä syntymän jälkeenkin, äiti ja vauva elävät todellisessa symbioosissa. (Österlund-Heikkinen)
Symbioottinen liitto" (The Art of Loving, 1956) on regressiivinen yhtenäisyyden muoto, joka on mallinnettu raskaana olevan äidin suhteesta sikiöön. (Fromm)
Nyt oli edelleenkin kyse vain raskausajasta.
Mistä nuo on, mitä nuo on ja ketä nuo on?
Kvg
Eli sinulla ei ole lähdettä väitteillesi.
Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskiksilta on ihan turhaa odottaa kummoistakaan biologiantietämystä, kun uskovat taruolennon luoneen koko maailmankin alle viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole symbioosi.
Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.
Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.
Ei ole edelleenkään minkään määritelmän mukaan.
Ja edelleen, vaikka olisikin niin symbioottisen suhteen voi tietysti kumpikin osapuoli halutessaan päättää.
Kyllä on.
Tässä muutama asiantuntijan lausuma asiasta:
Raskausaikana ja vielä syntymän jälkeenkin, äiti ja vauva elävät todellisessa symbioosissa. (Österlund-Heikkinen)
Symbioottinen liitto" (The Art of Loving, 1956) on regressiivinen yhtenäisyyden muoto, joka on mallinnettu raskaana olevan äidin suhteesta sikiöön. (Fromm)
Onko nämä jotain mielipideajattelijoita, jotka esittää elämänkerrallisessa teoksessa omia mielipiteitä ja näkemyksiään?
Se, että joku on joskus 50-luvulla väittänyt jonkin olevan omasta mielestään jotain, ei tee siitä mitään yleistä faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole symbioosi.
Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.
Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.
Ei ole edelleenkään minkään määritelmän mukaan.
Ja edelleen, vaikka olisikin niin symbioottisen suhteen voi tietysti kumpikin osapuoli halutessaan päättää.
Kyllä on.
Tässä muutama asiantuntijan lausuma asiasta:
Raskausaikana ja vielä syntymän jälkeenkin, äiti ja vauva elävät todellisessa symbioosissa. (Österlund-Heikkinen)
Symbioottinen liitto" (The Art of Loving, 1956) on regressiivinen yhtenäisyyden muoto, joka on mallinnettu raskaana olevan äidin suhteesta sikiöön. (Fromm)
Et nyt ihan tosissaan voi yrittää kumota biologian oppimateriaaleja joillain psykoteoreettikojen omilla mielipiteentäyteisillä teorioilla, mitkä perustuu vain ja ainoastaan omiin näkemyksiin, ei faktoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole symbioosi.
Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.
Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.
Toukemman määritelmän mukaan juu, toukkaa kun se alkio ja sikiö aluksi muistuttaakin.
"Tiukimmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa lajien välistä vuorovaikutussuhdetta, josta molemmat osapuolet hyötyvät." - kertoo Wikipedia.
Kerrohan sinä nyt, missä sen raskaana olevan osapuolen hyötyminen on.
Kehittyvä ja syntyvä lapsi. Ihan typerää jauhaa tota vihaa täällä. Ihan sairasta.
Kehittyvä ja syntyvä lapsi itsessään ei ole raskausaikana mitään hyötyjä.
Edelleen odotellaan, että kertoisitte niitä raskaudenaikaisia hyötyjä, mitä raskaudesta on raskaana olevalle.
No kyllä on. Raskaus on nimenomaan hyödyllinen myös äidiksi haluavalle etkä sä sitä saa muuksi muutettua.
Mutta mitä jos niitä lapsia ei halua? Eikä halua synnyttää? Voi olla pelko mahdollisesta kuolemasta synnytyksen aikana, lapsesta voi kasvaa psykopaatti jota ilmeisesti ei Jumala voi auttaa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siittiöillä sielu? Vai missä vaiheessa se sielu tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole symbioosi.
Mitä hyötyä raskaana oleva raskauden aikana saa? Niinpä, ei mitään. Sen sijaan alkion/sikiön saa hyötyä. Toisaalta alkio/sikiö tuottaa raskaana olevalle myös haittaa esimerkiksi pahoinvoinnin ja erilaisten kipujen muodossa. Raskaus siis täyttää loisinnan tunnusmerkit, mikä siis tarkoittaa yksipuolista hyötysuhdetta.
Joopa joo. Sä et halua olla raskaana etkä näe sitä hyvänä asiana, selväksi tuli. Raskaus nyt vaan on ihan selvästi jopa toukemman määritelmän mukainen symbioosisuhde.
Toukemman määritelmän mukaan juu, toukkaa kun se alkio ja sikiö aluksi muistuttaakin.
"Tiukimmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa lajien välistä vuorovaikutussuhdetta, josta molemmat osapuolet hyötyvät." - kertoo Wikipedia.
Kerrohan sinä nyt, missä sen raskaana olevan osapuolen hyötyminen on.
Kehittyvä ja syntyvä lapsi. Ihan typerää jauhaa tota vihaa täällä. Ihan sairasta.
Kehittyvä ja syntyvä lapsi itsessään ei ole raskausaikana mitään hyötyjä.
Edelleen odotellaan, että kertoisitte niitä raskaudenaikaisia hyötyjä, mitä raskaudesta on raskaana olevalle.
No kyllä on. Raskaus on nimenomaan hyödyllinen myös äidiksi haluavalle etkä sä sitä saa muuksi muutettua.
Mutta mitä jos niitä lapsia ei halua? Eikä halua synnyttää? Voi olla pelko mahdollisesta kuolemasta synnytyksen aikana, lapsesta voi kasvaa psykopaatti jota ilmeisesti ei Jumala voi auttaa yms.
No ei se muuta asiaa mitenkään. Se on yksilötasoa, ei yleistä tasoa. Eikä edelleenkään puhuta abortista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä olisin abortin tekevä nainen niin sanoisin Jumalalle Harmageddonissa että en kadu mitään ja lakkaisin sitten olemasta.
Mahtaa taivas olla kauhea paikka, jos se on täynnä raamattua ja uskonoppeja vain omaksi edukseen tulkitsevia tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tehdäänkö se ajoissa soluvaiheessa, vai odottavatko naiset monta kuukautta aborttia ja sikiö iso? Entä muut kysymykset etiikassa kuten kivuttomuus tai ei silvota mitään elävänä, entä sikiön eutanasia kivutta. Ei jätetä maljaan elossa? Entä krampit nuorilla naisilla? Miten ehkäisyn vaihtoehtojen esilletuonti ja toimiiko se gynellä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehdäänkö se ajoissa soluvaiheessa, vai odottavatko naiset monta kuukautta aborttia ja sikiö iso? Entä muut kysymykset etiikassa kuten kivuttomuus tai ei silvota mitään elävänä, entä sikiön eutanasia kivutta. Ei jätetä maljaan elossa? Entä krampit nuorilla naisilla? Miten ehkäisyn vaihtoehtojen esilletuonti ja toimiiko se gynellä.
Kukaan ei ole kajoamassa nykyisiin viikkorajoihin. Suomessa suurin osa aborteista tehdään lääkkeellisesti varhaisilla viikoilla, eli ei ole mitään dramaattisesti maljan pohjalla sätkiviä sikiöitä jotka jätetään kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehdäänkö se ajoissa soluvaiheessa, vai odottavatko naiset monta kuukautta aborttia ja sikiö iso? Entä muut kysymykset etiikassa kuten kivuttomuus tai ei silvota mitään elävänä, entä sikiön eutanasia kivutta. Ei jätetä maljaan elossa? Entä krampit nuorilla naisilla? Miten ehkäisyn vaihtoehtojen esilletuonti ja toimiiko se gynellä.
Sehän riippuu ihan siitä, milloin raskaus huomataan ja miten hoitopolku aborttiin järjestyy. Nykysysteemissä viiveet on joskus valitettavia juurikin sen vuoksi, että aikoja pitää odottaa, joskus hommaa venyttää myös yli-innokkaan henkilökunnan painostus raskauden jatkamisen puolesta. Mutta se ei tietenkään ole aborttia odottavan syytä.
Suomessa julkisia kouluja nykyaikana käyneistä kukaan on tuskin jäänyt paitsi ehkäisyvaihtoehtoinfoista, mutta valitettavasti mikään ehkäisy ei ole täysin varmaa.
Ensin kielletään abortti, sitten mennään valmistelemaan lihasoppaa.😭
Miksi jotkut abortinvastustajat on kovin huolissaan alkion tai varhaisviikkojen sikiön tuntemasta ja kokemasta abortin aikana, mutta sitten kuitenkin ohitetaan olankohautuksella täysaikaisen monivammaisena syntyneen lapsen kivut ja tuskat, kun lapsi ei puuttuvien elinten vuoksi pysty elämään ja jokainen sekunti on oikeasti sitä kipua, kun hermosto ja kivun aistiminen ovat täysin kehittyneitä?
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehdäänkö se ajoissa soluvaiheessa, vai odottavatko naiset monta kuukautta aborttia ja sikiö iso? Entä muut kysymykset etiikassa kuten kivuttomuus tai ei silvota mitään elävänä, entä sikiön eutanasia kivutta. Ei jätetä maljaan elossa? Entä krampit nuorilla naisilla? Miten ehkäisyn vaihtoehtojen esilletuonti ja toimiiko se gynellä.
Suurinosa tehdään vkoilla 6-8, mutta raskaus saatetaan huomata vasta vkolla 8 tai 9, jolloin se abortti venyy väkisin sinne vkolle 9-11.
Tässä muutama asiantuntijan lausuma asiasta:
Raskausaikana ja vielä syntymän jälkeenkin, äiti ja vauva elävät todellisessa symbioosissa. (Österlund-Heikkinen)
Symbioottinen liitto" (The Art of Loving, 1956) on regressiivinen yhtenäisyyden muoto, joka on mallinnettu raskaana olevan äidin suhteesta sikiöön. (Fromm)