Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Aika monella ihmisellä on loppuelämän vaiheessa elvytyskielto. Mitäs siihen sanotte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Miten niin ei ole?

Vauvalla on kyllä nuo kaikki, mutta melko alkeellisella tasolla toki. Mutta esimerkiksi persoonallisuus näkyy jo vastasyntyneistä.

Oma tahto puuttuu ihan täysin, ajattelukin on vain ja ainoastaan tarpeita ja niiden tyydytyksen tajuamista.

Kohdeltiinko Puttea oikein kun joutui teurastamolle ja sieltä uskovaisten lautaselle?😢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Sinä et kyllä tiedä nyt asiasta yhtään mitään, jos väität, ettei vauvoilla ole persoonallisuutta, tahtoa tai ajattelua. Totta kai ne kehittyy kaikki vauvan kasvaessa, mutta outoa väittää, ettei niitä muka olisi lainkaan.

Kertokaapa abortinvastustajat, että jos raskauden aikana olisi mahdollista tietää, että tulevasta lapsesta kehittyy psykopaatti, kieltäisittekö abortin silloinkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Miten niin ei ole?

Vauvalla on kyllä nuo kaikki, mutta melko alkeellisella tasolla toki. Mutta esimerkiksi persoonallisuus näkyy jo vastasyntyneistä.

Vauvan oma persoona alkaa tulla esiin noin 9 kuukauden iässä. Lapsen oma tahto kehittyy, ja hän oppii myös ilmaisemaan sitä. Saatat kohdata vastarintaa esimerkiksi laittaessasi vauvaa syöttötuoliin.

Vauva ei ymmärrä olevansa äidistä erillinen, joten hänellä ei voi olla omaa tahtoa tai ajattelua. Ihan hän on kyllä elävä silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Miten niin ei ole?

Vauvalla on kyllä nuo kaikki, mutta melko alkeellisella tasolla toki. Mutta esimerkiksi persoonallisuus näkyy jo vastasyntyneistä.

Oma tahto puuttuu ihan täysin, ajattelukin on vain ja ainoastaan tarpeita ja niiden tyydytyksen tajuamista.

Miten niin puuttuu? Eikö vauva ilmaise esimerkiksi ärtymystään?

Totta kai vauva tekee sen vain siten kuin osaa, mutta se ei tarkoita, ettei vauvalla olisi omaa tahtoa. Ajattelu saa vauvan mm. vastaamaan hymyyn, seuraamaan esinettä jne. Persoonallisuus tulee ilmi siinä, kun vertaa kahta täysin erilaista vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

😅 Mitä? Kyllä kuule sikiön kehitys tunnetaan hedelmöityksestä syntymään täsmälleen.

Fyysinen kehitys kyllä, mutta sitä ei kukaan osaa vieläkään varmuudella sanoa, milloin siitä alkiosta/sikiöstä tulee "joku". Siis milloin sille ilmaantuu tai kehittyy se, mitä jotkut sanoo sieluksi.

Sielusta ei puhuttu ollenkaan. Taitaa olla enemmän uskon asioita. Minä puhuin fyysisestä kehittymisestä.

Mummi 60 v

Fyysisestihän sikiö on itsenäinen elävä vasta siellä. rv 20 jälkeen, sitä ennen sikiö on "elävä" vain raskaana olevan kautta.

Juu juu niin on vielä äidin kehosta riippuvainen, mutta elävä kuitenkin. Alan olla yhä enemmän huolissani joiden ymmärtämättömyydestä.

Mummi 60 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Sinä et kyllä tiedä nyt asiasta yhtään mitään, jos väität, ettei vauvoilla ole persoonallisuutta, tahtoa tai ajattelua. Totta kai ne kehittyy kaikki vauvan kasvaessa, mutta outoa väittää, ettei niitä muka olisi lainkaan.

En tietenkään tiedä vaikka tutkin vauvojen aivojen kehitystä työkseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Miten niin ei ole?

Vauvalla on kyllä nuo kaikki, mutta melko alkeellisella tasolla toki. Mutta esimerkiksi persoonallisuus näkyy jo vastasyntyneistä.

Vauvan oma persoona alkaa tulla esiin noin 9 kuukauden iässä. Lapsen oma tahto kehittyy, ja hän oppii myös ilmaisemaan sitä. Saatat kohdata vastarintaa esimerkiksi laittaessasi vauvaa syöttötuoliin.

Vauva ei ymmärrä olevansa äidistä erillinen, joten hänellä ei voi olla omaa tahtoa tai ajattelua. Ihan hän on kyllä elävä silti.

Alkaa tulla esille on eri asia kuin että sitä ei olisi ollut aikaisemmin.

Persoonallisuus vaikuttaa kyllä jo pienillä vauvoilla esimerkiksi siinä, miten suhtautuvat ihmisiin, miten ilmaisevat itseään ja miten käyttäytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Miten niin ei ole?

Vauvalla on kyllä nuo kaikki, mutta melko alkeellisella tasolla toki. Mutta esimerkiksi persoonallisuus näkyy jo vastasyntyneistä.

Oma tahto puuttuu ihan täysin, ajattelukin on vain ja ainoastaan tarpeita ja niiden tyydytyksen tajuamista.

Miten niin puuttuu? Eikö vauva ilmaise esimerkiksi ärtymystään?

Totta kai vauva tekee sen vain siten kuin osaa, mutta se ei tarkoita, ettei vauvalla olisi omaa tahtoa. Ajattelu saa vauvan mm. vastaamaan hymyyn, seuraamaan esinettä jne. Persoonallisuus tulee ilmi siinä, kun vertaa kahta täysin erilaista vauvaa.

Kyllä se kuule tarkoittaa juuri sitä. Ja kuvitteletko että sikiö ei reagoi ärsykkeisiin? Jos siis tuo luonnehdinta on rlävän määritelmä ja sikiö ei sitä ole.

Jumala on suunnitelut kaiken. Sen 11-vuotiaan ei auta muu kuin sopeutua idylliseen perhe-elämään setänsä ja yhteisen lapsensa kanssa. Tämä on Jumalan tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Miten niin ei ole?

Vauvalla on kyllä nuo kaikki, mutta melko alkeellisella tasolla toki. Mutta esimerkiksi persoonallisuus näkyy jo vastasyntyneistä.

Vauvan oma persoona alkaa tulla esiin noin 9 kuukauden iässä. Lapsen oma tahto kehittyy, ja hän oppii myös ilmaisemaan sitä. Saatat kohdata vastarintaa esimerkiksi laittaessasi vauvaa syöttötuoliin.

Vauva ei ymmärrä olevansa äidistä erillinen, joten hänellä ei voi olla omaa tahtoa tai ajattelua. Ihan hän on kyllä elävä silti.

Alkaa tulla esille on eri asia kuin että sitä ei olisi ollut aikaisemmin.

Persoonallisuus vaikuttaa kyllä jo pienillä vauvoilla esimerkiksi siinä, miten suhtautuvat ihmisiin, miten ilmaisevat itseään ja miten käyttäytyvät.

Kukaan ei ole sanonut ettei persoonallisuutta olisi, huomaatko? Se on jo sikiöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Sinä et kyllä tiedä nyt asiasta yhtään mitään, jos väität, ettei vauvoilla ole persoonallisuutta, tahtoa tai ajattelua. Totta kai ne kehittyy kaikki vauvan kasvaessa, mutta outoa väittää, ettei niitä muka olisi lainkaan.

En tietenkään tiedä vaikka tutkin vauvojen aivojen kehitystä työkseni.

Etkä silti tiedä edes vauvan persoonallisuuden kehityksen pääasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Sinä et kyllä tiedä nyt asiasta yhtään mitään, jos väität, ettei vauvoilla ole persoonallisuutta, tahtoa tai ajattelua. Totta kai ne kehittyy kaikki vauvan kasvaessa, mutta outoa väittää, ettei niitä muka olisi lainkaan.

En tietenkään tiedä vaikka tutkin vauvojen aivojen kehitystä työkseni.

Etkä silti tiedä edes vauvan persoonallisuuden kehityksen pääasioita?

Miten niin? Sinä puhut persoonallisuudesta, minä omasta tahdosta ja ajattelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Sinä et kyllä tiedä nyt asiasta yhtään mitään, jos väität, ettei vauvoilla ole persoonallisuutta, tahtoa tai ajattelua. Totta kai ne kehittyy kaikki vauvan kasvaessa, mutta outoa väittää, ettei niitä muka olisi lainkaan.

En tietenkään tiedä vaikka tutkin vauvojen aivojen kehitystä työkseni.

Etkä silti tiedä edes vauvan persoonallisuuden kehityksen pääasioita?

Miten niin? Sinä puhut persoonallisuudesta, minä omasta tahdosta ja ajattelusta.

Ei nää osaa lukea kuin sanan kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.

Ihmettelee mummi 60 v.

Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.

Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.

Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.

Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.

Milloin?

Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.

Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.

Sinä et kyllä tiedä nyt asiasta yhtään mitään, jos väität, ettei vauvoilla ole persoonallisuutta, tahtoa tai ajattelua. Totta kai ne kehittyy kaikki vauvan kasvaessa, mutta outoa väittää, ettei niitä muka olisi lainkaan.

En tietenkään tiedä vaikka tutkin vauvojen aivojen kehitystä työkseni.

Etkä silti tiedä edes vauvan persoonallisuuden kehityksen pääasioita?

Miten niin? Sinä puhut persoonallisuudesta, minä omasta tahdosta ja ajattelusta.

Kyllä niillä vauvoilla on myös omanlaisensa tahto ja ajattelu.

Toki se on erilainen vastasyntyneellä ja 11,5 kk ikäisellä. Mutta molemmilla ne jo on.

"Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen."

Millä tavalla ei ole?

Aborttia vastustavat, onko se, että sikiön annetaan kehittyä ja se, että se pitää synnyttää teistä "vastuun ottamista seksin seurauksista"?

Olettaen siis, ettei nainen halua pitää sikiötä sisällään tai tulla raskaaksi. Koskeeko sama myös esimerkiksi seksitauteja/ seksin aikana tapahtuneita vammoja/ yms.? Pitääkö niistä kärsiä ilman hoitoa, jotta ottaisi vastuun seksin seurauksista? 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa abortinvastustajat, että jos raskauden aikana olisi mahdollista tietää, että tulevasta lapsesta kehittyy psykopaatti, kieltäisittekö abortin silloinkin?

Tottakai! Ei ole ihmisten päätettävissä toisen ihmisen syntymästä tai kuolemasta.