Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehdäänkö se ajoissa soluvaiheessa, vai odottavatko naiset monta kuukautta aborttia ja sikiö iso? Entä muut kysymykset etiikassa kuten kivuttomuus tai ei silvota mitään elävänä, entä sikiön eutanasia kivutta. Ei jätetä maljaan elossa? Entä krampit nuorilla naisilla? Miten ehkäisyn vaihtoehtojen esilletuonti ja toimiiko se gynellä.
Suurinosa tehdään vkoilla 6-8, mutta raskaus saatetaan huomata vasta vkolla 8 tai 9, jolloin se abortti venyy väkisin sinne vkolle 9-11.
Viikoilla 6- 8 ei ole mikään soluvaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.
Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehdäänkö se ajoissa soluvaiheessa, vai odottavatko naiset monta kuukautta aborttia ja sikiö iso? Entä muut kysymykset etiikassa kuten kivuttomuus tai ei silvota mitään elävänä, entä sikiön eutanasia kivutta. Ei jätetä maljaan elossa? Entä krampit nuorilla naisilla? Miten ehkäisyn vaihtoehtojen esilletuonti ja toimiiko se gynellä.
Suurinosa tehdään vkoilla 6-8, mutta raskaus saatetaan huomata vasta vkolla 8 tai 9, jolloin se abortti venyy väkisin sinne vkolle 9-11.
Viikoilla 6- 8 ei ole mikään soluvaihe.
Ei olekaan. Abortti soluvaiheessa on aika mahdoton, koska nainen ei edes tuedä olevansa raskaana 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Tämä ketju on surullista luettavaa. Ihmiset vastustavat aborttia ihan vaan vastustamisen ilosta ja toisaalta huutelevat murhista ja tapoista. He sanovat olevansa pro-life, mutta kuinka montaa enää kiinnostaa mitä niille syntyneille tapahtuu? Moni ilmeisesti vaan haluaa että nainen synnyttää, muusta viis. Ei välitetä vaikka nainen kärsii raskauden aikana pahoinvoinnit ja saattaa joutua jäämään pois töistä ja omista harrastuksistaan kuukausiksi. Ei välitetä naisen kehoon kohdistuvista muutoksista, repeämistä, hormonaalisista muutoksista, raskausdiabeteksen tai synnytyksen jälkeisen masennuksen riskeistä. Abortin vastustajat eivät katso tulevaisuuteen tai mieti millaisen elämän lapsi tulee saamaan, millaisiin oloihin päätyy ja millaisen kiintymyssuhteen saa muodostettua. Päihdeäitien pitäisi kantaa lapsensa ja synnyttää ne, mutta ei ole tapaa jolla nämä äidit saataisiin luopumaan päihteistä raskauden ajaksi. Sekö on moraalisesti oikein, että sikiö saa FAS-oireyhtymän, kehitysvamman tai syntyy huumeriippuvaisena? Sekö on oikein, että monilapsiseen perheeseen syntyy vielä yksi uusi lapsi vahinkoraskauden vuoksi, vaikka edellisistäkin voi olla vaikea huolehtia siitä huolimatta, että olivat haluttuja (aina ei ole kyse rahasta, voi olla muitakin ongelmia)? Sekö on oikein, että teini raskautuu ja menettää mahdollisuuden olla nuori ja elää nuoren elämää? Sekö, että raiskauksen/insestin uhri joutuu kantamaan pahoinpitelijänsä lapsen maailmaan on oikein, huolimatta siitä miten paljon nainen muutenkin tapahtumasta kärsii ja millainen vaikutus sillä voi olla kaikkiin hänen elämänsä osa-alueisiin? Sekö, että ihminen joka ei ole lasta ikinä halunnut mistä hyvänsä syystä, joutuu vastoin tahtoaan sellaisen maailmaan synnyttämään ja muuttamaan koko elämänsä lapsen tarpeiden mukaiseksi, on jollain tavalla perusteltua nykypäivänä? Ja kyllä, vaikka adoptio on mahdollisuus, sellaista vauvojen tulvaa ei pystytä käsittelemään jos kaikki ei-toivotut lapset synnytetään ja laitetaan adoptioon tai lastenkoteihin. Adoptio on syystäkin vaikea tie, lapsen kasvattamiseen tarvitaan tasapainoinen aikuinen jolla on edellytykset lapsesta huolehtimiseen.
Oma lukunsa on lisäksi ehkäisy ja seksivalistus, joita pitäisi tarjota enemmän ja laajemmin, jotta abortteja saataisiin vähennettyä. Lisääntymisestä on pakko puhua ja siitä keskustelusta on tehtävä vähemmän tabu, jos haluaa että ihmiset lisääntyvät vastuullisesti. Samoin ehkäisyä pitää tarjota tasapuolisesti kaikille ilmaiseksi, kierukka esim. on pitkäaikainen investointi, mutta voi olla aivan liian kallis hankinta jollekin työttömälle tai pienituloiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Siis alkaneen elää vasta silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
😅 Mitä? Kyllä kuule sikiön kehitys tunnetaan hedelmöityksestä syntymään täsmälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika mielenkiintoista että tämä solvausta, kiroilua, nimittelyä täynnä oleva ketju saa jäädä.
Sitten taas saattavat aivan " viattomat" ketjut poistua, esim: lempikarkkisi tai joululeivonnaiset tai päivän sää. Uskomatonta kertakaikkiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
😅 Mitä? Kyllä kuule sikiön kehitys tunnetaan hedelmöityksestä syntymään täsmälleen.
Fyysinen kehitys kyllä, mutta sitä ei kukaan osaa vieläkään varmuudella sanoa, milloin siitä alkiosta/sikiöstä tulee "joku". Siis milloin sille ilmaantuu tai kehittyy se, mitä jotkut sanoo sieluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehdäänkö se ajoissa soluvaiheessa, vai odottavatko naiset monta kuukautta aborttia ja sikiö iso? Entä muut kysymykset etiikassa kuten kivuttomuus tai ei silvota mitään elävänä, entä sikiön eutanasia kivutta. Ei jätetä maljaan elossa? Entä krampit nuorilla naisilla? Miten ehkäisyn vaihtoehtojen esilletuonti ja toimiiko se gynellä.
Miten ihmeessä sinä voit olla noin tietämätön? Ja mitä ihmeen soopaa sinä kirjoitat maljasta ja nuorten naisten krampeista? Käsittämätön kirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.
Milloin?
Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
😅 Mitä? Kyllä kuule sikiön kehitys tunnetaan hedelmöityksestä syntymään täsmälleen.
Fyysinen kehitys kyllä, mutta sitä ei kukaan osaa vieläkään varmuudella sanoa, milloin siitä alkiosta/sikiöstä tulee "joku". Siis milloin sille ilmaantuu tai kehittyy se, mitä jotkut sanoo sieluksi.
Sielusta ei puhuttu ollenkaan. Taitaa olla enemmän uskon asioita. Minä puhuin fyysisestä kehittymisestä.
Mummi 60 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.
Milloin?
Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.
Hyönteinen ei siis ole elävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.
Milloin?
Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.
Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
😅 Mitä? Kyllä kuule sikiön kehitys tunnetaan hedelmöityksestä syntymään täsmälleen.
Fyysinen kehitys kyllä, mutta sitä ei kukaan osaa vieläkään varmuudella sanoa, milloin siitä alkiosta/sikiöstä tulee "joku". Siis milloin sille ilmaantuu tai kehittyy se, mitä jotkut sanoo sieluksi.
Sielusta ei puhuttu ollenkaan. Taitaa olla enemmän uskon asioita. Minä puhuin fyysisestä kehittymisestä.
Mummi 60 v
Fyysisestihän sikiö on itsenäinen elävä vasta siellä. rv 20 jälkeen, sitä ennen sikiö on "elävä" vain raskaana olevan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehdäänkö se ajoissa soluvaiheessa, vai odottavatko naiset monta kuukautta aborttia ja sikiö iso? Entä muut kysymykset etiikassa kuten kivuttomuus tai ei silvota mitään elävänä, entä sikiön eutanasia kivutta. Ei jätetä maljaan elossa? Entä krampit nuorilla naisilla? Miten ehkäisyn vaihtoehtojen esilletuonti ja toimiiko se gynellä.
Miten ihmeessä sinä voit olla noin tietämätön? Ja mitä ihmeen soopaa sinä kirjoitat maljasta ja nuorten naisten krampeista? Käsittämätön kirjoitus.
Tyypin "tietämys" aborteista on peräisin pro-life-hörhöjen propagandasta. Siis siitä, missä sikiö silputaan kohtuun ja kiskotaan sieltä pihdeillä, tai vedetään elävänä ja elinkelpoisena ulos ja jätetään itkien kuolemaan sinne mystiseen maljaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.Eipä sen alkion liikkeet kovin tahdonalaisia ole, saati että tiedostaisi mitä on tekemässä.
Siitähän nyt ei ollut kyse vaan siitä, että luultiin sikiön alkaneen vasta silloin, kun äiti tuntee liikkeet.
Sitähän ei kukaan osaa sanoa varmaksi vieläkään.
Kyllä hyvänen aika on tiedossa milloin alkio on elävä.
Milloin?
Oletan elävän tarkoittavan sitä, että sillä on oma ajattelu, persoonallisuus ja tahto.
Sä et tiedä nyt asiasta mitään. Noilla määreillä syntynyt vauvakaan ei ole elävä vielä moneen kuukauteen.
Miten niin ei ole?
Vauvalla on kyllä nuo kaikki, mutta melko alkeellisella tasolla toki. Mutta esimerkiksi persoonallisuus näkyy jo vastasyntyneistä.
Kauan sitten, kun olin lapsi kuulin naisten puhuvan raskauksistaan. Vauvasta muistaakseni puhuivat, kun sikiöitä tarkoittivat. Vauva oli alkanut elää sillä ja sillä viikolla. Selvisi, että tarkoittivat sikiön liikkeitä, mutta siihen aikaan on voinut olla, että arvelivat silloin sikiön alkaneen tosiaan elää. Järkyttävää huomata, että vieläkin tämän ketjun perusteella joku luulee kohdussa kasvavan elottoman solumöykyn. Ei sydämen toimintaa eikä verenkiertoa. Vain kasa soluja kunnes jossain myöhäisessä vaihessa raskautta onkin yhtäkkiä kaikki kohdallaan eikä ole enää solumöykkyä. Onko opetus kouluissa mennyt alaspäin vai mistähän on kyse.
Ihmettelee mummi 60 v.