Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saan olla miehen mökillä kesällä viikon, muu perhe koko loman
26.06.2022 |
Lyhyesti, mies totesi, että hän aikoo viettää yhden lomaviikon omistamallaan mökillä yksin, yhden lasten kanssa ja yhden viikon voimme olla kaikki yhdessä, koska jos me kaksi olemme pidempään siellä, niin alamme tapella.
Olen tosi loukkaantunut, koen ettei perheestä voi ulkoistaa yhtä ihmistä noin. Tuntuu ikävältä, että äiti saa ikäänkuin armosta olla siellä viikon ja sitten pitää lähteä, ja isä päättää, miten kauan sopii olla.
Ilmoitin siis, etten mene ollenkaan. Myönnän, että hermo kiristyy pidemmmällä tähtäimellä, kun appivanhemmat hääräävät siellä myös, enkä ihan koe olevani maailma hirvein akka, vaikken aina tanssi heidän pillinsä mukaan.
Nyt siis päätin, että kokeilkoon mökkilomaa ihan ilman minua. Varaan oman reissun ja lähden vaeltamaan, mikä on ollut tarkoitus jo pitkään. Ajatuksia?
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa, että ap:n mies ei ole itsenäistynyt lapsuuden perheestään. Hän on lojaalimpi äitiään kohtaan kuin vaimoaan kohtaan. Jokainen kunnon aviomies asettaa vaimonsa oman äitinsä mielihyvän edelle. Ap:n mies on jäänyt lapsuudessa vaille äitinsä hyväksyntää ja hakee sitä vielä aikuisenakin. Ei edes luota itseensä puolison valinnassa, vaan pitää omaa puolisoaan itsensä jatkeena ja vaatii omaa vaimoaankin miellyttämään äitiään. Sanoisin, että miehellä on jäänyt joku aikuiseksi kasvamisen vaihe kokematta ja hänellä on huono itsetunto.
Hyvä, että ap vihdoin alkaa asettamaan rajoja ja pitämään puoliaan. Tekee varmasti kipeää, mutta eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa. Hyvä, että uskalsit, ap!
Tai sitten hän haluaa olla mökillään. Miten se anoppi edes liittyy hänen suunnitelmiinsa?
Suunnitellaanko sinun parisuhteessasi loma niin, että toinen vaan ilmoittaa, että olen koko loman paikassa x ja saat tulla sinne yhdeksi viikoksi? Minun parisuhteessani sovitaan yhdessä, miten yhteinen loma vietetään. Lopputulos saattaisi olla hyvinkin ihan sama, mutta on aivan eri asia SOPIA lomanvietosta kuin ilmoittaa, että minä sitten teen näin, ota tai jätä.
Ei suunnitella. Meillä mietitään yhdessä, mutta meillä ei olekaan ongelmaa olla yhdessä esim. mökillä kuten heillä. Miten sinun tai minun parisuhteemme ja lomamme liittyy mitenkään ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiemurtelen täällä naurusta. Ap on parempi kuin Emilia, Ammattivalittaja ja Terapeuttihullu yhteensä. :D
Olet vähän omituinen. Provohuutelija?
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran aloittaja ei viihdy mökillä kun siellä anoppi asuu samassa pihapiirissä ja sisaret vierailevat niin miksi hänen pitäisi siellä väkisin viettää 3 viikkoa?
Ilmeisesti lapset tykkäävät siellä olla ja mies on heidän kanssaan, ei vaadi aloittajaa olemaan vastentahtoisesti siellä.
Miten ratkaistaan muuten tämä asia? Aloittaja voisi olla perheenä viikon mökillä, sen ehkä kestäisi ilman riitaa mihinkään suuntaan.
Miksi olla 3 viikkoa ja kaikkien hermot kiristyisivät.Ei aloittajaa ole ohitettu kun itsekään ei tosiasiassa kestäisi 3 viikkoa siellä.
Vai miten se meni?
Ongelma on siinä että 1) yhdessä ei ole sovittu tässä perheessä, että koko loma vietetään mökillä ja 2) vaimon jättäminen mökkiloman ulkopuolelle, kuin omistaja rajaisi vieraan olemista. Tämä ei ole tervettä perhe-elämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, älä välitä tuosta jankkaajasta, jonka mielestä ilmeisesti parisuhteessa ei tarvitse ottaa toista huomioon tai viettää aikaa yhdessä, vaan kumpikin voi tehdä niin kuin itse haluaa.
En tiedä kenestä jankkaajasta puhut, mutta en minä ole nähnyt yhtäkään viestiä, jossa olisi sanottu, ettäkö parisuhteessa ei tarvitsisi huomioida toista tai viettäö aikaa yhdessä.
Täällä on vain kyseenalaistettu sitä, että miksi tuo miehen ehdotus ei aplle sopinut.
On ihan selvää, että kommunikaatio-ongelmahan heillä on, osa on apn puolella, osa ei.
Minusta se ei kuulostanut miltään ehdotuksesta, vaan mies yksipuolisesti saneli kuinka kesäloma vietetään.
Ap ei ole vastannut kertaakaan että mitä hän olisi ehdottanut. Mitä olisi tapahtunut jos hän olisi suunnitellut muuta ja ilmaissut sen?
Olen koko kevään heitellyt lomaideoita ja kivoja paikkoja esille. Mies on sanonut, että katsotaanko myöhemmin. No, emme näemmä katso, mutta minä lähden itsekseni. Ap
Yhteinen loma on sellainen asia, josta päätetään yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa, että ap:n mies ei ole itsenäistynyt lapsuuden perheestään. Hän on lojaalimpi äitiään kohtaan kuin vaimoaan kohtaan. Jokainen kunnon aviomies asettaa vaimonsa oman äitinsä mielihyvän edelle. Ap:n mies on jäänyt lapsuudessa vaille äitinsä hyväksyntää ja hakee sitä vielä aikuisenakin. Ei edes luota itseensä puolison valinnassa, vaan pitää omaa puolisoaan itsensä jatkeena ja vaatii omaa vaimoaankin miellyttämään äitiään. Sanoisin, että miehellä on jäänyt joku aikuiseksi kasvamisen vaihe kokematta ja hänellä on huono itsetunto.
Hyvä, että ap vihdoin alkaa asettamaan rajoja ja pitämään puoliaan. Tekee varmasti kipeää, mutta eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa. Hyvä, että uskalsit, ap!
Tai sitten hän haluaa olla mökillään. Miten se anoppi edes liittyy hänen suunnitelmiinsa?
Suunnitellaanko sinun parisuhteessasi loma niin, että toinen vaan ilmoittaa, että olen koko loman paikassa x ja saat tulla sinne yhdeksi viikoksi? Minun parisuhteessani sovitaan yhdessä, miten yhteinen loma vietetään. Lopputulos saattaisi olla hyvinkin ihan sama, mutta on aivan eri asia SOPIA lomanvietosta kuin ilmoittaa, että minä sitten teen näin, ota tai jätä.
Ei suunnitella. Meillä mietitään yhdessä, mutta meillä ei olekaan ongelmaa olla yhdessä esim. mökillä kuten heillä. Miten sinun tai minun parisuhteemme ja lomamme liittyy mitenkään ketjuun?
No vaikka siten, että voimme ymmärtää ap:n harmituksen kuvittelemalla, että normaalin lomakeskustelun sijaan sinun tai minun puoliso toimisi, kuten ap:n puoliso. Minulla ei ole ollut omassa 20-vuotisessa avioliitossani vastaavia lomaongelmia. En usko, että avioliittoni olisi kestänyt 20 vuotta, jos puolisoni käyttäytyisi kuten ap:n puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Ei tarvitse olla aina paita ja peppu.
Mökkeilkää joskus kahdestaan. Hyvä ruokaa ja viiniä, omaa rauhaa, omia elämyksiä, rentoa meininkiä.
Mikä pakko sinne koko suvun on tunkea?
No tämä olisikin kivaa, ja näin alkuun ymmärsin asioiden olevan. Luulin, että appivanhemmat asuisivat pihapiirissä vain osan vuotta, kunnes jossain vaiheessa tajusin, että eihän heillä mitään kaupunkikotia edes ole! Emme ikinä siis ole olleet tässä kaksin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lottopotti: mies vahtii lapsia ja sinä voit mennä niinkuin haluat. Älä paljasta suunnitelmiasi hänelle liian aikaisin, ettei lykkää lapsia mukaasi.
En yhtään ihmettele että avioeroja on niin paljon. Siis perheellinen mies vain ilmoittaa, että hän on lomalla viikon yksin mökillä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran aloittaja ei viihdy mökillä kun siellä anoppi asuu samassa pihapiirissä ja sisaret vierailevat niin miksi hänen pitäisi siellä väkisin viettää 3 viikkoa?
Ilmeisesti lapset tykkäävät siellä olla ja mies on heidän kanssaan, ei vaadi aloittajaa olemaan vastentahtoisesti siellä.
Miten ratkaistaan muuten tämä asia? Aloittaja voisi olla perheenä viikon mökillä, sen ehkä kestäisi ilman riitaa mihinkään suuntaan.
Miksi olla 3 viikkoa ja kaikkien hermot kiristyisivät.Ei aloittajaa ole ohitettu kun itsekään ei tosiasiassa kestäisi 3 viikkoa siellä.
Vai miten se meni?Ongelma on siinä että 1) yhdessä ei ole sovittu tässä perheessä, että koko loma vietetään mökillä ja 2) vaimon jättäminen mökkiloman ulkopuolelle, kuin omistaja rajaisi vieraan olemista. Tämä ei ole tervettä perhe-elämää
No ei niin, mutta tämä on vain yksi rikka rokassa eikä tässä ole vain mies toiminut tyhmästi. Kun keskustellaan vain tuosta mökistä, on vallan selvää että herää kysymys siitä miksi tuo nyt oli huono järjestely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa, että ap:n mies ei ole itsenäistynyt lapsuuden perheestään. Hän on lojaalimpi äitiään kohtaan kuin vaimoaan kohtaan. Jokainen kunnon aviomies asettaa vaimonsa oman äitinsä mielihyvän edelle. Ap:n mies on jäänyt lapsuudessa vaille äitinsä hyväksyntää ja hakee sitä vielä aikuisenakin. Ei edes luota itseensä puolison valinnassa, vaan pitää omaa puolisoaan itsensä jatkeena ja vaatii omaa vaimoaankin miellyttämään äitiään. Sanoisin, että miehellä on jäänyt joku aikuiseksi kasvamisen vaihe kokematta ja hänellä on huono itsetunto.
Hyvä, että ap vihdoin alkaa asettamaan rajoja ja pitämään puoliaan. Tekee varmasti kipeää, mutta eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa. Hyvä, että uskalsit, ap!
Tai sitten hän haluaa olla mökillään. Miten se anoppi edes liittyy hänen suunnitelmiinsa?
Suunnitellaanko sinun parisuhteessasi loma niin, että toinen vaan ilmoittaa, että olen koko loman paikassa x ja saat tulla sinne yhdeksi viikoksi? Minun parisuhteessani sovitaan yhdessä, miten yhteinen loma vietetään. Lopputulos saattaisi olla hyvinkin ihan sama, mutta on aivan eri asia SOPIA lomanvietosta kuin ilmoittaa, että minä sitten teen näin, ota tai jätä.
Ei suunnitella. Meillä mietitään yhdessä, mutta meillä ei olekaan ongelmaa olla yhdessä esim. mökillä kuten heillä. Miten sinun tai minun parisuhteemme ja lomamme liittyy mitenkään ketjuun?
No vaikka siten, että voimme ymmärtää ap:n harmituksen kuvittelemalla, että normaalin lomakeskustelun sijaan sinun tai minun puoliso toimisi, kuten ap:n puoliso. Minulla ei ole ollut omassa 20-vuotisessa avioliitossani vastaavia lomaongelmia. En usko, että avioliittoni olisi kestänyt 20 vuotta, jos puolisoni käyttäytyisi kuten ap:n puoliso.
No minä näen kyllä apn tilanteen niin että myls hänessä on vikaa. Munkaan mies ei toimisi noin, mutta jos toimisi, en uhriutuisi vaan pohtisin mikä on mennyt pieleen muös mun puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa, että ap:n mies ei ole itsenäistynyt lapsuuden perheestään. Hän on lojaalimpi äitiään kohtaan kuin vaimoaan kohtaan. Jokainen kunnon aviomies asettaa vaimonsa oman äitinsä mielihyvän edelle. Ap:n mies on jäänyt lapsuudessa vaille äitinsä hyväksyntää ja hakee sitä vielä aikuisenakin. Ei edes luota itseensä puolison valinnassa, vaan pitää omaa puolisoaan itsensä jatkeena ja vaatii omaa vaimoaankin miellyttämään äitiään. Sanoisin, että miehellä on jäänyt joku aikuiseksi kasvamisen vaihe kokematta ja hänellä on huono itsetunto.
Hyvä, että ap vihdoin alkaa asettamaan rajoja ja pitämään puoliaan. Tekee varmasti kipeää, mutta eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa. Hyvä, että uskalsit, ap!
Tai sitten hän haluaa olla mökillään. Miten se anoppi edes liittyy hänen suunnitelmiinsa?
Suunnitellaanko sinun parisuhteessasi loma niin, että toinen vaan ilmoittaa, että olen koko loman paikassa x ja saat tulla sinne yhdeksi viikoksi? Minun parisuhteessani sovitaan yhdessä, miten yhteinen loma vietetään. Lopputulos saattaisi olla hyvinkin ihan sama, mutta on aivan eri asia SOPIA lomanvietosta kuin ilmoittaa, että minä sitten teen näin, ota tai jätä.
Ei suunnitella. Meillä mietitään yhdessä, mutta meillä ei olekaan ongelmaa olla yhdessä esim. mökillä kuten heillä. Miten sinun tai minun parisuhteemme ja lomamme liittyy mitenkään ketjuun?
No vaikka siten, että voimme ymmärtää ap:n harmituksen kuvittelemalla, että normaalin lomakeskustelun sijaan sinun tai minun puoliso toimisi, kuten ap:n puoliso. Minulla ei ole ollut omassa 20-vuotisessa avioliitossani vastaavia lomaongelmia. En usko, että avioliittoni olisi kestänyt 20 vuotta, jos puolisoni käyttäytyisi kuten ap:n puoliso.
No minä näen kyllä apn tilanteen niin että myls hänessä on vikaa. Munkaan mies ei toimisi noin, mutta jos toimisi, en uhriutuisi vaan pohtisin mikä on mennyt pieleen muös mun puolelta.
No eikö tässä juuri oltu aikalisää ottamassa pohditaan? Kuka uhriutui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, älä välitä tuosta jankkaajasta, jonka mielestä ilmeisesti parisuhteessa ei tarvitse ottaa toista huomioon tai viettää aikaa yhdessä, vaan kumpikin voi tehdä niin kuin itse haluaa.
En tiedä kenestä jankkaajasta puhut, mutta en minä ole nähnyt yhtäkään viestiä, jossa olisi sanottu, ettäkö parisuhteessa ei tarvitsisi huomioida toista tai viettäö aikaa yhdessä.
Täällä on vain kyseenalaistettu sitä, että miksi tuo miehen ehdotus ei aplle sopinut.
On ihan selvää, että kommunikaatio-ongelmahan heillä on, osa on apn puolella, osa ei.
Minusta se ei kuulostanut miltään ehdotuksesta, vaan mies yksipuolisesti saneli kuinka kesäloma vietetään.
Ap ei ole vastannut kertaakaan että mitä hän olisi ehdottanut. Mitä olisi tapahtunut jos hän olisi suunnitellut muuta ja ilmaissut sen?
Olen koko kevään heitellyt lomaideoita ja kivoja paikkoja esille. Mies on sanonut, että katsotaanko myöhemmin. No, emme näemmä katso, mutta minä lähden itsekseni. Ap
Kuinkahan moni oikeasti sietää näitä sukulaisten nurkissa luuhattuja lomia vain sen takia että on pakko tai että ajattelee että näin kuuluu tehdä? Olen itsekin toivonut lapsen takia että olisi näitä "normaaleja" sukutapaamisia joissa viihtyisi ja kaikilla olisi mukava olla. En moiti heitä jotka oikeasti tykkäävät viettää aikaa sukulaisten kanssa. Mutta siis meillä ei muutenkaan synkkaa ja viime vuosina jutut on vaan aina olleet enemmän sitä mitä on tehty silloin kun (mies) oli pieni pojannassikka ja kuinka kesät (ja muut) oli ihania. On tosi ulkopuolinen olo. Miehen äiti höpöttää entisistä tyttöystävistä joita on ollut teininä (hulluja, väkivaltaisia, juoppoja). Paha mieli on kun en jaksa/halua mennä mutta lapsikin jo teini ja ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, älä välitä tuosta jankkaajasta, jonka mielestä ilmeisesti parisuhteessa ei tarvitse ottaa toista huomioon tai viettää aikaa yhdessä, vaan kumpikin voi tehdä niin kuin itse haluaa.
En tiedä kenestä jankkaajasta puhut, mutta en minä ole nähnyt yhtäkään viestiä, jossa olisi sanottu, ettäkö parisuhteessa ei tarvitsisi huomioida toista tai viettäö aikaa yhdessä.
Täällä on vain kyseenalaistettu sitä, että miksi tuo miehen ehdotus ei aplle sopinut.
On ihan selvää, että kommunikaatio-ongelmahan heillä on, osa on apn puolella, osa ei.
Minusta se ei kuulostanut miltään ehdotuksesta, vaan mies yksipuolisesti saneli kuinka kesäloma vietetään.
Ap ei ole vastannut kertaakaan että mitä hän olisi ehdottanut. Mitä olisi tapahtunut jos hän olisi suunnitellut muuta ja ilmaissut sen?
Olen koko kevään heitellyt lomaideoita ja kivoja paikkoja esille. Mies on sanonut, että katsotaanko myöhemmin. No, emme näemmä katso, mutta minä lähden itsekseni. Ap
Kuinkahan moni oikeasti sietää näitä sukulaisten nurkissa luuhattuja lomia vain sen takia että on pakko tai että ajattelee että näin kuuluu tehdä? Olen itsekin toivonut lapsen takia että olisi näitä "normaaleja" sukutapaamisia joissa viihtyisi ja kaikilla olisi mukava olla. En moiti heitä jotka oikeasti tykkäävät viettää aikaa sukulaisten kanssa. Mutta siis meillä ei muutenkaan synkkaa ja viime vuosina jutut on vaan aina olleet enemmän sitä mitä on tehty silloin kun (mies) oli pieni pojannassikka ja kuinka kesät (ja muut) oli ihania. On tosi ulkopuolinen olo. Miehen äiti höpöttää entisistä tyttöystävistä joita on ollut teininä (hulluja, väkivaltaisia, juoppoja). Paha mieli on kun en jaksa/halua mennä mutta lapsikin jo teini ja ymmärtää.
Tuo on totta, ja sekin hämmästyttää, että on ihmisiä jotka olettavat, että puoliso nauttii oman suvun seurasta...! Tavallaan aika itsekästä. Itse edellytän puolisolta perusmukavaa käytöstä omaa sukua kohtaan, silloin kun nähdään jokunen tunti, mutta en voisi kuvitella vaativani puolisoa sopeutumaan saman katon alle / pihapiiriin tms. loman ajaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran aloittaja ei viihdy mökillä kun siellä anoppi asuu samassa pihapiirissä ja sisaret vierailevat niin miksi hänen pitäisi siellä väkisin viettää 3 viikkoa?
Ilmeisesti lapset tykkäävät siellä olla ja mies on heidän kanssaan, ei vaadi aloittajaa olemaan vastentahtoisesti siellä.
Miten ratkaistaan muuten tämä asia? Aloittaja voisi olla perheenä viikon mökillä, sen ehkä kestäisi ilman riitaa mihinkään suuntaan.
Miksi olla 3 viikkoa ja kaikkien hermot kiristyisivät.Ei aloittajaa ole ohitettu kun itsekään ei tosiasiassa kestäisi 3 viikkoa siellä.
Vai miten se meni?Ongelma on siinä että 1) yhdessä ei ole sovittu tässä perheessä, että koko loma vietetään mökillä ja 2) vaimon jättäminen mökkiloman ulkopuolelle, kuin omistaja rajaisi vieraan olemista. Tämä ei ole tervettä perhe-elämää
No ei niin, mutta tämä on vain yksi rikka rokassa eikä tässä ole vain mies toiminut tyhmästi. Kun keskustellaan vain tuosta mökistä, on vallan selvää että herää kysymys siitä miksi tuo nyt oli huono järjestely.
Miksi on oletus, ettei ap halunnut olla koko lomaa yhdessä perheen kanssa? Miksi kaikki hehkuttaa, että nauti omasta lomasta? Kysyttiinkö ap:lta tässä lainkaan näkemystä?
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa, että ap:n mies ei ole itsenäistynyt lapsuuden perheestään. Hän on lojaalimpi äitiään kohtaan kuin vaimoaan kohtaan. Jokainen kunnon aviomies asettaa vaimonsa oman äitinsä mielihyvän edelle. Ap:n mies on jäänyt lapsuudessa vaille äitinsä hyväksyntää ja hakee sitä vielä aikuisenakin. Ei edes luota itseensä puolison valinnassa, vaan pitää omaa puolisoaan itsensä jatkeena ja vaatii omaa vaimoaankin miellyttämään äitiään. Sanoisin, että miehellä on jäänyt joku aikuiseksi kasvamisen vaihe kokematta ja hänellä on huono itsetunto.
Hyvä, että ap vihdoin alkaa asettamaan rajoja ja pitämään puoliaan. Tekee varmasti kipeää, mutta eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa. Hyvä, että uskalsit, ap!
Tai sitten hän haluaa olla mökillään. Miten se anoppi edes liittyy hänen suunnitelmiinsa?
Suunnitellaanko sinun parisuhteessasi loma niin, että toinen vaan ilmoittaa, että olen koko loman paikassa x ja saat tulla sinne yhdeksi viikoksi? Minun parisuhteessani sovitaan yhdessä, miten yhteinen loma vietetään. Lopputulos saattaisi olla hyvinkin ihan sama, mutta on aivan eri asia SOPIA lomanvietosta kuin ilmoittaa, että minä sitten teen näin, ota tai jätä.
Ei suunnitella. Meillä mietitään yhdessä, mutta meillä ei olekaan ongelmaa olla yhdessä esim. mökillä kuten heillä. Miten sinun tai minun parisuhteemme ja lomamme liittyy mitenkään ketjuun?
No vaikka siten, että voimme ymmärtää ap:n harmituksen kuvittelemalla, että normaalin lomakeskustelun sijaan sinun tai minun puoliso toimisi, kuten ap:n puoliso. Minulla ei ole ollut omassa 20-vuotisessa avioliitossani vastaavia lomaongelmia. En usko, että avioliittoni olisi kestänyt 20 vuotta, jos puolisoni käyttäytyisi kuten ap:n puoliso.
No minä näen kyllä apn tilanteen niin että myls hänessä on vikaa. Munkaan mies ei toimisi noin, mutta jos toimisi, en uhriutuisi vaan pohtisin mikä on mennyt pieleen muös mun puolelta.
No eikö tässä juuri oltu aikalisää ottamassa pohditaan? Kuka uhriutui?
Ai kuka? Ap lähtee niskojaan nakellen vaeltamaan kun hän nyt ei saanut riittävästi huomiota.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran aloittaja ei viihdy mökillä kun siellä anoppi asuu samassa pihapiirissä ja sisaret vierailevat niin miksi hänen pitäisi siellä väkisin viettää 3 viikkoa?
Ilmeisesti lapset tykkäävät siellä olla ja mies on heidän kanssaan, ei vaadi aloittajaa olemaan vastentahtoisesti siellä.
Miten ratkaistaan muuten tämä asia? Aloittaja voisi olla perheenä viikon mökillä, sen ehkä kestäisi ilman riitaa mihinkään suuntaan.
Miksi olla 3 viikkoa ja kaikkien hermot kiristyisivät.Ei aloittajaa ole ohitettu kun itsekään ei tosiasiassa kestäisi 3 viikkoa siellä.
Vai miten se meni?Ongelma on siinä että 1) yhdessä ei ole sovittu tässä perheessä, että koko loma vietetään mökillä ja 2) vaimon jättäminen mökkiloman ulkopuolelle, kuin omistaja rajaisi vieraan olemista. Tämä ei ole tervettä perhe-elämää
No ei niin, mutta tämä on vain yksi rikka rokassa eikä tässä ole vain mies toiminut tyhmästi. Kun keskustellaan vain tuosta mökistä, on vallan selvää että herää kysymys siitä miksi tuo nyt oli huono järjestely.
Miksi on oletus, ettei ap halunnut olla koko lomaa yhdessä perheen kanssa? Miksi kaikki hehkuttaa, että nauti omasta lomasta? Kysyttiinkö ap:lta tässä lainkaan näkemystä?
Ei koska hän ei voi siellä mökillä olla koska se menee riidaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.
Mistä te revitte näitä analyysejä? Ap on sanonut että mies asettaa äitinsä hänen edelle mutta esimerkit on tosi omituisia. Kuinka moni voi käsi sydämellä sanoa että ei omia vanhempiaan vaikka siellä mökillä ollessa huomioisi tai asettuisi aina poikkiteloin heitä vastaan puolisonsa pyynnöstä?
Alue: Aihe vapaa
Ap ei ole vastannut kertaakaan että mitä hän olisi ehdottanut. Mitä olisi tapahtunut jos hän olisi suunnitellut muuta ja ilmaissut sen?