Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saan olla miehen mökillä kesällä viikon, muu perhe koko loman
26.06.2022 |
Lyhyesti, mies totesi, että hän aikoo viettää yhden lomaviikon omistamallaan mökillä yksin, yhden lasten kanssa ja yhden viikon voimme olla kaikki yhdessä, koska jos me kaksi olemme pidempään siellä, niin alamme tapella.
Olen tosi loukkaantunut, koen ettei perheestä voi ulkoistaa yhtä ihmistä noin. Tuntuu ikävältä, että äiti saa ikäänkuin armosta olla siellä viikon ja sitten pitää lähteä, ja isä päättää, miten kauan sopii olla.
Ilmoitin siis, etten mene ollenkaan. Myönnän, että hermo kiristyy pidemmmällä tähtäimellä, kun appivanhemmat hääräävät siellä myös, enkä ihan koe olevani maailma hirvein akka, vaikken aina tanssi heidän pillinsä mukaan.
Nyt siis päätin, että kokeilkoon mökkilomaa ihan ilman minua. Varaan oman reissun ja lähden vaeltamaan, mikä on ollut tarkoitus jo pitkään. Ajatuksia?
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.No tavallaan näin, mutta minusta miehen kohdalla kyse on hylkäämisen pelosta. Ennen minua miehellä oli avovaimo, joka ei tullut toimeen miehen vanhempien kanssa (ehkä johtuen tästä lomasäädöstä liian lähellä heitä...). Jostain syystä, en tunne yksityiskohtia eivätkä ne minulle tämän enempää kuulu, miehen ja vanhempien välit menivät joksikin aikaa poikki. Sehän on hankalaa siksikin, että kesämökki on vanhempien kodin lähellä. Luulen, että mies ei halua millään tapaa vaarantaa välejä vanhempiinsa, minä taas väsyn tähän kuvioon, jossa minutkin laitetaan mielistelemään ja lapset myös. Minusta hyvät käytöstavat ja ystävällisyys riittävät. Ap
Mitä sen miehen siis pitäisi tehdä toisin? Miten itse omien vanhempiesi seurassa toimit? Entä miehesi appivanhempiensa seurassa?
No, minun vanhempia tavataan kutsumalla heitä meille/ käymällä päivävierailulla. Lapset käyvät yökylässä. Emme vietä lomia heidän kanssaan. Minusta mies voisi keskustella lomasta yhdessä muun perheen kanssa, eikä ilmoittaa minun olevan tervetullut vain viikoksi. Mitään muita suunnitelmia ei ole tehty, vaikka olen ehdottanut. Hän haluaa olla täällä koko lomansa, pääasiassa vanhempiensa kanssa, ilman omaa perhettä. Ap
Ne vanhemmat asuu siellä. Miten heidät voisi kodistaan laittaa pihalle? Ja onhan ne lapset siellä, eikö he ole perhettä?
Kuka puhui vanhempien heittämisestä ulos? Lapset saavat olla 2 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran aloittaja ei viihdy mökillä kun siellä anoppi asuu samassa pihapiirissä ja sisaret vierailevat niin miksi hänen pitäisi siellä väkisin viettää 3 viikkoa?
Ilmeisesti lapset tykkäävät siellä olla ja mies on heidän kanssaan, ei vaadi aloittajaa olemaan vastentahtoisesti siellä.
Miten ratkaistaan muuten tämä asia? Aloittaja voisi olla perheenä viikon mökillä, sen ehkä kestäisi ilman riitaa mihinkään suuntaan.
Miksi olla 3 viikkoa ja kaikkien hermot kiristyisivät.Ei aloittajaa ole ohitettu kun itsekään ei tosiasiassa kestäisi 3 viikkoa siellä.
Vai miten se meni?Ongelma on siinä että 1) yhdessä ei ole sovittu tässä perheessä, että koko loma vietetään mökillä ja 2) vaimon jättäminen mökkiloman ulkopuolelle, kuin omistaja rajaisi vieraan olemista. Tämä ei ole tervettä perhe-elämää
No ei niin, mutta tämä on vain yksi rikka rokassa eikä tässä ole vain mies toiminut tyhmästi. Kun keskustellaan vain tuosta mökistä, on vallan selvää että herää kysymys siitä miksi tuo nyt oli huono järjestely.
Tämä oli huono järjestely siksi, toisin kuin moni täällä, olin toivonut lomaa perheeni kanssa. ap
No miksi sä et sit mene sinne mökille heidän kanssaan?
Mietis nyt vähän. En menisi minäkään, mutta en lähtisi mihinkään reissuunkaan yksin. Tuollainen poissulkeminen on enemmän rankaisua.
Jos loma on yhtä riitelyä, etkö itse sulkisi pois?
En. Kuuntelisin sitä puolisoani, mitä sanottavaa hänellä on. Sitten miettisin, onko hänen sanoissaan perää. Jos kieltäytyisin kuuntelemasta tai ottamasta hänen sanomisiaan huomioon, ja sulkisin ulkopuolelle, seuraisi paha välirikko. En voisi ikinä tieten tahtoen pahoittaa puolisoni mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.Mistä te revitte näitä analyysejä? Ap on sanonut että mies asettaa äitinsä hänen edelle mutta esimerkit on tosi omituisia. Kuinka moni voi käsi sydämellä sanoa että ei omia vanhempiaan vaikka siellä mökillä ollessa huomioisi tai asettuisi aina poikkiteloin heitä vastaan puolisonsa pyynnöstä?
Samaa kysyn sinulta. Missä ap vaatinut puolisoa asettumaan poikkiteloin? Voitko lainata sen kohdan?
Kertoessaan miehensä mielistelevän ja kirltäneen häntä vaatimasta anopilta kamojaan jne. Ap asettaa miehen valintatilanteeseen -äitisi tai mä-.
Kukas se nyt analysoi? Minä en ainakaan nähnyt missään sellaista kohtaa, jossa miestä olisi vaadittu valitsemaan äitinsä tai puolisonsa.
Koskaan en ole vaatinut miestä valitsemaan, mutta toki olen pyytänyt häntä olemaan reilu. No, jotenkin kun tätä asiaa olen miettinyt, niin on selvää, ketkä ovat miehelle tärkeimmät ja keiden takia tätä meidän kulissia on pidetty pystyssä. Oikeasti ongelma on se, että minä en suostu miellyttämään enkä jaksa tätä enää. Ap
Vai olisiko se mökki hänelle tärkeä? Miten sun täytyy appivanhempiasi miellyttää siellä ollessa?
No, jos anoppi leipoo, niin pitää mennä syömään ja kehua, pelkkä kiitos ei riitä. Pitää kehua apen laihtumista. Pitää ihastella kaikkea uutta, kun tulee hyvä mieli. Mieheltä tulee neuvoja, millä eri tavoin miellyttää. Miksi ei voi olla perusystävällinen luontevasti, vaan pitää kiitellä heitä ylenpalttisesti lähtiessä, vaikka on ollut omassa mökissä...? Tämä on ahdistavaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran aloittaja ei viihdy mökillä kun siellä anoppi asuu samassa pihapiirissä ja sisaret vierailevat niin miksi hänen pitäisi siellä väkisin viettää 3 viikkoa?
Ilmeisesti lapset tykkäävät siellä olla ja mies on heidän kanssaan, ei vaadi aloittajaa olemaan vastentahtoisesti siellä.
Miten ratkaistaan muuten tämä asia? Aloittaja voisi olla perheenä viikon mökillä, sen ehkä kestäisi ilman riitaa mihinkään suuntaan.
Miksi olla 3 viikkoa ja kaikkien hermot kiristyisivät.Ei aloittajaa ole ohitettu kun itsekään ei tosiasiassa kestäisi 3 viikkoa siellä.
Vai miten se meni?Ongelma on siinä että 1) yhdessä ei ole sovittu tässä perheessä, että koko loma vietetään mökillä ja 2) vaimon jättäminen mökkiloman ulkopuolelle, kuin omistaja rajaisi vieraan olemista. Tämä ei ole tervettä perhe-elämää
No ei niin, mutta tämä on vain yksi rikka rokassa eikä tässä ole vain mies toiminut tyhmästi. Kun keskustellaan vain tuosta mökistä, on vallan selvää että herää kysymys siitä miksi tuo nyt oli huono järjestely.
Tämä oli huono järjestely siksi, toisin kuin moni täällä, olin toivonut lomaa perheeni kanssa. ap
No miksi sä et sit mene sinne mökille heidän kanssaan?
Mietis nyt vähän. En menisi minäkään, mutta en lähtisi mihinkään reissuunkaan yksin. Tuollainen poissulkeminen on enemmän rankaisua.
Jos loma on yhtä riitelyä, etkö itse sulkisi pois?
En. Kuuntelisin sitä puolisoani, mitä sanottavaa hänellä on. Sitten miettisin, onko hänen sanoissaan perää. Jos kieltäytyisin kuuntelemasta tai ottamasta hänen sanomisiaan huomioon, ja sulkisin ulkopuolelle, seuraisi paha välirikko. En voisi ikinä tieten tahtoen pahoittaa puolisoni mieltä.
Kommentoin tähän vielä sen, että noin juuri kävi. Tämä meillä on välirikko, enkä tiedä, pääsenkö tästä enää yli. Haluaisin päästä, mutta en ehkä pääse. Kannattaa aina asioita useammalta kantilta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran aloittaja ei viihdy mökillä kun siellä anoppi asuu samassa pihapiirissä ja sisaret vierailevat niin miksi hänen pitäisi siellä väkisin viettää 3 viikkoa?
Ilmeisesti lapset tykkäävät siellä olla ja mies on heidän kanssaan, ei vaadi aloittajaa olemaan vastentahtoisesti siellä.
Miten ratkaistaan muuten tämä asia? Aloittaja voisi olla perheenä viikon mökillä, sen ehkä kestäisi ilman riitaa mihinkään suuntaan.
Miksi olla 3 viikkoa ja kaikkien hermot kiristyisivät.Ei aloittajaa ole ohitettu kun itsekään ei tosiasiassa kestäisi 3 viikkoa siellä.
Vai miten se meni?Ongelma on siinä että 1) yhdessä ei ole sovittu tässä perheessä, että koko loma vietetään mökillä ja 2) vaimon jättäminen mökkiloman ulkopuolelle, kuin omistaja rajaisi vieraan olemista. Tämä ei ole tervettä perhe-elämää
No ei niin, mutta tämä on vain yksi rikka rokassa eikä tässä ole vain mies toiminut tyhmästi. Kun keskustellaan vain tuosta mökistä, on vallan selvää että herää kysymys siitä miksi tuo nyt oli huono järjestely.
Tämä oli huono järjestely siksi, toisin kuin moni täällä, olin toivonut lomaa perheeni kanssa. ap
No miksi sä et sit mene sinne mökille heidän kanssaan?
Mietis nyt vähän. En menisi minäkään, mutta en lähtisi mihinkään reissuunkaan yksin. Tuollainen poissulkeminen on enemmän rankaisua.
Jos loma on yhtä riitelyä, etkö itse sulkisi pois?
En. Kuuntelisin sitä puolisoani, mitä sanottavaa hänellä on. Sitten miettisin, onko hänen sanoissaan perää. Jos kieltäytyisin kuuntelemasta tai ottamasta hänen sanomisiaan huomioon, ja sulkisin ulkopuolelle, seuraisi paha välirikko. En voisi ikinä tieten tahtoen pahoittaa puolisoni mieltä.
Mutta hän saa pilata sun loman riitelyllä? Kuunteliko ap miestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä lapset ovat siitä, että et ole menossa edes siksi yhdeksi viikoksi?
Lapset eivät vielä tiedä. Mies on ollut täällä keväällä etätöissä, joten he ovat tottuneet siihen, että hän viettää paljon aikaa etenkin keväisin täällä. En ole pystynyt sanomaan, kun meinaan itkeä. Tämä päivä on mennyt ihan penkin alle, mies yritti alkaa keskustella, mutta en vaan pysty. Tarvitsen anteeksipyynnön ja aikaa miettiä, mitä nyt. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.Mistä te revitte näitä analyysejä? Ap on sanonut että mies asettaa äitinsä hänen edelle mutta esimerkit on tosi omituisia. Kuinka moni voi käsi sydämellä sanoa että ei omia vanhempiaan vaikka siellä mökillä ollessa huomioisi tai asettuisi aina poikkiteloin heitä vastaan puolisonsa pyynnöstä?
Samaa kysyn sinulta. Missä ap vaatinut puolisoa asettumaan poikkiteloin? Voitko lainata sen kohdan?
Kertoessaan miehensä mielistelevän ja kirltäneen häntä vaatimasta anopilta kamojaan jne. Ap asettaa miehen valintatilanteeseen -äitisi tai mä-.
Kukas se nyt analysoi? Minä en ainakaan nähnyt missään sellaista kohtaa, jossa miestä olisi vaadittu valitsemaan äitinsä tai puolisonsa.
Koskaan en ole vaatinut miestä valitsemaan, mutta toki olen pyytänyt häntä olemaan reilu. No, jotenkin kun tätä asiaa olen miettinyt, niin on selvää, ketkä ovat miehelle tärkeimmät ja keiden takia tätä meidän kulissia on pidetty pystyssä. Oikeasti ongelma on se, että minä en suostu miellyttämään enkä jaksa tätä enää. Ap
Vai olisiko se mökki hänelle tärkeä? Miten sun täytyy appivanhempiasi miellyttää siellä ollessa?
No, jos anoppi leipoo, niin pitää mennä syömään ja kehua, pelkkä kiitos ei riitä. Pitää kehua apen laihtumista. Pitää ihastella kaikkea uutta, kun tulee hyvä mieli. Mieheltä tulee neuvoja, millä eri tavoin miellyttää. Miksi ei voi olla perusystävällinen luontevasti, vaan pitää kiitellä heitä ylenpalttisesti lähtiessä, vaikka on ollut omassa mökissä...? Tämä on ahdistavaa. Ap
Eli ihan perus kohteliasta käytöstä. Vanhemmille ihmisille tollaset asiat on usein tärkeitä, mitä noista ahdistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.Mistä te revitte näitä analyysejä? Ap on sanonut että mies asettaa äitinsä hänen edelle mutta esimerkit on tosi omituisia. Kuinka moni voi käsi sydämellä sanoa että ei omia vanhempiaan vaikka siellä mökillä ollessa huomioisi tai asettuisi aina poikkiteloin heitä vastaan puolisonsa pyynnöstä?
Samaa kysyn sinulta. Missä ap vaatinut puolisoa asettumaan poikkiteloin? Voitko lainata sen kohdan?
Kertoessaan miehensä mielistelevän ja kirltäneen häntä vaatimasta anopilta kamojaan jne. Ap asettaa miehen valintatilanteeseen -äitisi tai mä-.
Kukas se nyt analysoi? Minä en ainakaan nähnyt missään sellaista kohtaa, jossa miestä olisi vaadittu valitsemaan äitinsä tai puolisonsa.
Koskaan en ole vaatinut miestä valitsemaan, mutta toki olen pyytänyt häntä olemaan reilu. No, jotenkin kun tätä asiaa olen miettinyt, niin on selvää, ketkä ovat miehelle tärkeimmät ja keiden takia tätä meidän kulissia on pidetty pystyssä. Oikeasti ongelma on se, että minä en suostu miellyttämään enkä jaksa tätä enää. Ap
Vai olisiko se mökki hänelle tärkeä? Miten sun täytyy appivanhempiasi miellyttää siellä ollessa?
No, jos anoppi leipoo, niin pitää mennä syömään ja kehua, pelkkä kiitos ei riitä. Pitää kehua apen laihtumista. Pitää ihastella kaikkea uutta, kun tulee hyvä mieli. Mieheltä tulee neuvoja, millä eri tavoin miellyttää. Miksi ei voi olla perusystävällinen luontevasti, vaan pitää kiitellä heitä ylenpalttisesti lähtiessä, vaikka on ollut omassa mökissä...? Tämä on ahdistavaa. Ap
Minusta tuo on normaalia sosiaalista kanssakäym7stä, ei mielistelyä.
Jos anoppi leipoo mikä vaikeus on kiittää ja myös kehua leipomuksia? Jos appi on laihtunut niin miksei siitä voi kehaista?
Miksi hyvän mielen tuottaminen toisille, miehen vanhemmille, on mielistelyä. Jos tietää, että toiselle tulee hyvä mieli.
Aloittaja tuntuu aika jyrkältä ja puisevalta. Hänelle pitäisi olla ymmärtäväinen, mutta itselle toisten ymmärtäminen on vaikeaa.
Jospa pelkkä, ehkä niukka tai kovin totisesti sanottu kiitos saattaa tuntua epäkohteliaalta. Ikäänkuin pakosta sanotulta.
Ymmärrän osittain, että mies joutuu neuvomaan. Myös sen, etttä mökillä tulee varmaan töks töks tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.Mistä te revitte näitä analyysejä? Ap on sanonut että mies asettaa äitinsä hänen edelle mutta esimerkit on tosi omituisia. Kuinka moni voi käsi sydämellä sanoa että ei omia vanhempiaan vaikka siellä mökillä ollessa huomioisi tai asettuisi aina poikkiteloin heitä vastaan puolisonsa pyynnöstä?
Samaa kysyn sinulta. Missä ap vaatinut puolisoa asettumaan poikkiteloin? Voitko lainata sen kohdan?
Kertoessaan miehensä mielistelevän ja kirltäneen häntä vaatimasta anopilta kamojaan jne. Ap asettaa miehen valintatilanteeseen -äitisi tai mä-.
Kukas se nyt analysoi? Minä en ainakaan nähnyt missään sellaista kohtaa, jossa miestä olisi vaadittu valitsemaan äitinsä tai puolisonsa.
Koskaan en ole vaatinut miestä valitsemaan, mutta toki olen pyytänyt häntä olemaan reilu. No, jotenkin kun tätä asiaa olen miettinyt, niin on selvää, ketkä ovat miehelle tärkeimmät ja keiden takia tätä meidän kulissia on pidetty pystyssä. Oikeasti ongelma on se, että minä en suostu miellyttämään enkä jaksa tätä enää. Ap
Vai olisiko se mökki hänelle tärkeä? Miten sun täytyy appivanhempiasi miellyttää siellä ollessa?
No, jos anoppi leipoo, niin pitää mennä syömään ja kehua, pelkkä kiitos ei riitä. Pitää kehua apen laihtumista. Pitää ihastella kaikkea uutta, kun tulee hyvä mieli. Mieheltä tulee neuvoja, millä eri tavoin miellyttää. Miksi ei voi olla perusystävällinen luontevasti, vaan pitää kiitellä heitä ylenpalttisesti lähtiessä, vaikka on ollut omassa mökissä...? Tämä on ahdistavaa. Ap
Eli ihan perus kohteliasta käytöstä. Vanhemmille ihmisille tollaset asiat on usein tärkeitä, mitä noista ahdistumaan.
Nämä olivat nopeita esimerkkejä. On paljon muutakin. Olen kiltisti totellut, joten siten ei ongelmaa. Ehkä itse väsyttää, samoin tavaroiden katoaminen, mutta onko se syy sulkea minut pois? Tai se, että mies suuttuu jostain syystä? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.Mistä te revitte näitä analyysejä? Ap on sanonut että mies asettaa äitinsä hänen edelle mutta esimerkit on tosi omituisia. Kuinka moni voi käsi sydämellä sanoa että ei omia vanhempiaan vaikka siellä mökillä ollessa huomioisi tai asettuisi aina poikkiteloin heitä vastaan puolisonsa pyynnöstä?
Samaa kysyn sinulta. Missä ap vaatinut puolisoa asettumaan poikkiteloin? Voitko lainata sen kohdan?
Kertoessaan miehensä mielistelevän ja kirltäneen häntä vaatimasta anopilta kamojaan jne. Ap asettaa miehen valintatilanteeseen -äitisi tai mä-.
Kukas se nyt analysoi? Minä en ainakaan nähnyt missään sellaista kohtaa, jossa miestä olisi vaadittu valitsemaan äitinsä tai puolisonsa.
Koskaan en ole vaatinut miestä valitsemaan, mutta toki olen pyytänyt häntä olemaan reilu. No, jotenkin kun tätä asiaa olen miettinyt, niin on selvää, ketkä ovat miehelle tärkeimmät ja keiden takia tätä meidän kulissia on pidetty pystyssä. Oikeasti ongelma on se, että minä en suostu miellyttämään enkä jaksa tätä enää. Ap
Vai olisiko se mökki hänelle tärkeä? Miten sun täytyy appivanhempiasi miellyttää siellä ollessa?
No, jos anoppi leipoo, niin pitää mennä syömään ja kehua, pelkkä kiitos ei riitä. Pitää kehua apen laihtumista. Pitää ihastella kaikkea uutta, kun tulee hyvä mieli. Mieheltä tulee neuvoja, millä eri tavoin miellyttää. Miksi ei voi olla perusystävällinen luontevasti, vaan pitää kiitellä heitä ylenpalttisesti lähtiessä, vaikka on ollut omassa mökissä...? Tämä on ahdistavaa. Ap
Siis toivottavasti käyttäydyt noin omienkin vanhempien kanssa ja muidenkin ihmisten seurassa. Toihan on ihan normaalia käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.Mistä te revitte näitä analyysejä? Ap on sanonut että mies asettaa äitinsä hänen edelle mutta esimerkit on tosi omituisia. Kuinka moni voi käsi sydämellä sanoa että ei omia vanhempiaan vaikka siellä mökillä ollessa huomioisi tai asettuisi aina poikkiteloin heitä vastaan puolisonsa pyynnöstä?
Samaa kysyn sinulta. Missä ap vaatinut puolisoa asettumaan poikkiteloin? Voitko lainata sen kohdan?
Kertoessaan miehensä mielistelevän ja kirltäneen häntä vaatimasta anopilta kamojaan jne. Ap asettaa miehen valintatilanteeseen -äitisi tai mä-.
Kukas se nyt analysoi? Minä en ainakaan nähnyt missään sellaista kohtaa, jossa miestä olisi vaadittu valitsemaan äitinsä tai puolisonsa.
Koskaan en ole vaatinut miestä valitsemaan, mutta toki olen pyytänyt häntä olemaan reilu. No, jotenkin kun tätä asiaa olen miettinyt, niin on selvää, ketkä ovat miehelle tärkeimmät ja keiden takia tätä meidän kulissia on pidetty pystyssä. Oikeasti ongelma on se, että minä en suostu miellyttämään enkä jaksa tätä enää. Ap
Vai olisiko se mökki hänelle tärkeä? Miten sun täytyy appivanhempiasi miellyttää siellä ollessa?
No, jos anoppi leipoo, niin pitää mennä syömään ja kehua, pelkkä kiitos ei riitä. Pitää kehua apen laihtumista. Pitää ihastella kaikkea uutta, kun tulee hyvä mieli. Mieheltä tulee neuvoja, millä eri tavoin miellyttää. Miksi ei voi olla perusystävällinen luontevasti, vaan pitää kiitellä heitä ylenpalttisesti lähtiessä, vaikka on ollut omassa mökissä...? Tämä on ahdistavaa. Ap
Eli ihan perus kohteliasta käytöstä. Vanhemmille ihmisille tollaset asiat on usein tärkeitä, mitä noista ahdistumaan.
Nämä olivat nopeita esimerkkejä. On paljon muutakin. Olen kiltisti totellut, joten siten ei ongelmaa. Ehkä itse väsyttää, samoin tavaroiden katoaminen, mutta onko se syy sulkea minut pois? Tai se, että mies suuttuu jostain syystä? Ap
Ei ole, sen sijaan tämä * jos me kaksi olemme pidempään siellä, niin alamme tapella.* on varsin ymmärrettävä syy eikä se liity appivanhempiisi vaan on teidän ongelmanne.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi suunnittelee eroanne.
Niin varmaan, ja samoin teen minä. Tai en vielä suunnittele, mutta tämä on ollut kevään aikana mielessä ja annan tälle aikaa. Aina kun olen miettinyt aihetta, mies on alkanut puhua lomasta (esim. Syksyllä etelään lähdöstä), ja olen miettinyt, että katsotaan nyt kuitenkin. Nyt en vaan enää pysty enkä jaksa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku ahdistuu, jos esimerkiksi joutuu kehumaan kun anoppi on leiponut ja kutsuu maistamaan?
Pullat kyllä maistuvat hyvältä ja kelpaavat, mutta tätyy pantata kehuja.
Aloittaja, olet itsekeskeinen.
Aikuisen ihmisen pitää nähdä hieman omaa nokkaansa pitemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.Mistä te revitte näitä analyysejä? Ap on sanonut että mies asettaa äitinsä hänen edelle mutta esimerkit on tosi omituisia. Kuinka moni voi käsi sydämellä sanoa että ei omia vanhempiaan vaikka siellä mökillä ollessa huomioisi tai asettuisi aina poikkiteloin heitä vastaan puolisonsa pyynnöstä?
Samaa kysyn sinulta. Missä ap vaatinut puolisoa asettumaan poikkiteloin? Voitko lainata sen kohdan?
Kertoessaan miehensä mielistelevän ja kirltäneen häntä vaatimasta anopilta kamojaan jne. Ap asettaa miehen valintatilanteeseen -äitisi tai mä-.
Kukas se nyt analysoi? Minä en ainakaan nähnyt missään sellaista kohtaa, jossa miestä olisi vaadittu valitsemaan äitinsä tai puolisonsa.
Koskaan en ole vaatinut miestä valitsemaan, mutta toki olen pyytänyt häntä olemaan reilu. No, jotenkin kun tätä asiaa olen miettinyt, niin on selvää, ketkä ovat miehelle tärkeimmät ja keiden takia tätä meidän kulissia on pidetty pystyssä. Oikeasti ongelma on se, että minä en suostu miellyttämään enkä jaksa tätä enää. Ap
Vai olisiko se mökki hänelle tärkeä? Miten sun täytyy appivanhempiasi miellyttää siellä ollessa?
No, jos anoppi leipoo, niin pitää mennä syömään ja kehua, pelkkä kiitos ei riitä. Pitää kehua apen laihtumista. Pitää ihastella kaikkea uutta, kun tulee hyvä mieli. Mieheltä tulee neuvoja, millä eri tavoin miellyttää. Miksi ei voi olla perusystävällinen luontevasti, vaan pitää kiitellä heitä ylenpalttisesti lähtiessä, vaikka on ollut omassa mökissä...? Tämä on ahdistavaa. Ap
Minusta tuo on normaalia sosiaalista kanssakäym7stä, ei mielistelyä.
Jos anoppi leipoo mikä vaikeus on kiittää ja myös kehua leipomuksia? Jos appi on laihtunut niin miksei siitä voi kehaista?
Miksi hyvän mielen tuottaminen toisille, miehen vanhemmille, on mielistelyä. Jos tietää, että toiselle tulee hyvä mieli.
Aloittaja tuntuu aika jyrkältä ja puisevalta. Hänelle pitäisi olla ymmärtäväinen, mutta itselle toisten ymmärtäminen on vaikeaa.Jospa pelkkä, ehkä niukka tai kovin totisesti sanottu kiitos saattaa tuntua epäkohteliaalta. Ikäänkuin pakosta sanotulta.
Ymmärrän osittain, että mies joutuu neuvomaan. Myös sen, etttä mökillä tulee varmaan töks töks tilanteita.
Ei kukko käskien laula...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.No tavallaan näin, mutta minusta miehen kohdalla kyse on hylkäämisen pelosta. Ennen minua miehellä oli avovaimo, joka ei tullut toimeen miehen vanhempien kanssa (ehkä johtuen tästä lomasäädöstä liian lähellä heitä...). Jostain syystä, en tunne yksityiskohtia eivätkä ne minulle tämän enempää kuulu, miehen ja vanhempien välit menivät joksikin aikaa poikki. Sehän on hankalaa siksikin, että kesämökki on vanhempien kodin lähellä. Luulen, että mies ei halua millään tapaa vaarantaa välejä vanhempiinsa, minä taas väsyn tähän kuvioon, jossa minutkin laitetaan mielistelemään ja lapset myös. Minusta hyvät käytöstavat ja ystävällisyys riittävät. Ap
Mitä sen miehen siis pitäisi tehdä toisin? Miten itse omien vanhempiesi seurassa toimit? Entä miehesi appivanhempiensa seurassa?
No, minun vanhempia tavataan kutsumalla heitä meille/ käymällä päivävierailulla. Lapset käyvät yökylässä. Emme vietä lomia heidän kanssaan. Minusta mies voisi keskustella lomasta yhdessä muun perheen kanssa, eikä ilmoittaa minun olevan tervetullut vain viikoksi. Mitään muita suunnitelmia ei ole tehty, vaikka olen ehdottanut. Hän haluaa olla täällä koko lomansa, pääasiassa vanhempiensa kanssa, ilman omaa perhettä. Ap
Ne vanhemmat asuu siellä. Miten heidät voisi kodistaan laittaa pihalle? Ja onhan ne lapset siellä, eikö he ole perhettä?
Vanhemnat eivät asu mökissä, mutra ilmeisesti he ovat siellä kuin kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku ahdistuu, jos esimerkiksi joutuu kehumaan kun anoppi on leiponut ja kutsuu maistamaan?
Pullat kyllä maistuvat hyvältä ja kelpaavat, mutta tätyy pantata kehuja.
Aloittaja, olet itsekeskeinen.
Aikuisen ihmisen pitää nähdä hieman omaa nokkaansa pitemmälle.
Ja mies ei ole? Aloittaja sanoi, että kehuu, mutta mies aina keksii lisää kehuttavaa. Onpa rentoa lomailua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.No tavallaan näin, mutta minusta miehen kohdalla kyse on hylkäämisen pelosta. Ennen minua miehellä oli avovaimo, joka ei tullut toimeen miehen vanhempien kanssa (ehkä johtuen tästä lomasäädöstä liian lähellä heitä...). Jostain syystä, en tunne yksityiskohtia eivätkä ne minulle tämän enempää kuulu, miehen ja vanhempien välit menivät joksikin aikaa poikki. Sehän on hankalaa siksikin, että kesämökki on vanhempien kodin lähellä. Luulen, että mies ei halua millään tapaa vaarantaa välejä vanhempiinsa, minä taas väsyn tähän kuvioon, jossa minutkin laitetaan mielistelemään ja lapset myös. Minusta hyvät käytöstavat ja ystävällisyys riittävät. Ap
Mitä sen miehen siis pitäisi tehdä toisin? Miten itse omien vanhempiesi seurassa toimit? Entä miehesi appivanhempiensa seurassa?
No, minun vanhempia tavataan kutsumalla heitä meille/ käymällä päivävierailulla. Lapset käyvät yökylässä. Emme vietä lomia heidän kanssaan. Minusta mies voisi keskustella lomasta yhdessä muun perheen kanssa, eikä ilmoittaa minun olevan tervetullut vain viikoksi. Mitään muita suunnitelmia ei ole tehty, vaikka olen ehdottanut. Hän haluaa olla täällä koko lomansa, pääasiassa vanhempiensa kanssa, ilman omaa perhettä. Ap
Ne vanhemmat asuu siellä. Miten heidät voisi kodistaan laittaa pihalle? Ja onhan ne lapset siellä, eikö he ole perhettä?
Vanhemnat eivät asu mökissä, mutra ilmeisesti he ovat siellä kuin kotonaan.
Ihan ovat omassa kodissaan, eivät apn miehen mökissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap kuulostaa ihan siltä, että sinä et ole todellakaan nyt syypää tässä. Syynä on miehesi irtautumattomuus vanhemmistaan, erityisesti äidistään. Mies on takuulla huomannut kasvavan tyytymättömyytesi hänen asettaessaan omat vanhempansa sinun edellesi. Hän ei ole valmis katkaisemaan napanuoraa, koska äidin mielipaha on niin vaikea kestää. Sinun mielipahasi kun ei ole niin tärkeä hänelle. Ehkä hän kuvittelee, että kun sinä et ole mökillä, hän on turvassa, eikä tarvi pelätä, että sinä aloitat keskustelun, jota hän ei halua käydä. Siksi hän nimittää sitä riitelyksi, koska ei todellakaan myönnä, että hänen äitisuhteensa ei ole terveellä pohjalla.
Jollain tasolla sinun ehkä pitäisi alkaa tehdä miehellesi tiettäväksi, että olette tämän priorisointiasian ja kaikkien sen mukanaan tuomien lieveilmiöiden takia sellaisessa tienristeyksessä, josta ei nyt pysty jatkamaan suoraan niin, että asiat säilyvät hänen kannaltaan mukavasti ennallaan.Mistä te revitte näitä analyysejä? Ap on sanonut että mies asettaa äitinsä hänen edelle mutta esimerkit on tosi omituisia. Kuinka moni voi käsi sydämellä sanoa että ei omia vanhempiaan vaikka siellä mökillä ollessa huomioisi tai asettuisi aina poikkiteloin heitä vastaan puolisonsa pyynnöstä?
Samaa kysyn sinulta. Missä ap vaatinut puolisoa asettumaan poikkiteloin? Voitko lainata sen kohdan?
Kertoessaan miehensä mielistelevän ja kirltäneen häntä vaatimasta anopilta kamojaan jne. Ap asettaa miehen valintatilanteeseen -äitisi tai mä-.
Kukas se nyt analysoi? Minä en ainakaan nähnyt missään sellaista kohtaa, jossa miestä olisi vaadittu valitsemaan äitinsä tai puolisonsa.
Koskaan en ole vaatinut miestä valitsemaan, mutta toki olen pyytänyt häntä olemaan reilu. No, jotenkin kun tätä asiaa olen miettinyt, niin on selvää, ketkä ovat miehelle tärkeimmät ja keiden takia tätä meidän kulissia on pidetty pystyssä. Oikeasti ongelma on se, että minä en suostu miellyttämään enkä jaksa tätä enää. Ap
Vai olisiko se mökki hänelle tärkeä? Miten sun täytyy appivanhempiasi miellyttää siellä ollessa?
No, jos anoppi leipoo, niin pitää mennä syömään ja kehua, pelkkä kiitos ei riitä. Pitää kehua apen laihtumista. Pitää ihastella kaikkea uutta, kun tulee hyvä mieli. Mieheltä tulee neuvoja, millä eri tavoin miellyttää. Miksi ei voi olla perusystävällinen luontevasti, vaan pitää kiitellä heitä ylenpalttisesti lähtiessä, vaikka on ollut omassa mökissä...? Tämä on ahdistavaa. Ap
Eli ihan perus kohteliasta käytöstä. Vanhemmille ihmisille tollaset asiat on usein tärkeitä, mitä noista ahdistumaan.
Nämä olivat nopeita esimerkkejä. On paljon muutakin. Olen kiltisti totellut, joten siten ei ongelmaa. Ehkä itse väsyttää, samoin tavaroiden katoaminen, mutta onko se syy sulkea minut pois? Tai se, että mies suuttuu jostain syystä? Ap
Ei ole, sen sijaan tämä * jos me kaksi olemme pidempään siellä, niin alamme tapella.* on varsin ymmärrettävä syy eikä se liity appivanhempiisi vaan on teidän ongelmanne.
Onko jotain tavaroita oikeasti kadonnut? En oikein usko. Jos appivanhemmat asuvat siellä vakituisesti ja teillä mökki niin luulisi vakituisessa asunnossa olevan kaikki tarvittava.
Tuosta pois sulkemisesta en tajua, mikä nyt on poissulkemista?
Jos teillä on vaikeutta tulla keskenänne siellä toimeen on mietittävä omaakin käytöstä. Ja voisiko sitä jotenkin muuttaa parempaan.
Siitähän tuo "poissulkeminen" johtuu, ettei tulisi riitaa. Eihän se ole lapsillekaan mukavaa.
Alue: Aihe vapaa
Vai olisiko se mökki hänelle tärkeä? Miten sun täytyy appivanhempiasi miellyttää siellä ollessa?