Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki, ei nyt eikä keskiajalla, sen jälkeen eikä sitä ennen ole estänyt abortteja.
Niitä on tehty kautta aikojen, hätä keinot keksii. Jo muinaisessaEgyptissä se taito osattiin.
Minutkin oli tarkoitus abortoida ja tekijäkin oli jo tiedossa mutta "äidilleni" tuli pupu pöksyyn eikä uskaltanut. Rangaistuksen pelosta. Itse tämän minulle ja muille kertonut.
Sain sitten ihan vallan oikeuden syntyä ihmiselle joka vihasi minua ensimmäisestä hetkestä eikä sitä piilotellut. Jos olisin ollut hetkempi ja heikompi luonteeltani ei minua enää olisi. Satunpahan olemaan sisukas ja sinnikäs, itse itseni kasvattanut ja huolta pitänyt.
Yritys oli hyvä minut talloa maan rakoon, mutta eipä onnistunut ja sekö sitten vihaa lisäsi.
Lähdin aikaisin kotoa ja aloin järjestää itselleni ihmisenarvoista elämää vaikka psykologia ja kerran jopa psykiatrista sairaalaakin siihen tarvittiin. Enpä taittunut vaikka välillä oli taivuttava.Se vain lisäsi halua ja sinnikkyyttä saavuttaa ihmisenarvoinen elämä. On se maksanutkin, esim. parisuhdetta en voi ajatellakaan koska olisin erittäin huono kumppani.
Olen kuitenkin onnistunut kouluttamaan itseni omin avuin ja saavuttanut hyvän ammatin ja työn. Ulkoisesti kaikki hyvin, sisällä iso parantumaton haava siinä kohtaa missä olisi pitänyt olla vanhempien rakkaus tai ainakin hyväksyntä. Edes jonkinlainen perusturvallisuus ja tunne että kuuluu johonkin.
Omalla kohdallani meni siis hyvin, kuikahan moni kuitenkin joutuu syvästi kärsimään syntyessään ei-toivottuna ja vihattuna ja hyljeksittynä? Hylätyksi tulemisen pelko asuu minunkin sisälläni ja syvällä,ja siksi en uskalla ketään lähelleni päästää. Olen ehdottomasti abortin kannalla silloin kun se on perusteltua.
En valita, minulla on kaikki hyvin nyt. Näillä korteilla pelataan ja puoleni osaan pitää.
Onneksi meillä Suomessa on varsin mahdollista kouluttautua haluamaansa ammattiin lähtökohdista huolimatta. Yhdysvalloissa tilanne on toinen. 20 vuoden päästä siellä on osavaltioilla kädet täynnä vihaisia, kodittomia, hylättyjä nuoria joilla ei ole elämässä mitään kiintopistettä tai päämäärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörin kommentti
Jotta maailmaa voi ymmärtää, täytyy hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä. Koska näin on joka tapauksessa, vaikka et sitä hyväksyisikään. Pääset sisäisen onnellisuutesi kanssa helpommalla, kun hyväksyt sen, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Tämä kommenttini ei ota kantaa USA:sta kuuluneeseen uutiseen.
Mutta abortti(kaan) ei ole asia josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Suurin osa USAn aikuisväestöstä kannattaa laillista aborttia.
Niin, ja loput sitten eivät. Ei tässä maailmassa ole yhtäkään asiaa josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Jotta voi ymmärtää abortin vastustajia, tai vaikka venäjää, on syytä hyväksyä etteivät kaikki ajattele kuten minä. Ei se tarkoita sitä että hyväksyisi kyseiset mielipiteet itsessään, vaan sitä, että hyväksyy sen realiteetin että maailmassa on myös erilaista näkemyksiä.
Mitä tähän USA:n lakimuutokseen tulee, sanoisin isossa kuvassa suurimmaksi ongelmaksi sen, että jenkkien kahtiajako syvenee entisestään - maassa jo pitkään on ollut kyseinen kehitys ja sisäisiä erimielisyyksiä, paljon.
Joka kerta kun USA ottaa askeleita kohti yhä syveneviä sisäisiä erimielisyyksiä, se on joka askeleelta myös koko maailmaa ravisuttava asua.
Muistetaan, että Kiina, Venäjä, Intia, ja muut, eivät jätä tilaisuuksia käyttämättä.
Tässä ei isossa kuvassa ole kyse pelkästään abortista, vaan mannerlaattamaisista liikkeistä niin USA:ssa sisäisesti kuin myös maailmanpoliittisesti.
Insinööri
Kannatatko aborttioikeuden kieltoa?
https://www.vauva.fi/keskustelu/4705674/kannatatko-aborttioikeuden-kiel…
Vierailija kirjoitti:
Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.
Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.
Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.
On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.
Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aborttien kielto onnistuu osassa USAa niin kyllä se onnistuu täällä Suomessakin ja pitääkin onnistua. Ainakin maailmanlaajuisesti alkaa keskustelut elämän oikeudesta ja aborttien pahuudesta
Mutta eläviähän ne siittiötkin on.. Samaan syssyyn vois nyt kriminalisoida runkkaamisen ja uhata vankeudella tai sakoilla myös niitä jotka unissaan laukeavat lakanoihin.
Edes raamattu ei kiellä aborttia. Raamatussa naisen elämä on se joka pelastetaan ja sikiö rinnastetaan omaisuuteen, ei ihmiseen.
Hedelmöityksessä syntyy uusi ihminen, jolla on ikioma DNA. Abortin puolesta öyhöttävät naiset voisivat edes opetella alakoulutason biologiaa tai vaihtoehtoisesti olla hiljaa aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki, ei nyt eikä keskiajalla, sen jälkeen eikä sitä ennen ole estänyt abortteja.
Niitä on tehty kautta aikojen, hätä keinot keksii. Jo muinaisessaEgyptissä se taito osattiin.
Minutkin oli tarkoitus abortoida ja tekijäkin oli jo tiedossa mutta "äidilleni" tuli pupu pöksyyn eikä uskaltanut. Rangaistuksen pelosta. Itse tämän minulle ja muille kertonut.
Sain sitten ihan vallan oikeuden syntyä ihmiselle joka vihasi minua ensimmäisestä hetkestä eikä sitä piilotellut. Jos olisin ollut hetkempi ja heikompi luonteeltani ei minua enää olisi. Satunpahan olemaan sisukas ja sinnikäs, itse itseni kasvattanut ja huolta pitänyt.
Yritys oli hyvä minut talloa maan rakoon, mutta eipä onnistunut ja sekö sitten vihaa lisäsi.
Lähdin aikaisin kotoa ja aloin järjestää itselleni ihmisenarvoista elämää vaikka psykologia ja kerran jopa psykiatrista sairaalaakin siihen tarvittiin. Enpä taittunut vaikka välillä oli taivuttava.Se vain lisäsi halua ja sinnikkyyttä saavuttaa ihmisenarvoinen elämä. On se maksanutkin, esim. parisuhdetta en voi ajatellakaan koska olisin erittäin huono kumppani.
Olen kuitenkin onnistunut kouluttamaan itseni omin avuin ja saavuttanut hyvän ammatin ja työn. Ulkoisesti kaikki hyvin, sisällä iso parantumaton haava siinä kohtaa missä olisi pitänyt olla vanhempien rakkaus tai ainakin hyväksyntä. Edes jonkinlainen perusturvallisuus ja tunne että kuuluu johonkin.
Omalla kohdallani meni siis hyvin, kuikahan moni kuitenkin joutuu syvästi kärsimään syntyessään ei-toivottuna ja vihattuna ja hyljeksittynä? Hylätyksi tulemisen pelko asuu minunkin sisälläni ja syvällä,ja siksi en uskalla ketään lähelleni päästää. Olen ehdottomasti abortin kannalla silloin kun se on perusteltua.
En valita, minulla on kaikki hyvin nyt. Näillä korteilla pelataan ja puoleni osaan pitää.
Olet poikkeuksellinen. Hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Abortti on ihan perus terveydenhuollon palvelu. Sellaisen säätäminen rikokseksi on täysin absurdia. Tämän tulisi jokaisen tajuta.
Terveydenhuollon tehtävä on suojella elämää kaikissa tapauksissa.
Siksi myös eutanasia on kielletty suurimmassa osassa maailmaa.
Lääkäri joka lopettaa elämän ei ole lääkäri.
Terveydenhuollon tehtävä on nimensä mukaisesti huoltaa terveyttä. Et voi uskonnollisella propagandalla tätä muuttaa.
Abortti ei ole terveydenhuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörin kommentti
Jotta maailmaa voi ymmärtää, täytyy hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä. Koska näin on joka tapauksessa, vaikka et sitä hyväksyisikään. Pääset sisäisen onnellisuutesi kanssa helpommalla, kun hyväksyt sen, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Tämä kommenttini ei ota kantaa USA:sta kuuluneeseen uutiseen.
Mutta abortti(kaan) ei ole asia josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Suurin osa USAn aikuisväestöstä kannattaa laillista aborttia.
Niin, ja loput sitten eivät. Ei tässä maailmassa ole yhtäkään asiaa josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Jotta voi ymmärtää abortin vastustajia, tai vaikka venäjää, on syytä hyväksyä etteivät kaikki ajattele kuten minä. Ei se tarkoita sitä että hyväksyisi kyseiset mielipiteet itsessään, vaan sitä, että hyväksyy sen realiteetin että maailmassa on myös erilaista näkemyksiä.
Mitä tähän USA:n lakimuutokseen tulee, sanoisin isossa kuvassa suurimmaksi ongelmaksi sen, että jenkkien kahtiajako syvenee entisestään - maassa jo pitkään on ollut kyseinen kehitys ja sisäisiä erimielisyyksiä, paljon.
Joka kerta kun USA ottaa askeleita kohti yhä syveneviä sisäisiä erimielisyyksiä, se on joka askeleelta myös koko maailmaa ravisuttava asua.
Muistetaan, että Kiina, Venäjä, Intia, ja muut, eivät jätä tilaisuuksia käyttämättä.
Tässä ei isossa kuvassa ole kyse pelkästään abortista, vaan mannerlaattamaisista liikkeistä niin USA:ssa sisäisesti kuin myös maailmanpoliittisesti.
Insinööri
Kuules insinööri - sen lapsen joutuu haluamattaan kantamaan, synnyttämään ja kasvattamaan ihan oikea ihminen elikkäs nainen. Siinä on kyse perimmältään sen naisen loppuelämästä, ei mistään mannerlaattojen liilkeestä. Jospa soisit sille yksittäiselle naiselle dananvaltaa elämässään. Vai olisitko itse näiltä istumilta valmis kantamaan, synnyttämään ja kasvattamaan lapsen, jota et halua? Mieti oikeasti ja tarkoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea tilanne vasssareille taas kerran. Sun kroppa sun päätös, paitsi koronarokote, se on otettava, joten et enää päätä sun kropasta.
Enkä ymmärrä mitä Biden vinkuu, hän on aborttia vastaan, siitä on ihan videoitakin.Eipä sitä rokotetta ollut kenenkään pakko ottaa, ottamatta jättäminen saattoi rajoittaa elämää (lähinnä baareissa ramppaamisen osalta) jonkun aikaa mutta tunnen monia jotka eivät ottaneet yhtään rokotetta ja ihan vapaana saavat kulkea edelleen. Että ei se nyt ihan vertaudu tähän.
Se, että jopa Biden pitää tapahtunutta surullisena ja kauheana kertookin juuri siitä miten äärimmäisiä nämä säädettävät lait tulevat olemaan. Ne tulevat johtamaan raskaana olevien äitien kuolemiin, vaarallisiin kotikutoisiin yrityksiin keskeyttää raskaus ja valtavaan määrään hylättyjä, ei-toivottuja lapsia.
Tiesittekö että vapaampi aborttioikeus vähensi väkivaltarikoksia Yhdysvalloissa? Oletettavasti koska syntyneet lapset olivat pääsääntöisesti haluttuja ja tervetulleita lapsia joille yritettiin tarjota paras mahdollinen elämä.
Koko koronapelleily oli valtionterroria. Mutta onneksi tarpeeksi moni vastusti sitä varsinkin jenkeissä.
Osavaltiot kieltäytyi noudattamasta Bidenin järjettömiä päätöksiä.
Eikö se nyt tässä koronapelleilyssä olekaan sitten niin että kansa saa mitä halusi? Kansa äänesti eli kansa halusi kaiken mitä päättäjät päätti, sekä Suomessa että USAssa? Katsos jos tämä mantra toimii yhdessä asiassa niin sen on toimittava jokaisessa. Kansa saa aina sitä mitä haluaa, pulinat pois ja rokotetta ottamaan.
Kansa päätti kumota Bidenin järjettömät päätökset. Hyvä niin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Abortti on ihan perus terveydenhuollon palvelu. Sellaisen säätäminen rikokseksi on täysin absurdia. Tämän tulisi jokaisen tajuta.
Terveydenhuollon tehtävä on suojella elämää kaikissa tapauksissa.
Siksi myös eutanasia on kielletty suurimmassa osassa maailmaa.
Lääkäri joka lopettaa elämän ei ole lääkäri.
Suomessa on onneksi valinnanvapaus mitä tehdä ei toivotulle raskaudelle. Sitä ennen täytyy huolehtia ettei tule raskaaksi ellei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.
Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.
Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.
On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.
Ihanan tuomitsematon asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Vaikka enemmistö äänestäisi rebuplikaaneja, se ei millään muotoa tarkoita että enemmistö kannattaa näin tiukkoja aborttilakeja. Ja ihan sitä samaa kansaa nekin ovat jotka eivät äänestä rebuplikaaneja. Tuo on typerin perustelu asiaan että kansa saa mitä kansa haluaa. Nämä laithan eivät muuta millään lailla niiden ihmsiten elämää jotka niitä kannattavat, ne muuttavat niiden elämää jotka eivät kannata näin tiukkoja lakeja. Kuulostaako reilulta?
Jos ihmiset äänestävät rebuplikaaneja niin ne saavat sen mukaista politiikkaa. Ihan turha siitä asiasta valittaa.
Yhdysvallat on demokratia jossa kansan tahto toteutuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Abortti on ihan perus terveydenhuollon palvelu. Sellaisen säätäminen rikokseksi on täysin absurdia. Tämän tulisi jokaisen tajuta.
Terveydenhuollon tehtävä on suojella elämää kaikissa tapauksissa.
Siksi myös eutanasia on kielletty suurimmassa osassa maailmaa.
Lääkäri joka lopettaa elämän ei ole lääkäri.
Terveydenhuollon tehtävä on nimensä mukaisesti huoltaa terveyttä. Et voi uskonnollisella propagandalla tätä muuttaa.
Abortti ei ole terveydenhuoltoa.
Se on terveydenhuollon palvelu, jonka suorittaa terveydenhuollon ammattilainen. Paitsi sillon kun ei voi. Silloin sen suorittaa puoskari tai nainen itse. Kumpi on parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Koska ei ole tasa-arvosta, että rikkaat voivat matkustaa muualle hankkimaan abortin ja varattomat eivät sitä saa (mikä koskee suhteellisesti enemmän vähemmistöjä ja alaikäisiä.)
Yhdysvalloissa saa kyllä muuttaa osavaltiosta toiseen. Ei ole mikään pakko asua juuri niissä osavaltioissa, joissa on konservatiivisempaa abortin suhteen.
No turhaan Suomessakaan sitten maaseudun väki valittaa huonoista palveluista ja bensan hinnasta. Pakkoko siellä on asua?
Miksi pääkaupunkiseudun asukkaat asuvat siellä ja valittavat asumisen kalleudesta?
Miksi Usassa juuri abortti on se juttu? Siis kuvitelkaa Suomessa poliitikoiden väittelevän abortista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Mitä helvettiä tarkoitat että päätösvalta tuli lähemmäs kansaa :D Suurin osa kansalaisista ei kannata näin tiukkoja aborttilakeja, ei edes niissä rebuplikaaniosavaltioissa.
No sittenhän ei ole ongelmia.
Ymmärrät selvästi tosi paljon Yhdysvaltalaisesta päättämisprosessista.
Osavaltioissa on demokratia. Siellä tehdään lakeja joita sen osavaltion ihmiset haluavat. Paitsi jos ne rikkoo perustuslakia.
Abortti kysymys on täysin osavaltion asia. Sen päättää kansa valitsemalla päättäjät. Miksä asiassa on niin vaikeata sinun ymmärtää?
...Ja ne valitut päättäjät saa sen kautensa aikana tehdä sellaisia päätöksiä kuin haluavat ilman, että kansan on mahdollista siihen vaikuttaa. Äänestämällä ei voi suoraan vaikuttaa tiettyihin päätöksiin (voit vain äänestää, että haluat tämän henkilön päättävän puolestasi).
Sitten pitää itse mennä ehdokkaaksi. Ihme valittamista vapaassa demokrattisessa valtiossa.
Suomessakin ihmiset kerta toisensa jälkeen äänestävät samoja puolueita ja sitten valittavat niiden päätöksistä. Se on järjetöntä
Minä seuraan YLEn uutisointia ja kyllä siellä ainakin on kerrottu asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörin kommentti
Jotta maailmaa voi ymmärtää, täytyy hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä. Koska näin on joka tapauksessa, vaikka et sitä hyväksyisikään. Pääset sisäisen onnellisuutesi kanssa helpommalla, kun hyväksyt sen, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Tämä kommenttini ei ota kantaa USA:sta kuuluneeseen uutiseen.
Mutta abortti(kaan) ei ole asia josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Suurin osa USAn aikuisväestöstä kannattaa laillista aborttia.
Niin, ja loput sitten eivät. Ei tässä maailmassa ole yhtäkään asiaa josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Jotta voi ymmärtää abortin vastustajia, tai vaikka venäjää, on syytä hyväksyä etteivät kaikki ajattele kuten minä. Ei se tarkoita sitä että hyväksyisi kyseiset mielipiteet itsessään, vaan sitä, että hyväksyy sen realiteetin että maailmassa on myös erilaista näkemyksiä.
Mitä tähän USA:n lakimuutokseen tulee, sanoisin isossa kuvassa suurimmaksi ongelmaksi sen, että jenkkien kahtiajako syvenee entisestään - maassa jo pitkään on ollut kyseinen kehitys ja sisäisiä erimielisyyksiä, paljon.
Joka kerta kun USA ottaa askeleita kohti yhä syveneviä sisäisiä erimielisyyksiä, se on joka askeleelta myös koko maailmaa ravisuttava asua.
Muistetaan, että Kiina, Venäjä, Intia, ja muut, eivät jätä tilaisuuksia käyttämättä.
Tässä ei isossa kuvassa ole kyse pelkästään abortista, vaan mannerlaattamaisista liikkeistä niin USA:ssa sisäisesti kuin myös maailmanpoliittisesti.
Insinööri
Ajavat maataan tuhoon.
Ymmärrän kyllä että kaikki eivät ole samaa mieltä kuin minä mutta tässä on kyse täysivaltaisten ihmisten vartaloista ja elämistä josta he nyt eivät saakaan itse päättää koska heidän sisällään on soluja joista saattaa kasvaa ihminen. Heidän sisällään ei ole ihmistä, siellä ei ole sielua eikä siellä ole ihmistä jolle voidaan osoittaa ihmisoikeuksia vaan siellä on kasa soluja. Päätösvalta siis viedään pois täysivaltaiselta henkilöltä ja se on annettu ihmisille joiden elämää nämä päätökset eivät kosketa. Näiden päättäjien elämä ei ole yhtään sen parempaa tai huonompaa riippuen siitä tekeekö heille tuntematon nainen abortin vai ei. Asia koskettaa ainoastaan sitä naista ja hänen välitöntä lähipiiriään, silti heillä ei ole asiassa päätäntävaltaa. Missä muussa tilanteessa täysivaltaiselta ihmiseltä viedään oikeus päättää omasta vartalostaan?
Ei kukaan kannata pitkällä olevien raskauksien keskeytystä sosiaalisista syistä. Ei kukaan halua niitä tehdä eikä toivo että siihen tilanteeseen päätyy yksikään nainen. Eikä kukaan ole sitä mieltä että toistuvat abortit ovat hyvä ehkäisykeino. Mutta abortit on osa terveydenhoitoa, sen olemassa olevan, ihmisoikeudet ja päätäntavallan omaavan ihmisen terveydenhoitoa. Sitä solumöykkyä joka siellä sisällä on ei voi hoitaa, sitä ei voi parantaa jos siinä todetaan olevan jokin vika, sitä ei voi pelastaa jos keho toteaa sen elinkelvottomaksi ja keskeyttää raskauden. Millä perusteella abortti viikolla 12 on murha mutta viikolla 21 syntyvä lapsi jätetään hoitamatta koska edellytykset eloonjäämiselle ovat niin huonot ja se ei silti ole murha? Se mikä tässä eniten hiertää on kaksoisstantardit ja tekopyhyys. Niiden lasten elämällä ei ole näille aborttivauhkoajille mitään merkitystä enää sen jälkeen kun lapsi on syntynyt, ihan sama missä oloissa lapsi elää kunhan sitä vaan ei abortoida viikolla 10.
Aivan upeita uutisia, kiitos Yhdysvallat!
BBC News - Roe v Wade: Abortion clinics start to close after Supreme Court ruling
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61933814