Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Miksei uutisissa kerrota, että maapallo on sittenkin litteä ja kaikki jotka väittää sen olevan pallo, saavat 20 vuotta vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinöörin kommentti
Jotta maailmaa voi ymmärtää, täytyy hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä. Koska näin on joka tapauksessa, vaikka et sitä hyväksyisikään. Pääset sisäisen onnellisuutesi kanssa helpommalla, kun hyväksyt sen, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Tämä kommenttini ei ota kantaa USA:sta kuuluneeseen uutiseen.
Mutta abortti(kaan) ei ole asia josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Mitä helvettiä tarkoitat että päätösvalta tuli lähemmäs kansaa :D Suurin osa kansalaisista ei kannata näin tiukkoja aborttilakeja, ei edes niissä rebuplikaaniosavaltioissa.
No sittenhän ei ole ongelmia.
Ymmärrät selvästi tosi paljon Yhdysvaltalaisesta päättämisprosessista.
Osavaltioissa on demokratia. Siellä tehdään lakeja joita sen osavaltion ihmiset haluavat. Paitsi jos ne rikkoo perustuslakia.
Abortti kysymys on täysin osavaltion asia. Sen päättää kansa valitsemalla päättäjät. Miksä asiassa on niin vaikeata sinun ymmärtää?
...Ja ne valitut päättäjät saa sen kautensa aikana tehdä sellaisia päätöksiä kuin haluavat ilman, että kansan on mahdollista siihen vaikuttaa. Äänestämällä ei voi suoraan vaikuttaa tiettyihin päätöksiin (voit vain äänestää, että haluat tämän henkilön päättävän puolestasi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Mitä helvettiä tarkoitat että päätösvalta tuli lähemmäs kansaa :D Suurin osa kansalaisista ei kannata näin tiukkoja aborttilakeja, ei edes niissä rebuplikaaniosavaltioissa.
No sittenhän ei ole ongelmia.
Ymmärrät selvästi tosi paljon Yhdysvaltalaisesta päättämisprosessista.
Osavaltioissa on demokratia. Siellä tehdään lakeja joita sen osavaltion ihmiset haluavat. Paitsi jos ne rikkoo perustuslakia.
Abortti kysymys on täysin osavaltion asia. Sen päättää kansa valitsemalla päättäjät. Miksä asiassa on niin vaikeata sinun ymmärtää?
...Ja ne valitut päättäjät saa sen kautensa aikana tehdä sellaisia päätöksiä kuin haluavat ilman, että kansan on mahdollista siihen vaikuttaa. Äänestämällä ei voi suoraan vaikuttaa tiettyihin päätöksiin (voit vain äänestää, että haluat tämän henkilön päättävän puolestasi).
Ihan niin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Insinöörin kommentti
Jotta maailmaa voi ymmärtää, täytyy hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä. Koska näin on joka tapauksessa, vaikka et sitä hyväksyisikään. Pääset sisäisen onnellisuutesi kanssa helpommalla, kun hyväksyt sen, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Tämä kommenttini ei ota kantaa USA:sta kuuluneeseen uutiseen.
Mutta abortti(kaan) ei ole asia josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Suurin osa USAn aikuisväestöstä kannattaa laillista aborttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aborttien kielto onnistuu osassa USAa niin kyllä se onnistuu täällä Suomessakin ja pitääkin onnistua. Ainakin maailmanlaajuisesti alkaa keskustelut elämän oikeudesta ja aborttien pahuudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Mitä helvettiä tarkoitat että päätösvalta tuli lähemmäs kansaa :D Suurin osa kansalaisista ei kannata näin tiukkoja aborttilakeja, ei edes niissä rebuplikaaniosavaltioissa.
No sittenhän ei ole ongelmia.
Ymmärrät selvästi tosi paljon Yhdysvaltalaisesta päättämisprosessista.
Osavaltioissa on demokratia. Siellä tehdään lakeja joita sen osavaltion ihmiset haluavat. Paitsi jos ne rikkoo perustuslakia.
Abortti kysymys on täysin osavaltion asia. Sen päättää kansa valitsemalla päättäjät. Miksä asiassa on niin vaikeata sinun ymmärtää?
...Ja ne valitut päättäjät saa sen kautensa aikana tehdä sellaisia päätöksiä kuin haluavat ilman, että kansan on mahdollista siihen vaikuttaa. Äänestämällä ei voi suoraan vaikuttaa tiettyihin päätöksiin (voit vain äänestää, että haluat tämän henkilön päättävän puolestasi).
Ihan niin kuin Suomessa.
Tai missä tahansa maassa, jossa on edustuksellinen demokratia. Mitä joidenkin tässä ketjussa on vaikea ymmärtää, kun he väittävät, kansa päättää. Ei päätä. Kansan valitsemat päättäjät päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olemassa on banaanitasavaltoja joissa naiset eivät päätä vartaloonsa liittyvistä jutuista. on hienoa että länsimaiden suurin demokratia vajoaa samalle tasolle banaanitasavaltojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Abortti on ihan perus terveydenhuollon palvelu. Sellaisen säätäminen rikokseksi on täysin absurdia. Tämän tulisi jokaisen tajuta.
Terveydenhuollon tehtävä on suojella elämää kaikissa tapauksissa.
Siksi myös eutanasia on kielletty suurimmassa osassa maailmaa.
Lääkäri joka lopettaa elämän ei ole lääkäri.
Tiesitkö, että jo ennen tätä korkeimman oikeuden päätöstä Teksasissa naisen piti olla käytännössä kuolemaisillaan raskauskomplikaation takia, että lääkäri uskalsi tehdä abortin. Sitä aborttia ei siis voitu eikä voida tehdä, koska tiedetään, että nainen kuolee viikon päästä, jos sitä ei tehdä, vaan täytyy odottaa se viikko, jotta se nainen on oikeasti kuolemassa. Millaista elämän suojelemista tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavasti tulee mieleen Gilead. Pikkuhiljaa aletaan rajoittamaan naisten ja vähemmistöjen oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Koska ei ole tasa-arvosta, että rikkaat voivat matkustaa muualle hankkimaan abortin ja varattomat eivät sitä saa (mikä koskee suhteellisesti enemmän vähemmistöjä ja alaikäisiä.)
Muistakaa nyt naiset oma mantranne: "SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!!"
Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, niin ette raskaudu. Niin helppoa se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Abortti on ihan perus terveydenhuollon palvelu. Sellaisen säätäminen rikokseksi on täysin absurdia. Tämän tulisi jokaisen tajuta.
Terveydenhuollon tehtävä on suojella elämää kaikissa tapauksissa.
Siksi myös eutanasia on kielletty suurimmassa osassa maailmaa.
Lääkäri joka lopettaa elämän ei ole lääkäri.
Terveydenhuollon tehtävä on nimensä mukaisesti huoltaa terveyttä. Et voi uskonnollisella propagandalla tätä muuttaa.
Jossain osavaltiossa nainen voi joutua vankilaan keskenmenosta ellei voi todistaa että ei ollut abortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Vaikka enemmistö äänestäisi rebuplikaaneja, se ei millään muotoa tarkoita että enemmistö kannattaa näin tiukkoja aborttilakeja. Ja ihan sitä samaa kansaa nekin ovat jotka eivät äänestä rebuplikaaneja. Tuo on typerin perustelu asiaan että kansa saa mitä kansa haluaa. Nämä laithan eivät muuta millään lailla niiden ihmsiten elämää jotka niitä kannattavat, ne muuttavat niiden elämää jotka eivät kannata näin tiukkoja lakeja. Kuulostaako reilulta?
Mikään laki, ei nyt eikä keskiajalla, sen jälkeen eikä sitä ennen ole estänyt abortteja.
Niitä on tehty kautta aikojen, hätä keinot keksii. Jo muinaisessaEgyptissä se taito osattiin.
Minutkin oli tarkoitus abortoida ja tekijäkin oli jo tiedossa mutta "äidilleni" tuli pupu pöksyyn eikä uskaltanut. Rangaistuksen pelosta. Itse tämän minulle ja muille kertonut.
Sain sitten ihan vallan oikeuden syntyä ihmiselle joka vihasi minua ensimmäisestä hetkestä eikä sitä piilotellut. Jos olisin ollut hetkempi ja heikompi luonteeltani ei minua enää olisi. Satunpahan olemaan sisukas ja sinnikäs, itse itseni kasvattanut ja huolta pitänyt.
Yritys oli hyvä minut talloa maan rakoon, mutta eipä onnistunut ja sekö sitten vihaa lisäsi.
Lähdin aikaisin kotoa ja aloin järjestää itselleni ihmisenarvoista elämää vaikka psykologia ja kerran jopa psykiatrista sairaalaakin siihen tarvittiin. Enpä taittunut vaikka välillä oli taivuttava.Se vain lisäsi halua ja sinnikkyyttä saavuttaa ihmisenarvoinen elämä. On se maksanutkin, esim. parisuhdetta en voi ajatellakaan koska olisin erittäin huono kumppani.
Olen kuitenkin onnistunut kouluttamaan itseni omin avuin ja saavuttanut hyvän ammatin ja työn. Ulkoisesti kaikki hyvin, sisällä iso parantumaton haava siinä kohtaa missä olisi pitänyt olla vanhempien rakkaus tai ainakin hyväksyntä. Edes jonkinlainen perusturvallisuus ja tunne että kuuluu johonkin.
Omalla kohdallani meni siis hyvin, kuikahan moni kuitenkin joutuu syvästi kärsimään syntyessään ei-toivottuna ja vihattuna ja hyljeksittynä? Hylätyksi tulemisen pelko asuu minunkin sisälläni ja syvällä,ja siksi en uskalla ketään lähelleni päästää. Olen ehdottomasti abortin kannalla silloin kun se on perusteltua.
En valita, minulla on kaikki hyvin nyt. Näillä korteilla pelataan ja puoleni osaan pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan ihan kuin jotain suurta olisi tapahtunut. Ei tähänkään asti republikaanien osavaltioissa ole ollut aborttillinikoita, koska ei niitä hyväksytä. Nyt vain päätäntävalta tuli lähemmäs kansaa. Käytännössä mikään muu ei muuttunut paitsi demokratia vahvistui hiukan.
Mitä helvettiä tarkoitat että päätösvalta tuli lähemmäs kansaa :D Suurin osa kansalaisista ei kannata näin tiukkoja aborttilakeja, ei edes niissä rebuplikaaniosavaltioissa.
No sittenhän ei ole ongelmia.
Ymmärrät selvästi tosi paljon Yhdysvaltalaisesta päättämisprosessista.
Osavaltioissa on demokratia. Siellä tehdään lakeja joita sen osavaltion ihmiset haluavat. Paitsi jos ne rikkoo perustuslakia.
Abortti kysymys on täysin osavaltion asia. Sen päättää kansa valitsemalla päättäjät. Miksä asiassa on niin vaikeata sinun ymmärtää?
...Ja ne valitut päättäjät saa sen kautensa aikana tehdä sellaisia päätöksiä kuin haluavat ilman, että kansan on mahdollista siihen vaikuttaa. Äänestämällä ei voi suoraan vaikuttaa tiettyihin päätöksiin (voit vain äänestää, että haluat tämän henkilön päättävän puolestasi).
No lopettakaa tekin sitten jo se rutina Sannasta ja hallituksesta, itsehän te KANSANA ne sinne äänestitte
Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.
Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.
Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.
On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät ole kieltäneet. Antoivat vain osavaltioille oikeuden säätää abortista itse. Esim. jotkut punaiset osavaltiot eivät halua, että abortin voi tehdä vielä viimeisillä viikoillakin kuten siniset osavaltiot haluavat.
Turhaa saivartelua kun suuri osa rebuplikaanivetoisista osavaltioista kieltää kaikki abortit, myös ne joilla turvattaisiin äidin terveys tai jotka koskevat raiskauksen tai insestin kautta alkunsa saaneita raskauksia. Ei ole siis kyse mistään "kielletään viimeisillä viikoilla tehtävät abortit"-tyyppisestä jutusta vaan täyskiellosta.
No jos kansa niin haluaa niin sitten se on niin!
Mutta entäs kun kansa nimenomaan ei halua? Sen sijaan nämä kuusi vanhaa käppänää ja heidän tukijansa haluavat.. Heidän tukijansa eivät ole kansa eivätkä edes valtaosa kansasta.
Tajuatko edes mitä on päätetty?
Korkein oikeus siirsi päätösvallan osavaltioille. Jos kansa ei halua abortin kieltäviä lakeja niin niitä ei tule.
Vaikka enemmistö äänestäisi rebuplikaaneja, se ei millään muotoa tarkoita että enemmistö kannattaa näin tiukkoja aborttilakeja. Ja ihan sitä samaa kansaa nekin ovat jotka eivät äänestä rebuplikaaneja. Tuo on typerin perustelu asiaan että kansa saa mitä kansa haluaa. Nämä laithan eivät muuta millään lailla niiden ihmsiten elämää jotka niitä kannattavat, ne muuttavat niiden elämää jotka eivät kannata näin tiukkoja lakeja. Kuulostaako reilulta?
Et tainnut lainkaan ymmärtää lukemaasi, eli kommenttia johon vastasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea tilanne vasssareille taas kerran. Sun kroppa sun päätös, paitsi koronarokote, se on otettava, joten et enää päätä sun kropasta.
Enkä ymmärrä mitä Biden vinkuu, hän on aborttia vastaan, siitä on ihan videoitakin.Eipä sitä rokotetta ollut kenenkään pakko ottaa, ottamatta jättäminen saattoi rajoittaa elämää (lähinnä baareissa ramppaamisen osalta) jonkun aikaa mutta tunnen monia jotka eivät ottaneet yhtään rokotetta ja ihan vapaana saavat kulkea edelleen. Että ei se nyt ihan vertaudu tähän.
Se, että jopa Biden pitää tapahtunutta surullisena ja kauheana kertookin juuri siitä miten äärimmäisiä nämä säädettävät lait tulevat olemaan. Ne tulevat johtamaan raskaana olevien äitien kuolemiin, vaarallisiin kotikutoisiin yrityksiin keskeyttää raskaus ja valtavaan määrään hylättyjä, ei-toivottuja lapsia.
Tiesittekö että vapaampi aborttioikeus vähensi väkivaltarikoksia Yhdysvalloissa? Oletettavasti koska syntyneet lapset olivat pääsääntöisesti haluttuja ja tervetulleita lapsia joille yritettiin tarjota paras mahdollinen elämä.
Koko koronapelleily oli valtionterroria. Mutta onneksi tarpeeksi moni vastusti sitä varsinkin jenkeissä.
Osavaltiot kieltäytyi noudattamasta Bidenin järjettömiä päätöksiä.
Eikö se nyt tässä koronapelleilyssä olekaan sitten niin että kansa saa mitä halusi? Kansa äänesti eli kansa halusi kaiken mitä päättäjät päätti, sekä Suomessa että USAssa? Katsos jos tämä mantra toimii yhdessä asiassa niin sen on toimittava jokaisessa. Kansa saa aina sitä mitä haluaa, pulinat pois ja rokotetta ottamaan.
Terveydenhuollon tehtävä on suojella elämää kaikissa tapauksissa.
Siksi myös eutanasia on kielletty suurimmassa osassa maailmaa.
Lääkäri joka lopettaa elämän ei ole lääkäri.