Mikä on kotikaupunkisi hirvein asuinalue?

Arman Kontulassa

https://pbs.twimg.com/media/BWwlbiBCUAIyIZh.jpg

Kyllä tää sarja pitäisi tehdä. Studiopomot herätkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskusta nykyään. Narkkeja nistejä hulluja känniläisiä sotkua oksennusta. Plus kivetetty koko keskusta, ei kasveja missään.

Autoilijat Tampereen keskustasta on karkoitettu lähes kokonaan, kun pysäköinnistä on tehty järjettömän kallista ja liikkumisesta hyvin hankalaa. Autoilijoiden lähteminen vähentää selväpäisten suhteellista osuutta entisestään.

Tampereen keskustassa tuskin uskaltaa iltaisin edes liikkua, ja vaikka uskaltaisikin, niin tuskin haluaa. Humalaisia kakaroita, väkivaltaisia teinejä, sekopäisiä huumehörhöjä.

Ihan älytöntä ollut Tampereen kaupungin politiikka. 

Ei kuulu aiheeseen, mutta pakko kuitenkin ihmetellä, miten Tampereella edelleen autoilijat jaksaa aina tilaisuuden tullen itkeä sitä, että autolla ei pääse keskustaan? Muutin Helsingistä Tampereelle noin 6 vuotta sitten ja heti ratikan rakentamisen jälkeen alkoi sama virsi. Ei Helsingissä sen kummemmin autolla voi keskustassa liikkua liikkeestä toiseen, eikä kukaan valita aiheesta.

Tampereen keskusta on niin pieni, ettei siellä tarvi kulkea autolla. Miksi sinne keskustaan pitäisi päästä autolla, kun julkiset yhteydet on hyvät? Huonojalkaiset eläkeläiset ovat niin pieni ryhmä, ettei heihin on turha vedota. Tampere on autoilevien junttien kaupunki, jossa omalla autolla pitää päästä joka paikkaan oven suuhun tai ei voi käydä missään.

Ero on siinä, että Helsingin keskusta on pussinperällä, Tampereen taas keskellä kaupunkia. Jos on esim. työpaikka itäpuolella kaupunkia ja asuu länsipuolella niin työmatkan varrella on voinut käydä keskustassa asioilla. Helsingissä sen sijaan sinne keskustaan pitää menemällä mennä.

Helsingin työssäkäyntialueella Uudellamaalla asuvan onkin jokseenkin mahdotonta käydä töissä Helsingin länsipuolelta itäpuolelle tai päin vastoin. Esimerkiksi Lohjalla tai Nummelassa asuva ei käytännössä pysty järkevästi käymään töissä Itä-Helsingissä tai Porvoossa. Sama pitää olla Tampereellakin. 

Ei ne keskustan läpi mene vaan ajavat kehäteitä pitkin

Mulla kyllä ihan toisenlainen omakohtainen kokemus. "Ne" ei käy länsipuolelta itäpuolella töissä, koska kehä kaartaa laajasti ja kehätietä pitkin on liian pitkä matka. Eikä kukaan kehätiellä asu, eikä ne kehät edes ulotu johonkin Lohjalle tai Nummelaan. 

Ei kai kukaan muutenkaan mene vapaaehtoisesti Itä-Helsinkiin? Pahinta slummia ... 

Itä-Helsinki on aika paljon enemmän, kuin ne slummialueet. Kulosaari, Marjaniemi, Laajasalo, Viikki yms. Niissä on melkoisia lukaaleja. Itä-H on myös keskittynyt suurin osa hyvätuloisista Helsingissä. Riippuu vaan mitä aluetta katsotaan. Idässä on edelleen meri ja luonto. Harmi vaan että myös paljon ongelmia pakkautuu itään. Hienoja merellisiä alueita pilataan segregaatiokehityksellä. Ei hyvin toimeentulevat halua asua slummin vieressä ja lastensa käyvän kouluja, joissa on paljon huonoista lähtökohdista tulevia lapsia.

Nimimerkillä itse kävin Itä-Helsingissä ala-astetta ja se oli kamalaa, kun osalla perheistä oli niin paljon sosiaalisia ongelmia, huumeidenkäyttöä yms. Elämänhallinnan ongelmia, että ei ne lapsetkaan osanneet käyttäytyä. Ja eipä niistä perheistä ponnistaneet mitään elämällään oikein tehneetkään, kuin hankkineet teininä lapsia ja ryhtyneet sissin asiakkaiksi kuten vanhempansa.

Melkoselta puolustuspuheelta kuulosti. Toki idässäkin on rikkaiden saarekkeita, mutta etelässä/lännessä on enemmän sanotaanko tasalaatusempaa asukaskuntaa ja laajemmalla maantieteellisellä alueella.

Tosiasiassa isoin osa varakkaista helsinkiläisistä on sijoittunut Etelä-ja Länsi-Helsinkiin.

Koko ydinkeskustan alue, Töölö, Katajanokka, Kaivopuisto, Eira jne etelässä sekä Lauttasaari, Munkkiniemi, Kuusisaari ja Lehtisaari lännessä nyt vain joitakin mainitakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on se, että suurimmissa (= kalleimmissa, eli käytännössä Pk-seutu ja Tampere) kaupungeissa niissä halvimmissa/kurjimmissa lähiöissäkin asuu melko paljon ihan tavallista työssäkäyvää porukkaa ja opiskelijoitakin (syrjäytyneen porukan lisäksi), koska asuntojen hintataso vain on yleisesti ottaen niin kova, ettei muualle ole asiaa pienehkö palkkaisena.

Pienissä ja syrjäisemmissä kaupungeissa taas käytännössä jokaisella työssäkäyvällä osa-aikaisesta siivoojasta lähtien on mahdollisuus ostaa osake rivitalosta hintaan 30 000 tai oma rintamamiestalo 50 000 eurolla. Siten voikin todeta, että he jotka tällaisessa kaupungissa asuvat siinä kaupungin ainoassa vuokralähiössä, ovat usein pääsääntöisesti varsin syrjäytynyttä porukkaa.

Eipä taida yhdestäkään kaupungista saada 30 000 eurolla rivitalo-osaketta, eikä rintamamiestalotkaan lähde noin halvalla.

Lapualla meidän naapurin rintsikkatalo myytiin keväällä 20 000€. Nuoripari osti, kunnostavat ja maalaavat. Hyvältä näyttää. Juna-asemalle 1 km eli ihan ollaan Lapuan ytimessä.

Hirvihaara.

Joensuun rantakylä.

Varissuo, Lauste, Halinen ja Pansio ovat Turun läävät.

Vierailija kirjoitti:

Malmi on kyllä aika paha...pirun masentava juoppolandia. Malmin nova ja asema...huh huh, kunnon wt-meininkiä.

Malmin Sepänmäki 90% omistusasuntoja

Vierailija kirjoitti:

Kouvolan hirvein alue on Kouvola

Tästä on helppo olla samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eira Helsingissä. Siellä pyörii epämääräistä porukkaa aina. 

Esimerkiksi eräs Jussi Halla-aho. Varsin epämääräinen jantteri.

Inhottava hyypiö, törmään ennemmin kauppareissulla nistiporukkaan. Nistiporukka ei uhkaa elämääni millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskusta nykyään. Narkkeja nistejä hulluja känniläisiä sotkua oksennusta. Plus kivetetty koko keskusta, ei kasveja missään.

Autoilijat Tampereen keskustasta on karkoitettu lähes kokonaan, kun pysäköinnistä on tehty järjettömän kallista ja liikkumisesta hyvin hankalaa. Autoilijoiden lähteminen vähentää selväpäisten suhteellista osuutta entisestään.

Tampereen keskustassa tuskin uskaltaa iltaisin edes liikkua, ja vaikka uskaltaisikin, niin tuskin haluaa. Humalaisia kakaroita, väkivaltaisia teinejä, sekopäisiä huumehörhöjä.

Ihan älytöntä ollut Tampereen kaupungin politiikka. 

Ei kuulu aiheeseen, mutta pakko kuitenkin ihmetellä, miten Tampereella edelleen autoilijat jaksaa aina tilaisuuden tullen itkeä sitä, että autolla ei pääse keskustaan? Muutin Helsingistä Tampereelle noin 6 vuotta sitten ja heti ratikan rakentamisen jälkeen alkoi sama virsi. Ei Helsingissä sen kummemmin autolla voi keskustassa liikkua liikkeestä toiseen, eikä kukaan valita aiheesta.

Tampereen keskusta on niin pieni, ettei siellä tarvi kulkea autolla. Miksi sinne keskustaan pitäisi päästä autolla, kun julkiset yhteydet on hyvät? Huonojalkaiset eläkeläiset ovat niin pieni ryhmä, ettei heihin on turha vedota. Tampere on autoilevien junttien kaupunki, jossa omalla autolla pitää päästä joka paikkaan oven suuhun tai ei voi käydä missään.

Ero on siinä, että Helsingin keskusta on pussinperällä, Tampereen taas keskellä kaupunkia. Jos on esim. työpaikka itäpuolella kaupunkia ja asuu länsipuolella niin työmatkan varrella on voinut käydä keskustassa asioilla. Helsingissä sen sijaan sinne keskustaan pitää menemällä mennä.

Helsingin työssäkäyntialueella Uudellamaalla asuvan onkin jokseenkin mahdotonta käydä töissä Helsingin länsipuolelta itäpuolelle tai päin vastoin. Esimerkiksi Lohjalla tai Nummelassa asuva ei käytännössä pysty järkevästi käymään töissä Itä-Helsingissä tai Porvoossa. Sama pitää olla Tampereellakin. 

Ei ne keskustan läpi mene vaan ajavat kehäteitä pitkin

Mulla kyllä ihan toisenlainen omakohtainen kokemus. "Ne" ei käy länsipuolelta itäpuolella töissä, koska kehä kaartaa laajasti ja kehätietä pitkin on liian pitkä matka. Eikä kukaan kehätiellä asu, eikä ne kehät edes ulotu johonkin Lohjalle tai Nummelaan. 

Ei kai kukaan muutenkaan mene vapaaehtoisesti Itä-Helsinkiin? Pahinta slummia ... 

Itä-Helsinki on aika paljon enemmän, kuin ne slummialueet. Kulosaari, Marjaniemi, Laajasalo, Viikki yms. Niissä on melkoisia lukaaleja. Itä-H on myös keskittynyt suurin osa hyvätuloisista Helsingissä. Riippuu vaan mitä aluetta katsotaan. Idässä on edelleen meri ja luonto. Harmi vaan että myös paljon ongelmia pakkautuu itään. Hienoja merellisiä alueita pilataan segregaatiokehityksellä. Ei hyvin toimeentulevat halua asua slummin vieressä ja lastensa käyvän kouluja, joissa on paljon huonoista lähtökohdista tulevia lapsia.

Nimimerkillä itse kävin Itä-Helsingissä ala-astetta ja se oli kamalaa, kun osalla perheistä oli niin paljon sosiaalisia ongelmia, huumeidenkäyttöä yms. Elämänhallinnan ongelmia, että ei ne lapsetkaan osanneet käyttäytyä. Ja eipä niistä perheistä ponnistaneet mitään elämällään oikein tehneetkään, kuin hankkineet teininä lapsia ja ryhtyneet sissin asiakkaiksi kuten vanhempansa.

Laajasalo unohtuu myös monesti idästä puhuttaessa, siellä asuu 20 000 ihmistä ja on varsin rauhallista aluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bijlmermeer / Amsterdam Zuidoost

On muuten sellaista ghettoa et siinä on jotkut Kontulat ja Meri-Rastilat ihan idylliä.

Kävin vähän googlailee ja on kyllä tosiaan oikein Amerikan tyyliin sellaisia jäätäviä project-kerrostaloja. Tuonne ei varmaan kauheasti turisteja eksy ja ehkä parempi niin. Amsterdamin pahimmat lähiöt varmaan semi vaarallisia.

Maailman jokaisessa kaupungissa on huonoja lähiöitä. Mitä isompi kaupunki, sitä pahempia ja sitä enemmän.

Omat mielikuvat ulkomailta rajoittuu vaan lähinnä keskustoihin ja turistialueisiin, sikäli kun ulkomailla asuminen tai elokuvat eivät ole päässeet vaikuttamaan. Kaikissa "hienoissa" kaupungeissa on alueita, jotka saavat Helsingin lähiöt tuntumaan keskiluokkaisilta duunareiden nukkumalähiöiltä. Niitä ei vaan koskaan näe. Ei turistit jotka käy Helsingissä myöskään eksy Jakomäkeen, Kontulaan tai Malmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskusta nykyään. Narkkeja nistejä hulluja känniläisiä sotkua oksennusta. Plus kivetetty koko keskusta, ei kasveja missään.

Autoilijat Tampereen keskustasta on karkoitettu lähes kokonaan, kun pysäköinnistä on tehty järjettömän kallista ja liikkumisesta hyvin hankalaa. Autoilijoiden lähteminen vähentää selväpäisten suhteellista osuutta entisestään.

Tampereen keskustassa tuskin uskaltaa iltaisin edes liikkua, ja vaikka uskaltaisikin, niin tuskin haluaa. Humalaisia kakaroita, väkivaltaisia teinejä, sekopäisiä huumehörhöjä.

Ihan älytöntä ollut Tampereen kaupungin politiikka. 

Ei kuulu aiheeseen, mutta pakko kuitenkin ihmetellä, miten Tampereella edelleen autoilijat jaksaa aina tilaisuuden tullen itkeä sitä, että autolla ei pääse keskustaan? Muutin Helsingistä Tampereelle noin 6 vuotta sitten ja heti ratikan rakentamisen jälkeen alkoi sama virsi. Ei Helsingissä sen kummemmin autolla voi keskustassa liikkua liikkeestä toiseen, eikä kukaan valita aiheesta.

Tampereen keskusta on niin pieni, ettei siellä tarvi kulkea autolla. Miksi sinne keskustaan pitäisi päästä autolla, kun julkiset yhteydet on hyvät? Huonojalkaiset eläkeläiset ovat niin pieni ryhmä, ettei heihin on turha vedota. Tampere on autoilevien junttien kaupunki, jossa omalla autolla pitää päästä joka paikkaan oven suuhun tai ei voi käydä missään.

Ero on siinä, että Helsingin keskusta on pussinperällä, Tampereen taas keskellä kaupunkia. Jos on esim. työpaikka itäpuolella kaupunkia ja asuu länsipuolella niin työmatkan varrella on voinut käydä keskustassa asioilla. Helsingissä sen sijaan sinne keskustaan pitää menemällä mennä.

Helsingin työssäkäyntialueella Uudellamaalla asuvan onkin jokseenkin mahdotonta käydä töissä Helsingin länsipuolelta itäpuolelle tai päin vastoin. Esimerkiksi Lohjalla tai Nummelassa asuva ei käytännössä pysty järkevästi käymään töissä Itä-Helsingissä tai Porvoossa. Sama pitää olla Tampereellakin. 

Ei ne keskustan läpi mene vaan ajavat kehäteitä pitkin

Mulla kyllä ihan toisenlainen omakohtainen kokemus. "Ne" ei käy länsipuolelta itäpuolella töissä, koska kehä kaartaa laajasti ja kehätietä pitkin on liian pitkä matka. Eikä kukaan kehätiellä asu, eikä ne kehät edes ulotu johonkin Lohjalle tai Nummelaan. 

Ei kai kukaan muutenkaan mene vapaaehtoisesti Itä-Helsinkiin? Pahinta slummia ... 

Itä-Helsinki on aika paljon enemmän, kuin ne slummialueet. Kulosaari, Marjaniemi, Laajasalo, Viikki yms. Niissä on melkoisia lukaaleja. Itä-H on myös keskittynyt suurin osa hyvätuloisista Helsingissä. Riippuu vaan mitä aluetta katsotaan. Idässä on edelleen meri ja luonto. Harmi vaan että myös paljon ongelmia pakkautuu itään. Hienoja merellisiä alueita pilataan segregaatiokehityksellä. Ei hyvin toimeentulevat halua asua slummin vieressä ja lastensa käyvän kouluja, joissa on paljon huonoista lähtökohdista tulevia lapsia.

Nimimerkillä itse kävin Itä-Helsingissä ala-astetta ja se oli kamalaa, kun osalla perheistä oli niin paljon sosiaalisia ongelmia, huumeidenkäyttöä yms. Elämänhallinnan ongelmia, että ei ne lapsetkaan osanneet käyttäytyä. Ja eipä niistä perheistä ponnistaneet mitään elämällään oikein tehneetkään, kuin hankkineet teininä lapsia ja ryhtyneet sissin asiakkaiksi kuten vanhempansa.

Melkoselta puolustuspuheelta kuulosti. Toki idässäkin on rikkaiden saarekkeita, mutta etelässä/lännessä on enemmän sanotaanko tasalaatusempaa asukaskuntaa ja laajemmalla maantieteellisellä alueella.

Tosiasiassa isoin osa varakkaista helsinkiläisistä on sijoittunut Etelä-ja Länsi-Helsinkiin.

Koko ydinkeskustan alue, Töölö, Katajanokka, Kaivopuisto, Eira jne etelässä sekä Lauttasaari, Munkkiniemi, Kuusisaari ja Lehtisaari lännessä nyt vain joitakin mainitakseni.

Hmmm... Harmi, ettei tuolla tasalaatuisessa rikkaudessa juuri järki kukoista. Pakko asua kaikista kalleimmilla alueilla, vaikka samalla rahalla saisi muualta paljon enemmän ja ennen kaikkea väljempää asumista. Jostain syystä tuntuu kertyvän tietynlainen pahoinvointia rahaan ja asuinalueen kalliuteen pakenevien joukko tuonne läntiseen ja keskeiseen Helsinkiin. Itse asiassa varmaan tuohon porukkaan pätee vanha sanonta seura tekee kaltaisekseen. Itsestä tunuisi todella vaikealta asua tuollaisessa kateuden pesässä.

Vierailija kirjoitti:

Joensuun rantakylä.

Rantakylä on rauhoittunut kun ongelmatapaukset on valuneet kauemmas Utraan.

Suurin osa Helsingin keskustasta on levotonta. Kaikki ei mene juoppojen tai nistien piikkiin, todella paljon häiriötä aiheuttavat ihan tavikset kun pörräävät viihteellä. Ei tarvita alkoholismia siihen, että ihmiset mesoaa humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskusta nykyään. Narkkeja nistejä hulluja känniläisiä sotkua oksennusta. Plus kivetetty koko keskusta, ei kasveja missään.

Autoilijat Tampereen keskustasta on karkoitettu lähes kokonaan, kun pysäköinnistä on tehty järjettömän kallista ja liikkumisesta hyvin hankalaa. Autoilijoiden lähteminen vähentää selväpäisten suhteellista osuutta entisestään.

Tampereen keskustassa tuskin uskaltaa iltaisin edes liikkua, ja vaikka uskaltaisikin, niin tuskin haluaa. Humalaisia kakaroita, väkivaltaisia teinejä, sekopäisiä huumehörhöjä.

Ihan älytöntä ollut Tampereen kaupungin politiikka. 

Ei kuulu aiheeseen, mutta pakko kuitenkin ihmetellä, miten Tampereella edelleen autoilijat jaksaa aina tilaisuuden tullen itkeä sitä, että autolla ei pääse keskustaan? Muutin Helsingistä Tampereelle noin 6 vuotta sitten ja heti ratikan rakentamisen jälkeen alkoi sama virsi. Ei Helsingissä sen kummemmin autolla voi keskustassa liikkua liikkeestä toiseen, eikä kukaan valita aiheesta.

Tampereen keskusta on niin pieni, ettei siellä tarvi kulkea autolla. Miksi sinne keskustaan pitäisi päästä autolla, kun julkiset yhteydet on hyvät? Huonojalkaiset eläkeläiset ovat niin pieni ryhmä, ettei heihin on turha vedota. Tampere on autoilevien junttien kaupunki, jossa omalla autolla pitää päästä joka paikkaan oven suuhun tai ei voi käydä missään.

Ero on siinä, että Helsingin keskusta on pussinperällä, Tampereen taas keskellä kaupunkia. Jos on esim. työpaikka itäpuolella kaupunkia ja asuu länsipuolella niin työmatkan varrella on voinut käydä keskustassa asioilla. Helsingissä sen sijaan sinne keskustaan pitää menemällä mennä.

Helsingin työssäkäyntialueella Uudellamaalla asuvan onkin jokseenkin mahdotonta käydä töissä Helsingin länsipuolelta itäpuolelle tai päin vastoin. Esimerkiksi Lohjalla tai Nummelassa asuva ei käytännössä pysty järkevästi käymään töissä Itä-Helsingissä tai Porvoossa. Sama pitää olla Tampereellakin. 

Ei ne keskustan läpi mene vaan ajavat kehäteitä pitkin

Mulla kyllä ihan toisenlainen omakohtainen kokemus. "Ne" ei käy länsipuolelta itäpuolella töissä, koska kehä kaartaa laajasti ja kehätietä pitkin on liian pitkä matka. Eikä kukaan kehätiellä asu, eikä ne kehät edes ulotu johonkin Lohjalle tai Nummelaan. 

Ei kai kukaan muutenkaan mene vapaaehtoisesti Itä-Helsinkiin? Pahinta slummia ... 

Joo. Olen Puotinharjun asukas, ja vaikka olen itsekin huolissani tiettyjen ongelmien kasaantumisesta tänne itään ja monta kertaa kironnut sitä, että minulla ei ole varaa asua siistimmällä ja viihtyisämmällä alueella, niin onhan tämä slummiksi nimittäminen nyt ihan posketonta liioittelua kuitenkin. Suomessa ei ole slummeja ja toivottavasti täällä ei koskaan sellaisia olekaan. Joillakin tuntuu olevan Itä-Helsingin lähiöistä sellainen käsitys, ettei niissä asu normaalia väkeä ollenkaan, ja että niissä selviämiseen vaadittaisiin jonkinlaisia erityistaitoja (kuten eräs räp-artisti televisiossa kerran esitti ja tarkoitti ilmeisesti sellaista käytöstä ja olemusta jonka oppii katujengeissä, no varmasti näin onkin jos itse liikkuu epämääräisissä porukoissa). Tällaista käsitystä tuntuvat suorastaan hellivän ne hyvätuloiset, jotka eivät ole ikinä alueella käyneetkään, sekä ne, jotka ihannoivat Amerikan ghettoelämää ja haluaisivat samaa menoa tännekin.

Kyllä täällä asuu myös ihan tavallisia, pienipalkkaisissa töissä käyviä ihmisiä jotka asuvat täällä siksi, että asuminen on muualla niin kallista ja täällä on hyvät joukkoliikenneyhteydet sekä palveluita. Autottoman pienituloisen työssäkäyvän kuten minun, on asuttava alueella jonka vuokria pystyy maksamaan ja josta on sellaiset joukkoliikenneyhteydet, ettei jokapäiväinen työssäkäynti ja arki tule kohtuuttoman hankalaksi. Kun on joskus yrittänyt autottomana asua paikassa, josta kulkee se yksi täyteen ahdettu bussi pitkillä vuoroväleillä, niin alkaa arvostaa metroa.

Pakko tähän kyllä sanoa, että ei todellakaan ole niin, että Helsingissä olisi yhtään missään kaupunginosassa halpaa tai edes edullista asua, ei vuokralla, asossa tai omassakaan. Kadullakin asuessa hinta on hirveä, oma henki, vartalo ja terveys.

Tämä huomiona, jos jollekin Kainuun asujalle tms. syntyi lainatusta, kaikin puolin erinomaisesta kirjoituksesta, se käsitys, että itäisessä Helsingissä olisi jotenkin kohtuulliset asumiskulut. Ei ole. Ja jatkuvasti nousevat.

Ylösnousemus!

Peckham, Lontoo. Voittaa jopa puukotustilastojen johdossa olevan Croydonin.

Gesterby ja Masala ovat kauheimmat alueet Kirkkonummella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Top3 ovat Käpylä, Koskela, Oulunkylä alueet Helsingissä. Tuonne seudulle en ikinä muuttaisi, karmean masentavaa aluetta.

😂Ihana, kiitos! Me ei tosiaankaan tykätä tästä nykyisestä Helsingin kaupungin kaavoittamispolitiikasta. Grynderit rakentaa vieri viereen valtavia elementtiansoja. Pidetään Käpylä, Koskela ja Oulunkylä vehreinä ja hurmaavina, Veräjämäki meni jo. Kumpulasta taistellaan vielä, kuten joenvarren metsistäkin. Koskelan vanha sairaala-alueen puisto ja hedelmätarha tuhottiin kerrostaloilla, nyt menee Oulunkylän vanhojen pihapiirien kumpuilevat pihat ja puistot. Pidetään Taivaskallio edes suojassa.

Siis:älkää ostako uudisrakennuksia tai niiden ylihintaisia, huonosti rakennettuja asuntoja Käpylästä, Koskelassa ja Oulunkylästä! Pidetään vanhat kulttuurialueet hienoina tulevaisuuteen! Käpylä rules!

Up

Oulussa Toppila