Lihantuotanto vie lähes 80 % maailman viljelypinta-alasta mutta tuottaa vain murto-osan ihmisen kuluttamista kaloreista. Pitäisikö lihankulutusta vähentää, jotta maapallo säilyisi elettävänä?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ole että pitääkö kaikkein ryhtyä kasvissyöjiksi vai ei.

Lihansyöntiä voi vähentää niin että edelleen syö lihaa, mutta määränä vähemmän tai harvemmin.

Henkilökohtaisesti aion kyllä ennemmin lisätä kuin vähentää lihansyöntiä. Varsinkin nyt kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Lehmät syövät heinää, jota ei voi käyttää ihmisravinnoksi. Siksi suomessa kannattaisi suosia pieniä maitotiloja, joissa lehmät voivat laiduntaa vapaasti.

Ei ole syöttää hyvää viljaa elukoille, esim. Possuille ja kanoille. Niinpä lihakarjan, sikojen ja kananlihan syömistä pitäisi vähentää. Myös EUn ulkopuolisen lihan voisi kieltää, ja sen sijaan suosia kotimaista.

Mitä tarkoitat "laiduntaa vapaasti"? Siis kulkea tuolla pitkin metsiä ja peltoja paimen perässään?

Meillä on 90 lypsävän pihattonavetta, naudat pääsevät halutessaan ulos ympäri vuoden, mutta vapaasti ne eivät todellakaan saa laiduntaa pitkin kylän pihoja.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa tuosta 80 %:sta on sellaista että siinä voi kasvattaa leipäviljaa? Esimerkiksi Suomessa karjankasvatus on erittäinkin perusteltua koska peltomme lkasvavat ainoastaan rehuviljaa arktisesta sijainnistamme johtuen.

Maailman koko väestön pystyisi ruokkimaan kasvisravinnolla niin että luonnonvaroja säästyisi valtavasti. Lihantuotanto kuluttaa luonnonvaroja suhteettoman paljon.

Siinä missä joku kritisoi aasialaista, joita on määrällisesti enemmän - miksi heidän pitäisi vähentää kulutustaan jos suomalainen käyttää lihaa nyt 10 kertaa enemmän ja ostaa siellä Aasiassa valmistetut älylaitteet, vaatteet, kodinlaitteet, autot yms niin että nekin ovat Aasian päästöjä?

Ei maailman luonnonvarat riitä suomalaisilla elintavoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutusta voisi helposti vähentää ja riittäisi hyvin, jos esimerkiksi vain toinen päivän lämpimistä aterioista sisältäisi lihaa ja toinen olisi kasvis/kalaruokaa.

Ei ihmiset tällaiseen suostu. Itsekuri ei riitä hillitsemään lihanhimoa.

Lihan hinta vaan kylmästi kalliimmaksi, ekana luovutaan kaikista tuista joilla eläintuotteiden hintoja kauppoihin alennetaan + kovat ylellisyysverot niille ja siirretään tuet kasvikunnan tuotteisiin jotta hinnat alenee.

Lihantuotannon lopettaminen tarkoittaisi myös sitä, että näistä eläimistä ei saataisi lannoitetta ja kasvien viljelystä tulisi kalliimpaa.

Hei luomulannoittaja! Palstan vakio. Oletko väsynyt kun noin lyhyesti valehtelet?

Kannattaa käydä maalla niin huomaat hajusta, että sitä eläinten ulostetta tosiaan menee pelloille ja paljon.

Ensi viikon helteet on parasta mahdollista lannoitusaikaa kesannoilla. Tervetuloa mökkiläiset, maaseutu ja työn tuoksu kutsuvat.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa tuosta 80 %:sta on sellaista että siinä voi kasvattaa leipäviljaa? Esimerkiksi Suomessa karjankasvatus on erittäinkin perusteltua koska peltomme lkasvavat ainoastaan rehuviljaa arktisesta sijainnistamme johtuen.

Tuohon 80% varmasti laskettu mukaan Afrikan savannit, Etelä-Amerikan pampat ja Pohjois-Amerikan preeriat. Lihantuotanto huomattavasti ympäristöystävällisempää kuin jos käännettäisiin ruohikot pelloksi.

Vierailija kirjoitti:

Siinä missä joku kritisoi aasialaista, joita on määrällisesti enemmän - miksi heidän pitäisi vähentää kulutustaan jos suomalainen käyttää lihaa nyt 10 kertaa enemmän ja ostaa siellä Aasiassa valmistetut älylaitteet, vaatteet, kodinlaitteet, autot yms niin että nekin ovat Aasian päästöjä?

Ei maailman luonnonvarat riitä suomalaisilla elintavoilla

Mitäs lisääntyvät kuin jyrsijät. Väestömäärä laskuun niin on varaa kuluttaa enemmän per nuppi.

Entäpä kun tulee katovuosi? Viljasato jää pieneksi. Mitä me syömme?

Nurmella on tapana kasvaa huonoinakin vuosina. Sitä säilötään karjan rehuksi ja sillä karja selviää vaikka viljarehu olisi vähissä sitähän lehmät voittopuolisesti syövät. Karja vie meidät talven yli. Mieluummin maitoa ja lihaa kuin jäkälää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa tuosta 80 %:sta on sellaista että siinä voi kasvattaa leipäviljaa? Esimerkiksi Suomessa karjankasvatus on erittäinkin perusteltua koska peltomme lkasvavat ainoastaan rehuviljaa arktisesta sijainnistamme johtuen.

Maailman koko väestön pystyisi ruokkimaan kasvisravinnolla niin että luonnonvaroja säästyisi valtavasti. Lihantuotanto kuluttaa luonnonvaroja suhteettoman paljon.

Totta, jos väestön koko on noin 1 mrd nykyisen noin 8 mrd sijaan. Kasvisravintoon siirtyminen veisi ensin 30% nykyisestä viljelypinta-alasta (ei kannata kasvattaa ihmisravinnoksi kelpaavia kasveja) ja sen jälkeen lopusta kolmasosas olisi joka vuosi lepovuorossa. Nälkä voisi tulla, jos ei osaa metsästää ja kalastaa.

Kalorit ei ole tärkeitä kuin sairaille himolaihduttajille. Terveellinen, monipuolinen ravinto josta saa tarvittavat vitamiinit on paras. Kaloreita saa vaikka sokeria syömällä.

Vierailija kirjoitti:

Kalorit ei ole tärkeitä kuin sairaille himolaihduttajille. Terveellinen, monipuolinen ravinto josta saa tarvittavat vitamiinit on paras. Kaloreita saa vaikka sokeria syömällä.

Tarpeeksi suuri kaloreiden saanti on aika tärkeää jos haluaa jatkaa elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä kun tulee katovuosi? Viljasato jää pieneksi. Mitä me syömme?

Nurmella on tapana kasvaa huonoinakin vuosina. Sitä säilötään karjan rehuksi ja sillä karja selviää vaikka viljarehu olisi vähissä sitähän lehmät voittopuolisesti syövät. Karja vie meidät talven yli. Mieluummin maitoa ja lihaa kuin jäkälää.

Karja on vaan harmillisesti vienyt meidät ympäristökatastrofin partaalle.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä kun tulee katovuosi? Viljasato jää pieneksi. Mitä me syömme?

Nurmella on tapana kasvaa huonoinakin vuosina. Sitä säilötään karjan rehuksi ja sillä karja selviää vaikka viljarehu olisi vähissä sitähän lehmät voittopuolisesti syövät. Karja vie meidät talven yli. Mieluummin maitoa ja lihaa kuin jäkälää.

Olisiko syytä siirtyä kanituotantoon, jos lihaa on pakko tuottaa.

Suomalaisilla kasvisten käyttö on suhteellisen vähäistä ja moni syö todella vähän eri kasviksia. Terveyden kannaltakin voisi olla hyvä monipuolistaa ruokavaliota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ehdottomasti pität vähentää, ja jokainen voi ostopäätöksellään vaikuttaa. Tähän ei ole kahta sanaa.

Jos syötäis edes suositusten mukaan, mutta ei, kun syödään päivässä enemmän lihaa kuin virallisten suositusten mukaan pitäisi syödä viikossa.

Jotkut vetoavat terveyssyihin väittävät että kasvisten syönti lisää suolistosairauksia, ja että kasvisruokavaliosta ei saa kaikkea tarvittavaa. No miksi ette itse sitten syö virallisten suositusten mukaisesti?

Suositusten mukaan punaista lihaa pitäisi viikossa syödä 1/2 kg. Nyt en käytännössä syö punaista lihaa ollenkaan. Täytyypä ottaa punainen liha ruokalistalle.

Suositukset on kepujen hihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä kun tulee katovuosi? Viljasato jää pieneksi. Mitä me syömme?

Nurmella on tapana kasvaa huonoinakin vuosina. Sitä säilötään karjan rehuksi ja sillä karja selviää vaikka viljarehu olisi vähissä sitähän lehmät voittopuolisesti syövät. Karja vie meidät talven yli. Mieluummin maitoa ja lihaa kuin jäkälää.

Karja on vaan harmillisesti vienyt meidät ympäristökatastrofin partaalle.

Ei karja vaan väestöräjähdys.

Vanhoja viljeltäviä perinnekasveja on kadonnut teollistumisen myötä. Monia arvokkaita ominaisuuksia on kadotettu. Jos Suomessa tehtäisiin päätös siirtyä voimakkaasti pois päin lihataloudesta, niin kyllä keinoja sopivien viljelykasvien löytymiseksi meidän oloihin on mahdollista kehittää. Jos ei perinteisen jalostuksen myötä, niin sitten geenimanipulaatio.

Lannoitteet on se isompi ongelma, karjanlantaa on vaikea korvata ekologisesti ja tehokkaasti. Epäilemättä myös tähän olisi mahdollista löytää ratkaisu, jos yhteisissä intresseissä olisi lihatalouden vähentäminen.

Ja niin jonkun vaaleanpunaisissa unelmissa tuotantoeläimet syövät vain luomu nurmikkoa ja ylijäämää.

On suorastaan luonnollisuus että lihaa saadaan ja pitäisi syödä enemmänkin? Jalostetaan eläimet kaksinkertaisesta vaikka vielä eteenpäin kolminkertaiseksi alkuperäiseen verrattuna (vai ovatko jo?) ja tehdään vielä teollisempaa ja syödään enemmän ja enemmän?

Luuletteko, että karja viedään laiduntamaan tuottavalle viljapellolle? Ei varmasti.

tottakai viljelyyn muokattu maa otetaan viljely käyttöön ? mitä mussutat