Lihantuotanto vie lähes 80 % maailman viljelypinta-alasta mutta tuottaa vain murto-osan ihmisen kuluttamista kaloreista. Pitäisikö lihankulutusta vähentää, jotta maapallo säilyisi elettävänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sittenkin pitkän päälle parempi ajatus säännöstellä syntyvyyttä täällä maapallolla? Se olisi todellakin kestävää kehitystä. Ruoka riittäisi kaikille, saasteita olisi vähemmän, muitakin raaka-aineita kuluisi vähemmän kun meitä tällä maapallolla olisi vähemmän. Keskusteltaisiin kerrankin asioiden syistä eikä oireista.

Mistä päästä tämä säännöstely aloitettaisiin? Olisitko halukas asettumaan vapaaehtoiseksi?

Tämähän se ongelma on. Maapallolla oli vuonna 1900 noin 1.6 miljardia ihmistä, nyt meitä on kohta 8 miljardia ihmistä.

On täysin selvää, että emme voi enää elää yhtä yltäkylläisesti täällä länsimailla kuin mihin olemme tottuneet. Jos kaikki eläisivät kuten me, ei nykyään varmaankaan tilaa riittäisi kuin miljardille ihmiselle.

Nyt on tullut meidän aikamme sekä luopua yltäkylläisyydestämme, että ohjata muuta ihmiskuntaa omaksumaan uutta ja vastuullisempaa elämäntapaa uusiutuvine energioineen, kasvissyönteineen ja hylkäämällä materialistiset arvomme.

Länsimaalaisia on niin vähän, että meistä ei määrällisesti tarvi murehtia.

Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa kattamaan tämä luonnonvarojen kulutus. Suurimmat syyt suomalaisten ylikulutukseen ovat energiantuotanto, liikenne ja ruuantuotanto.

Emme voi syyttää muita ennen kuin itse kulutamme vain sen verran mikä meille oikeudenmukaisesti kuuluu.

Lähde: WWF

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aroja ja aavikoita pitäisi metsittää niin tulis enemmän viljely-alaa. Puuttomia maita on maapallolla älyttömästi. Ilmastokin voisi viiletä kun on enemmän vihreetä ja sitä myötä alaa myös viljelylle ja elukoille. Onneksi kiinassa ja Intiassa ja jossain afrikan maassa oliko Etiopia? metsitetään urakalla.

Se vaatii myös pohjavettä, että nämä metsitykset tai pellot jaksavat pidemmän päälle kasvaa. Lihantuotanto on eräs pahimmista pohjavesivarojen kuluttajista.

Kyllä monilla kuivilla mailla on pohjavettä maan alla. Sitten on niitä puita jotka kestävät kuivuuden ja kuumuuden paremmin. Marokossa oli joku koemetsitysprojekti kanssa. 

Pohjavesivarannot niin USassa kuin Almeirassa ovat ehtymässä. Vettä pumpataan liikaa KASVIVILJELMILLE. Varannot eivät täyty, koska liian suuri osa maanpinnasta on asutusta ja asfalttia. Myös ilmastpn muutos vähentää paikallisesti sadantaa.

Ymmärräthän että mainitsemiesi kasviviljelmien sato päätyy suurimmaksi osaksi rehuksi tuotantoeläimille, siis maidontuotantoon ja lihantuotantoon?

sori, olen k-selektiivinen eikä kiinnosta noi r-selektiivisten mölinät

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutusta voisi helposti vähentää ja riittäisi hyvin, jos esimerkiksi vain toinen päivän lämpimistä aterioista sisältäisi lihaa ja toinen olisi kasvis/kalaruokaa.

Paitsi että kalatkin uhkaavat loppua meristä vuoteen 2050 mennessä. 🤦🏻

Etenkin vegaaneille ja vegetaristeille tässä luettavaa, aiheista maatalous, lihantuotanto, kasvisruokavalio, ilmastonmuutos:

Tutkimus: Kasvisruokavalio on tavallisen kuluttajan tehokkain keino pienentää hiilijalanjälkeä

https://yle.fi/a/74-20007526

HS: Tutkijat laskivat lihantuotannon ilmastovaikutuksen – ja se on merkittävä

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hs-tutkijat-laskivat-lihantuotannon-il…

Miksi lihansyönnin vähentämisestä jauhetaan niin paljon? Nämä 4 kuvaa selittävät

https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005875209.html

Luuletko pelastavasi maailman syömällä luomua ja lähiruokaa? 6 yleistä luuloa ilmastoystävällisestä ruoasta – selvitimme, ovatko ne totta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/163fd361-c420-455c-bf19-8e2fd41ee18c

Faktabaari - Onko liha ilmastoystävällinen valinta lautaselle?

https://faktabaari.fi/fakta/ehdokkaiden-vitteet-tarkastelussa-onko-liha…

Ilmastoystävällinen ruokaon myös eläinystävällistä

https://animalia.fi/eettinen-kuluttaminen/ilmastoystavallinen-ruoka/

Onko suomalainen naudanliha ekotuote vai viherpesua?

https://animaliamedia.fi/onko-kotimainen-naudanliha-ekotuote-vai-viherp…

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti

https://www.viite.fi/2019/08/13/kotimaisen-lihantuotannon-ekologisuus-o…

Miten voin hillitä ilmastonmuutosta, osa 3: Syöminen ja liikkuminen

https://www.greenpeace.org/finland/blogit/49322/miten-voin-hillita-ilma…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomesta maa loppumassa? Siis eikö suomessa enää saa nautoja pitää ulkona.. Perustelkaapa miksi suomessa pitäisi lopettaa lihan syöminen.

Ihan huviksenne, jos ette ole ollut auton kyydissä suomessa pitkää matkaa, niin suosittelen. Nimittäin pitämään silmiä auki ja katsomaan sitä "tyhjyyttä", siis missään ei ole oikein mitään muuta kuin luontoa. On vettä, on metsää ja vihreyttä.. ja sitä riittää tunnista toiseen autossa istuessa.

Kannattaa välillä poistua kehä kolmosen ulkopuolelle ja huomata että suomi on valtava maa. Siis aivan valtavan kokoinen.

Suurin perustelu on eettinen. On nimittäin yksinkertaisesti meiltä ihmisiltä väärin vangita epäinhimillisiin elinoloihin viattomia eläimiä vastoin niiden omaa tahtoa. On epäinhimillistä lopettaa nämä kurjan elämän eläneet eläinparat ennen aikojaan. On väärin jalostaa ja lääkitä niitä epäinhimillisin tavoin.

Koetapad nyt kasvaa aikuiseksi. Eläimet ovat sitä varten että ne syödään. Millainen sekopää tuollaista höpisee. Eläimet kuuluu eläimellisiin elinoloihin. Ne on eläimiä eikä ihmisiä. Naminami.

Eläimillä on oma arvonsa ja oikeutensa elää. Ne kykenevät tuntemaan kipua, iloa, pelkoa ja kärsimystä, ja meillä on moraalinen vastuu kohdella niitä hyvin ja kunnioittavasti. Eläimet ovat nuorempia veljiämme.

Ajatus katos, kun aloit puhumaan "nuoremmista veljistä". Kun nälkä on, niin ihan samoin ihminen on muille eläimille ruokaa kuin nekin on ihmisille.

Ihan turhaa koittaa luoda jotain "syvällisiä" yhteyksiä puhumalla veljeyksistä ja muusta sellaisesta.

Et ole ilmeisesti koskaan elänyt eläinten kanssa? Kyllä niillä on tunteita ja ihmisen ja eläimen välille voi kehittyä hyvinkin tiivis kiintymyssuhde.

Eivät ne silti ihmisiä ole, siksipä kuvasinkin niitä nuoremmiksi veljiksemme. Meillä älykkäämpinä ja viisaampina olentoina on vastuu suhteemme laadusta. Haluammeko vaalia vähempien veljiemme oikeuksia ja hyvinvointia vai riistää ja käyttää heitä hyväksi.

Villi-eläintä ja jossain määrin kotieläintäkin ohjaavat vietit ja yksinkertaisemmat tunteet, meitä taas ohjaa tai ainakin tulisi ohjata järkeilyn ja älyn. Eläin ei mahda vieteilleen mitään, ihminen taas voi aina kehittää älyään ja toimia sen viitoittamien uusien suuntaviivojen mukaisesti aina paremmin ja oikeudenmukaisemmin.

Ihmiset ei pysty kohtelemaan edes toisiaan tasa-arvoisesti ja ihmisiä pitäisi eriarvoistaa lisää joidenkin lehmien tunteiden takia? Koska niin siinä rajoittaessa käy, rikkaat syö lehmiä kun muille jää heinäsirkat ja muut vastaavat herkut.

Ihmisillä on ensisijainen vastuu ihmisistä, ei kissoista tai kanoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sittenkin pitkän päälle parempi ajatus säännöstellä syntyvyyttä täällä maapallolla? Se olisi todellakin kestävää kehitystä. Ruoka riittäisi kaikille, saasteita olisi vähemmän, muitakin raaka-aineita kuluisi vähemmän kun meitä tällä maapallolla olisi vähemmän. Keskusteltaisiin kerrankin asioiden syistä eikä oireista.

Mistä päästä tämä säännöstely aloitettaisiin? Olisitko halukas asettumaan vapaaehtoiseksi?

Tämähän se ongelma on. Maapallolla oli vuonna 1900 noin 1.6 miljardia ihmistä, nyt meitä on kohta 8 miljardia ihmistä.

On täysin selvää, että emme voi enää elää yhtä yltäkylläisesti täällä länsimailla kuin mihin olemme tottuneet. Jos kaikki eläisivät kuten me, ei nykyään varmaankaan tilaa riittäisi kuin miljardille ihmiselle.

Nyt on tullut meidän aikamme sekä luopua yltäkylläisyydestämme, että ohjata muuta ihmiskuntaa omaksumaan uutta ja vastuullisempaa elämäntapaa uusiutuvine energioineen, kasvissyönteineen ja hylkäämällä materialistiset arvomme.

Länsimaalaisia on niin vähän, että meistä ei määrällisesti tarvi murehtia.

Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa kattamaan tämä luonnonvarojen kulutus. Suurimmat syyt suomalaisten ylikulutukseen ovat energiantuotanto, liikenne ja ruuantuotanto.

Emme voi syyttää muita ennen kuin itse kulutamme vain sen verran mikä meille oikeudenmukaisesti kuuluu.

Lähde: WWF

Murehditaan tuota sitten, kun kaikilla maailman ihmisillä on edes puhdasta vettä tarjolla, muusta suomalaisesta kulutuksesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aroja ja aavikoita pitäisi metsittää niin tulis enemmän viljely-alaa. Puuttomia maita on maapallolla älyttömästi. Ilmastokin voisi viiletä kun on enemmän vihreetä ja sitä myötä alaa myös viljelylle ja elukoille. Onneksi kiinassa ja Intiassa ja jossain afrikan maassa oliko Etiopia? metsitetään urakalla.

Se vaatii myös pohjavettä, että nämä metsitykset tai pellot jaksavat pidemmän päälle kasvaa. Lihantuotanto on eräs pahimmista pohjavesivarojen kuluttajista.

Kyllä monilla kuivilla mailla on pohjavettä maan alla. Sitten on niitä puita jotka kestävät kuivuuden ja kuumuuden paremmin. Marokossa oli joku koemetsitysprojekti kanssa. 

Pohjavesivarannot niin USassa kuin Almeirassa ovat ehtymässä. Vettä pumpataan liikaa KASVIVILJELMILLE. Varannot eivät täyty, koska liian suuri osa maanpinnasta on asutusta ja asfalttia. Myös ilmastpn muutos vähentää paikallisesti sadantaa.

Ymmärräthän että mainitsemiesi kasviviljelmien sato päätyy suurimmaksi osaksi rehuksi tuotantoeläimille, siis maidontuotantoon ja lihantuotantoon?

Oikeastiko maidon- ja lihantuotannossa tarvitaan avocadoja, kiiwiä ja bataattia? Tämä oli minulle ihan uutta. USAssa ei rehukasveja kastella, liian vaivalloista ja kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sittenkin pitkän päälle parempi ajatus säännöstellä syntyvyyttä täällä maapallolla? Se olisi todellakin kestävää kehitystä. Ruoka riittäisi kaikille, saasteita olisi vähemmän, muitakin raaka-aineita kuluisi vähemmän kun meitä tällä maapallolla olisi vähemmän. Keskusteltaisiin kerrankin asioiden syistä eikä oireista.

Mistä päästä tämä säännöstely aloitettaisiin? Olisitko halukas asettumaan vapaaehtoiseksi?

Tämähän se ongelma on. Maapallolla oli vuonna 1900 noin 1.6 miljardia ihmistä, nyt meitä on kohta 8 miljardia ihmistä.

On täysin selvää, että emme voi enää elää yhtä yltäkylläisesti täällä länsimailla kuin mihin olemme tottuneet. Jos kaikki eläisivät kuten me, ei nykyään varmaankaan tilaa riittäisi kuin miljardille ihmiselle.

Nyt on tullut meidän aikamme sekä luopua yltäkylläisyydestämme, että ohjata muuta ihmiskuntaa omaksumaan uutta ja vastuullisempaa elämäntapaa uusiutuvine energioineen, kasvissyönteineen ja hylkäämällä materialistiset arvomme.

Länsimaalaisia on niin vähän, että meistä ei määrällisesti tarvi murehtia.

Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa kattamaan tämä luonnonvarojen kulutus. Suurimmat syyt suomalaisten ylikulutukseen ovat energiantuotanto, liikenne ja ruuantuotanto.

Emme voi syyttää muita ennen kuin itse kulutamme vain sen verran mikä meille oikeudenmukaisesti kuuluu.

Lähde: WWF

Murehditaan tuota sitten, kun kaikilla maailman ihmisillä on edes puhdasta vettä tarjolla, muusta suomalaisesta kulutuksesta puhumattakaan.

Esim. siellä afrikassa on rajattomasti aurinkoenergiaa tarjolla. Jos siitä käyttäisi edes kymmenesosan veden tuotantoon niin sitä riittäisi kaikille. Jostain syystä se on kuitenkin mahdotonta ja suomalaisten on vain yritettävä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehmät syövät heinää, jota ei voi käyttää ihmisravinnoksi. Siksi suomessa kannattaisi suosia pieniä maitotiloja, joissa lehmät voivat laiduntaa vapaasti.

Ei ole syöttää hyvää viljaa elukoille, esim. Possuille ja kanoille. Niinpä lihakarjan, sikojen ja kananlihan syömistä pitäisi vähentää. Myös EUn ulkopuolisen lihan voisi kieltää, ja sen sijaan suosia kotimaista.

Pihvilihakarja on hyvin suuri päästöjen lähde. Suomikin saastuttaa itämerta, kun siellä valuu paskavesiä ja lannoitteita mereen.

Jos haluaa syödå lihaa, luontoystävällisempiä vaihtoehtoja ovat  nopeasti teuraskuntoon kasvavat eläimet, kuten siipikarja, sika, kaniini jne.

Miksi lihakarjalle syötetään huumeita? Porvoonjoessa on suuria kokaiini- ja amfetamiinijäämiä, jotka ovat jotenkin peräisin maataloudesta, ei suinkaan Lahden jätevesistä.

Yhdyskuntajätevettä saa laskea vesistöihin sellaisenaan, karjanlannan levityksessä ja säilytyksessä on hyvin tiukat kriteerit. Jostain syystä Itämereen valuu enemmän ihmis- kuin eläinperäistä lantaa.

Väestömäärää pitää vähentää eli 1-lapsen politiikka käyttöön kehitysmaissa. Kaikissa maissa väestöntiheys Suomen tasolle niin ei ole ongelmia ympäristön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sittenkin pitkän päälle parempi ajatus säännöstellä syntyvyyttä täällä maapallolla? Se olisi todellakin kestävää kehitystä. Ruoka riittäisi kaikille, saasteita olisi vähemmän, muitakin raaka-aineita kuluisi vähemmän kun meitä tällä maapallolla olisi vähemmän. Keskusteltaisiin kerrankin asioiden syistä eikä oireista.

Mistä päästä tämä säännöstely aloitettaisiin? Olisitko halukas asettumaan vapaaehtoiseksi?

Tämähän se ongelma on. Maapallolla oli vuonna 1900 noin 1.6 miljardia ihmistä, nyt meitä on kohta 8 miljardia ihmistä.

On täysin selvää, että emme voi enää elää yhtä yltäkylläisesti täällä länsimailla kuin mihin olemme tottuneet. Jos kaikki eläisivät kuten me, ei nykyään varmaankaan tilaa riittäisi kuin miljardille ihmiselle.

Nyt on tullut meidän aikamme sekä luopua yltäkylläisyydestämme, että ohjata muuta ihmiskuntaa omaksumaan uutta ja vastuullisempaa elämäntapaa uusiutuvine energioineen, kasvissyönteineen ja hylkäämällä materialistiset arvomme.

Länsimaalaisia on niin vähän, että meistä ei määrällisesti tarvi murehtia.

Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa kattamaan tämä luonnonvarojen kulutus. Suurimmat syyt suomalaisten ylikulutukseen ovat energiantuotanto, liikenne ja ruuantuotanto.

Emme voi syyttää muita ennen kuin itse kulutamme vain sen verran mikä meille oikeudenmukaisesti kuuluu.

Lähde: WWF

Murehditaan tuota sitten, kun kaikilla maailman ihmisillä on edes puhdasta vettä tarjolla, muusta suomalaisesta kulutuksesta puhumattakaan.

Esim. siellä afrikassa on rajattomasti aurinkoenergiaa tarjolla. Jos siitä käyttäisi edes kymmenesosan veden tuotantoon niin sitä riittäisi kaikille. Jostain syystä se on kuitenkin mahdotonta ja suomalaisten on vain yritettävä paremmin.

Olen miettinyt tuota samaa. Kaivoja on, mutta ne liataan samantien. Aurinkoenergiaa olisi valtavasti, sitä vain ei haluta käyttää.

Vegaanit haluaisivat tuhota ruohikkoalueet joilla karja laiduntaa - lopputuloksena olisi ekokatastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutusta voisi helposti vähentää ja riittäisi hyvin, jos esimerkiksi vain toinen päivän lämpimistä aterioista sisältäisi lihaa ja toinen olisi kasvis/kalaruokaa.

Ei ihmiset tällaiseen suostu. Itsekuri ei riitä hillitsemään lihanhimoa.

Lihan hinta vaan kylmästi kalliimmaksi, ekana luovutaan kaikista tuista joilla eläintuotteiden hintoja kauppoihin alennetaan + kovat ylellisyysverot niille ja siirretään tuet kasvikunnan tuotteisiin jotta hinnat alenee.

Lihantuotannon lopettaminen tarkoittaisi myös sitä, että näistä eläimistä ei saataisi lannoitetta ja kasvien viljelystä tulisi kalliimpaa.

Kotieläimet kuolisivat sukupuuttoon. Julmia nämä lihan syöntiä vastustavat.

Alkoholin- ja lihantuotanto ovat merkittävimpiä saastuttajia maailmassa.

Liharuoka on ihmisen tärkein ruoka. Kasvisruoka vie enemmän pinta-alaa. Jos siitä ruohosta meinaa saada yhtä paljon tärkeitä ravintoaineita kuin lihasta saa syödä kasvia aika paljon..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutusta voisi helposti vähentää ja riittäisi hyvin, jos esimerkiksi vain toinen päivän lämpimistä aterioista sisältäisi lihaa ja toinen olisi kasvis/kalaruokaa.

Ei ihmiset tällaiseen suostu. Itsekuri ei riitä hillitsemään lihanhimoa.

Lihan hinta vaan kylmästi kalliimmaksi, ekana luovutaan kaikista tuista joilla eläintuotteiden hintoja kauppoihin alennetaan + kovat ylellisyysverot niille ja siirretään tuet kasvikunnan tuotteisiin jotta hinnat alenee.

Lihantuotannon lopettaminen tarkoittaisi myös sitä, että näistä eläimistä ei saataisi lannoitetta ja kasvien viljelystä tulisi kalliimpaa.

Kotieläimet kuolisivat sukupuuttoon. Julmia nämä lihan syöntiä vastustavat.

Lihantuotantoa voidaan vähentää tuntuvasti ilman, että kotieläimet pitää kaikki tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutusta voisi helposti vähentää ja riittäisi hyvin, jos esimerkiksi vain toinen päivän lämpimistä aterioista sisältäisi lihaa ja toinen olisi kasvis/kalaruokaa.

Ei ihmiset tällaiseen suostu. Itsekuri ei riitä hillitsemään lihanhimoa.

Lihan hinta vaan kylmästi kalliimmaksi, ekana luovutaan kaikista tuista joilla eläintuotteiden hintoja kauppoihin alennetaan + kovat ylellisyysverot niille ja siirretään tuet kasvikunnan tuotteisiin jotta hinnat alenee.

Lihantuotannon lopettaminen tarkoittaisi myös sitä, että näistä eläimistä ei saataisi lannoitetta ja kasvien viljelystä tulisi kalliimpaa.

Kotieläimet kuolisivat sukupuuttoon. Julmia nämä lihan syöntiä vastustavat.

Lihantuotantoa voidaan vähentää tuntuvasti ilman, että kotieläimet pitää kaikki tappaa.

Jos eläimiä pitää vähentää niin aloiettaan kotieläimistä jotka ei tuota mitään. Kuluttavat vain.

Liha on oikeaa ruokaa. Jos jostain lähdettäisiin vähentämään, niin sokerilimpparit, makeiset, käsitellyt perunatuotteet, kuten shipsit ja ranskalaiset perunat. Perunat aitoina perunoina.

Lihojen pahoja valmismarinadeja voisi vähentää.