Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimain komentaja Reutersille: "Suomi olisi Venäjälle kova pala purtavaksi puolustus kehitetty Ukrainan sodan kaltaista taistelua varten"
22.06.2022 |
Suomi on valmistautunut vuosikymmeniä sellaiseen sotaan, jota Venäjä käy parhaillaan Ukrainassa, kertoo Puolustusvoimain komentaja, kenraali Timo Kivinen Reutersille.
Kivisen mukaan tärkein puolustuslinja kulkee "korvien välissä".
Olemme järjestelmällisesti kehittäneet puolustustamme juuri tämänkaltaista sodankäyntiä ajatellen, jota nyt käydään (Ukrainassa). Massiivista tulenkäyttöä, panssaroituja joukkoja ja ilmavoimia, Kivinen sanoo.
Ukraina on ollut kova pala purtavaksi (Venäjälle) ja niin olisi myös Suomi, Kivinen jatkaa.
Lue myös: Kolmella suunnalla etenevät Venäjän hyökkäyskärjet ovat luoneet Itä-Ukrainan taskun: "Lähestymme sodan alun loppua"
Reutersin haastattelussa Kivinen kertoo olevansa tyytyväinen, että Suomi on jättänyt jäsenhakemuksen Natoon.
Nato-jäsenyyden hyötynä Kivinen näkee esimerkiksi sen, että Suomen ennakkovaroitusjärjestelmä erilaisia hyökkäyksiä vastaan parantuisi.
Päävastuu Suomen puolustuksesta tulee yhä olemaan Suomella, Kivinen muistuttaa.
Kommentit (70)
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja natoon liittyminen on tosiaan hänestäkin hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Höpö löpö. Äläpä puhu ohi suusi. Tiedusteluapu ei tosiaankaan ole ainoa etu, vaikka se on todella hyvä etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Höpö löpö. Äläpä puhu ohi suusi. Tiedusteluapu ei tosiaankaan ole ainoa etu, vaikka se on todella hyvä etu.
Katos se lausunto ja lue rivien välistä
mies54v
Jos Ukrainalla olisi ollut samanlaiset valmiudet kuin Suomella olisi se paikalleen jämähtänyt kilometrien mittainen kolonna jauhettu metallinkappaleiden ja verisen mössön sekasotkuksi hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Jos puolustusvoimien päälikkö sanoo että se on hyvä juttu, niin se on hyvä juttu. Se ei ensinnäkkään ole "vain" tiedusteluhyöty. Jos et tiedä mitä etua sateliiteista ja AWACS koneista on nykyaikaisessa sodankäynnissä niin älä edes yritä muodostaa mielipiteitä asiasta jota et ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Kalustoa valmisteltu vuosikymmeniä, maanpuolustusmotivaatio romutettu muutamassa vuodessa.
Haluaako miehet vaarantaa henkensä niitä halveksivien Marinien, Honkasalojen, Anderssonien, Ohisalojen, Suomeloiden, Minja Koskeloiden ja vastaavien vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalustoa valmisteltu vuosikymmeniä, maanpuolustusmotivaatio romutettu muutamassa vuodessa.
Jep. Teidät inkellit olisi pitänyt abortoida.
Minä en kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalustoa valmisteltu vuosikymmeniä, maanpuolustusmotivaatio romutettu muutamassa vuodessa.
Haluaako miehet vaarantaa henkensä niitä halveksivien Marinien, Honkasalojen, Anderssonien, Ohisalojen, Suomeloiden, Minja Koskeloiden ja vastaavien vuoksi?
Nimenomaan miehet haluavat, te inkerit ette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Jos puolustusvoimien päälikkö sanoo että se on hyvä juttu, niin se on hyvä juttu. Se ei ensinnäkkään ole "vain" tiedusteluhyöty. Jos et tiedä mitä etua sateliiteista ja AWACS koneista on nykyaikaisessa sodankäynnissä niin älä edes yritä muodostaa mielipiteitä asiasta jota et ymmärrä.
Tiedän paremmin kuin sinä. Tiedän myöskin taktisen ydinaseen luoman edun.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Höpö löpö. Äläpä puhu ohi suusi. Tiedusteluapu ei tosiaankaan ole ainoa etu, vaikka se on todella hyvä etu.
Katos se lausunto ja lue rivien välistä
mies54v
Jätä sinä tulkinnat jollekin toiselle, joka noista asioista enemmän tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainalla olisi ollut samanlaiset valmiudet kuin Suomella olisi se paikalleen jämähtänyt kilometrien mittainen kolonna jauhettu metallinkappaleiden ja verisen mössön sekasotkuksi hetkessä.
Samaa mieltä. Ja mitään Krimille hivuttautumista 2014 ei olisi päässyt tapahtumaan.
Tykistölle naureskelijat ovat aika tehokkaasti vaienneet. Suomella on länsieuroopan tehokkain tykistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Höpö löpö. Äläpä puhu ohi suusi. Tiedusteluapu ei tosiaankaan ole ainoa etu, vaikka se on todella hyvä etu.
Katos se lausunto ja lue rivien välistä
mies54v
Jätä sinä tulkinnat jollekin toiselle, joka noista asioista enemmän tietää.
Keskusteluyhteys on korkea-arvoisen kanssa. Venäjä käyttää ukrainassa kaikkea muuta kuin terävintä kalustoaan. Edes Glonass ei ole käytössä. Mistähän syystä? Venäjän sisäiset vähemmistöt on etulinjassa kaatuilemassa..
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Et osaa edes oikeinkirjoitusta ja kumoat puolustusvoimien mielipiteen noin vaan hetkessä, koska olet MIES ja tiedät kaiken
Minä en kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalustoa valmisteltu vuosikymmeniä, maanpuolustusmotivaatio romutettu muutamassa vuodessa.
Haluaako miehet vaarantaa henkensä niitä halveksivien Marinien, Honkasalojen, Anderssonien, Ohisalojen, Suomeloiden, Minja Koskeloiden ja vastaavien vuoksi?
Montako ruplaa tällaisesta viestitä saa?
Vierailija kirjoitti:
Tykistölle naureskelijat ovat aika tehokkaasti vaienneet. Suomella on länsieuroopan tehokkain tykistö.
Tykistö on taistelukenttien kuningatar, edelleenkin. Suomella on hyvä, mutta Venäjällä 20 kertaa suurempi, mutta venäjän tykistön käyttö tehokkuus paljon suomea huonompaa.
mies54v
Pärjäisimme ilman NATO:a. Kun karttaa katsoo niin venäläisilla on pari tietä käytettävänä jos nykyisen Suomen alueelle haluaisivat hyökätä. Metsää, järviä, jokia, soita ja kraniittisia luonnon tarjoamia esteitä jotka tarjoavat myös suojaa.
Varastoissa on miinojen sytyttimet ja uudet viuhkamiinat siihen lisäksi. 280 000 sotilasta saadaan mobilisoitua lähes miljoonan sotilaan reservistä hyvin nopeasti. Uskon että velivenäläinen tietää nämä faktat.
Ja miksi Venäjä edes haluaisi hyökätä Suomeen? Olemme olleet heidän paras naapurivaltio sitten toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Molemmat ovat hyötyneet tilanteesta aina EU:n asettamiin pakotteisiin asti jotka tulivat 2014 voimaan. Suomen olisi pitänyt pyytää Brysselistä kompensaatiota menetetystä kaupankäynnistä , kuten jokainen liittovaltion jäsenmaa olisi Suomen tilassa tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Et osaa edes oikeinkirjoitusta ja kumoat puolustusvoimien mielipiteen noin vaan hetkessä, koska olet MIES ja tiedät kaiken
Tiedät sitten kun olet varttunut mies.
mies54v
Hah. Jopa vanhat akat kuten minä ja kaikki jotka tunnen, ovat valmiita venäjän varalle. Olisi melkein pettymys, jos eivät tulisi tänne ottamaan turpiinsa.