Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimain komentaja Reutersille: "Suomi olisi Venäjälle kova pala purtavaksi puolustus kehitetty Ukrainan sodan kaltaista taistelua varten"
22.06.2022 |
Suomi on valmistautunut vuosikymmeniä sellaiseen sotaan, jota Venäjä käy parhaillaan Ukrainassa, kertoo Puolustusvoimain komentaja, kenraali Timo Kivinen Reutersille.
Kivisen mukaan tärkein puolustuslinja kulkee "korvien välissä".
Olemme järjestelmällisesti kehittäneet puolustustamme juuri tämänkaltaista sodankäyntiä ajatellen, jota nyt käydään (Ukrainassa). Massiivista tulenkäyttöä, panssaroituja joukkoja ja ilmavoimia, Kivinen sanoo.
Ukraina on ollut kova pala purtavaksi (Venäjälle) ja niin olisi myös Suomi, Kivinen jatkaa.
Lue myös: Kolmella suunnalla etenevät Venäjän hyökkäyskärjet ovat luoneet Itä-Ukrainan taskun: "Lähestymme sodan alun loppua"
Reutersin haastattelussa Kivinen kertoo olevansa tyytyväinen, että Suomi on jättänyt jäsenhakemuksen Natoon.
Nato-jäsenyyden hyötynä Kivinen näkee esimerkiksi sen, että Suomen ennakkovaroitusjärjestelmä erilaisia hyökkäyksiä vastaan parantuisi.
Päävastuu Suomen puolustuksesta tulee yhä olemaan Suomella, Kivinen muistuttaa.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainalla olisi ollut samanlaiset valmiudet kuin Suomella olisi se paikalleen jämähtänyt kilometrien mittainen kolonna jauhettu metallinkappaleiden ja verisen mössön sekasotkuksi hetkessä.
Tää on muuten ihan totta. Se onnistuisi käyttämällä pitkän kantaman raketinheittimiä (jota Ukrainalle ei ole), pitkän kantaman tykistöä tai Hornetien ilmasta-maahan ohjuksia tai kaikkia näitä yhdessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on kolme "isoa" kaupunkikeskittymää. Turun seutu. Pääkaupunkiseutu, sekä Tampereen seutu. Parhaiten näistä suojassa on Tampereen seutu, jonka pitäisi itse asiassa jopa olla Suomen pääkaupunki. Helsinki on suojaton ja älyttömässä paikassa.
Venäjä on nyt jo muutamassa kuukaudessa tuhonnut enemmän Ukrainassa (isompia)kaupunkeja kuin koko Suomessa on. Suomi on myös kapea maa verrattuna Ukrainaan, suhteessa Venäjän omaan rajaan. Venäjä pystyy Suomen tilanteessa pistämään Helsingin maan tasalle rajojensa OMALTA puolelta.
Ukraina ei ole sota. Se on "erikoisoperaatio" eikä se sotatieteiden tohtorille nyt mene jakeluun. Tai eversteille sun muille. Erikoisoperaatio on ilmeisesti ihan erilainen kuin sota. Sodassa pyritään valloittamaan maa. Mutta Ukrainassa Venäjä TUHOAA MAAN. Silloin puolustuksessa on vissi ero. Valloittaminen on helpompi torjua kuin tuhoaminen. Tuhoaminen voidaan tehdä kaukaa, esimerkiksi tykeillä. Niin kuin Venäjä nyt paraikaa tekee. Siivilejä ei säästellä. Infra tuhotaan kaikki. Asuin ja elinkelvottomaksi. Talvi tulee olemaan ihan suora kansanmurha. Ei ole sähköä, ei ruokaa, ei lämpöä, ei edes kattoa pään päällä.
Se on ihan sama vaikka suomella olisi miljoona ukkoa armeijassa, jos Venäjä tuollaista taktiikkaa käyttää. Ainoa mikä tuohon taktiikkaan voisi purra, olisi hyökkäys itse Venäjän puolelle. Sitähän Ukraina ilmeisesti ei jostain syystä saa tehdä.
Tuho "erikoisoperaatio" on juuri siitä hankala kun se kaikki torjunta tapahtuu puolustettavan maan rajojen sisäpuolella. Tosin Suomella on ongelmana Helsingin läheisyys Venäjän rajaan. Suurin väestömäärä Suomessa asuu kuitenkin sielä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kolme "isoa" kaupunkikeskittymää. Turun seutu. Pääkaupunkiseutu, sekä Tampereen seutu. Parhaiten näistä suojassa on Tampereen seutu, jonka pitäisi itse asiassa jopa olla Suomen pääkaupunki. Helsinki on suojaton ja älyttömässä paikassa.
Venäjä on nyt jo muutamassa kuukaudessa tuhonnut enemmän Ukrainassa (isompia)kaupunkeja kuin koko Suomessa on. Suomi on myös kapea maa verrattuna Ukrainaan, suhteessa Venäjän omaan rajaan. Venäjä pystyy Suomen tilanteessa pistämään Helsingin maan tasalle rajojensa OMALTA puolelta.
Ukraina ei ole sota. Se on "erikoisoperaatio" eikä se sotatieteiden tohtorille nyt mene jakeluun. Tai eversteille sun muille. Erikoisoperaatio on ilmeisesti ihan erilainen kuin sota. Sodassa pyritään valloittamaan maa. Mutta Ukrainassa Venäjä TUHOAA MAAN. Silloin puolustuksessa on vissi ero. Valloittaminen on helpompi torjua kuin tuhoaminen. Tuhoaminen voidaan tehdä kaukaa, esimerkiksi tykeillä. Niin kuin Venäjä nyt paraikaa tekee. Siivilejä ei säästellä. Infra tuhotaan kaikki. Asuin ja elinkelvottomaksi. Talvi tulee olemaan ihan suora kansanmurha. Ei ole sähköä, ei ruokaa, ei lämpöä, ei edes kattoa pään päällä.
Se on ihan sama vaikka suomella olisi miljoona ukkoa armeijassa, jos Venäjä tuollaista taktiikkaa käyttää. Ainoa mikä tuohon taktiikkaan voisi purra, olisi hyökkäys itse Venäjän puolelle. Sitähän Ukraina ilmeisesti ei jostain syystä saa tehdä.
Tuho "erikoisoperaatio" on juuri siitä hankala kun se kaikki torjunta tapahtuu puolustettavan maan rajojen sisäpuolella. Tosin Suomella on ongelmana Helsingin läheisyys Venäjän rajaan. Suurin väestömäärä Suomessa asuu kuitenkin sielä.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Hei Igor, onko teillä pietarin trollitehtaalla kaalia kaalisoppaan?
Suoraan sanottuna en ymmärrä miksi pitää olla vaahtoamassa tästä "suomi kova pala venäjälle" alvariinsa. Niille r yssän seko päille se on kuin löisi bensaa liekkeihin. Pidettäisiin vaan Suomen kova vastarinta yllätyksenä jos ja kun se päivä on käsillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kolme "isoa" kaupunkikeskittymää. Turun seutu. Pääkaupunkiseutu, sekä Tampereen seutu. Parhaiten näistä suojassa on Tampereen seutu, jonka pitäisi itse asiassa jopa olla Suomen pääkaupunki. Helsinki on suojaton ja älyttömässä paikassa.
Venäjä on nyt jo muutamassa kuukaudessa tuhonnut enemmän Ukrainassa (isompia)kaupunkeja kuin koko Suomessa on. Suomi on myös kapea maa verrattuna Ukrainaan, suhteessa Venäjän omaan rajaan. Venäjä pystyy Suomen tilanteessa pistämään Helsingin maan tasalle rajojensa OMALTA puolelta.
Ukraina ei ole sota. Se on "erikoisoperaatio" eikä se sotatieteiden tohtorille nyt mene jakeluun. Tai eversteille sun muille. Erikoisoperaatio on ilmeisesti ihan erilainen kuin sota. Sodassa pyritään valloittamaan maa. Mutta Ukrainassa Venäjä TUHOAA MAAN. Silloin puolustuksessa on vissi ero. Valloittaminen on helpompi torjua kuin tuhoaminen. Tuhoaminen voidaan tehdä kaukaa, esimerkiksi tykeillä. Niin kuin Venäjä nyt paraikaa tekee. Siivilejä ei säästellä. Infra tuhotaan kaikki. Asuin ja elinkelvottomaksi. Talvi tulee olemaan ihan suora kansanmurha. Ei ole sähköä, ei ruokaa, ei lämpöä, ei edes kattoa pään päällä.
Se on ihan sama vaikka suomella olisi miljoona ukkoa armeijassa, jos Venäjä tuollaista taktiikkaa käyttää. Ainoa mikä tuohon taktiikkaan voisi purra, olisi hyökkäys itse Venäjän puolelle. Sitähän Ukraina ilmeisesti ei jostain syystä saa tehdä.
Tuho "erikoisoperaatio" on juuri siitä hankala kun se kaikki torjunta tapahtuu puolustettavan maan rajojen sisäpuolella. Tosin Suomella on ongelmana Helsingin läheisyys Venäjän rajaan. Suurin väestömäärä Suomessa asuu kuitenkin sielä.
Toisin kuin Ukrainalla Suomen PV:llä on kalusto ja kyky tuhota tuollaiset tykistönkeskittämiset heti alkuunsa sellaisilla tuli-iskuilla ettei Iivanan tykistöstä jää mitään jäljelle...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kolme "isoa" kaupunkikeskittymää. Turun seutu. Pääkaupunkiseutu, sekä Tampereen seutu. Parhaiten näistä suojassa on Tampereen seutu, jonka pitäisi itse asiassa jopa olla Suomen pääkaupunki. Helsinki on suojaton ja älyttömässä paikassa.
Venäjä on nyt jo muutamassa kuukaudessa tuhonnut enemmän Ukrainassa (isompia)kaupunkeja kuin koko Suomessa on. Suomi on myös kapea maa verrattuna Ukrainaan, suhteessa Venäjän omaan rajaan. Venäjä pystyy Suomen tilanteessa pistämään Helsingin maan tasalle rajojensa OMALTA puolelta.
Ukraina ei ole sota. Se on "erikoisoperaatio" eikä se sotatieteiden tohtorille nyt mene jakeluun. Tai eversteille sun muille. Erikoisoperaatio on ilmeisesti ihan erilainen kuin sota. Sodassa pyritään valloittamaan maa. Mutta Ukrainassa Venäjä TUHOAA MAAN. Silloin puolustuksessa on vissi ero. Valloittaminen on helpompi torjua kuin tuhoaminen. Tuhoaminen voidaan tehdä kaukaa, esimerkiksi tykeillä. Niin kuin Venäjä nyt paraikaa tekee. Siivilejä ei säästellä. Infra tuhotaan kaikki. Asuin ja elinkelvottomaksi. Talvi tulee olemaan ihan suora kansanmurha. Ei ole sähköä, ei ruokaa, ei lämpöä, ei edes kattoa pään päällä.
Se on ihan sama vaikka suomella olisi miljoona ukkoa armeijassa, jos Venäjä tuollaista taktiikkaa käyttää. Ainoa mikä tuohon taktiikkaan voisi purra, olisi hyökkäys itse Venäjän puolelle. Sitähän Ukraina ilmeisesti ei jostain syystä saa tehdä.
Tuho "erikoisoperaatio" on juuri siitä hankala kun se kaikki torjunta tapahtuu puolustettavan maan rajojen sisäpuolella. Tosin Suomella on ongelmana Helsingin läheisyys Venäjän rajaan. Suurin väestömäärä Suomessa asuu kuitenkin sielä.
Hirveetä sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neukkujen on turha t-62 panssarivaunuilla yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Hei Igor, onko teillä pietarin trollitehtaalla kaalia kaalisoppaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän hävittäjätkin täyttä paskaa. Pitää olla garminin gps teipattuna kojetauluun tai lentsikka eksyy Ukrainassa 🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Hei Igor, onko teillä pietarin trollitehtaalla kaalia kaalisoppaan?
Onhan siellä se Maukasta ja se siitä -pikaruokaketju? : ) Mahtava nimi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperilla on hyvä. Mutta ne 280 000 ns sotilasta on lihavia, huonokuntoisia, mielwnterveyshäiriöistä kärsiviä älypuhelin käteen liimaantuneena kulkevia ihmisen kuvatuksia ei mitään oikeita sotilaita.
On meillä uutiset tässä maassa. Mielenterveysongelmaisia muutenkin ihan riittävästi täällä. Nyt kaikki Nato-maski naamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kolme "isoa" kaupunkikeskittymää. Turun seutu. Pääkaupunkiseutu, sekä Tampereen seutu. Parhaiten näistä suojassa on Tampereen seutu, jonka pitäisi itse asiassa jopa olla Suomen pääkaupunki. Helsinki on suojaton ja älyttömässä paikassa.
Venäjä on nyt jo muutamassa kuukaudessa tuhonnut enemmän Ukrainassa (isompia)kaupunkeja kuin koko Suomessa on. Suomi on myös kapea maa verrattuna Ukrainaan, suhteessa Venäjän omaan rajaan. Venäjä pystyy Suomen tilanteessa pistämään Helsingin maan tasalle rajojensa OMALTA puolelta.
Ukraina ei ole sota. Se on "erikoisoperaatio" eikä se sotatieteiden tohtorille nyt mene jakeluun. Tai eversteille sun muille. Erikoisoperaatio on ilmeisesti ihan erilainen kuin sota. Sodassa pyritään valloittamaan maa. Mutta Ukrainassa Venäjä TUHOAA MAAN. Silloin puolustuksessa on vissi ero. Valloittaminen on helpompi torjua kuin tuhoaminen. Tuhoaminen voidaan tehdä kaukaa, esimerkiksi tykeillä. Niin kuin Venäjä nyt paraikaa tekee. Siivilejä ei säästellä. Infra tuhotaan kaikki. Asuin ja elinkelvottomaksi. Talvi tulee olemaan ihan suora kansanmurha. Ei ole sähköä, ei ruokaa, ei lämpöä, ei edes kattoa pään päällä.
Se on ihan sama vaikka suomella olisi miljoona ukkoa armeijassa, jos Venäjä tuollaista taktiikkaa käyttää. Ainoa mikä tuohon taktiikkaan voisi purra, olisi hyökkäys itse Venäjän puolelle. Sitähän Ukraina ilmeisesti ei jostain syystä saa tehdä.
Tuho "erikoisoperaatio" on juuri siitä hankala kun se kaikki torjunta tapahtuu puolustettavan maan rajojen sisäpuolella. Tosin Suomella on ongelmana Helsingin läheisyys Venäjän rajaan. Suurin väestömäärä Suomessa asuu kuitenkin sielä.
Toisin kuin Ukrainalla Suomen PV:llä on kalusto ja kyky tuhota tuollaiset tykistönkeskittämiset heti alkuunsa sellaisilla tuli-iskuilla ettei Iivanan tykistöstä jää mitään jäljelle...
Ei Suomen tarvitse kuitenkaan olla huolissaan. Sen tietää siitä, kun juttelee tavallisen Venäläisen kanssa. Heillä on positiivinen mielikuva Suomesta. Propagandamylly joka on vuosikymmeniä Venäjällä jauhanut asioita, on tehnyt Baltian maista, Puolasta, Ukrainasta yms entisistä neuvostotasavalloista "vihollisia" tavallisten venäläisten silmissä. Mutta ei kuitenkaan Suomesta. Ei ne itsekään tiedä miksi asia näin on, mutta se on. Jos kysyy mielipidettä vaikkapa Virosta, onkin ihan eri tekstiä. Hyvä kun ei silmille tule.
Jos Venäjällä olisi jotain aikeita Suomea kohtaan, olisi se propagandamylly jo hyvissä ajoin ensin mustannut Suomen ihan täysin.
Virolaisena/Latvialaisena/Liettualaisena olisin kyllä huolissani. Sekä siitä, että NATO-jäsenyyden myötä täältä jouduttaisiin Viron/Latvian/Liettuan puolesta sekaantumaan asiaan.
Ollaan puolet pienempi, väestöä vain 5 miljoonaa ja miljoonakaupungit puuttuu. Kyllä se Ukrainan valtaaminen on isompi kakku kuin Suomen valtaus. Siksipä pitää toivoa että karhu on Ukrainan jälkeen hampaaton.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hävittäjätkin täyttä paskaa. Pitää olla garminin gps teipattuna kojetauluun tai lentsikka eksyy Ukrainassa 🥴
Ja lentäjäparka luulee että nyt on kova tykki alla. Pliis.
Toivottavasti puolustusvoimilla on tarpeeksi xxl-kokoisia vaatteita ja polvitukia varastossa sodan varalta. Ei näitä puttepossuja muuten saada varusteisiin mahtumaan ja pysymään edes pystyssä.
Venäjän ongelma on myös niiden surkeat ilmavoimat mikä on osoittautunut täydelliseksi paperitiikeriksi. Niillähän piti olla nyt valmiina Jon satoja 4,5 sukupolven Suhoi-hävittäjiä. Todellisuudessa niitä onkin vain muutama kymmenen ja niistäkin puuttuu aseistusta. Löytyy jo toukokuulta kuvia kun Suhoi lähtee tukikohdasta ilmaan asistuksenaan toisen maailmansodan aikainen rautapommi mikä menee sinne minne nyt sattuu tippumaan.
Onhan niillä toki jotain 500-600 ikivanhaa neukkukonetta jossain pölyttymässä mutta fakta on että Hornetit tiputtais niistä jokaikisen mitkä tänne erehtyisi...
Ei nyky ilmasodassa tee yhtään mitään pahasti vanhentuneella kalustolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän teille on toitotettu. Natosta olisi vain tiedustelu hyöty ja nyt kuten liettuan ministeri jo mainitsikin, olisi baltian puolustuksen päävastuu suomella ja ruotsilla (=suomella)
mies54v
Hei Igor, onko teillä pietarin trollitehtaalla kaalia kaalisoppaan?
Onhan siellä se Maukasta ja se siitä -pikaruokaketju? : ) Mahtava nimi!
Neukku mäkkärin nugetteja tarjotaan koiralle niin koira vain tutkii ja kusee nugettien päälle. Maukasta ja se siitä!
Meillä on omasta takaakin risteily ohjuksia, toki ilmasta laukaistavia..JASSM..
mies54v