Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luetellaan pitkään yhdessä olleita julkkispariskuntia
21.06.2022 |
Julkisuuden henkilöillä tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että jossakin vaiheessa elämää avioliitto päättyy ja kuvioihin ilmestyy uusi puoliso. Ja sitten keissistä keskustellaan täällä av:lla. Otetaan nyt kerrankin kuitenkin se vastakkainen kulma asiaan ja mietitään että keitä ovat he, joiden kumppani on pysynyt rinnalla niin kuin vihkivalassa on tullut luvattua.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Monet missit, mallit, näyttelijät, laulajat, julkkislääkärit, julkkiskokit, toimittajat, uutisankkurit, jne ovat keskivertoihmisiä kauniimpia. Eivät toki kaikki.
Siltä se saadaan näyttämään, kun esiintyvät julkisuudessa vain täydessä tällingissä. Jos heidät laitettaisiin julkisesti näytille saunapuhtaina pieruverkkareissa, ei heistä suurinta osaa erottaisi perus-pertistä ja perus-pirjosta mitenkään.
No kyllähän esim kaunesualan ammattilaisilla on kauniit sääret. Paremmat kuin keskivertotallaajalla. Ei tosin aina. Shirlyllä ei ollut pitkiä, suoria ja siroja sääriä, kuten vaikka Karita Tuomolalla (Tykkä) on.
Koeta nyt päättää onko vai ei. Ensin sanot, että on ja sitten sanot, että ei kuitenkaan ole.
Sanoin, että usein ovat, sitten että yleensä ovat, eivät aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Monet missit, mallit, näyttelijät, laulajat, julkkislääkärit, julkkiskokit, toimittajat, uutisankkurit, jne ovat keskivertoihmisiä kauniimpia. Eivät toki kaikki.
Siltä se saadaan näyttämään, kun esiintyvät julkisuudessa vain täydessä tällingissä. Jos heidät laitettaisiin julkisesti näytille saunapuhtaina pieruverkkareissa, ei heistä suurinta osaa erottaisi perus-pertistä ja perus-pirjosta mitenkään.
No kyllähän esim kaunesualan ammattilaisilla on kauniit sääret. Paremmat kuin keskivertotallaajalla. Ei tosin aina. Shirlyllä ei ollut pitkiä, suoria ja siroja sääriä, kuten vaikka Karita Tuomolalla (Tykkä) on.
Koeta nyt päättää onko vai ei. Ensin sanot, että on ja sitten sanot, että ei kuitenkaan ole.
Yleensä ovat. Ainahan löytyy sitten se poikkeus, joka vahvistaa säännön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks luetellaan jotain toisen kierroksen pareja?
Tämä ketju on ihan p.ska.Toisen kierroksen liittokin voi olla pitkä. Kuten vaikkapa Charlesilla ja Camillalla, jotka ovat olleet yhdessä julkisesti yhdessä jo noin 20v. Epävirallisesti vieläkin pidempään.
Keitä ovat he joiden kumppani on pysynyt rinnalla niin kuin vihkivalassa on tullut luvattua... - luki aloituksessa.
Ehkä toi Charles ja Camilla vielä on ok, kun Diana nyt on kuitenkin kuollut.
Yhdessä voi olla ilman vihkivalojakin. Otsikossa pyydetään luettelemaan vain pitkään yhdessä olleita. Aloituksia ei jaksa lukea, joten otsikko pitää muotoilla oikein, jos haluaa vain avioliitoista puhua.
Pierce Brosnan ja Keely Shaye Smith mainittiinkin täällä jo, ovat olleet reilut 20 vuotta yhdessä. Aina kun näen heistä kuvia ovat hyväntuulisen ja nauravaisen näköisiä. Joillakin onnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Etkö oikeasti ole kuullut instafiltteriestä vai mikä saa sinut luulemaan, että Lotta on tuossa aidosti "luomu"? Voin kertoa, ettei ole. Olen nähnyt hänet kasvotusten ilman meikkiä. Ero on huomattava. En väitä, että Lotta ruma olisi. Sellainen perus blondi, joita on 13 tusinassa.
Blondit on kauniita....
Ei todellakaan kaikki. Kauneuteen tarvitaan "vähän" muutakin kuin vaalea kuontalo.
Sana blondi, vaaleaverikkö, herättää kauniita mielikuvia monen mielessä. Onko se sinulle joku ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Monet missit, mallit, näyttelijät, laulajat, julkkislääkärit, julkkiskokit, toimittajat, uutisankkurit, jne ovat keskivertoihmisiä kauniimpia. Eivät toki kaikki.
Siltä se saadaan näyttämään, kun esiintyvät julkisuudessa vain täydessä tällingissä. Jos heidät laitettaisiin julkisesti näytille saunapuhtaina pieruverkkareissa, ei heistä suurinta osaa erottaisi perus-pertistä ja perus-pirjosta mitenkään.
No kyllähän esim kaunesualan ammattilaisilla on kauniit sääret. Paremmat kuin keskivertotallaajalla. Ei tosin aina. Shirlyllä ei ollut pitkiä, suoria ja siroja sääriä, kuten vaikka Karita Tuomolalla (Tykkä) on.
Koeta nyt päättää onko vai ei. Ensin sanot, että on ja sitten sanot, että ei kuitenkaan ole.
Sanoin, että usein ovat, sitten että yleensä ovat, eivät aina.
Eivät edes usein. Paitsi jos otanta on vain Seiskassa eniten esillä olevat missit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Etkö oikeasti ole kuullut instafiltteriestä vai mikä saa sinut luulemaan, että Lotta on tuossa aidosti "luomu"? Voin kertoa, ettei ole. Olen nähnyt hänet kasvotusten ilman meikkiä. Ero on huomattava. En väitä, että Lotta ruma olisi. Sellainen perus blondi, joita on 13 tusinassa.
Blondit on kauniita....
Ei todellakaan kaikki. Kauneuteen tarvitaan "vähän" muutakin kuin vaalea kuontalo.
Sana blondi, vaaleaverikkö, herättää kauniita mielikuvia monen mielessä. Onko se sinulle joku ongelma?
Ei toki. Mutta ei ne mielikuvat ihmisestä kaunista tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Travolta oli Kelly Prestonin kanssa naimisissa vuodesta 1991 vuoteen 2020, jolloin Preston menehtyi syöpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Etkö oikeasti ole kuullut instafiltteriestä vai mikä saa sinut luulemaan, että Lotta on tuossa aidosti "luomu"? Voin kertoa, ettei ole. Olen nähnyt hänet kasvotusten ilman meikkiä. Ero on huomattava. En väitä, että Lotta ruma olisi. Sellainen perus blondi, joita on 13 tusinassa.
´Läheskään kaikki taviset eivät näytä instafiltterikuvissaan noin näteiltä kuin Lotta.
Ihmisen saa näyttämään vaikka identtisesti Lotta Hintalta, kun osaa käyttää photoshoppia vähän enemmän kuin alkeiden verran. Siksi instakuvista ei voi koskaan sanoa, miltä ihminen oikeasti näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Jones oli vaimonsa kanssa naimisissa 59 vuotta vaimon kuolemaan asti.
Miten tuohon suhtautuisi, kun julkisesti on tiedossa, että Tompalla on ollut tuhansittain sängyn ja muunkin lämmittäjiä.
Walesin tiikeri on itse todennut, että hän harrasti seksiä yli 250 eri naisen kanssa vuodessa. Varmaan ennätys kaikilla mittareilla.Seksi on eri asia kuin henkinen yhteys. Ilmeisesti Jonesin pariskunta tunsi vain kuuluvansa yhteen. Ja vaimo tiesi olevansa aina ensimmäinen, vaikka Tomppa kävikin huojentamassa paineita nimettömien ja merkityksettömien naisten kanssa.
Kuinka moni palstan mammoista
hyväksyisi saman käytännön miehelleen?
Tuskin moni.
Totta. Mutta nyt ei keskustellakaan siitä, vaan parisuhteiden kestosta.
Vaikka liitto onkin ollut myrskyisä, ovat Will Smith ja Jada Pinkett-Smith olleet naimisissa jo 25 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanessa ja Jari Kurri on olleet naimisissa 18 vuotta.
Ozzy ja Sharon Osborne, naimisissa vuodesta 1982. Tosin tätä ei kai nyt lasketa, koska Ozzy on jo toisella kierroksella....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teemu ja Sirpa Selänne. Joo, joo Teemu on pettänyt mennen tullen, mutta naimisissa ovat silti olleet vuodesta 1996.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Monet missit, mallit, näyttelijät, laulajat, julkkislääkärit, julkkiskokit, toimittajat, uutisankkurit, jne ovat keskivertoihmisiä kauniimpia. Eivät toki kaikki.
Siltä se saadaan näyttämään, kun esiintyvät julkisuudessa vain täydessä tällingissä. Jos heidät laitettaisiin julkisesti näytille saunapuhtaina pieruverkkareissa, ei heistä suurinta osaa erottaisi perus-pertistä ja perus-pirjosta mitenkään.
No kyllähän esim kaunesualan ammattilaisilla on kauniit sääret. Paremmat kuin keskivertotallaajalla. Ei tosin aina. Shirlyllä ei ollut pitkiä, suoria ja siroja sääriä, kuten vaikka Karita Tuomolalla (Tykkä) on.
Koeta nyt päättää onko vai ei. Ensin sanot, että on ja sitten sanot, että ei kuitenkaan ole.
Sanoin, että usein ovat, sitten että yleensä ovat, eivät aina.
Eivät edes usein. Paitsi jos otanta on vain Seiskassa eniten esillä olevat missit.
En tiedä, keitä Seiskassa on. En lue sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Etkö oikeasti ole kuullut instafiltteriestä vai mikä saa sinut luulemaan, että Lotta on tuossa aidosti "luomu"? Voin kertoa, ettei ole. Olen nähnyt hänet kasvotusten ilman meikkiä. Ero on huomattava. En väitä, että Lotta ruma olisi. Sellainen perus blondi, joita on 13 tusinassa.
´Läheskään kaikki taviset eivät näytä instafiltterikuvissaan noin näteiltä kuin Lotta.
Ihmisen saa näyttämään vaikka identtisesti Lotta Hintalta, kun osaa käyttää photoshoppia vähän enemmän kuin alkeiden verran. Siksi instakuvista ei voi koskaan sanoa, miltä ihminen oikeasti näyttää.
Kaikki eivät kuitenkaan näytä. Eivät edes meikattuina.
Nancy ja Ronald Reagan olivat naimisissa vuodesta 1952 vuoteen 2004, jolloin R. Reagan kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Etkö oikeasti ole kuullut instafiltteriestä vai mikä saa sinut luulemaan, että Lotta on tuossa aidosti "luomu"? Voin kertoa, ettei ole. Olen nähnyt hänet kasvotusten ilman meikkiä. Ero on huomattava. En väitä, että Lotta ruma olisi. Sellainen perus blondi, joita on 13 tusinassa.
Blondit on kauniita....
Ei todellakaan kaikki. Kauneuteen tarvitaan "vähän" muutakin kuin vaalea kuontalo.
Sana blondi, vaaleaverikkö, herättää kauniita mielikuvia monen mielessä. Onko se sinulle joku ongelma?
Ei toki. Mutta ei ne mielikuvat ihmisestä kaunista tee.
Monen mielestä he ovat kauniita. Itke sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Etkö oikeasti ole kuullut instafiltteriestä vai mikä saa sinut luulemaan, että Lotta on tuossa aidosti "luomu"? Voin kertoa, ettei ole. Olen nähnyt hänet kasvotusten ilman meikkiä. Ero on huomattava. En väitä, että Lotta ruma olisi. Sellainen perus blondi, joita on 13 tusinassa.
´Läheskään kaikki taviset eivät näytä instafiltterikuvissaan noin näteiltä kuin Lotta.
Ihmisen saa näyttämään vaikka identtisesti Lotta Hintalta, kun osaa käyttää photoshoppia vähän enemmän kuin alkeiden verran. Siksi instakuvista ei voi koskaan sanoa, miltä ihminen oikeasti näyttää.
Kaikki eivät kuitenkaan näytä. Eivät edes meikattuina.
Totta. Erkki Junkkarinen ei näytä Lotta Hintsalta. Voidaanko nyt jatkaa ketjun aiheesta? Lotta ei siihen kuulu, koska sössi avioliittonsa alle 3 vuodessa.
Alue: Aihe vapaa
Ei todellakaan kaikki. Kauneuteen tarvitaan "vähän" muutakin kuin vaalea kuontalo.