Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luetellaan pitkään yhdessä olleita julkkispariskuntia
21.06.2022 |
Julkisuuden henkilöillä tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että jossakin vaiheessa elämää avioliitto päättyy ja kuvioihin ilmestyy uusi puoliso. Ja sitten keissistä keskustellaan täällä av:lla. Otetaan nyt kerrankin kuitenkin se vastakkainen kulma asiaan ja mietitään että keitä ovat he, joiden kumppani on pysynyt rinnalla niin kuin vihkivalassa on tullut luvattua.
Kommentit (140)
Jukka Puotila on ollut vaimonsa kanssa yhdessä yli 40v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Koeta jo tajuta, että photoshopatut kuvat eivät kerro sitä, miltä ihminen todella näyttää. Ei, vaikka linkkaisit tänne sata eri kuvaa.
Lisäksi: KETJUN AIHE EI OLE LOTTA HINTSA
Mauno ja Tellervo Koivisto. "Kunnes kuolema heidät erotti"
Tom Hanks ja Rita Wilson - vuodesta 1988!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ozzy ja Sharon Osborne, naimisissa vuodesta 1982. Tosin tätä ei kai nyt lasketa, koska Ozzy on jo toisella kierroksella....
Totta kai lasketaan. Kuka hölmö on keksinyt, ettei toinen, tai kolmas tai kuinka mones liitto voisi olla se pisin.
Tähän ketjuun ei kuulu salarakkaat ja muut sivusuhteet, vaikka suhde olisi ollut pitkäkin, koska toinen on ollut tahoillaan naimisissa. Esim. Danny ja Armi.
Sen sijaan prinssi Charlesin ja Camillan suhde voidaan laskea pitkäksi, vaikka sen aloittaisi vasta siitä, kun he esiintyivät ensimmäisen kerran julkisesti yhdessä, eli vuodesta 1999. Naimisiin he menivät vuonna 2005. Toisensa he tunsivat jo 1970-luvulta lähtien.
Janne Virtanen oli naimisissa 15 vuotta Hanna-Riikka Siitosen kanssa. Kuten tiedämme, kuolema erotti heidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John Travolta oli Kelly Prestonin kanssa naimisissa vuodesta 1991 vuoteen 2020, jolloin Preston menehtyi syöpään.
Mutta Travoltahan on tunnetusti homo skientologi. Ja Kellyhän oli aikoinaan kihloissa Charlie Sheenin kanssa joka ampui häntä. Ihanan tasapainoinen pari..
Tää ketju ois paljon lyhyempi huolimatta tuosta Lotta Hintsan kauneus -jankkaajasta, jos kysyttäisiin, ketkä parit on olleet onnellisesti ja tasapainoisesti yhdessä hyvin kauan. Ja sitäpaitsi suhteen onnellisuutta tai onnettomuutta on paha mennä muiden sanomaan, ellei ole joku selkeä Matti&Mervi -tyyppinen tapaus kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Pettäminen ei ole ulkonäöstä kiinni. Ihan kaikennäköiset voivat sen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eva-Riitta Siitonen ja Matti "Fredi" Siitonen. Avioliitossa Fredin kuolemaan saakka eli 52 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Pettäminen ei ole ulkonäöstä kiinni. Ihan kaikennäköiset voivat sen tehdä.
No shit Sherlock :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Koeta jo tajuta, että photoshopatut kuvat eivät kerro sitä, miltä ihminen todella näyttää. Ei, vaikka linkkaisit tänne sata eri kuvaa.
Lisäksi: KETJUN AIHE EI OLE LOTTA HINTSA
Eiväthän nuo kuvat ole shopattuja. Ja kuka tahansa tavis voi photoshopata kuvansa ennen kuin julkaisee ja niin moni tekeekin, mutta ei silti näytä yhtä hyvältä.
Tajusin kyllä ketjun aiheen, mutta tuo toinen inttäjä ei. Minä vain sanoin, että julkkikset (missit,. mallit, näyttelijät, laulajat ...) ovat yleensä paremman näköisiä kuin tavikset, joten he joutuvat iskuyritysten kohteeksi useammin kuin tavikset. Siinä on liitto koetuksella. Se on selvä.
esim
miss : Anne Pohtamo
malli : Sofia Ruutu
näyttelijä: Inka Kuustonen
laulaja: Jenni Vartiainen
julkkiskokki: Sara La Fountain
julkkislääkäri: Emilia Leppilampi
jne
- Kyllä he ovat kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Koeta jo tajuta, että photoshopatut kuvat eivät kerro sitä, miltä ihminen todella näyttää. Ei, vaikka linkkaisit tänne sata eri kuvaa.
Lisäksi: KETJUN AIHE EI OLE LOTTA HINTSA
Eiväthän nuo kuvat ole shopattuja. Ja kuka tahansa tavis voi photoshopata kuvansa ennen kuin julkaisee ja niin moni tekeekin, mutta ei silti näytä yhtä hyvältä.
Tajusin kyllä ketjun aiheen, mutta tuo toinen inttäjä ei. Minä vain sanoin, että julkkikset (missit,. mallit, näyttelijät, laulajat ...) ovat yleensä paremman näköisiä kuin tavikset, joten he joutuvat iskuyritysten kohteeksi useammin kuin tavikset. Siinä on liitto koetuksella. Se on selvä.
esim
miss : Anne Pohtamo
malli : Sofia Ruutu
näyttelijä: Inka Kuustonen
laulaja: Jenni Vartiainen
julkkiskokki: Sara La Fountain
julkkislääkäri: Emilia Leppilampi
jne
- Kyllä he ovat kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin
Teepä ihan oma ketju näille kauneus asioille ja lopeta ohi aiheen jankkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Koeta jo tajuta, että photoshopatut kuvat eivät kerro sitä, miltä ihminen todella näyttää. Ei, vaikka linkkaisit tänne sata eri kuvaa.
Lisäksi: KETJUN AIHE EI OLE LOTTA HINTSA
Eiväthän nuo kuvat ole shopattuja. Ja kuka tahansa tavis voi photoshopata kuvansa ennen kuin julkaisee ja niin moni tekeekin, mutta ei silti näytä yhtä hyvältä.
Tajusin kyllä ketjun aiheen, mutta tuo toinen inttäjä ei. Minä vain sanoin, että julkkikset (missit,. mallit, näyttelijät, laulajat ...) ovat yleensä paremman näköisiä kuin tavikset, joten he joutuvat iskuyritysten kohteeksi useammin kuin tavikset. Siinä on liitto koetuksella. Se on selvä.
esim
miss : Anne Pohtamo
malli : Sofia Ruutu
näyttelijä: Inka Kuustonen
laulaja: Jenni Vartiainen
julkkiskokki: Sara La Fountain
julkkislääkäri: Emilia Leppilampi
jne
- Kyllä he ovat kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin
Teepä ihan oma ketju näille kauneus asioille ja lopeta ohi aiheen jankkaaminen.
Lopetan heti, kun tuo toinen jankkaaja hyväksyy väitteen, että missit, ammattimallit ja muut julkkikset ovat yleensä kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Koeta jo tajuta, että photoshopatut kuvat eivät kerro sitä, miltä ihminen todella näyttää. Ei, vaikka linkkaisit tänne sata eri kuvaa.
Lisäksi: KETJUN AIHE EI OLE LOTTA HINTSA
Eiväthän nuo kuvat ole shopattuja. Ja kuka tahansa tavis voi photoshopata kuvansa ennen kuin julkaisee ja niin moni tekeekin, mutta ei silti näytä yhtä hyvältä.
Tajusin kyllä ketjun aiheen, mutta tuo toinen inttäjä ei. Minä vain sanoin, että julkkikset (missit,. mallit, näyttelijät, laulajat ...) ovat yleensä paremman näköisiä kuin tavikset, joten he joutuvat iskuyritysten kohteeksi useammin kuin tavikset. Siinä on liitto koetuksella. Se on selvä.
esim
miss : Anne Pohtamo
malli : Sofia Ruutu
näyttelijä: Inka Kuustonen
laulaja: Jenni Vartiainen
julkkiskokki: Sara La Fountain
julkkislääkäri: Emilia Leppilampi
jne
- Kyllä he ovat kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin
Teepä ihan oma ketju näille kauneus asioille ja lopeta ohi aiheen jankkaaminen.
Lopetan heti, kun tuo toinen jankkaaja hyväksyy väitteen, että missit, ammattimallit ja muut julkkikset ovat yleensä kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin.
Oletpa typerä. Kauneus on katsojan silmässä. Et sinä voi määritellä, kuka on kenenkin mielestä kaunis. Joko nyt olet, pikkupentu, tyytyväinen ja lopetat kiukuttelun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Koeta jo tajuta, että photoshopatut kuvat eivät kerro sitä, miltä ihminen todella näyttää. Ei, vaikka linkkaisit tänne sata eri kuvaa.
Lisäksi: KETJUN AIHE EI OLE LOTTA HINTSA
Eiväthän nuo kuvat ole shopattuja. Ja kuka tahansa tavis voi photoshopata kuvansa ennen kuin julkaisee ja niin moni tekeekin, mutta ei silti näytä yhtä hyvältä.
Tajusin kyllä ketjun aiheen, mutta tuo toinen inttäjä ei. Minä vain sanoin, että julkkikset (missit,. mallit, näyttelijät, laulajat ...) ovat yleensä paremman näköisiä kuin tavikset, joten he joutuvat iskuyritysten kohteeksi useammin kuin tavikset. Siinä on liitto koetuksella. Se on selvä.
esim
miss : Anne Pohtamo
malli : Sofia Ruutu
näyttelijä: Inka Kuustonen
laulaja: Jenni Vartiainen
julkkiskokki: Sara La Fountain
julkkislääkäri: Emilia Leppilampi
jne
- Kyllä he ovat kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin
Teepä ihan oma ketju näille kauneus asioille ja lopeta ohi aiheen jankkaaminen.
Lopetan heti, kun tuo toinen jankkaaja hyväksyy väitteen, että missit, ammattimallit ja muut julkkikset ovat yleensä kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin.
Oletpa typerä. Kauneus on katsojan silmässä. Et sinä voi määritellä, kuka on kenenkin mielestä kaunis. Joko nyt olet, pikkupentu, tyytyväinen ja lopetat kiukuttelun?
Onhan näitä kriteerejä: symmetriset kasvot, hyvä iho, tasaiset valkoiset hampaat, paksut hiukset, siro nenä, siro luusto, pitkät suorat sääret, vartalon mittasuhteet lukuja 60-90-60 senttiä jne. Moni missi /malli täyttää nuo kriteerit. Useammin kuin tavikset, Mutta eivät tietenkään aina. Joko sinä olet tyytyväinen, ikäloppu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Koeta jo tajuta, että photoshopatut kuvat eivät kerro sitä, miltä ihminen todella näyttää. Ei, vaikka linkkaisit tänne sata eri kuvaa.
Lisäksi: KETJUN AIHE EI OLE LOTTA HINTSA
Eiväthän nuo kuvat ole shopattuja. Ja kuka tahansa tavis voi photoshopata kuvansa ennen kuin julkaisee ja niin moni tekeekin, mutta ei silti näytä yhtä hyvältä.
Tajusin kyllä ketjun aiheen, mutta tuo toinen inttäjä ei. Minä vain sanoin, että julkkikset (missit,. mallit, näyttelijät, laulajat ...) ovat yleensä paremman näköisiä kuin tavikset, joten he joutuvat iskuyritysten kohteeksi useammin kuin tavikset. Siinä on liitto koetuksella. Se on selvä.
esim
miss : Anne Pohtamo
malli : Sofia Ruutu
näyttelijä: Inka Kuustonen
laulaja: Jenni Vartiainen
julkkiskokki: Sara La Fountain
julkkislääkäri: Emilia Leppilampi
jne
- Kyllä he ovat kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin
Teepä ihan oma ketju näille kauneus asioille ja lopeta ohi aiheen jankkaaminen.
Lopetan heti, kun tuo toinen jankkaaja hyväksyy väitteen, että missit, ammattimallit ja muut julkkikset ovat yleensä kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin.
Oletpa typerä. Kauneus on katsojan silmässä. Et sinä voi määritellä, kuka on kenenkin mielestä kaunis. Joko nyt olet, pikkupentu, tyytyväinen ja lopetat kiukuttelun?
En minä määrittelekään. Tiedemiehet ovat tehneet sen jo. "Kisan" voitti - yllätys, yllätys, yksi maailman parhaiten palkatuista MALLEISTA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Koeta jo tajuta, että photoshopatut kuvat eivät kerro sitä, miltä ihminen todella näyttää. Ei, vaikka linkkaisit tänne sata eri kuvaa.
Lisäksi: KETJUN AIHE EI OLE LOTTA HINTSA
Eiväthän nuo kuvat ole shopattuja. Ja kuka tahansa tavis voi photoshopata kuvansa ennen kuin julkaisee ja niin moni tekeekin, mutta ei silti näytä yhtä hyvältä.
Tajusin kyllä ketjun aiheen, mutta tuo toinen inttäjä ei. Minä vain sanoin, että julkkikset (missit,. mallit, näyttelijät, laulajat ...) ovat yleensä paremman näköisiä kuin tavikset, joten he joutuvat iskuyritysten kohteeksi useammin kuin tavikset. Siinä on liitto koetuksella. Se on selvä.
esim
miss : Anne Pohtamo
malli : Sofia Ruutu
näyttelijä: Inka Kuustonen
laulaja: Jenni Vartiainen
julkkiskokki: Sara La Fountain
julkkislääkäri: Emilia Leppilampi
jne
- Kyllä he ovat kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin
Teepä ihan oma ketju näille kauneus asioille ja lopeta ohi aiheen jankkaaminen.
Lopetan heti, kun tuo toinen jankkaaja hyväksyy väitteen, että missit, ammattimallit ja muut julkkikset ovat yleensä kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin.
Oletpa typerä. Kauneus on katsojan silmässä. Et sinä voi määritellä, kuka on kenenkin mielestä kaunis. Joko nyt olet, pikkupentu, tyytyväinen ja lopetat kiukuttelun?
Onhan näitä kriteerejä: symmetriset kasvot, hyvä iho, tasaiset valkoiset hampaat, paksut hiukset, siro nenä, siro luusto, pitkät suorat sääret, vartalon mittasuhteet lukuja 60-90-60 senttiä jne. Moni missi /malli täyttää nuo kriteerit. Useammin kuin tavikset, Mutta eivät tietenkään aina. Joko sinä olet tyytyväinen, ikäloppu?
SINUN kriteerejäsi. Toisilla on sitten eri kriteerit. Kasva aikuiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Kyllä hän on keskivertoa parempi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rohkea-veto-lotta-nakyva-poseerasi-…
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/paiva-meikkitaiteilijan-olan-takana/
Ja kun huomioidaan vielä, että Lotan vartalo on parempi kuin taviksilla keskimäärin, niin kyllä hän plussan puolelle menee, heittämällä.
Koeta jo tajuta, että photoshopatut kuvat eivät kerro sitä, miltä ihminen todella näyttää. Ei, vaikka linkkaisit tänne sata eri kuvaa.
Lisäksi: KETJUN AIHE EI OLE LOTTA HINTSA
Eiväthän nuo kuvat ole shopattuja. Ja kuka tahansa tavis voi photoshopata kuvansa ennen kuin julkaisee ja niin moni tekeekin, mutta ei silti näytä yhtä hyvältä.
Tajusin kyllä ketjun aiheen, mutta tuo toinen inttäjä ei. Minä vain sanoin, että julkkikset (missit,. mallit, näyttelijät, laulajat ...) ovat yleensä paremman näköisiä kuin tavikset, joten he joutuvat iskuyritysten kohteeksi useammin kuin tavikset. Siinä on liitto koetuksella. Se on selvä.
esim
miss : Anne Pohtamo
malli : Sofia Ruutu
näyttelijä: Inka Kuustonen
laulaja: Jenni Vartiainen
julkkiskokki: Sara La Fountain
julkkislääkäri: Emilia Leppilampi
jne
- Kyllä he ovat kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin
Teepä ihan oma ketju näille kauneus asioille ja lopeta ohi aiheen jankkaaminen.
Lopetan heti, kun tuo toinen jankkaaja hyväksyy väitteen, että missit, ammattimallit ja muut julkkikset ovat yleensä kauniimpia kuin ihmiset keskimäärin.
Oletpa typerä. Kauneus on katsojan silmässä. Et sinä voi määritellä, kuka on kenenkin mielestä kaunis. Joko nyt olet, pikkupentu, tyytyväinen ja lopetat kiukuttelun?
En minä määrittelekään. Tiedemiehet ovat tehneet sen jo. "Kisan" voitti - yllätys, yllätys, yksi maailman parhaiten palkatuista MALLEISTA!
Lähteenä is :D Siinäpä onkin varsin luotettava lähde :D:D:D:D
Alue: Aihe vapaa
Mutta Travoltahan on tunnetusti homo skientologi. Ja Kellyhän oli aikoinaan kihloissa Charlie Sheenin kanssa joka ampui häntä. Ihanan tasapainoinen pari..