Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luetellaan pitkään yhdessä olleita julkkispariskuntia
21.06.2022 |
Julkisuuden henkilöillä tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että jossakin vaiheessa elämää avioliitto päättyy ja kuvioihin ilmestyy uusi puoliso. Ja sitten keissistä keskustellaan täällä av:lla. Otetaan nyt kerrankin kuitenkin se vastakkainen kulma asiaan ja mietitään että keitä ovat he, joiden kumppani on pysynyt rinnalla niin kuin vihkivalassa on tullut luvattua.
Kommentit (140)
Queenin kitaristi Brian May ja hänen näyttelijävaimonsa Anita Dobson ovat olleet yhdessä 1980-luvulta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bee Geesin Barry Gibb on ollut naimisissa Linda Gibbin kanssa vuodesta 1970.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Vierailija kirjoitti:
Silvia ja Kalle
Charles ja Camilla
William ja Cate
Victoria ja Daniel
jne. jne.
Kukaan noista ei kyllä kovin onnellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silvia ja Kalle
Charles ja Camilla
William ja Cate
Victoria ja Daniel
jne. jne.
Kukaan noista ei kyllä kovin onnellisesti.
Mistä sinä sen muka luulet tietäväsi :D Eikä sitä kysytty, onko onnellinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älytön aihe. Avioliitto instituutiona on paljon muutakin kuin panemista.
Asutaan ja eletään yhdessä, kasvatetaan lapset. Parhaassa tapauksessa puoliso on lojaali ystävä ja kumppani loppuun asti. Että mitä se muille kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Monet missit, mallit, näyttelijät, laulajat, julkkislääkärit, julkkiskokit, toimittajat, uutisankkurit, jne ovat keskivertoihmisiä kauniimpia. Eivät toki kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Jones oli vaimonsa kanssa naimisissa 59 vuotta vaimon kuolemaan asti.
Miten tuohon suhtautuisi, kun julkisesti on tiedossa, että Tompalla on ollut tuhansittain sängyn ja muunkin lämmittäjiä.
Walesin tiikeri on itse todennut, että hän harrasti seksiä yli 250 eri naisen kanssa vuodessa. Varmaan ennätys kaikilla mittareilla.Seksi on eri asia kuin henkinen yhteys. Ilmeisesti Jonesin pariskunta tunsi vain kuuluvansa yhteen. Ja vaimo tiesi olevansa aina ensimmäinen, vaikka Tomppa kävikin huojentamassa paineita nimettömien ja merkityksettömien naisten kanssa.
Kuinka moni palstan mammoista
hyväksyisi saman käytännön miehelleen?
Tuskin moni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks luetellaan jotain toisen kierroksen pareja?
Tämä ketju on ihan p.ska.Toisen kierroksen liittokin voi olla pitkä. Kuten vaikkapa Charlesilla ja Camillalla, jotka ovat olleet yhdessä julkisesti yhdessä jo noin 20v. Epävirallisesti vieläkin pidempään.
Keitä ovat he joiden kumppani on pysynyt rinnalla niin kuin vihkivalassa on tullut luvattua... - luki aloituksessa.
Ehkä toi Charles ja Camilla vielä on ok, kun Diana nyt on kuitenkin kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Monet missit, mallit, näyttelijät, laulajat, julkkislääkärit, julkkiskokit, toimittajat, uutisankkurit, jne ovat keskivertoihmisiä kauniimpia. Eivät toki kaikki.
Siltä se saadaan näyttämään, kun esiintyvät julkisuudessa vain täydessä tällingissä. Jos heidät laitettaisiin julkisesti näytille saunapuhtaina pieruverkkareissa, ei heistä suurinta osaa erottaisi perus-pertistä ja perus-pirjosta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Etkö oikeasti ole kuullut instafiltteriestä vai mikä saa sinut luulemaan, että Lotta on tuossa aidosti "luomu"? Voin kertoa, ettei ole. Olen nähnyt hänet kasvotusten ilman meikkiä. Ero on huomattava. En väitä, että Lotta ruma olisi. Sellainen perus blondi, joita on 13 tusinassa.
Vierailija kirjoitti:
Marja Hintikka ja Ile Uusivuori
Mitä alapeukuttamista tässä on? Ikäänsä suhteutettuna ovat olleet yhdessä pitkään. Heidän iässään on paha olla mitään 30-40v suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Monet missit, mallit, näyttelijät, laulajat, julkkislääkärit, julkkiskokit, toimittajat, uutisankkurit, jne ovat keskivertoihmisiä kauniimpia. Eivät toki kaikki.
Siltä se saadaan näyttämään, kun esiintyvät julkisuudessa vain täydessä tällingissä. Jos heidät laitettaisiin julkisesti näytille saunapuhtaina pieruverkkareissa, ei heistä suurinta osaa erottaisi perus-pertistä ja perus-pirjosta mitenkään.
No kyllähän esim kaunesualan ammattilaisilla on kauniit sääret. Paremmat kuin keskivertotallaajalla. Ei tosin aina. Shirlyllä ei ollut pitkiä, suoria ja siroja sääriä, kuten vaikka Karita Tuomolalla (Tykkä) on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Etkö oikeasti ole kuullut instafiltteriestä vai mikä saa sinut luulemaan, että Lotta on tuossa aidosti "luomu"? Voin kertoa, ettei ole. Olen nähnyt hänet kasvotusten ilman meikkiä. Ero on huomattava. En väitä, että Lotta ruma olisi. Sellainen perus blondi, joita on 13 tusinassa.
Blondit on kauniita....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Monet missit, mallit, näyttelijät, laulajat, julkkislääkärit, julkkiskokit, toimittajat, uutisankkurit, jne ovat keskivertoihmisiä kauniimpia. Eivät toki kaikki.
Siltä se saadaan näyttämään, kun esiintyvät julkisuudessa vain täydessä tällingissä. Jos heidät laitettaisiin julkisesti näytille saunapuhtaina pieruverkkareissa, ei heistä suurinta osaa erottaisi perus-pertistä ja perus-pirjosta mitenkään.
No kyllähän esim kaunesualan ammattilaisilla on kauniit sääret. Paremmat kuin keskivertotallaajalla. Ei tosin aina. Shirlyllä ei ollut pitkiä, suoria ja siroja sääriä, kuten vaikka Karita Tuomolalla (Tykkä) on.
Koeta nyt päättää onko vai ei. Ensin sanot, että on ja sitten sanot, että ei kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne julkkikset sen enempää tai vähempää eroa kuin muutkaan. Tavisten eroista vaan ei uutisoida.
Julkkikset ovat usein kauniita/komeita. He vetävät muita ihmisiä puoleensa kuin hillo kärpäsiä. Iskuyrityksiä tulee jatkuvasti, joten se pettämisen riski ja sitä seuraava ero on todennäköisempää kuin tavallisen näköisillä taviksilla.
Hölpöti hölpöti. Joku Matti Ruohonen nyt ei ole sen komeampi kuin Pertti Puuseppä tms.
Sanoinkin, että ovat usein. En sanonut, että aina.
Esim.Miss Suomet ovat julkkiksia.
Sinustako oikeasti esim. Bea Toivonen tai Lotta Hintsa ovat kauniimpia kuin kuka tahansa noin 30v blondi? :D
Lotta kyllä, Bea ei.
Bean äiti Marja Kinnunen oli kaunis silloin missiaikoinaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaa-kuvia-bea-toivosen-aiti-miss…
Lotta ei. Ihan taviksen näköinen ilman meikkiä. Tiedän, koska olen nähnyt.
Minäkin olet nähnyt. Olen eri mieltä.
Etkö oikeasti ole kuullut instafiltteriestä vai mikä saa sinut luulemaan, että Lotta on tuossa aidosti "luomu"? Voin kertoa, ettei ole. Olen nähnyt hänet kasvotusten ilman meikkiä. Ero on huomattava. En väitä, että Lotta ruma olisi. Sellainen perus blondi, joita on 13 tusinassa.
´Läheskään kaikki taviset eivät näytä instafiltterikuvissaan noin näteiltä kuin Lotta.
Alue: Aihe vapaa
Laura Lepistö ja miehensä. Yhdessä teinistä saakka. Samoin Kerttu Niskanen ja miehensä. Toki miehet eivät heillä ole julkkiksia.