Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Kyllä tähän maailmaAn huomiota mahtuu. Ehkä Norha oli fiksu ja sisäistänyt sen. Ei mahdollinen muille naisille jaettu huomio ollut häneltä pois. Käsitykseni mukaan oli kyllä hyvin fiksu nainen. Ei hänen olisi tarvinnut mitään pelleilyä seurata liki 20v tahtomattaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten onkaan tapahtunut, niin tuntuuhan se koomiselta, jos rakentamattomalla tontilla kulkevalle polulle on asennettu valvontakamerat - kas kun sitä ei ole miinoitettu!
Hämeenkyröläisenä korjaan tämän vielä. Tontilla oli aiemmin vanha homehtunut mökki, myynnin jälkeen sinne on rakennettu uusi mökki 2020.
Rajala on käyttäytymisellään tehnyt kiusaa enemmänkin, uhri ei nimittäin ole ainut edes Hämeenkyrössä. Onneksi Rajalalle tuli maksun aika, ja käsittääkseni asiat ei ole edes loppuunkäsitelty vaan lisää on tulossa...Mäkin oon hämeenperäläinen. Olisko kiva illalla juhannusmiitti Panun huudeilla?
Käy katsomassa roihuaako kokko illalla ja sitten henkeviä jutella. Mikä ettei.
Muttei sitten pidä kulkea sitä miinoitettua polkua pitkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan miehen ollut vaikea ymmärtää, että yhteissaunominen ja selänpesu eivät oikeuta häirintään.
Kun lukee kommentteja esim. lehtien facesivuilla niin vaikeaa se tuntuu olevan monelle muullekin. Ilmeisesti on niin että jos menee saunaan jonkun miehen kanssa niin siinä samalla antaa luvan tälle käpälöidä. On itse syyllinen ahdisteluun.
Ei toki ole syyllinen, mutta kai sitä omaa järkeä ja harkintaa voi nainenkin käyttää välttääkseen joutumasta ikäviin tilanteisiin. Tässä ja muissakin tapauksissa.
Ei tulisi mieleen mennä saunaan (edes porukassa) ukon kanssa, joka on heitellyt seksuaalisväritteisiä kommentteja aiemmin ja jonka maine varmaan ollut tiedossa.
Tämä nimenomaan!
En tiedä millä ajatuksenjuoksulla ovat ne naiset itse, jotka eivät tätä tosiasiaa tajua.
Jos on tiedossa miehen maine ja itsekin kokenut seksuaalista häirintää vihjailun mielessä jo aikaisemmin normaalielämässäkin niin miten asettaa itsensä samoihin saunatiloihin?
Olkoonkin kuinka niin, että sauna ei ole seksuaalinen paikka. Eihän ne aikaisemmatkaan paikat ole olleet mitenkään seksuaalisia paikkoja missä vihjailuja tms. oli jo tapahtunut.
Jos liikkeellä on vaarallinen vankikarkuri ja siitä tiedotetaan sekä varoitetaan mediassa ja joku nainen tieten tahtoen tämä ottaa luokseen kotiinsa ja sitten tapahtuu ikäviä asioita niin aika kovan riskin se nainen itse ottaa. Miksi altistaa itsensä?
Oletteko sitä mieltä, ettei naisella ole itsellä mitään osaa tapahtuneeseen?
Aikuisella ihmisellä on kummallakin vastuu. Jos ei ole holhouksen alainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko vaimo ei ole tiennyt mistään mitään (ei uskottavaa), tai jostain syystä vaan ollut välittämättä äijän sikailuista. Ei tässä sen kummempaa mysteeriä ole. Kiistatta tapahtuneita asioita.
Ihminen pystyy halutessaan uskottelemaan itselleen vaikka ja mitä.
Hyvää juhannusta kaikille, myös Hämeenkyröön!
Etteikö ole tiennyt? Kun täälläkin on kerrottu " saman maineen olleen vuoskymmenet" niin on pitänyt elää tynnyrissä, jos ei ole tiennyt tai kuullut koskaan.
Hän uhmasi " mainetta " ja otti tietoisen riskin, joka ilmeisesti kannatti.Marja N. sanoi aikoinaan jossain lehtihaastattelussa, että ne naiset joille Panu R. on antanut jotain huomiota heidän avioliittonsa aikana, ovat kuvitelleet itsestään liikoja että heistä oltaisiin oikeasti kiinnostuneita.
Juu, huomiota niin. Huomio vaan on tyystin eri asia kuin seksuaalinen ahdistelu ja häirintä. Norhan oma asia jos halusi kulkea laput silmillään, en suosittele muille kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan miehen ollut vaikea ymmärtää, että yhteissaunominen ja selänpesu eivät oikeuta häirintään.
Kun lukee kommentteja esim. lehtien facesivuilla niin vaikeaa se tuntuu olevan monelle muullekin. Ilmeisesti on niin että jos menee saunaan jonkun miehen kanssa niin siinä samalla antaa luvan tälle käpälöidä. On itse syyllinen ahdisteluun.
Ei toki ole syyllinen, mutta kai sitä omaa järkeä ja harkintaa voi nainenkin käyttää välttääkseen joutumasta ikäviin tilanteisiin. Tässä ja muissakin tapauksissa.
Ei tulisi mieleen mennä saunaan (edes porukassa) ukon kanssa, joka on heitellyt seksuaalisväritteisiä kommentteja aiemmin ja jonka maine varmaan ollut tiedossa.
Tämä nimenomaan!
En tiedä millä ajatuksenjuoksulla ovat ne naiset itse, jotka eivät tätä tosiasiaa tajua.
Jos on tiedossa miehen maine ja itsekin kokenut seksuaalista häirintää vihjailun mielessä jo aikaisemmin normaalielämässäkin niin miten asettaa itsensä samoihin saunatiloihin?
Olkoonkin kuinka niin, että sauna ei ole seksuaalinen paikka. Eihän ne aikaisemmatkaan paikat ole olleet mitenkään seksuaalisia paikkoja missä vihjailuja tms. oli jo tapahtunut.Jos liikkeellä on vaarallinen vankikarkuri ja siitä tiedotetaan sekä varoitetaan mediassa ja joku nainen tieten tahtoen tämä ottaa luokseen kotiinsa ja sitten tapahtuu ikäviä asioita niin aika kovan riskin se nainen itse ottaa. Miksi altistaa itsensä?
Oletteko sitä mieltä, ettei naisella ole itsellä mitään osaa tapahtuneeseen?
Aikuisella ihmisellä on kummallakin vastuu. Jos ei ole holhouksen alainen.
Täällä aika hyvin joitain sivuja takaperin joku kirjoittikin, ettei vielä noin nelikymppisenä uskonut jonkun papparaisen tosissaan kuvittelevan että vipinää olisi luvassa. Tässä on vieläpä tuo papparainen ollut isäpuoli, ja saunassa lisäksi naisen oma mies ja sisko. Mielestäni ihan hyvät syyt olla siinä uskossa, ettei vanhus tuossa tilanteessa ala kourimaan.
Mutta vastauksena kysymykseesi: ei, naisella ei ole osuutta kourituksi tulemiseen. Vastuu on aina 100% tekijän.
Ihmettelen tosissaan, miksi jotkut koittavat kaikin keinoin kammeta syyllisyyttä muualle kuin sille, jolle se kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.
Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.
Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko vaimo ei ole tiennyt mistään mitään (ei uskottavaa), tai jostain syystä vaan ollut välittämättä äijän sikailuista. Ei tässä sen kummempaa mysteeriä ole. Kiistatta tapahtuneita asioita.
Ihminen pystyy halutessaan uskottelemaan itselleen vaikka ja mitä.
Hyvää juhannusta kaikille, myös Hämeenkyröön!
Etteikö ole tiennyt? Kun täälläkin on kerrottu " saman maineen olleen vuoskymmenet" niin on pitänyt elää tynnyrissä, jos ei ole tiennyt tai kuullut koskaan.
Hän uhmasi " mainetta " ja otti tietoisen riskin, joka ilmeisesti kannatti.Marja N. sanoi aikoinaan jossain lehtihaastattelussa, että ne naiset joille Panu R. on antanut jotain huomiota heidän avioliittonsa aikana, ovat kuvitelleet itsestään liikoja että heistä oltaisiin oikeasti kiinnostuneita.
Juu, huomiota niin. Huomio vaan on tyystin eri asia kuin seksuaalinen ahdistelu ja häirintä. Norhan oma asia jos halusi kulkea laput silmillään, en suosittele muille kuitenkaan.
Onhan se surullista, että pitää haastattelussa puhua muista naisista, joille aviomies antaa huomiota. Kai sitä mieluummin juttelisi vaikka kesän mansikkasadosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveisiä Hämeenkyröstä. Olen jo kauan odottanut milloin lävähtää ja kunnolla, nyt se sitten tuli ja taitaa olla vielä lisääkin tulossa. Professoria ikävämpää naapuria on vaikea kuvitella. Hyvää juhannusta vaan, kun kuitenkin luet tätä arvoisa professori.
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä Hämeenkyröstä. Olen jo kauan odottanut milloin lävähtää ja kunnolla, nyt se sitten tuli ja taitaa olla vielä lisääkin tulossa. Professoria ikävämpää naapuria on vaikea kuvitella. Hyvää juhannusta vaan, kun kuitenkin luet tätä arvoisa professori.
Niin, kai sitä omankädemoikeutta käytetään muutoinkin elämässä kuin vain selän pesemisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon miettiny aina miten helkutissa ihana metri-helena tän kans. Yäk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.
Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.
Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.
Moi Panu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.
Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.
Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.
Moi Panu!
Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.
Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.
Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.
Moi Panu!
Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.
Aina huvittaa, kun jotkut suhtautuvat tosikkomaisesti lapsellisen Vauva-palstan höpötyksiin ja kaikkialla tunnettuihin sloganeihin. Huvitun, ja olen aina huvittunut. :D
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä miehiä tulee?
Naisista.
Jonkin verran lähestymiskieltoasioiden kanssa työskenneellenä sanoisin, ettei pelkkä yksi koskettelu saunassa vielä ole peruste kiellon määräämiseen, täytyy olla muutakin.
Eiks kukaan saa lähestyä Panua? Saa vain kaukaa huudella kuulumisia?
Veikkaan että Panu houkuteltu selkää pesemään ja otettu todistaja mukaan niin saatu taas yksi meetoo case lisää.
Tuskin on kosketeltu tai jos on niin eiköhän se ole tuntunut ihan kivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.
Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.
Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.
Moi Panu!
Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.
Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.
Marja N. sanoi aikoinaan jossain lehtihaastattelussa, että ne naiset joille Panu R. on antanut jotain huomiota heidän avioliittonsa aikana, ovat kuvitelleet itsestään liikoja että heistä oltaisiin oikeasti kiinnostuneita.