Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten onkaan tapahtunut, niin tuntuuhan se koomiselta, jos rakentamattomalla tontilla kulkevalle polulle on asennettu valvontakamerat - kas kun sitä ei ole miinoitettu!
Hämeenkyröläisenä korjaan tämän vielä. Tontilla oli aiemmin vanha homehtunut mökki, myynnin jälkeen sinne on rakennettu uusi mökki 2020.
Rajala on käyttäytymisellään tehnyt kiusaa enemmänkin, uhri ei nimittäin ole ainut edes Hämeenkyrössä. Onneksi Rajalalle tuli maksun aika, ja käsittääkseni asiat ei ole edes loppuunkäsitelty vaan lisää on tulossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elkäähän siellä riidelkö. Eläkää ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten onkaan tapahtunut, niin tuntuuhan se koomiselta, jos rakentamattomalla tontilla kulkevalle polulle on asennettu valvontakamerat - kas kun sitä ei ole miinoitettu!
Hämeenkyröläisenä korjaan tämän vielä. Tontilla oli aiemmin vanha homehtunut mökki, myynnin jälkeen sinne on rakennettu uusi mökki 2020.
Rajala on käyttäytymisellään tehnyt kiusaa enemmänkin, uhri ei nimittäin ole ainut edes Hämeenkyrössä. Onneksi Rajalalle tuli maksun aika, ja käsittääkseni asiat ei ole edes loppuunkäsitelty vaan lisää on tulossa...
Mäkin oon hämeenperäläinen. Olisko kiva illalla juhannusmiitti Panun huudeilla?
Vierailija kirjoitti:
Norhan ei varmasti olisi vastoin tahtoaan tarvinnut sinnitellä Rajalan rinnalla, pikemminkin päinvastoin. Oli fiksu, itsellinen ja koulutettu nainen.
Niinpä. Joten on luultavaa, että heidän liittonsa oli hyvä, tasapainoinen toisiaan kunnioittava ja arvostava. Eli päätelmänä, että Rajalassa on monta " persoonaa" kuten meissä useimmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että hänet on määrätty lähestymiskieltoon..... mutta miten hyvin tunnette hänet henkilökohtaisesti kun pystytte lyttäämään tällä palstalla maan rakoon. Niin lievänä julkkiksena hän on ikäisekseen komea mies ja lienee hyvä seuramieskin kun on pystynyt saamaan kolme fiksua vaimoakin.
Täällähän just moni on kertonut tuntevansa henkilökohtaisesti hänet, minäkin, ja kyllä uutisia lukemalla selviää muillekin loput.
Oletko sä siis Panun uusi naisystävä, vai vasta sellaiseksi pyrkimässä, kun pakotat täällä tuota Panu ei voi olla paha kun on fiksuja vaimojakin ollut? Uskottele vaan itsellesi niin, muille et pystykään, mutta fiksua se ei susta tee ja Rajala on edelleen oksettavuudessa omaa luokkaansa. Onnea matkaan, ehkä saat hyvät juhannussaunat!
Kaikkia se leipä tosiaan elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norhan ei varmasti olisi vastoin tahtoaan tarvinnut sinnitellä Rajalan rinnalla, pikemminkin päinvastoin. Oli fiksu, itsellinen ja koulutettu nainen.
Niinpä. Joten on luultavaa, että heidän liittonsa oli hyvä, tasapainoinen toisiaan kunnioittava ja arvostava. Eli päätelmänä, että Rajalassa on monta " persoonaa" kuten meissä useimmassa.
Harvalla yksi persoonista kuitenkaan on noin vastenmielinen. Usko jo, ei sun agendaa vaimon avulla syntien pesusta kukaan osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin ollut Rajalan vaimo niin varmasti sivulliset olis pitäneet ja pitäisivät edelleen vähintään outona, kun olen huolinut moisen siipakseni.
Ei pelkkä sääli olis riittänyt. Mutta entä jos mulla ei olis moitittavaa yhteiselämästä? Dilemma?Mikä dilemma? Eihän tässä ketjussa ole kyse heidän avioliittonsa sisällöstä tai moitittavuudesta. Sinä olet tässä ketjussa ainut, joka kuvittelee Panun fiksuksi mainitun vaimovainaan pyyhkivän äijän irstailut pois.
Olen eri, mutta ymmärrän tuon. Miten fiksu nainen on huolinut miehen, joka näistä palstankin kommenteista, on kaikkea muuta kuin fiksu?
Kyllä siinä dilemma tulee mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin ollut Rajalan vaimo niin varmasti sivulliset olis pitäneet ja pitäisivät edelleen vähintään outona, kun olen huolinut moisen siipakseni.
Ei pelkkä sääli olis riittänyt. Mutta entä jos mulla ei olis moitittavaa yhteiselämästä? Dilemma?Mikä dilemma? Eihän tässä ketjussa ole kyse heidän avioliittonsa sisällöstä tai moitittavuudesta. Sinä olet tässä ketjussa ainut, joka kuvittelee Panun fiksuksi mainitun vaimovainaan pyyhkivän äijän irstailut pois.
Olen eri, mutta ymmärrän tuon. Miten fiksu nainen on huolinut miehen, joka näistä palstankin kommenteista, on kaikkea muuta kuin fiksu?
Kyllä siinä dilemma tulee mieleen.
Höpsö. Mikä se dilemma mielestäsi on. Että nää jutut ei voi olla totta jos on ollut fiksu vaimo?
Ei nää oo mitään mielipidekysymyksiä, viimeisimmästä on ihan oikeuden tuomiokin.
Paha pakkomielle sulla, eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin ollut Rajalan vaimo niin varmasti sivulliset olis pitäneet ja pitäisivät edelleen vähintään outona, kun olen huolinut moisen siipakseni.
Ei pelkkä sääli olis riittänyt. Mutta entä jos mulla ei olis moitittavaa yhteiselämästä? Dilemma?Mikä dilemma? Eihän tässä ketjussa ole kyse heidän avioliittonsa sisällöstä tai moitittavuudesta. Sinä olet tässä ketjussa ainut, joka kuvittelee Panun fiksuksi mainitun vaimovainaan pyyhkivän äijän irstailut pois.
Olen eri, mutta ymmärrän tuon. Miten fiksu nainen on huolinut miehen, joka näistä palstankin kommenteista, on kaikkea muuta kuin fiksu?
Kyllä siinä dilemma tulee mieleen.Höpsö. Mikä se dilemma mielestäsi on. Että nää jutut ei voi olla totta jos on ollut fiksu vaimo?
Ei nää oo mitään mielipidekysymyksiä, viimeisimmästä on ihan oikeuden tuomiokin.
Paha pakkomielle sulla, eri.
En minäkään epäile noita kertomuksia ja kokemuksiakin valheiksi. Se on selvä.
Olisi ollut mielenkiintoista kuulla mitä ja miten vaimo jota on kuvattu hyvin fiksuksi ja itselliseksi olisi kuvannut miestään.
Kaikesta päätelleen heillä meni hyvin se parisuhde, joten monia kysymyksiä tulee enkä usko että olen ainoa.
Jos vaimoa olisi hävettänyt miehensä hän ei olisi näyttäytynyt yhdessä. Ilmeisesti ei hävennyt. Minäkin olen miettinyt asiaa myös siitä näkökulmasta että olen laittanut itseni vaimon paikalle.
Lopuksi , kannattaa siirtyä juhannuksen viettoon ja todeta, että elämä on ja kantaa niin tuhmat kuin vähemmän tummat.
Joko vaimo ei ole tiennyt mistään mitään (ei uskottavaa), tai jostain syystä vaan ollut välittämättä äijän sikailuista. Ei tässä sen kummempaa mysteeriä ole. Kiistatta tapahtuneita asioita.
Ihminen pystyy halutessaan uskottelemaan itselleen vaikka ja mitä.
Hyvää juhannusta kaikille, myös Hämeenkyröön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko vaimo ei ole tiennyt mistään mitään (ei uskottavaa), tai jostain syystä vaan ollut välittämättä äijän sikailuista. Ei tässä sen kummempaa mysteeriä ole. Kiistatta tapahtuneita asioita.
Ihminen pystyy halutessaan uskottelemaan itselleen vaikka ja mitä.
Hyvää juhannusta kaikille, myös Hämeenkyröön!
Etteikö ole tiennyt? Kun täälläkin on kerrottu " saman maineen olleen vuoskymmenet" niin on pitänyt elää tynnyrissä, jos ei ole tiennyt tai kuullut koskaan.
Hän uhmasi " mainetta " ja otti tietoisen riskin, joka ilmeisesti kannatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten onkaan tapahtunut, niin tuntuuhan se koomiselta, jos rakentamattomalla tontilla kulkevalle polulle on asennettu valvontakamerat - kas kun sitä ei ole miinoitettu!
Hämeenkyröläisenä korjaan tämän vielä. Tontilla oli aiemmin vanha homehtunut mökki, myynnin jälkeen sinne on rakennettu uusi mökki 2020.
Rajala on käyttäytymisellään tehnyt kiusaa enemmänkin, uhri ei nimittäin ole ainut edes Hämeenkyrössä. Onneksi Rajalalle tuli maksun aika, ja käsittääkseni asiat ei ole edes loppuunkäsitelty vaan lisää on tulossa...Mäkin oon hämeenperäläinen. Olisko kiva illalla juhannusmiitti Panun huudeilla?
Käy katsomassa roihuaako kokko illalla ja sitten henkeviä jutella. Mikä ettei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen myös nk naistenlehtiä ja ei siellä oo Panusta ollut negaa. Tosin v 2020 maaliskuun jälkeen en oo lukenut nk juorulehtiä kirjastossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko vaimo ei ole tiennyt mistään mitään (ei uskottavaa), tai jostain syystä vaan ollut välittämättä äijän sikailuista. Ei tässä sen kummempaa mysteeriä ole. Kiistatta tapahtuneita asioita.
Ihminen pystyy halutessaan uskottelemaan itselleen vaikka ja mitä.
Hyvää juhannusta kaikille, myös Hämeenkyröön!
Etteikö ole tiennyt? Kun täälläkin on kerrottu " saman maineen olleen vuoskymmenet" niin on pitänyt elää tynnyrissä, jos ei ole tiennyt tai kuullut koskaan.
Hän uhmasi " mainetta " ja otti tietoisen riskin, joka ilmeisesti kannatti.
Ai, et osaakaan lukea. Pahoittelen, lukutaito sentään on uskoakseni vaatimuksena Rajalan käsipuoleen. Saunaan sinäkin päässet.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten onkaan tapahtunut, niin tuntuuhan se koomiselta, jos rakentamattomalla tontilla kulkevalle polulle on asennettu valvontakamerat - kas kun sitä ei ole miinoitettu!
Pohjalaisille tämä tosin taitaa olla ihan normaalia toimintaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten onkaan tapahtunut, niin tuntuuhan se koomiselta, jos rakentamattomalla tontilla kulkevalle polulle on asennettu valvontakamerat - kas kun sitä ei ole miinoitettu!
Pohjalaisille tämä tosin taitaa olla ihan normaalia toimintaa...
Eivätkö nämä kamerat olekaan tontilla, jossa edesmenneen vaimon tyttären mökki on?
Vierailija kirjoitti:
Panulla on villa viehätys.
Miksi liuta alapeukkuja? Panulla on vanha, vaalea puuhuvila, jonka nimi on Villa Viehätys.
Vierailija kirjoitti:
Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.
Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.
Alkujaan Panun maata ja mökki ja möi sitten kelle?,