Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Muistan, kuinka opintojen aikaan opettajat kertoivat miten pelle tämä Rajala on. Onneksi vielä itse todistaa tämän faktaksi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten onkaan tapahtunut, niin tuntuuhan se koomiselta, jos rakentamattomalla tontilla kulkevalle polulle on asennettu valvontakamerat - kas kun sitä ei ole miinoitettu!

Pohjalaisille tämä tosin taitaa olla ihan normaalia toimintaa...

Aìnakin rahan tuntevaa sakkia.

Pohjalaiset, nuo huumorintajun esitaistelijat. :)

Jätetään nyt tää case omaan arvoonsa.Me emme tiedä todellisia syitä Vaan seuraukset.Nautitaan kauniista juhannuksesta ja pidetään huolta vaan omista asioista ja läheisistä.En ole Panu, mutta samasta pitäjästä.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia mitä ihmettelen on se, että mitä hittoa Rajalan kuolleen vaimon tyttö tekee yhteissaunassa appiukkonsa kanssa ja on hänen selänpesuansa vailla. En voisi kuvitellakaan kohdalleni. Siinä on tainnut olla molemminpuolin jotain seksuaalisväritteistä ilmassa. En tuona naisena viitsisi tuoda päivänvaloon tuollaista asiaa. Vikaa kummassakin, mutta keskenään olisi pitänyt hoitaa juttu ja muut mökkiasiat sitten erikseen ja muut riidat.

Mulle tuli sama tunne.

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kuinka opintojen aikaan opettajat kertoivat miten pelle tämä Rajala on. Onneksi vielä itse todistaa tämän faktaksi. :D

Missä yhteydessä opettajat tuollaisia puhuivat?

Panu Rajattoman fanit täällä syyllistämässä kähminnän kohdetta. Niin aina.

Tällaisten rajattomien etuna on, että uhreja syyllistetään. Uhrien nimet ongitaan esiin, heitä maalitetaan ja vainotaan netissä. Pyritään wanhaan kunnon aikaan, jolloin turvat pysyivät tukossa ja akat puri vain hammasta  ja yrittivät varoitella nuorempia. Ja uhri kantoi häpeän, kun syyllinen vain porskutti korskeana ja voitokkaana eteenpäin. 

Mulla oli joku vuosikymmen sitten työkaverina tällainen vanhempi setämies, jota pidettiin työnantajan toimesta ilmeisesti säälistä duunissa. Mies haisi joka aamu vanhalta viinalta ja välillä vissiin uudeltakin. Hän kähmi aina. Siis aina. Kopiokoneella tuli viereen ja yritti puristella tisseistä ja/tai persuksista. Kaikki tiesivät tämän. Ohjeena oli vain, että tönikää pois, että se nyt on sellainen reppana. Miehet naureskeli ja akat huokailivat kyllästyneinä, mutta kaikki sääli sitä äijää niin paljon, ettei mitään juttuja nostettu. 

Luulen, että noita oli ennen paljon, samanlaisia tapauksia. Aina mietin, että jos lähentelijä olisi nainen, siis että hän olisi viinalta haisten alkanut puristella jokaista miestä (tai naista) jonka ohi käveli, niin hänet olisi toimitettu mielisairaalaan tai alkoholistiparantolaan. Mutta näitä vanhoja ukkoja on katseltu sormien välistä - kaikkien vahingoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajattoman fanit täällä syyllistämässä kähminnän kohdetta. Niin aina.

Tällaisten rajattomien etuna on, että uhreja syyllistetään. Uhrien nimet ongitaan esiin, heitä maalitetaan ja vainotaan netissä. Pyritään wanhaan kunnon aikaan, jolloin turvat pysyivät tukossa ja akat puri vain hammasta  ja yrittivät varoitella nuorempia. Ja uhri kantoi häpeän, kun syyllinen vain porskutti korskeana ja voitokkaana eteenpäin. 

Mulla oli joku vuosikymmen sitten työkaverina tällainen vanhempi setämies, jota pidettiin työnantajan toimesta ilmeisesti säälistä duunissa. Mies haisi joka aamu vanhalta viinalta ja välillä vissiin uudeltakin. Hän kähmi aina. Siis aina. Kopiokoneella tuli viereen ja yritti puristella tisseistä ja/tai persuksista. Kaikki tiesivät tämän. Ohjeena oli vain, että tönikää pois, että se nyt on sellainen reppana. Miehet naureskeli ja akat huokailivat kyllästyneinä, mutta kaikki sääli sitä äijää niin paljon, ettei mitään juttuja nostettu. 

Luulen, että noita oli ennen paljon, samanlaisia tapauksia. Aina mietin, että jos lähentelijä olisi nainen, siis että hän olisi viinalta haisten alkanut puristella jokaista miestä (tai naista) jonka ohi käveli, niin hänet olisi toimitettu mielisairaalaan tai alkoholistiparantolaan. Mutta näitä vanhoja ukkoja on katseltu sormien välistä - kaikkien vahingoksi.

Olisit potkaissut munille, etkä vaan hihittänyt kohteliaasti, niin eiköhän olisi lopettanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Että oikein Paavilaisen. Kyllä se ennen on ollut Olavi Paavolainen, mutta ehkä tämä 'tosi lahjakas' elämänkerturi on tehnyt kirjansa jostain Paavilaisesta.

Mutta juu, noin vakavasti puhuen: kyllä Rajalalla on arvonsa kirjallisuuden saralla, mutta ei varsinaisena kirjailijana. Hän omat kirjoituksensa ovat olleet niljakkaita, narisistisen henkilön omnarvonnostatusta ja exien halveeraamista.

Mutta en ymmärrä, mitä jonkun lahjakkuudella on tällaisissa asioissa tekemistä?  Wagner oli henkilönä lattea ja mielikuvitukseton oman aikansa lapsi uskomattoman rzistisine ja fasistisine mielipiteineen - hänen musiikkinsa sitä vastoin on poikkeuksellista, avaraa, mielikuvituksekasta. Charles Chaplin oli henkilönä karismaattinen groomaaja, joka oli pikkutyttöjen perään -  hänen elokuvansa sitä vastoin ovat klassikkoja ja aina heikomman puolella. Michael Jackson oli myös karismaattinen ja loppuaikoina  säälittävä groomaaja, joka oli pikkupoikien perään - hänen musiikkinsa, ainakin alkuaikoina, oli popin historiaan jäävää tavaraa. Riippuu tietysti ihmisestä itsestään, pystyykö sulkemaan pois tekijän kuunnellessaan musiikkia/lukiessaan tekstiä /katsoessa elokuvaa, vai häiritseekö asia liian paljon tai ollenkaan.

Ennenhän toitotettiin sitä nyt jo unohtunutta viisautta: näyttelijän (ja taiteilijan yleensä) kannattaa pitää tiettyä salaperäisyyttä/etäisyyttä yleisöönsä. Miksi? No juuri siksi. Mitä vähemmän yleisö tietää tekijästä, sitä paremmin se pystyy nauttimaan taideteoksesta. Mutta nykyaikana, kun eletään narsismin kulta-aikaa, ei tule kuuloonkaan, että tekijä pysyisi taustalla. Ei, ei, ei. Kaikki kanavat on otettava haltuun blogeista podeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan olla että hänet on määrätty lähestymiskieltoon..... mutta miten hyvin tunnette hänet henkilökohtaisesti kun pystytte lyttäämään tällä palstalla maan rakoon. Niin lievänä julkkiksena hän on ikäisekseen komea mies ja lienee hyvä seuramieskin kun on pystynyt saamaan kolme fiksua vaimoakin.

Täällähän just moni on kertonut tuntevansa henkilökohtaisesti hänet, minäkin, ja kyllä uutisia lukemalla selviää muillekin loput.

Oletko sä siis Panun uusi naisystävä, vai vasta sellaiseksi pyrkimässä, kun pakotat täällä tuota Panu ei voi olla paha kun on fiksuja vaimojakin ollut? Uskottele vaan itsellesi niin, muille et pystykään, mutta fiksua se ei susta tee ja Rajala on edelleen oksettavuudessa omaa luokkaansa. Onnea matkaan, ehkä saat hyvät juhannussaunat!

Kaikkia se leipä tosiaan elättää.

Ilmoitan heti alkuun, että en ole pyrkimässä Rajalan uudeksi naisystäväksi enkä ole häntä puolustamassa tai syyttämässä. Uteliaisuuteni on kuitenkin herännyt, kun niin moni kuvailee häntä negatiivisin sanoin. Tässäkin viestissäkin käytetään sanaa "oksettava", mikä kuulostaa aika loukkaavalla. Ei kai hän teitä kaikkia ole käynyt kopasemassa? Olisi kiva kuulla aivan yksityiskohtaisesti jonkun kohteeksi joutuneen kertomus, mitä on tapahtunut? Ja miksei useammankin. Itselläni on aina tullut hymynkare naamalle, kun olen kuunnellut häntä radiossa vähän samaan tyyliin kuin aikoinaan Jouko Turkkaa kuunnellessa. Virkistävän persoonallinen puhetyyli ja mielipiteet kummallakin.

Moikka Panu, arvattiinkin, että käyt täällä 👋

Eiköhän hänellä ole paljon mielenkiintoisempaakin tekemistä kun lukea teidän samaa hokemaa. Kirjoitustaitonnekaan ei yllä läheskään Sillanpään tasolle, eikä edes kioskikrjallisuuteen.

Ja jos on kuten tiedätte kertoa narsistinen luonteenpiirteiltään, niin paskat kiinnostaa mitä mieltä hänestä olette. Tässä makkaranpaiston lomassa vaan terveisiä ja hyvää juhannusta! Ihan tällaiselta tavis-tallaajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Että oikein Paavilaisen. Kyllä se ennen on ollut Olavi Paavolainen, mutta ehkä tämä 'tosi lahjakas' elämänkerturi on tehnyt kirjansa jostain Paavilaisesta.

Mutta juu, noin vakavasti puhuen: kyllä Rajalalla on arvonsa kirjallisuuden saralla, mutta ei varsinaisena kirjailijana. Hän omat kirjoituksensa ovat olleet niljakkaita, narisistisen henkilön omnarvonnostatusta ja exien halveeraamista.

Mutta en ymmärrä, mitä jonkun lahjakkuudella on tällaisissa asioissa tekemistä?  Wagner oli henkilönä lattea ja mielikuvitukseton oman aikansa lapsi uskomattoman rzistisine ja fasistisine mielipiteineen - hänen musiikkinsa sitä vastoin on poikkeuksellista, avaraa, mielikuvituksekasta. Charles Chaplin oli henkilönä karismaattinen groomaaja, joka oli pikkutyttöjen perään -  hänen elokuvansa sitä vastoin ovat klassikkoja ja aina heikomman puolella. Michael Jackson oli myös karismaattinen ja loppuaikoina  säälittävä groomaaja, joka oli pikkupoikien perään - hänen musiikkinsa, ainakin alkuaikoina, oli popin historiaan jäävää tavaraa. Riippuu tietysti ihmisestä itsestään, pystyykö sulkemaan pois tekijän kuunnellessaan musiikkia/lukiessaan tekstiä /katsoessa elokuvaa, vai häiritseekö asia liian paljon tai ollenkaan.

Ennenhän toitotettiin sitä nyt jo unohtunutta viisautta: näyttelijän (ja taiteilijan yleensä) kannattaa pitää tiettyä salaperäisyyttä/etäisyyttä yleisöönsä. Miksi? No juuri siksi. Mitä vähemmän yleisö tietää tekijästä, sitä paremmin se pystyy nauttimaan taideteoksesta. Mutta nykyaikana, kun eletään narsismin kulta-aikaa, ei tule kuuloonkaan, että tekijä pysyisi taustalla. Ei, ei, ei. Kaikki kanavat on otettava haltuun blogeista podeihin. 

Teskstinsyöttö ehti ensin ja Paavolainen meni Paavilaisena. Eiköhän suurin osa älynnyt jos on älyä

Olisiko ollut Finlandia ehdokkaana jos ei kriteerit siihen täyttyneet?

Sitä en tajua kenenkään kohdalla, jos tekee virheitä jollain saralla, niin teilataan koko elämä ja mahdolliset saavutukset? Ja panetellaan ulkonäköä myöten. Mikä ihmisiä vaivaa, kun pitää noin toimia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajattoman fanit täällä syyllistämässä kähminnän kohdetta. Niin aina.

Tällaisten rajattomien etuna on, että uhreja syyllistetään. Uhrien nimet ongitaan esiin, heitä maalitetaan ja vainotaan netissä. Pyritään wanhaan kunnon aikaan, jolloin turvat pysyivät tukossa ja akat puri vain hammasta  ja yrittivät varoitella nuorempia. Ja uhri kantoi häpeän, kun syyllinen vain porskutti korskeana ja voitokkaana eteenpäin. 

Mulla oli joku vuosikymmen sitten työkaverina tällainen vanhempi setämies, jota pidettiin työnantajan toimesta ilmeisesti säälistä duunissa. Mies haisi joka aamu vanhalta viinalta ja välillä vissiin uudeltakin. Hän kähmi aina. Siis aina. Kopiokoneella tuli viereen ja yritti puristella tisseistä ja/tai persuksista. Kaikki tiesivät tämän. Ohjeena oli vain, että tönikää pois, että se nyt on sellainen reppana. Miehet naureskeli ja akat huokailivat kyllästyneinä, mutta kaikki sääli sitä äijää niin paljon, ettei mitään juttuja nostettu. 

Luulen, että noita oli ennen paljon, samanlaisia tapauksia. Aina mietin, että jos lähentelijä olisi nainen, siis että hän olisi viinalta haisten alkanut puristella jokaista miestä (tai naista) jonka ohi käveli, niin hänet olisi toimitettu mielisairaalaan tai alkoholistiparantolaan. Mutta näitä vanhoja ukkoja on katseltu sormien välistä - kaikkien vahingoksi.

Olisit potkaissut munille, etkä vaan hihittänyt kohteliaasti, niin eiköhän olisi lopettanut.

Miehet oli niitä, jotka hihitteli, naiset eivät. Tönin hänet aina irti itsestäni melko kovakouraisesti, mistä tietysti ei ollut mitään apua. Käsittääkseni joku nainen oli käyttänyt kovempiakin otteita, hän ei enää ollut töissä, tämä ukko oli. Kuten sanoin, tätä miestä työnantaja piti säälistä - tai jostain muusta syystä - töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon miettiny aina miten helkutissa ihana metri-helena tän kans. Yäk

Katri oli jäänyt leskeksi ja Panu hiihteli oven taakse koputtelemaan.

Tv ohjelma jossa katri oli ja otti yhteyttä ja toinen oli sulaa vahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Mika "kirjailija" tuokin muka on. Raapusteli vain vaimovainajiensa eli kalmojen seksielämästä.

Pervo. Creepy.

No, hänen tuotantonsa on kyllä erittäin laaja ja arvostettu. Kannattaa tutustua.

Se laajuus ja arvostuskin on kovin suhteellista.

Vuonna 1992 kaikkien aikojen ensimmäisen Finlandia palkinnon saanut arvostettu kirjailija Erno Paasilinna kirjoitti näin:

"On mieltä kasvattavaa huomata, että jokaisen Finlandia-palkinnon jaon jälkeen saa uuden likaryöpyn niskaansa, kun on palkinnon kerran voittanut. Minulle tämä on jo kahdeksas kerta.

Kymmenet kirjoittajat eri lehdissä haluavat oikaista kulloisenkin palkintolautakunnan tekemät erehdykset.

Lehtien kulttuuritoimitusten liepeille on kehittynyt eräänlainen päällekusijoiden ryhmä.

Viimeksi Panu Rajala nimittää Aamulehdessä koko kahdeksan palkitun kirjan sarjaa "toisen luokan teoksiksi" ja koko palkinnon tähänastista jakoa "erehdysten saatoksi". Ensimmäisen luokan kirjalijoita on syrjitty koko ajan, ja hän esittää listan, keitä he ovat. Uusinta voittajaa Arto Melleriä hän ei pidä minkään arvoisena, tämä on "sinänsä hauska kirjallisuuden markkinapelle".

Mitä Panu Rajala itse on? Yksinkertaisesti: keskinkertainen kirjallisuuden leipätohtori ja sen lisäksi muutamien maalaiskylissä esitettyjen seuranäytelmien tekijä. Siinä hänen antinsa Suomen kirjallisuudelle. Mies on jo 46-vuotias ja yhä pelkkä harrastajatason kirjoittaja. Mutta on hänellä suuret puheet."

Myös Antti Tuuri käsittelee muistelmateoksessaan Lähikuvassa Erno Paasilinna   Panu Rajalan suhtautumista Erno Paasilinnaan ja kertoo syynkin miksi Rajala alkoi solvata Paasilinnaa lehtijutuissaan.

Tuuri ja Rajala olivat aikoinaan Hämeenkyrössä käymässä ja poikkesivat F.E Sillanpään museossa, jonka indententtinä Rajala tuolloin oli. Museovierailulla Paasilinna sätti Rajalaa museon huonosta hoidosta ja soitti Tuurin kanssa suuta. Reissun jälkeen Tuuri huomasi, että Rajala alkoi loukata Paasilinnaa lehtijutuissaan. Tyypillinen narsku siis.

Antti Tuuri kirjoitti Paasilinnan pitäneen mollauksia väärinä syytöksinä ja pahantahtoisena parjauksena mieheltä, jonka elämäntyöksi jäänee muutaman kirjailijaelämäkerran kirjoittaminen.

– Niissä kirjailijan töitä tärkeämpiä ovat olleet hänen naissuhteensa ja juodun viinan määrä, kertoi Paasilinnan mielipiteeseen viittaava Tuuri muistelmateoksessa.

Intendentti F.E.Sillanpään museossa? Kuulostaa aika suureelliselta, oli sitten kummasta tahansa tönöstä kyse. No huonolla hoidolla varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon miettiny aina miten helkutissa ihana metri-helena tän kans. Yäk

Katri oli jäänyt leskeksi ja Panu hiihteli oven taakse koputtelemaan.

Tv ohjelma jossa katri oli ja otti yhteyttä ja toinen oli sulaa vahaa

Silloin se kuulosti jotenkin hyvin romanttiselta. Kaksi leskeä jne.

Vierailija kirjoitti:

Rajala on sentään aina avioitunut ikäistensä naisten kanssa.

Panulla oli tosin nuorena miehenä suhde myös häntä 20 vuotta vanhempaan runoilija Aila Meriluotoon...

Minä en puolustele ketään. Haluan vain, että naisetkin oppisivat roiskiutta ja jämäkkyyttä. Kyllä näille ukoille voisi pistää kampoihin muutenkin kuin lehtilööppien välityksellä. Hyvä, että asioita on nostettu esille mutta oikeasti: hiukan vahvuutta vastata kyseisille tyypeille myös itse tilanteessa nasevin sanoin takaisin. Ei tarvitse alistua kynnysmatoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajala taitaa lukea itsensä Matti Klingen ja kumppaneiden humanistiseurapiireihin. Mutta eikö ole mielenkiintoista miten Klinge ja kumppanit EIVÄT mene Helsingistä jonnekin maalaispaikkakunnalle, esiinny siellä paikkakunnan ykkösmiehenä ja tirskistele ja koskettele sikäläisiä naisia. Klinge ei ole sarja-avioituja, vaan perhekeskeinen mies, joka myös julkisuudessa korostaa aina toisen ihmisen kunnioittavaa kohtaamista ja naispuolisia kollegojaan. Klinge on pian 90-vuotias mutta "sedän" ja "ukon" vastakohta. Se on sitä oikeaa sivistystä, johon Rajala ei ole koskaan yltänyt.

Asun tällä maalaispaikkakunnallA mutta ei Rajala ainakaan nykyään suuremmin kylillä liiku tai esiinny. Ja aikoinaan näin usein kirjastossa. Korrektin oloisesti jutteli siellä.

Kirjastoissa Panua väistellään tottuneesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohessa bloggaaja Rajalan analyysia Sanna Marinin asiattomasta kuvaamisesta. Kertoo aika paljon asenteesta. Kyllä on ummehtunutta. Nahkatakkikin on jonkinlainen harkittu soidinkutsu.

"Pitääkö väliin tuikata jotakin Sanna Marinista, kun kerran suosituista naisista puhutaan. Netissäkin nähtävillä oleva peppukuva on tietysti hemaiseva, en itse hahmossa näe vähääkään mauttomuutta. Näinhän paparazzit kaikkialla toimivat. Tuskin olisi brittikuvaaja jättänyt tilaisuutta käyttämättä. On kai Marinillakin vähän tietoista harkintaa, kun hän tiukat housut päälleen pujottaa ja nahkatakin harteilleen heittää. Vetävä nainen tietää vetävänsä huomion puoleensa."

Tällaista halventavaa paskaa tämä setämies on tuutannut aina naisista. Naiset on koristeita miehille. Edellisessä ahdisteluotsikossaan Rajala häpäisi uhreja nimittelemällä heitä joksikin ilmaiseksi lisähuviksi miesnäyttelijälle. Että silleen.

Ihmettelen miten Marja Norha sieti tuota ukkoa. Tyttärillekin ehkä ollut vaikea paikka, vaan vaikeammaksi muuttui kun äiti kuoli, ja pappara alkoi riesaksi asti tuttavalliseksi. Meinasi varmaan päivittää nuorempaan painokseen.

Se ei ihmettelemällä parane ja kannattaa muistaa, että kommentoijat solvaavat samalla edesmenneitä puolisoja, kun solvaavat itse miestä. Itselle on ollut aina itsestään selvää se, että kaikki mitä itse näen ja koen, ei näy ja tunnu samalta esimerkiksi "huonon tyypin" puolisolle ja kumppanille. Koska meissä kaikissa on useita puolia ja emme käyttäydy kaikkia kohtaan samalla tavalla. Sen pitäisi olla selvää. Uskon hyvin, että Rajalan ja Norhan avioliitto ja suhde oli hyvin rikas ja tasapuolinen ja he kunnioittivat ja arvostivat toisiaan. Fiksu nainen olisi jättänyt muutoin. Myös ensimmäinen avioliitto on tietääkseni ollut onnellinen ja hyvä, joten sitä ei parane ruotia. Lapsetkin ovat olleet tärkeitä ja ovat luullakseni edelleen.

Ensimmäinen avioliitto ei ollut erityisen onnellinen .

Vierailija kirjoitti:

Minä en puolustele ketään. Haluan vain, että naisetkin oppisivat roiskiutta ja jämäkkyyttä. Kyllä näille ukoille voisi pistää kampoihin muutenkin kuin lehtilööppien välityksellä. Hyvä, että asioita on nostettu esille mutta oikeasti: hiukan vahvuutta vastata kyseisille tyypeille myös itse tilanteessa nasevin sanoin takaisin. Ei tarvitse alistua kynnysmatoksi.

Meniskö se nyt täälläkin jo jakeluun, ettei ahdisteltu nainen ole itse pyrkinyt mihinkään lööppeihin.

Tuollaiset noin härskit ahdistelijat vaan yltyy ehdottamastasi kampoihin roiskisti pistämisestä.

T. Kokemus kertoo