Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Rajala sanoo blogissaan tätä naista pohjalaiseksi riitapukariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo no mä voin ainakin kertoa, että Rajala on aikanaan (kymmeniä vuosia sitten) kommentoinut mun teini-ikäistä kehoa törkeästi ollessaan valta-asemassa. Kyseessä ei sinänsä ollut mikään seksuaalissävytteinen läppä (enkä halua tarkentaa), mutta kyseinen henkilö ei sen jälkeen ole kauheasti nauttinut mun arvostustani.

Missä valta-asemassa hän on ollut?

Siis miten tätä tarvi edes selittää? Hänellä on ollut valta-asema esimerkiksi opiskelijoihin professorina ja näyttelijöihin ohjaajana. Lisäksi valta-asemassa voi olla vaikka kaverin isänä, jonka kyydistä nuori on riippuvainen, tai vaikkapa työnantajan edustajana suhteessa työntekijään. Ei siihen tarvita mitään absoluuttista valtaa, että on valta-asemassa toiseen henkilöön nähden.

Vierailija kirjoitti:

Rajala sanoo blogissaan tätä naista pohjalaiseksi riitapukariksi.

Vai viittasiko aviomieheen, joka oli soittanut yöllä. Joka tapauksessa en ihmettele aviomiehen reaktiota. Ilmeisesti Rajalan mielestä pitäis vaan kehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo no mä voin ainakin kertoa, että Rajala on aikanaan (kymmeniä vuosia sitten) kommentoinut mun teini-ikäistä kehoa törkeästi ollessaan valta-asemassa. Kyseessä ei sinänsä ollut mikään seksuaalissävytteinen läppä (enkä halua tarkentaa), mutta kyseinen henkilö ei sen jälkeen ole kauheasti nauttinut mun arvostustani.

Missä valta-asemassa hän on ollut?

Siis miten tätä tarvi edes selittää? Hänellä on ollut valta-asema esimerkiksi opiskelijoihin professorina ja näyttelijöihin ohjaajana. Lisäksi valta-asemassa voi olla vaikka kaverin isänä, jonka kyydistä nuori on riippuvainen, tai vaikkapa työnantajan edustajana suhteessa työntekijään. Ei siihen tarvita mitään absoluuttista valtaa, että on valta-asemassa toiseen henkilöön nähden.

Selvä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ensin sesuaalissävytteisiä ehdotuksia, ja siitä huolimatta mennään yhdessä sanaan. En usko että uimapuvuissa. Alkoholia nautittu kenties.

Eipä yllätä jos selkää pestessä käsi lipeää....

Herätys naiset!

En yhtään epåile, etteikö Rajala voisi käyttäytyä sopimattomasti, mutta jos joku puhuu seksuaalissävytteisiä, miksi mennä vihjailijan kanssa saunaan ja ottaa selänpesijäksi?

Itse en kyllä minkään mökkinaapureiden tai muidenkaan tuttavamiesten kanssa sauno, enkä ottaisi vastaan selänpesuja. Ihan naisenakin ottaisin kutsuna lähempään tuttavuuteen, jos joku mies pyytäisi saunaan ja pesijäksi.

Rajala on sentään aina avioitunut ikäistensä naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu on aina ollut suosittu naisten keskuudessa - nuorena jopa huippumallien. Kertokaapas, naiset, mikä Panussa sytyttää! Olen kateellinen, kuten nähtävästi moni muukin tässä ketjussa.

Taitaa olla kirjailijan nyt aika ottaa iltalääke ja yövaippa kylppärin hyllystä.

Panuhan on ollut suosittu playboy 60-luvulta lähtien - et selvästikään tunne kirjailijan taustaa.

Panulla on panoja kulttuuripiireissä monella vuosikymmenellä.

Virtaa vielä riittää

Kopeloimiseen, muttei muuhun. Jo pari vuosikymmentä sitten kunto ei riittänyt edes yhden naisen tarpeisiin.

Kutriko jäi tyydyttymättä? Ymmärsin, että Panua ärsytti Kutrin kolmannen asteen yhteys miesvainajaansa...

Pariskunnalla ei tainnut myöskään olla yhteisiä keskustelunaiheita. Kirjan nimikin sen kertoo, "Lavatähti ja kirjamies". Katri ei juuri lukemista harrastanut.  Tuon kirjan julkaiseminen oli kai Panulta jonkinlainen vastaveto sille, kun Katri Helena  -musikaalissa esitettiin hänet ylimielisenä proffana.

Iltapäivälehden mukaan Rajala on blogissaan sanonut, että hänen juhannuksensa on perusteellisesti pilalla. Aivan kuin se olisi jonkun muun vika kuin Rajalan itsensä!

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehden mukaan Rajala on blogissaan sanonut, että hänen juhannuksensa on perusteellisesti pilalla. Aivan kuin se olisi jonkun muun vika kuin Rajalan itsensä!

Melkoista uhriutumista on tuo blogi, mikä ihme häntä tämän jälkeen estää polttamasta kokkoa omalla tontilla, tai juhlimasta juhannusta ystävien kesken. Vai onkohan ne ystävät ja puolustelijat nyt vähissä kun kerrankin oli jollain näyttöä viedä asioita käräjille saakka.

Vierailija kirjoitti:

Rajala sanoo blogissaan tätä naista pohjalaiseksi riitapukariksi.

Väärille ihmisille möi blogin mukaan. Kulkuoikeus piti olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehden mukaan Rajala on blogissaan sanonut, että hänen juhannuksensa on perusteellisesti pilalla. Aivan kuin se olisi jonkun muun vika kuin Rajalan itsensä!

Melkoista uhriutumista on tuo blogi, mikä ihme häntä tämän jälkeen estää polttamasta kokkoa omalla tontilla, tai juhlimasta juhannusta ystävien kesken. Vai onkohan ne ystävät ja puolustelijat nyt vähissä kun kerrankin oli jollain näyttöä viedä asioita käräjille saakka.

Hän järjesti koko kylälle juhlat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajala sanoo blogissaan tätä naista pohjalaiseksi riitapukariksi.

Vai viittasiko aviomieheen, joka oli soittanut yöllä. Joka tapauksessa en ihmettele aviomiehen reaktiota. Ilmeisesti Rajalan mielestä pitäis vaan kehua.

Eikö mies ihmetellyt mitä sinä saunassa teet edesmenneen äidin miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjanoteeraus oli, kun linnan juhlissa Katri-Helenan kanssa ollessaan kävi vähän läähättämässä Karita Mattilan vieressä. Näin hän silloin omin sanoin ilmaisi. Näin ei toimi herrasmies. Jos pitää käydä läähättelemässä, niin voi pitää ainakin omana tietonaan. Vai kuka daami haluaa oman kavaljeerinsa ratsaavan juhlien tarjonnan ja lämmittelevän muiden kyljessä.

Ja sitten päivittelee kuinka Katrin ääretön mustasukkaisuus oli suhteen kompastuskivi. Olisi kannattanut etsiä siippoja, jotka haluavat avoimen suhteen, mutta en usko että tuollainen toimisi sellaisessakaan. Toihan ei ole puolison kunnioittamista, vaan tahallista nöyryyttämistä. Avoimet suhteetkin perustuvat kunnioitukselle ja luottamukselle.

Ehkä hän nimenomaan on halunnut provosoida mustasukkaisuutta. Loputon huomionkipeys ja narsismi.

Mitä oon lukenut Rajalan blogeja silloin tällöin niin kyllä he elivät Marjan kanssa tasa-arvoisesaa suhteesaa ja samalla aaltopituudella .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan miehen ollut vaikea ymmärtää, että yhteissaunominen ja selänpesu eivät oikeuta häirintään.

Kun lukee kommentteja esim. lehtien facesivuilla niin vaikeaa se tuntuu olevan monelle muullekin. Ilmeisesti on niin että jos menee saunaan jonkun miehen kanssa niin siinä samalla antaa luvan tälle käpälöidä. On itse syyllinen ahdisteluun. 

Ei toki ole syyllinen, mutta kai sitä omaa järkeä ja harkintaa voi nainenkin käyttää välttääkseen joutumasta ikäviin tilanteisiin. Tässä ja muissakin tapauksissa.

Ei tulisi mieleen mennä saunaan (edes porukassa) ukon kanssa, joka on heitellyt seksuaalisväritteisiä kommentteja aiemmin ja jonka maine varmaan ollut tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjanoteeraus oli, kun linnan juhlissa Katri-Helenan kanssa ollessaan kävi vähän läähättämässä Karita Mattilan vieressä. Näin hän silloin omin sanoin ilmaisi. Näin ei toimi herrasmies. Jos pitää käydä läähättelemässä, niin voi pitää ainakin omana tietonaan. Vai kuka daami haluaa oman kavaljeerinsa ratsaavan juhlien tarjonnan ja lämmittelevän muiden kyljessä.

Ja sitten päivittelee kuinka Katrin ääretön mustasukkaisuus oli suhteen kompastuskivi. Olisi kannattanut etsiä siippoja, jotka haluavat avoimen suhteen, mutta en usko että tuollainen toimisi sellaisessakaan. Toihan ei ole puolison kunnioittamista, vaan tahallista nöyryyttämistä. Avoimet suhteetkin perustuvat kunnioitukselle ja luottamukselle.

Ehkä hän nimenomaan on halunnut provosoida mustasukkaisuutta. Loputon huomionkipeys ja narsismi.

Mitä oon lukenut Rajalan blogeja silloin tällöin niin kyllä he elivät Marjan kanssa tasa-arvoisesaa suhteesaa ja samalla aaltopituudella .

Ja Rajalan blogista se ehdoton totuus löytyy? Please...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehden mukaan Rajala on blogissaan sanonut, että hänen juhannuksensa on perusteellisesti pilalla. Aivan kuin se olisi jonkun muun vika kuin Rajalan itsensä!

Melkoista uhriutumista on tuo blogi, mikä ihme häntä tämän jälkeen estää polttamasta kokkoa omalla tontilla, tai juhlimasta juhannusta ystävien kesken. Vai onkohan ne ystävät ja puolustelijat nyt vähissä kun kerrankin oli jollain näyttöä viedä asioita käräjille saakka.

Hän järjesti koko kylälle juhlat.

Tämähän ei pidä paikkaansa, paikalla on ollut Marjan sukulaisia sekä Rajalan edesmenneen ensimmäisen vaimon sukulaisia jonka naapurina Rajalan kesäasunto on.

Asun samalla kylällä.

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehden mukaan Rajala on blogissaan sanonut, että hänen juhannuksensa on perusteellisesti pilalla. Aivan kuin se olisi jonkun muun vika kuin Rajalan itsensä!

Melkoista uhriutumista on tuo blogi, mikä ihme häntä tämän jälkeen estää polttamasta kokkoa omalla tontilla, tai juhlimasta juhannusta ystävien kesken. Vai onkohan ne ystävät ja puolustelijat nyt vähissä kun kerrankin oli jollain näyttöä viedä asioita käräjille saakka.

Hän järjesti koko kylälle juhlat.

Tämähän ei pidä paikkaansa, paikalla on ollut Marjan sukulaisia sekä Rajalan edesmenneen ensimmäisen vaimon sukulaisia jonka naapurina Rajalan kesäasunto on.

Asun samalla kylällä.

Hän blogissaan nyyhkii että mennyttä on kyläläisille järjestämänsä juhannusjuhlat, kun naapuri on nyt näin tunnelman pilannut lähestymiskiellolla. Ei varmasti aivan ainoa asia, joka on blogissa väritetty uusin värein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehden mukaan Rajala on blogissaan sanonut, että hänen juhannuksensa on perusteellisesti pilalla. Aivan kuin se olisi jonkun muun vika kuin Rajalan itsensä!

Melkoista uhriutumista on tuo blogi, mikä ihme häntä tämän jälkeen estää polttamasta kokkoa omalla tontilla, tai juhlimasta juhannusta ystävien kesken. Vai onkohan ne ystävät ja puolustelijat nyt vähissä kun kerrankin oli jollain näyttöä viedä asioita käräjille saakka.

Hän järjesti koko kylälle juhlat.

Tämähän ei pidä paikkaansa, paikalla on ollut Marjan sukulaisia sekä Rajalan edesmenneen ensimmäisen vaimon sukulaisia jonka naapurina Rajalan kesäasunto on.

Asun samalla kylällä.

Hän blogissaan nyyhkii että mennyttä on kyläläisille järjestämänsä juhannusjuhlat, kun naapuri on nyt näin tunnelman pilannut lähestymiskiellolla. Ei varmasti aivan ainoa asia, joka on blogissa väritetty uusin värein.

Törkeintä on mielestäni Panulta siellä blogissa  pyrkiä pukemaan uhrinviittaa päälleen. HÄN ei ole uhri, vaan sitä ovat kaikki ne naiset joiden iholle hän on ilman lupaa pyrkinyt. Olen ihmetellyt jo vuosia miten juuri Rajala tuntuu selviävän kaikista häirintäkohuista ilman vaurioita.

Tämähän ei ole ensimmäinen kerta kun Rajalan häiriökäyttäytyminen on julkisuuteen tullut. Jo vuosia on puhuttu hänen epäasiallisesta käyttäytymisestään yliopistopiireissä ja muutenkin. Kustannustoimittajakeissiä avattiin myös laajasti aikoinaan lehdissäkin Aina on Panun mielestä vika ollut muissa eli naisissa, hänen omassa käytöksessään tai miehissä vikaa ei ole ollut koskaan. Naiset ovat olleet yliherkkiä, huumorintajuttomia ja natisseet Rajalan mukaan millimetrin kokoisista asioista.

Mitä sitten onkaan tapahtunut, niin tuntuuhan se koomiselta, jos rakentamattomalla tontilla kulkevalle polulle on asennettu valvontakamerat - kas kun sitä ei ole miinoitettu!