Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mika "kirjailija" tuokin muka on. Raapusteli vain vaimovainajiensa eli kalmojen seksielämästä.
Pervo. Creepy.No, hänen tuotantonsa on kyllä erittäin laaja ja arvostettu. Kannattaa tutustua.
Se laajuus ja arvostuskin on kovin suhteellista.
Vuonna 1992 kaikkien aikojen ensimmäisen Finlandia palkinnon saanut arvostettu kirjailija Erno Paasilinna kirjoitti näin:
"On mieltä kasvattavaa huomata, että jokaisen Finlandia-palkinnon jaon jälkeen saa uuden likaryöpyn niskaansa, kun on palkinnon kerran voittanut. Minulle tämä on jo kahdeksas kerta.
Kymmenet kirjoittajat eri lehdissä haluavat oikaista kulloisenkin palkintolautakunnan tekemät erehdykset.
Lehtien kulttuuritoimitusten liepeille on kehittynyt eräänlainen päällekusijoiden ryhmä.
Viimeksi Panu Rajala nimittää Aamulehdessä koko kahdeksan palkitun kirjan sarjaa "toisen luokan teoksiksi" ja koko palkinnon tähänastista jakoa "erehdysten saatoksi". Ensimmäisen luokan kirjalijoita on syrjitty koko ajan, ja hän esittää listan, keitä he ovat. Uusinta voittajaa Arto Melleriä hän ei pidä minkään arvoisena, tämä on "sinänsä hauska kirjallisuuden markkinapelle".
Mitä Panu Rajala itse on? Yksinkertaisesti: keskinkertainen kirjallisuuden leipätohtori ja sen lisäksi muutamien maalaiskylissä esitettyjen seuranäytelmien tekijä. Siinä hänen antinsa Suomen kirjallisuudelle. Mies on jo 46-vuotias ja yhä pelkkä harrastajatason kirjoittaja. Mutta on hänellä suuret puheet."
Toki voi arvostella, mutta en laita Mellerin mielipiteelle suurtakaan arvoa. Rajalan kirjallinen tuotanto on arvostettua ja on saanut useita mainintoja/ palkintoja ja ollut ehdokkaana.
Lapsellista kiistelyä. Filosofian tohtori on, eli väitellyt. Naurettavaa loanheittoa, joten yrittäkää edes erottaa asiat ja yhteydet toisistaan kun niillä ei ole mitään tekemistä toisiansa kanssa.
Osaatko sinä edes lukea? Melleri ei ole sanonut Rajalasta sanaakaan, sen sijaan Rajala haukkui Melleriä kirjallisuuden markkinapelleksi. Sen lisäksi hän siis solvasi kaikki muutkin 8 siihen mennessä valittua Finlandia palkinnon saanutta kirjaa toisen luokan teoksiksi. Rajalan saavutuksia tuossa arvosteli Paasilinna, ei Melleri ja Paasilinna on kyllä pikkasen eri tason kirjailija, kuin kesäteatterinäytelmiä puuhastellut Rajala.
Jos tässä joku on lokaa heittänyt, niin se on nimenomaan Rajala, joka purkaa omaa katkeruuttaan, kun ei ole koskaan Finlandiapalkintoa saanut, toisin kuin Melleri ja Paasilinna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panun maine on kyllä kulttuuripiireissä tiedetty pitkään. Häntä he ovat kuitenkin suojelleet samalla tavalla kuin kokoomus on suojellut Rydmania.
Piireissä on tiedetty kuinka Panun charmi on aina purrut etenkin vähän nuorempiin tsirbuloihin. Tämähän ei sinänsä ole mikään yllätys.
Ruma mies.
Joku sanoi täällä oivallisesti, että Rajala näyttää savolaiselta sikafarmarilta, mutta käytös on juntimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytätte Panu Rajalalta nimityksiä "setämies" ja "papparainen"? Eikö hän ole saman ikäinen kuin esimerkiksi Jeff Beck, joka kiertää maailmaa tällä hetkellä johnny Deppin kanssa ja jota kutsutaan kitaristien kitaristiksi. Samaten joku kirjoituksessaan mainitsi "Panu Rajalan viimeiset vuodet". Onko täällä jollain lähtöjärjestys tiedossa? Ihminen voi elää reippaasti yli satavuotiaaksi hyvillä elintavoilla. Älkää lisätkö ihmisten stressiä ilkeilemällä turhan päiten. Vastenmielisiin sanoihin haluan liittää vielä verbin "löhötä", vaikka se tähän ketjuun kuulukaan, ällöttää kuitenkin yhtä paljon kuin edellä mainitut.
Rajala täyttää pian 77 vuotta. Depp taas on 59-vuotias. Siinä on suuri ero.
Mitä tulee ylipäätään näihin yli 70-vuotiaisiin äijiin, niin he ovat yksiselitteisesti vanhuksia.
"Papparainen" taas on puhekielen ilmaisu juurikin tälläisistä vanhoista äijistä.
onko Helmi Dannyn avustaja? Erikan kanssa lomilla. Mikä tämä kuvio on.
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Tämä on kyllä totta. Entä Karita Mattila ja hänen suorasukainen haaveilunsa? Hieman päiviteltiin ikäisensä naisen kirjoittelua, joku epäili onko latva lahoamassa, mutta termit niljakas ja limainen, vonkaaja, puuttuivat täysin. Entäpä jos tilalla olisi ollutkin kuusikymppinen baritoni joka olisi haaveillut fellaatiosta?
No jos Karita Mattila on haaveillut ja kirjoittanut, mutta ei ole väkisin ketään käpalöinyt, niin kai haaveilla saa?
Jos Panukin on vain haaveillut, eikä tehnyt mitään, niin sillonhan ei mitään ongelmaa ole.. vai kuinka?
Ja varmaan kuusikymppinen baritoni haaveilleekin ties mistä, mutta mitä se muille kuuluu. Haavelua ei ole kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Tämä on kyllä totta. Entä Karita Mattila ja hänen suorasukainen haaveilunsa? Hieman päiviteltiin ikäisensä naisen kirjoittelua, joku epäili onko latva lahoamassa, mutta termit niljakas ja limainen, vonkaaja, puuttuivat täysin. Entäpä jos tilalla olisi ollutkin kuusikymppinen baritoni joka olisi haaveillut fellaatiosta?
No jos Karita Mattila on haaveillut ja kirjoittanut, mutta ei ole väkisin ketään käpalöinyt, niin kai haaveilla saa?
Jos Panukin on vain haaveillut, eikä tehnyt mitään, niin sillonhan ei mitään ongelmaa ole.. vai kuinka?
Ja varmaan kuusikymppinen baritoni haaveilleekin ties mistä, mutta mitä se muille kuuluu. Haavelua ei ole kielletty.
Niinpä, Panulla vaan ei järki riitä pitämään haaveilua ja suostumuksetonta käpälöintiä erossa toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Tämä on kyllä totta. Entä Karita Mattila ja hänen suorasukainen haaveilunsa? Hieman päiviteltiin ikäisensä naisen kirjoittelua, joku epäili onko latva lahoamassa, mutta termit niljakas ja limainen, vonkaaja, puuttuivat täysin. Entäpä jos tilalla olisi ollutkin kuusikymppinen baritoni joka olisi haaveillut fellaatiosta?
No jos Karita Mattila on haaveillut ja kirjoittanut, mutta ei ole väkisin ketään käpalöinyt, niin kai haaveilla saa?
Jos Panukin on vain haaveillut, eikä tehnyt mitään, niin sillonhan ei mitään ongelmaa ole.. vai kuinka?
Ja varmaan kuusikymppinen baritoni haaveilleekin ties mistä, mutta mitä se muille kuuluu. Haavelua ei ole kielletty.
Panu on lähennellyt vähän aikaa sitten kuolleen vaimonsa tytärtä saunassa ja saanut siitä lähestymiskiellon.
Muksi nää tyttäret ei huutaneeettä nyt huitsin nevadaan ja perään heittäneet kylymää vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mika "kirjailija" tuokin muka on. Raapusteli vain vaimovainajiensa eli kalmojen seksielämästä.
Pervo. Creepy.No, hänen tuotantonsa on kyllä erittäin laaja ja arvostettu. Kannattaa tutustua.
Se laajuus ja arvostuskin on kovin suhteellista.
Vuonna 1992 kaikkien aikojen ensimmäisen Finlandia palkinnon saanut arvostettu kirjailija Erno Paasilinna kirjoitti näin:
"On mieltä kasvattavaa huomata, että jokaisen Finlandia-palkinnon jaon jälkeen saa uuden likaryöpyn niskaansa, kun on palkinnon kerran voittanut. Minulle tämä on jo kahdeksas kerta.
Kymmenet kirjoittajat eri lehdissä haluavat oikaista kulloisenkin palkintolautakunnan tekemät erehdykset.
Lehtien kulttuuritoimitusten liepeille on kehittynyt eräänlainen päällekusijoiden ryhmä.
Viimeksi Panu Rajala nimittää Aamulehdessä koko kahdeksan palkitun kirjan sarjaa "toisen luokan teoksiksi" ja koko palkinnon tähänastista jakoa "erehdysten saatoksi". Ensimmäisen luokan kirjalijoita on syrjitty koko ajan, ja hän esittää listan, keitä he ovat. Uusinta voittajaa Arto Melleriä hän ei pidä minkään arvoisena, tämä on "sinänsä hauska kirjallisuuden markkinapelle".
Mitä Panu Rajala itse on? Yksinkertaisesti: keskinkertainen kirjallisuuden leipätohtori ja sen lisäksi muutamien maalaiskylissä esitettyjen seuranäytelmien tekijä. Siinä hänen antinsa Suomen kirjallisuudelle. Mies on jo 46-vuotias ja yhä pelkkä harrastajatason kirjoittaja. Mutta on hänellä suuret puheet."
Myös Antti Tuuri käsittelee muistelmateoksessaan Lähikuvassa Erno Paasilinna Panu Rajalan suhtautumista Erno Paasilinnaan ja kertoo syynkin miksi Rajala alkoi solvata Paasilinnaa lehtijutuissaan.
Tuuri ja Rajala olivat aikoinaan Hämeenkyrössä käymässä ja poikkesivat F.E Sillanpään museossa, jonka indententtinä Rajala tuolloin oli. Museovierailulla Paasilinna sätti Rajalaa museon huonosta hoidosta ja soitti Tuurin kanssa suuta. Reissun jälkeen Tuuri huomasi, että Rajala alkoi loukata Paasilinnaa lehtijutuissaan. Tyypillinen narsku siis.
Antti Tuuri kirjoitti Paasilinnan pitäneen mollauksia väärinä syytöksinä ja pahantahtoisena parjauksena mieheltä, jonka elämäntyöksi jäänee muutaman kirjailijaelämäkerran kirjoittaminen.
– Niissä kirjailijan töitä tärkeämpiä ovat olleet hänen naissuhteensa ja juodun viinan määrä, kertoi Paasilinnan mielipiteeseen viittaava Tuuri muistelmateoksessa.
Katsokaa ny sieltä Wikipediasta kuinka monta kirjaa PR on kirjoittanut ja mitä muuta kirjallista. Muistini mukaan lista on aika pitkä ja olen lukenut vain pienen osan ja kyllä Rajala osaa, pakko todeta.
Nyt menee ns puurot ja vellit sekaisin..
Sulla tässä puurot ja vellit sekaisin menee. Nuo olivat siis Tuurin ja Paasilinnan sanoja, ei minun. Minä ainoastaan lainasin heidä kirjoituksiaan. Tuolta voit lukea ihan itse, jos osaat (kommenteistasi päätellen en ole siitä osaamisestakaan aivan vakuuttunut) https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200903189260167
Mitä Tulee Rajalan kirjallisiin saavutuksiin, niin niitä minun ei tarvitse wikipediasta tavata, minä kyllä olen varsin hyvin kartalla hänen urastaan ilman wikipediaakin. Sinun sen sijaan kannattaa pyytää jonkun lukemaan sinulle sieltä Paasilinnan ja Tuurin saavutuksista jotka ovat pikkusen eri luokkaa, kuin tällä leipätohtorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panun maine on kyllä kulttuuripiireissä tiedetty pitkään. Häntä he ovat kuitenkin suojelleet samalla tavalla kuin kokoomus on suojellut Rydmania.
Piireissä on tiedetty kuinka Panun charmi on aina purrut etenkin vähän nuorempiin tsirbuloihin. Tämähän ei sinänsä ole mikään yllätys.
Ruma mies.
Joku sanoi täällä oivallisesti, että Rajala näyttää savolaiselta sikafarmarilta, mutta käytös on juntimpaa.
Eipä ole taas kehorauhasta tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muksi nää tyttäret ei huutaneeettä nyt huitsin nevadaan ja perään heittäneet kylymää vettä.
Ehkä huusivat ja heittivätkin. Tarina ei kerro. Mutta laajennettu lähestymiskielto kertoo...
Olen lukenut Panu Rajalan kirjan Veikko Huovisesta ja se oli ihan asiallinen. Tätä lähestymiskieltoasiaa en osaa kauheasti kommentoida, kun tuossa lehtijutussa ei ollut kovin tarkkoja yksityiskohtia. Toivon mukaan lähestymiskieltoja ei jaella ihan heppoisin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nomen est omen. Vai onko Panu rakentanut koko identiteettinsä etunimensä varaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muksi nää tyttäret ei huutaneeettä nyt huitsin nevadaan ja perään heittäneet kylymää vettä.
Ehkä huusivat ja heittivätkin. Tarina ei kerro. Mutta laajennettu lähestymiskielto kertoo...
Tosiaan, senhän tarina nimenomaan taitaa kertoa, että jotenkin tilanne on poikki saatu, kun ei oikeudessa ole käsitelty esim. raiskausta. Mutta se on sivuasioihin tarttumista, koska tässä lähestymiskieltoasiassa olennaista on se, että toistuvat suulliset kehoitukset eivät ole tehonneet. Siellä mökin nurkallako tämän naisen pitäisi jatkuvasti päivystää vesiämpärin kanssa, ettei Rajala tunkeudu hänen intiimiin tilaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Panu Rajalan kirjan Veikko Huovisesta ja se oli ihan asiallinen. Tätä lähestymiskieltoasiaa en osaa kauheasti kommentoida, kun tuossa lehtijutussa ei ollut kovin tarkkoja yksityiskohtia. Toivon mukaan lähestymiskieltoja ei jaella ihan heppoisin perustein.
Niin, Rajalan saavutukset kirjailijana jäävätkin näihin muiden kirjailijoiden elämänkertoihin ja muutamaan kesäteatterinäytelmään.
Omat kirjat ovatkin sitten lähinnä omaa elämänkertaa, eli panemista ja ryyppäämistä ja läheistensä solvaamista.
Lähestymiskieltoja ei todellakaan jaella heppoisin perustein. Lähestuymiskiellon määrää käräjäoikeus ja sen saamiseksi on oltava objektiivisesti arvioitavissa olevaa näyttöä, eikä hakijan oma uhkakokemus ole riittävä peruste kiellon määräämiseksi. Joten ole ihan huoleti, lähestymiskiellolle on aina painavat perusteet, niin myös tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä, itseriittoinen setämies isolla S-kirjaimella
Ääliömäinen mielipide henkilöltä, joka ei selvästikään osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä miehiä tulee?
Kyllä.noita naisiakin löytyy, niistä vähemmän vaan tehdään ilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panun maine on kyllä kulttuuripiireissä tiedetty pitkään. Häntä he ovat kuitenkin suojelleet samalla tavalla kuin kokoomus on suojellut Rydmania.
Piireissä on tiedetty kuinka Panun charmi on aina purrut etenkin vähän nuorempiin tsirbuloihin. Tämähän ei sinänsä ole mikään yllätys.
Ruma mies.
Joku sanoi täällä oivallisesti, että Rajala näyttää savolaiselta sikafarmarilta, mutta käytös on juntimpaa.
Eipä ole taas kehorauhasta tietoakaan.
"Kehorauha"! Mitä ihmettä? Ei sitäpaitsi ole kehoa vaan ruumis.
Kyllä tästäkin vielä kirja syntyy, kustantaja kustantaa painatuksen ja ihmiset ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästäkin vielä kirja syntyy, kustantaja kustantaa painatuksen ja ihmiset ostaa.
Vain ihmiset, jotka osaavat lukea.
Pysyttele Panu nyt vaan siellä omalla pihalla jatkossa.