Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mika "kirjailija" tuokin muka on. Raapusteli vain vaimovainajiensa eli kalmojen seksielämästä.
Pervo. Creepy.No, hänen tuotantonsa on kyllä erittäin laaja ja arvostettu. Kannattaa tutustua.
Se laajuus ja arvostuskin on kovin suhteellista.
Vuonna 1992 kaikkien aikojen ensimmäisen Finlandia palkinnon saanut arvostettu kirjailija Erno Paasilinna kirjoitti näin:
"On mieltä kasvattavaa huomata, että jokaisen Finlandia-palkinnon jaon jälkeen saa uuden likaryöpyn niskaansa, kun on palkinnon kerran voittanut. Minulle tämä on jo kahdeksas kerta.
Kymmenet kirjoittajat eri lehdissä haluavat oikaista kulloisenkin palkintolautakunnan tekemät erehdykset.
Lehtien kulttuuritoimitusten liepeille on kehittynyt eräänlainen päällekusijoiden ryhmä.
Viimeksi Panu Rajala nimittää Aamulehdessä koko kahdeksan palkitun kirjan sarjaa "toisen luokan teoksiksi" ja koko palkinnon tähänastista jakoa "erehdysten saatoksi". Ensimmäisen luokan kirjalijoita on syrjitty koko ajan, ja hän esittää listan, keitä he ovat. Uusinta voittajaa Arto Melleriä hän ei pidä minkään arvoisena, tämä on "sinänsä hauska kirjallisuuden markkinapelle".
Mitä Panu Rajala itse on? Yksinkertaisesti: keskinkertainen kirjallisuuden leipätohtori ja sen lisäksi muutamien maalaiskylissä esitettyjen seuranäytelmien tekijä. Siinä hänen antinsa Suomen kirjallisuudelle. Mies on jo 46-vuotias ja yhä pelkkä harrastajatason kirjoittaja. Mutta on hänellä suuret puheet."
Toki voi arvostella, mutta en laita Mellerin mielipiteelle suurtakaan arvoa. Rajalan kirjallinen tuotanto on arvostettua ja on saanut useita mainintoja/ palkintoja ja ollut ehdokkaana.
Lapsellista kiistelyä. Filosofian tohtori on, eli väitellyt. Naurettavaa loanheittoa, joten yrittäkää edes erottaa asiat ja yhteydet toisistaan kun niillä ei ole mitään tekemistä toisiansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen on kuitenkin mennyt äitinsä kuoleman jälkeen kahdestaan saunaan setäpuolensa kanssa...? Vai pakottiko Panu? Hämmentävä suhde kaikinpuolin...
Mikä setäpuoli?
Nuorisolle tiedoksi: Setä on isän sisarussarjan miespuolinen edustaja.
Nykyään tosin muutakin.
Taisivat avata jo saunassa juhannus virvokkeita. Selekä varman puhistu kunnolla.
Vaimon tyttäret, ymmärsinkö oikein? Samassa saunassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mika "kirjailija" tuokin muka on. Raapusteli vain vaimovainajiensa eli kalmojen seksielämästä.
Pervo. Creepy.No, hänen tuotantonsa on kyllä erittäin laaja ja arvostettu. Kannattaa tutustua.
Se laajuus ja arvostuskin on kovin suhteellista.
Vuonna 1992 kaikkien aikojen ensimmäisen Finlandia palkinnon saanut arvostettu kirjailija Erno Paasilinna kirjoitti näin:
"On mieltä kasvattavaa huomata, että jokaisen Finlandia-palkinnon jaon jälkeen saa uuden likaryöpyn niskaansa, kun on palkinnon kerran voittanut. Minulle tämä on jo kahdeksas kerta.
Kymmenet kirjoittajat eri lehdissä haluavat oikaista kulloisenkin palkintolautakunnan tekemät erehdykset.
Lehtien kulttuuritoimitusten liepeille on kehittynyt eräänlainen päällekusijoiden ryhmä.
Viimeksi Panu Rajala nimittää Aamulehdessä koko kahdeksan palkitun kirjan sarjaa "toisen luokan teoksiksi" ja koko palkinnon tähänastista jakoa "erehdysten saatoksi". Ensimmäisen luokan kirjalijoita on syrjitty koko ajan, ja hän esittää listan, keitä he ovat. Uusinta voittajaa Arto Melleriä hän ei pidä minkään arvoisena, tämä on "sinänsä hauska kirjallisuuden markkinapelle".
Mitä Panu Rajala itse on? Yksinkertaisesti: keskinkertainen kirjallisuuden leipätohtori ja sen lisäksi muutamien maalaiskylissä esitettyjen seuranäytelmien tekijä. Siinä hänen antinsa Suomen kirjallisuudelle. Mies on jo 46-vuotias ja yhä pelkkä harrastajatason kirjoittaja. Mutta on hänellä suuret puheet."
Myös Antti Tuuri käsittelee muistelmateoksessaan Lähikuvassa Erno Paasilinna Panu Rajalan suhtautumista Erno Paasilinnaan ja kertoo syynkin miksi Rajala alkoi solvata Paasilinnaa lehtijutuissaan.
Tuuri ja Rajala olivat aikoinaan Hämeenkyrössä käymässä ja poikkesivat F.E Sillanpään museossa, jonka indententtinä Rajala tuolloin oli. Museovierailulla Paasilinna sätti Rajalaa museon huonosta hoidosta ja soitti Tuurin kanssa suuta. Reissun jälkeen Tuuri huomasi, että Rajala alkoi loukata Paasilinnaa lehtijutuissaan. Tyypillinen narsku siis.
Antti Tuuri kirjoitti Paasilinnan pitäneen mollauksia väärinä syytöksinä ja pahantahtoisena parjauksena mieheltä, jonka elämäntyöksi jäänee muutaman kirjailijaelämäkerran kirjoittaminen.
– Niissä kirjailijan töitä tärkeämpiä ovat olleet hänen naissuhteensa ja juodun viinan määrä, kertoi Paasilinnan mielipiteeseen viittaava Tuuri muistelmateoksessa.
Kertokaapa entiset opiskelijatkin kokemuksia Panusta. Oliko ahdistelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Tämä on kyllä totta. Entä Karita Mattila ja hänen suorasukainen haaveilunsa? Hieman päiviteltiin ikäisensä naisen kirjoittelua, joku epäili onko latva lahoamassa, mutta termit niljakas ja limainen, vonkaaja, puuttuivat täysin. Entäpä jos tilalla olisi ollutkin kuusikymppinen baritoni joka olisi haaveillut fellaatiosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mika "kirjailija" tuokin muka on. Raapusteli vain vaimovainajiensa eli kalmojen seksielämästä.
Pervo. Creepy.No, hänen tuotantonsa on kyllä erittäin laaja ja arvostettu. Kannattaa tutustua.
Se laajuus ja arvostuskin on kovin suhteellista.
Vuonna 1992 kaikkien aikojen ensimmäisen Finlandia palkinnon saanut arvostettu kirjailija Erno Paasilinna kirjoitti näin:
"On mieltä kasvattavaa huomata, että jokaisen Finlandia-palkinnon jaon jälkeen saa uuden likaryöpyn niskaansa, kun on palkinnon kerran voittanut. Minulle tämä on jo kahdeksas kerta.
Kymmenet kirjoittajat eri lehdissä haluavat oikaista kulloisenkin palkintolautakunnan tekemät erehdykset.
Lehtien kulttuuritoimitusten liepeille on kehittynyt eräänlainen päällekusijoiden ryhmä.
Viimeksi Panu Rajala nimittää Aamulehdessä koko kahdeksan palkitun kirjan sarjaa "toisen luokan teoksiksi" ja koko palkinnon tähänastista jakoa "erehdysten saatoksi". Ensimmäisen luokan kirjalijoita on syrjitty koko ajan, ja hän esittää listan, keitä he ovat. Uusinta voittajaa Arto Melleriä hän ei pidä minkään arvoisena, tämä on "sinänsä hauska kirjallisuuden markkinapelle".
Mitä Panu Rajala itse on? Yksinkertaisesti: keskinkertainen kirjallisuuden leipätohtori ja sen lisäksi muutamien maalaiskylissä esitettyjen seuranäytelmien tekijä. Siinä hänen antinsa Suomen kirjallisuudelle. Mies on jo 46-vuotias ja yhä pelkkä harrastajatason kirjoittaja. Mutta on hänellä suuret puheet."
Myös Antti Tuuri käsittelee muistelmateoksessaan Lähikuvassa Erno Paasilinna Panu Rajalan suhtautumista Erno Paasilinnaan ja kertoo syynkin miksi Rajala alkoi solvata Paasilinnaa lehtijutuissaan.
Tuuri ja Rajala olivat aikoinaan Hämeenkyrössä käymässä ja poikkesivat F.E Sillanpään museossa, jonka indententtinä Rajala tuolloin oli. Museovierailulla Paasilinna sätti Rajalaa museon huonosta hoidosta ja soitti Tuurin kanssa suuta. Reissun jälkeen Tuuri huomasi, että Rajala alkoi loukata Paasilinnaa lehtijutuissaan. Tyypillinen narsku siis.
Antti Tuuri kirjoitti Paasilinnan pitäneen mollauksia väärinä syytöksinä ja pahantahtoisena parjauksena mieheltä, jonka elämäntyöksi jäänee muutaman kirjailijaelämäkerran kirjoittaminen.
– Niissä kirjailijan töitä tärkeämpiä ovat olleet hänen naissuhteensa ja juodun viinan määrä, kertoi Paasilinnan mielipiteeseen viittaava Tuuri muistelmateoksessa.
Sori virheeni. Siis tietenkin Tuuri ja Paasilinna olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hilkka Ahde.
Katri Helena ottaa eron.
Päätelkää itse loput.
Hiluhan oli loppuun asti kunnes kuolema eroitti.
Tais Panulla olla jo sutinaa joten erohn siitä tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mika "kirjailija" tuokin muka on. Raapusteli vain vaimovainajiensa eli kalmojen seksielämästä.
Pervo. Creepy.No, hänen tuotantonsa on kyllä erittäin laaja ja arvostettu. Kannattaa tutustua.
Se laajuus ja arvostuskin on kovin suhteellista.
Vuonna 1992 kaikkien aikojen ensimmäisen Finlandia palkinnon saanut arvostettu kirjailija Erno Paasilinna kirjoitti näin:
"On mieltä kasvattavaa huomata, että jokaisen Finlandia-palkinnon jaon jälkeen saa uuden likaryöpyn niskaansa, kun on palkinnon kerran voittanut. Minulle tämä on jo kahdeksas kerta.
Kymmenet kirjoittajat eri lehdissä haluavat oikaista kulloisenkin palkintolautakunnan tekemät erehdykset.
Lehtien kulttuuritoimitusten liepeille on kehittynyt eräänlainen päällekusijoiden ryhmä.
Viimeksi Panu Rajala nimittää Aamulehdessä koko kahdeksan palkitun kirjan sarjaa "toisen luokan teoksiksi" ja koko palkinnon tähänastista jakoa "erehdysten saatoksi". Ensimmäisen luokan kirjalijoita on syrjitty koko ajan, ja hän esittää listan, keitä he ovat. Uusinta voittajaa Arto Melleriä hän ei pidä minkään arvoisena, tämä on "sinänsä hauska kirjallisuuden markkinapelle".
Mitä Panu Rajala itse on? Yksinkertaisesti: keskinkertainen kirjallisuuden leipätohtori ja sen lisäksi muutamien maalaiskylissä esitettyjen seuranäytelmien tekijä. Siinä hänen antinsa Suomen kirjallisuudelle. Mies on jo 46-vuotias ja yhä pelkkä harrastajatason kirjoittaja. Mutta on hänellä suuret puheet."
Myös Antti Tuuri käsittelee muistelmateoksessaan Lähikuvassa Erno Paasilinna Panu Rajalan suhtautumista Erno Paasilinnaan ja kertoo syynkin miksi Rajala alkoi solvata Paasilinnaa lehtijutuissaan.
Tuuri ja Rajala olivat aikoinaan Hämeenkyrössä käymässä ja poikkesivat F.E Sillanpään museossa, jonka indententtinä Rajala tuolloin oli. Museovierailulla Paasilinna sätti Rajalaa museon huonosta hoidosta ja soitti Tuurin kanssa suuta. Reissun jälkeen Tuuri huomasi, että Rajala alkoi loukata Paasilinnaa lehtijutuissaan. Tyypillinen narsku siis.
Antti Tuuri kirjoitti Paasilinnan pitäneen mollauksia väärinä syytöksinä ja pahantahtoisena parjauksena mieheltä, jonka elämäntyöksi jäänee muutaman kirjailijaelämäkerran kirjoittaminen.
– Niissä kirjailijan töitä tärkeämpiä ovat olleet hänen naissuhteensa ja juodun viinan määrä, kertoi Paasilinnan mielipiteeseen viittaava Tuuri muistelmateoksessa.
Katsokaa ny sieltä Wikipediasta kuinka monta kirjaa PR on kirjoittanut ja mitä muuta kirjallista. Muistini mukaan lista on aika pitkä ja olen lukenut vain pienen osan ja kyllä Rajala osaa, pakko todeta.
Nyt menee ns puurot ja vellit sekaisin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panun maine on kyllä kulttuuripiireissä tiedetty pitkään. Häntä he ovat kuitenkin suojelleet samalla tavalla kuin kokoomus on suojellut Rydmania.
Piireissä on tiedetty kuinka Panun charmi on aina purrut etenkin vähän nuorempiin tsirbuloihin. Tämähän ei sinänsä ole mikään yllätys.
Ruma mies.
Vierailija kirjoitti:
Aina ollut Sika.
Siis milloin olet tavannut sian, joka on määrätty lähestymiskieltoon?
Aina säälittää possuraukat, kun tuollaisia häiriökäytöksisiä ihmisiä verrataan niihin.
Panu Rajala on aina ollut ihminen, jolla ei ole järkeä päässä joka kertoisi hänelle, miten ihmisen kuuluu käyttäytyä. Possu/sika hän ei ole, koska eläin ei tee tuollaista. Vain ihminen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytätte Panu Rajalalta nimityksiä "setämies" ja "papparainen"? Eikö hän ole saman ikäinen kuin esimerkiksi Jeff Beck, joka kiertää maailmaa tällä hetkellä johnny Deppin kanssa ja jota kutsutaan kitaristien kitaristiksi. Samaten joku kirjoituksessaan mainitsi "Panu Rajalan viimeiset vuodet". Onko täällä jollain lähtöjärjestys tiedossa? Ihminen voi elää reippaasti yli satavuotiaaksi hyvillä elintavoilla. Älkää lisätkö ihmisten stressiä ilkeilemällä turhan päiten. Vastenmielisiin sanoihin haluan liittää vielä verbin "löhötä", vaikka se tähän ketjuun kuulukaan, ällöttää kuitenkin yhtä paljon kuin edellä mainitut.
No hän nyt on setämies ja papparainen 🤷
Kun mieleen tulee useita miltei samanikäisiä miehiä, joita en miellä papparaisiksi. Kuten Alice Cooper 74v ( jonka nähtiin hiljan) Mick Jagger 78v , Eric Clapton 77v ( esiintyi Suomessa äskettäin) Tom Jones 82v ( näin livenä muutama vuosi sitten) ja monta muuta. Suomalaisiakin.
Ei ikä tee miestä papparaiseksi. Eikä naista mummoksi...mikä teitä vaivaa oikeasti???
Jos Alice, Mick, Eerikki ja Tomppa kourivat saunassa vaimovainaansa tyttäriä, he ovat papparaisia, jotka eivät tiedä paikkaansa. Pääsääntö on; että jos seitsemänkymppiselle miehelle ei seksikumppaniksi riitä samanikäinen nainen vaan yritetään aktiivisesti pokata seksuaalissävytteisellä vihjailulla sukupolvea nuorempia naisia eikä välitetä, jos he eivät kiinnostu, kyseessä on setä.
Naisia nimitellään vielä ilkeämmin, vai onko sanaa 76-vuotiaalle saalistajamummolle, joka pesee saunassa selkää miesvainaansa pojalta ja käsi osuu "vahingossa" alavatsalle, vaikka lähentely on selvästi ei-toivottua?
Kokonaan toinen juttu on, jos ukko onnistuu pokaamaan nuorikon ilman käpälöintiä, tällöinkin hän on ollut kiinnostunut vain yhdestä tietystä naisesta eikä kouri kaikkia samanikäisiä, mikä erottaa hänet sedästä ja vilkkusilmäpapasta. Jälkimmäinen ei lopeta, vaikka olisi rippikouluikäinen kihlattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panun maine on kyllä kulttuuripiireissä tiedetty pitkään. Häntä he ovat kuitenkin suojelleet samalla tavalla kuin kokoomus on suojellut Rydmania.
Piireissä on tiedetty kuinka Panun charmi on aina purrut etenkin vähän nuorempiin tsirbuloihin. Tämähän ei sinänsä ole mikään yllätys.
Salli mun nauraa. Näin uskottelee tasan yksi ihminen -Panu itse itselleen.
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Ei kaikki miehet olleenkaan ole "limaisia" vaikka seurustelevat /menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa. Ja tähän on oikeastaan totuttu, koska miehet on aikojen alusta menneet naimisiin huomattavasti nuorempien naisten kanssa.
Ei varmaan Niinistöstä tule mieleen "limainen"naistennielijä? Kyse on siitä, miten tämä ihminen käyttäytyy ja millaista kuvaa hän itsestään antaa. Joku on niljakas, joku toinen ei ja Katri-Helenasta ei oikein "limaista" kuvaa saa tekemälläkään.
Rajala on taas jotenkin aina ollut niljakas.....
Ei se ole kaksinaisnoraalia. Ihmiset on erilaisia ja jotkun on niljakkaita ja toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Tämä on kyllä totta. Entä Karita Mattila ja hänen suorasukainen haaveilunsa? Hieman päiviteltiin ikäisensä naisen kirjoittelua, joku epäili onko latva lahoamassa, mutta termit niljakas ja limainen, vonkaaja, puuttuivat täysin. Entäpä jos tilalla olisi ollutkin kuusikymppinen baritoni joka olisi haaveillut fellaatiosta?
Tuota ei voi verrata. Jos kuuskymppinen baritoni olisi kirjoittanut twitteriin, menin baariin, iskin naisen, sain seksiä, nautin, hänelle vinoiltaisiin korkeintaan, paljonko se veloitti.
Vierailija kirjoitti:
Saunasta puhuminen tuo tähän tarpeettoman koomisen vivahteen. Mieleemme tulee sketsien nolot vonkaajamiehet. Alamme myös helposti miettiä, miksi saunaan edes mentiin (aivan kuin se olisi jokin suunniteltu saunareissu, jossa tytärpuoli kutsui PK:n saunaan).
Pointtihan tässä kuitenkin on se, että henkilö PK jatkaa selkeästä kiellosta huolimatta ja kieltäytyy tunnustamasta toimineensa näin. Miettikää itse tuota valvontakameraan tallentuvaa tontilla kuljeskeluakin. Entä jos teillä isäpuoli hilluisi salaa rappukäytävässä ja kellarissa.
Ihan fiksusti ja suoraviivaisesti eteni pihan poikki. Ei uteliasta, ilkeämielistä kyräilyä lainkaan. Antakaa kirjailijan edes ulkoilla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vaimon tyttäret, ymmärsinkö oikein? Samassa saunassa.
Kyllä.
Piireissä on tiedetty kuinka Panun charmi on aina purrut etenkin vähän nuorempiin tsirbuloihin. Tämähän ei sinänsä ole mikään yllätys.