Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Saunasta puhuminen tuo tähän tarpeettoman koomisen vivahteen. Mieleemme tulee sketsien nolot vonkaajamiehet. Alamme myös helposti miettiä, miksi saunaan edes mentiin (aivan kuin se olisi jokin suunniteltu saunareissu, jossa tytärpuoli kutsui PK:n saunaan).

Pointtihan tässä kuitenkin on se, että henkilö PK jatkaa selkeästä kiellosta huolimatta ja kieltäytyy tunnustamasta toimineensa näin. Miettikää itse tuota valvontakameraan tallentuvaa tontilla kuljeskeluakin. Entä jos teillä isäpuoli hilluisi salaa rappukäytävässä ja kellarissa.

Vierailija kirjoitti:

Palsta toimii varmaan usealle jonkinmoisena " terapiavälineenä" kun tulee näitä Salminen, Metsäketo, Baltzar, Rydman ja nyt Rajalan tapaus, niin alkaa mieletön " kivittäminen ja lynkkaaminen".. mennään herjaamaan ulkonäköä myöten jotta oikein saisi kovempaa iskua kohteeseen. Voi, voi. Hankkikaa oma elämä.

Hyvä muistutus. Listasta puuttuu Kanerva ja Aku Hirviniemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta toimii varmaan usealle jonkinmoisena " terapiavälineenä" kun tulee näitä Salminen, Metsäketo, Baltzar, Rydman ja nyt Rajalan tapaus, niin alkaa mieletön " kivittäminen ja lynkkaaminen".. mennään herjaamaan ulkonäköä myöten jotta oikein saisi kovempaa iskua kohteeseen. Voi, voi. Hankkikaa oma elämä.

Hyvä muistutus. Listasta puuttuu Kanerva ja Aku Hirviniemi.

Mihin Louhimies unohtui? Onhan noita ja lisää ilmaantunee.

Vierailija kirjoitti:

Saunasta puhuminen tuo tähän tarpeettoman koomisen vivahteen. Mieleemme tulee sketsien nolot vonkaajamiehet. Alamme myös helposti miettiä, miksi saunaan edes mentiin (aivan kuin se olisi jokin suunniteltu saunareissu, jossa tytärpuoli kutsui PK:n saunaan).

Pointtihan tässä kuitenkin on se, että henkilö PK jatkaa selkeästä kiellosta huolimatta ja kieltäytyy tunnustamasta toimineensa näin. Miettikää itse tuota valvontakameraan tallentuvaa tontilla kuljeskeluakin. Entä jos teillä isäpuoli hilluisi salaa rappukäytävässä ja kellarissa.

Mutta ei hilluisi saunassa. Siinä menee raja(la).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta toimii varmaan usealle jonkinmoisena " terapiavälineenä" kun tulee näitä Salminen, Metsäketo, Baltzar, Rydman ja nyt Rajalan tapaus, niin alkaa mieletön " kivittäminen ja lynkkaaminen".. mennään herjaamaan ulkonäköä myöten jotta oikein saisi kovempaa iskua kohteeseen. Voi, voi. Hankkikaa oma elämä.

Hyvä muistutus. Listasta puuttuu Kanerva ja Aku Hirviniemi.

Mihin Louhimies unohtui? Onhan noita ja lisää ilmaantunee.

Lisätään listaan toki vielä Lehtimäki ja Vapaavuori ja tietenkin Törhönen myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenkin voi sanoa reilusti että nyt lähdet käppänä vetämään täältä saunasta vamppuinesi. Jos on miehelle lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia käytöstä.

Mistä sinä sen tiedät, vaikka olisi sanonutkin ja siinä kohtaa Panu Suuri on työntänyt kätensä naisen alavatsalle ja sanonut, että älä nyt viitsi. En usko, että nainen on ihan mitättömästä syystä lähestymiskieltoa hakenut, vaan kyllä hän on aika selkeästi kokenut, että Rajala on todellinen uhka hänen koskemattomuudelleen.

Puhuttiin selänpesun yhteydessä tapahtuneesta.

Käppänä oli päästetty saunaan sisälle ja ilmeisesti istumaan lauteille saakka. Ainakin sisätiloihin.

Ei ollut kieltävän keskustelun lomassa työntänyt kättä alavatsalle, ainakaan niin ei ollut sanottu mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta toimii varmaan usealle jonkinmoisena " terapiavälineenä" kun tulee näitä Salminen, Metsäketo, Baltzar, Rydman ja nyt Rajalan tapaus, niin alkaa mieletön " kivittäminen ja lynkkaaminen".. mennään herjaamaan ulkonäköä myöten jotta oikein saisi kovempaa iskua kohteeseen. Voi, voi. Hankkikaa oma elämä.

Hyvä muistutus. Listasta puuttuu Kanerva ja Aku Hirviniemi.

Mihin Louhimies unohtui? Onhan noita ja lisää ilmaantunee.

Lisätään listaan toki vielä Lehtimäki ja Vapaavuori ja tietenkin Törhönen myös.

Niin, paljon on vielä asenneilmapiirissä tekemistä, kun näitä riittää. Eikä tuota tarvitse ihmetellä, kun puolustelijatkaan eivät näe toiminnassa moitittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nro 4 ja nro 15 ja nro 19 ovat saaneet sen käsityksen / tiedon, että kyseessä olisi edesmenneen vaimon tytär? Minulle riitti yhden sivun lukeminen, olisiko selitys ollut jatkosivuilla, lehtijutussa ei sitä ainakaan ollut.

Seiskassa se lukee jo otsikossa: Edesmenneen vaimon tytär teki rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ja naimisissakin oleva ihminen tietää kyllä, että miehen suorittamasta selänpesemisestä voi kieltäytyä. Juuri siksi, ettei tule kiusallisia tilanteita.

Kuten joku sanoikin, selänpesu ulkopuolisen toisen sukupuolen ehdottamana usein sisältää vihjeen.

Kummallisen naiveja tai kokemattomia ihmisiä täällä.

Tai hyväuskoisia.

Suomessa sauna on tosin ikiaikaisesti saanut olla alastomuudesta huolimatta ihan muu kuin seksuaalisten vihjausten ja yritysten paikka. Tämän tietää myöskin Rajalan sukupolvi varsin hyvin. Kertoo ihmisestä, että päättää ehdoin tahdoin rikkoa tätä koodia.

Joka sukupolven aikuisen ihmisen pitäisi myös käsittään, että voi olla myös jotain muutakin. Ei voi olla noin sinisilmäinen koodeineen.

Asioilla on aina monta puolta. Tavallisen puusilmä tai elämää kokematon pitää olla ellei tuota tajua.

Niin monta "koodia" kuin on ihmistäkin ja se pitää ottaa huomioon.

Koodi on, että hmiset käyttäytyvät hyvin toisiaan kohtaan ja eivät kiusaa toisiaan jne.

Ja mitä tapahtuu kaiken aikaa oikeassa elämässä, täällä palstallakin. Ja oikein mielellään, jopa heikossa asemassa olevia kohtaan hyvinkin mielellään.

Ai joku koodi suojelee, että ihmisten ei tarvitse käyttää harkintakykyään ja omaa järkeään.

Olispa se noin helppoa ja yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenkin voi sanoa reilusti että nyt lähdet käppänä vetämään täältä saunasta vamppuinesi. Jos on miehelle lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia käytöstä.

Mistä sinä sen tiedät, vaikka olisi sanonutkin ja siinä kohtaa Panu Suuri on työntänyt kätensä naisen alavatsalle ja sanonut, että älä nyt viitsi. En usko, että nainen on ihan mitättömästä syystä lähestymiskieltoa hakenut, vaan kyllä hän on aika selkeästi kokenut, että Rajala on todellinen uhka hänen koskemattomuudelleen.

Puhuttiin selänpesun yhteydessä tapahtuneesta.

Käppänä oli päästetty saunaan sisälle ja ilmeisesti istumaan lauteille saakka. Ainakin sisätiloihin.

Ei ollut kieltävän keskustelun lomassa työntänyt kättä alavatsalle, ainakaan niin ei ollut sanottu mediassa.

Ei ainakaan aloitusviestin linkistä avautuvassa uutisessa puhuttu sanaakaan mistään selänpesusta.

Suora lainaus IS:n uutisesta: "Fyysinen häirintä tapahtui viime vuoden syyskuussa, kun Rajala oikeuden mukaan saunomisen yhteydessä kosketteli lähestymiskiellon hakeneen alavatsaa sopimattomasti."

Ei siis sanaakaan mistään selänpesusta, ei lauteilla istumisesta, eikä edes siitä, oliko Rajala päästetty saunaan, vai oliko hän sinne astellut ihan muina miehinä lupia kyselemättä.

Tää on taas tyypillinen av-jankkausketju, jossa vähintään joka toinen mamma katsoo välttämättömäksi ilmoittaa, ettei itse menisi Rajalan kanssa saunaan. Ihan kuin sillä olisi mitään tekemistä minkään asian kanssa. On kuviteltavissa sata eri skenaariota tuosta saunassa olosta, mutta edes jonkinmoista logiikkaa käyttäen on helposti pääteltävissä, että asia liittyi jotenkin näiden henkilöiden väliseen sukulaisuuteen, naspuruureen sekä aiempiin saunomistapoihin. Yksityiskohdilla ei ole tässä mitään väliä: vaikka nainen olisi itse pyytänyt Rajalaa pesemään selkänsä, Rajala päätti tehdä jotain muuta, jonka jälkeen vielä jatkoi häirintää lukuisilla tavoilla. Se on oleellista.

Miettikää hetki tilannetta, jossa asetutte noin läheistä perheenjäsentä (olkoonkin äidin avioliiton kautta) ja naapuria vastaan rikosilmoituksella ja lähestymiskiellolla. Eikö kirpaisisikin joka kerta muistellessa edesmennyttä äitiä tuossa liitossa. Kyllä on täysin selvää, että tilanne on ollut naiselle niin ahdistava, että lähestymiskielto on ollut välttämätön. Näinhän oikeisiin totesi. Jos muu olisi auttanut, olisi hyvin todennäköisesti yritetty sovitella ja kestää papparaisen viimeiset vuodet tuota rajanaapuruutta ja sukulaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenkin voi sanoa reilusti että nyt lähdet käppänä vetämään täältä saunasta vamppuinesi. Jos on miehelle lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia käytöstä.

Mistä sinä sen tiedät, vaikka olisi sanonutkin ja siinä kohtaa Panu Suuri on työntänyt kätensä naisen alavatsalle ja sanonut, että älä nyt viitsi. En usko, että nainen on ihan mitättömästä syystä lähestymiskieltoa hakenut, vaan kyllä hän on aika selkeästi kokenut, että Rajala on todellinen uhka hänen koskemattomuudelleen.

Puhuttiin selänpesun yhteydessä tapahtuneesta.

Käppänä oli päästetty saunaan sisälle ja ilmeisesti istumaan lauteille saakka. Ainakin sisätiloihin.

Ei ollut kieltävän keskustelun lomassa työntänyt kättä alavatsalle, ainakaan niin ei ollut sanottu mediassa.

Ei ainakaan aloitusviestin linkistä avautuvassa uutisessa puhuttu sanaakaan mistään selänpesusta.

Suora lainaus IS:n uutisesta: "Fyysinen häirintä tapahtui viime vuoden syyskuussa, kun Rajala oikeuden mukaan saunomisen yhteydessä kosketteli lähestymiskiellon hakeneen alavatsaa sopimattomasti."

Ei siis sanaakaan mistään selänpesusta, ei lauteilla istumisesta, eikä edes siitä, oliko Rajala päästetty saunaan, vai oliko hän sinne astellut ihan muina miehinä lupia kyselemättä.

Panu Rajala taisi Seiskan toimittajalle sanoa, että selänpesun yhteydessä. Hyi helkkari, väkisinkin tulee mieleen, että yrittänyt kouria tytärpuolensa alapäätä, "alavatsa" on poliisin koodikieltä, vähintään revohkan reunaa on taputellut. 

Linnaan joutaisi mokoma. Saa tuollaisen anteeksi vain koska on ikänsä puolesta "harmiton". 

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas tyypillinen av-jankkausketju, jossa vähintään joka toinen mamma katsoo välttämättömäksi ilmoittaa, ettei itse menisi Rajalan kanssa saunaan. Ihan kuin sillä olisi mitään tekemistä minkään asian kanssa. On kuviteltavissa sata eri skenaariota tuosta saunassa olosta, mutta edes jonkinmoista logiikkaa käyttäen on helposti pääteltävissä, että asia liittyi jotenkin näiden henkilöiden väliseen sukulaisuuteen, naspuruureen sekä aiempiin saunomistapoihin. Yksityiskohdilla ei ole tässä mitään väliä: vaikka nainen olisi itse pyytänyt Rajalaa pesemään selkänsä, Rajala päätti tehdä jotain muuta, jonka jälkeen vielä jatkoi häirintää lukuisilla tavoilla. Se on oleellista.

Miettikää hetki tilannetta, jossa asetutte noin läheistä perheenjäsentä (olkoonkin äidin avioliiton kautta) ja naapuria vastaan rikosilmoituksella ja lähestymiskiellolla. Eikö kirpaisisikin joka kerta muistellessa edesmennyttä äitiä tuossa liitossa. Kyllä on täysin selvää, että tilanne on ollut naiselle niin ahdistava, että lähestymiskielto on ollut välttämätön. Näinhän oikeisiin totesi. Jos muu olisi auttanut, olisi hyvin todennäköisesti yritetty sovitella ja kestää papparaisen viimeiset vuodet tuota rajanaapuruutta ja sukulaisuutta.

Well put.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ja naimisissakin oleva ihminen tietää kyllä, että miehen suorittamasta selänpesemisestä voi kieltäytyä. Juuri siksi, ettei tule kiusallisia tilanteita.

Kuten joku sanoikin, selänpesu ulkopuolisen toisen sukupuolen ehdottamana usein sisältää vihjeen.

Kummallisen naiveja tai kokemattomia ihmisiä täällä.

Tai hyväuskoisia.

Suomessa sauna on tosin ikiaikaisesti saanut olla alastomuudesta huolimatta ihan muu kuin seksuaalisten vihjausten ja yritysten paikka. Tämän tietää myöskin Rajalan sukupolvi varsin hyvin. Kertoo ihmisestä, että päättää ehdoin tahdoin rikkoa tätä koodia.

Joka sukupolven aikuisen ihmisen pitäisi myös käsittään, että voi olla myös jotain muutakin. Ei voi olla noin sinisilmäinen koodeineen.

Asioilla on aina monta puolta. Tavallisen puusilmä tai elämää kokematon pitää olla ellei tuota tajua.

Niin monta "koodia" kuin on ihmistäkin ja se pitää ottaa huomioon.

Koodi on, että hmiset käyttäytyvät hyvin toisiaan kohtaan ja eivät kiusaa toisiaan jne.

Ja mitä tapahtuu kaiken aikaa oikeassa elämässä, täällä palstallakin. Ja oikein mielellään, jopa heikossa asemassa olevia kohtaan hyvinkin mielellään.

Ai joku koodi suojelee, että ihmisten ei tarvitse käyttää harkintakykyään ja omaa järkeään.

Olispa se noin helppoa ja yksinkertaista.

Siis oikeutettu oletus saunan ei-seksuaalisesta luonteestahan on syntynyt juuri siksi, että useimmat tuota noudattavat. Joka ikisessä tilanteessa sitä voisi tietysti epäillä muuta, mutta niin vaan me perustamme arkemme siihen, että kaikki noudattavat kulttuurissa tiettyjä samoja oletuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vielä noin 40-vuotiaana tullut edes ajatelleeksi, että joku pappaikäinen kurppa voisi tosissaan uskoa että haluaisin tämän kanssa jotain vipinää. Suhtauduin vieraisiinkin vanhoihin ukkeihin parhaimmillaan lähinnä lämpimän isällisinä hahmoina.

Myöhemmin sitten opin, että vanha naistenahdistelija ei ajattele itsestään näin, vaan näkee itsensä vetävänä viriilinä miehenä, jota suuri osa naisista haluaa. Ne elävät tällaisessa todellisuudesta irti olevassa kuplassa, joka leijuu muiden - etenkin naisten - yläpuolella.

Kun tässä keississä on kyseessä vielä edesmenneen vaimon tytär, hänellä on ollut erittäin hyvä syy uskoa ettei papparaisen seksuaalisuus kohdistu häneen. Olihan äiti pitkään naimisissa tyypin kanssa, ja vielä vastikään edesmennyt.

En nyt kyllä syyllistäisi naista tässä. Eikä niin ole tehnyt käräjäoikeuskaan. Oikeus on katsonut, että lähestymiskielto on paikallaan. En edes ymmärrä miksi tyyppi lähettää kirjeitä ja heiluu väkisin nurkissa nimenomaisen kiellon jälkeen. Vaikuttaa kiusanteolta, ahdistelulta ja vallankäytöltä. Ihme psyko-meininkiä.

Mulla on lähipiirissä nähtävästi varttumassa tällainen tuleva papparainen. 60 v. jo ainakin ikää ja voivottelee, kun ei kukaan katsele enää sillä silmällä. Kohteliaisuus on aina kivaa, mutta tässä taannoin tajusin tämön henkilön kohdalla, että se ei olekaan niin pyyteetöntä kuin miltä näyttää. Ovi avataan ja tuoli autetaan alle jos kohde on viehättävä. Esim. pitkäaikainen vaimonsa saa selvitä ovista miten parhaakseen näkee.

Tässä miuten hyvä vinkki. Kannattaa aina katsoa miten kotiväkeä kohdellaan.

Miten muut miehet suhtautuvat tällaisiin vilkkusilmiin. Tai vilkkusilmä-papparaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ja naimisissakin oleva ihminen tietää kyllä, että miehen suorittamasta selänpesemisestä voi kieltäytyä. Juuri siksi, ettei tule kiusallisia tilanteita.

Kuten joku sanoikin, selänpesu ulkopuolisen toisen sukupuolen ehdottamana usein sisältää vihjeen.

Kummallisen naiveja tai kokemattomia ihmisiä täällä.

Tai hyväuskoisia.

Suomessa sauna on tosin ikiaikaisesti saanut olla alastomuudesta huolimatta ihan muu kuin seksuaalisten vihjausten ja yritysten paikka. Tämän tietää myöskin Rajalan sukupolvi varsin hyvin. Kertoo ihmisestä, että päättää ehdoin tahdoin rikkoa tätä koodia.

Joka sukupolven aikuisen ihmisen pitäisi myös käsittään, että voi olla myös jotain muutakin. Ei voi olla noin sinisilmäinen koodeineen.

Asioilla on aina monta puolta. Tavallisen puusilmä tai elämää kokematon pitää olla ellei tuota tajua.

Niin monta "koodia" kuin on ihmistäkin ja se pitää ottaa huomioon.

Koodi on, että hmiset käyttäytyvät hyvin toisiaan kohtaan ja eivät kiusaa toisiaan jne.

Ja mitä tapahtuu kaiken aikaa oikeassa elämässä, täällä palstallakin. Ja oikein mielellään, jopa heikossa asemassa olevia kohtaan hyvinkin mielellään.

Ai joku koodi suojelee, että ihmisten ei tarvitse käyttää harkintakykyään ja omaa järkeään.

Olispa se noin helppoa ja yksinkertaista.

Siis oikeutettu oletus saunan ei-seksuaalisesta luonteestahan on syntynyt juuri siksi, että useimmat tuota noudattavat. Joka ikisessä tilanteessa sitä voisi tietysti epäillä muuta, mutta niin vaan me perustamme arkemme siihen, että kaikki noudattavat kulttuurissa tiettyjä samoja oletuksia.

En ole yhteissaunaan päätynyt kuin uikkarit päällä. Toki on ollut miehiä selittämässä, että aina heidän mökillään on saunottu alasti ja ei siinä mitään taka-ajatuksia ole. Yksikään nainen ei ole näin sanaillut.

Kaffebulla kirjoitti:

Panu Rajaton

Raju Panala. Olisi muuten hyvä nimi aikuisviihteeseen.

Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että selänpesu on Rajalan oma kertomus tilanteesta. Ei missään sanota, että nainen olisi mihinkään selänpesuihin suostunut, tai että sellaista olisi edes tapahtunut! Se mikä Rajalalle on normaalia on tässä ollut mahdollisesti jotain aivan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenkin voi sanoa reilusti että nyt lähdet käppänä vetämään täältä saunasta vamppuinesi. Jos on miehelle lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia käytöstä.

Mistä sinä sen tiedät, vaikka olisi sanonutkin ja siinä kohtaa Panu Suuri on työntänyt kätensä naisen alavatsalle ja sanonut, että älä nyt viitsi. En usko, että nainen on ihan mitättömästä syystä lähestymiskieltoa hakenut, vaan kyllä hän on aika selkeästi kokenut, että Rajala on todellinen uhka hänen koskemattomuudelleen.

Puhuttiin selänpesun yhteydessä tapahtuneesta.

Käppänä oli päästetty saunaan sisälle ja ilmeisesti istumaan lauteille saakka. Ainakin sisätiloihin.

Ei ollut kieltävän keskustelun lomassa työntänyt kättä alavatsalle, ainakaan niin ei ollut sanottu mediassa.

Ei ainakaan aloitusviestin linkistä avautuvassa uutisessa puhuttu sanaakaan mistään selänpesusta.

Suora lainaus IS:n uutisesta: "Fyysinen häirintä tapahtui viime vuoden syyskuussa, kun Rajala oikeuden mukaan saunomisen yhteydessä kosketteli lähestymiskiellon hakeneen alavatsaa sopimattomasti."

Ei siis sanaakaan mistään selänpesusta, ei lauteilla istumisesta, eikä edes siitä, oliko Rajala päästetty saunaan, vai oliko hän sinne astellut ihan muina miehinä lupia kyselemättä.

Panu Rajala taisi Seiskan toimittajalle sanoa, että selänpesun yhteydessä. Hyi helkkari, väkisinkin tulee mieleen, että yrittänyt kouria tytärpuolensa alapäätä, "alavatsa" on poliisin koodikieltä, vähintään revohkan reunaa on taputellut. 

Linnaan joutaisi mokoma. Saa tuollaisen anteeksi vain koska on ikänsä puolesta "harmiton". 

Höpö höpö

vähän vaan tussusta tukistanut, "tuhma tyttö"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainenkin voi sanoa reilusti että nyt lähdet käppänä vetämään täältä saunasta vamppuinesi. Jos on miehelle lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia käytöstä.

Mistä sinä sen tiedät, vaikka olisi sanonutkin ja siinä kohtaa Panu Suuri on työntänyt kätensä naisen alavatsalle ja sanonut, että älä nyt viitsi. En usko, että nainen on ihan mitättömästä syystä lähestymiskieltoa hakenut, vaan kyllä hän on aika selkeästi kokenut, että Rajala on todellinen uhka hänen koskemattomuudelleen.

Puhuttiin selänpesun yhteydessä tapahtuneesta.

Käppänä oli päästetty saunaan sisälle ja ilmeisesti istumaan lauteille saakka. Ainakin sisätiloihin.

Ei ollut kieltävän keskustelun lomassa työntänyt kättä alavatsalle, ainakaan niin ei ollut sanottu mediassa.

Ei ainakaan aloitusviestin linkistä avautuvassa uutisessa puhuttu sanaakaan mistään selänpesusta.

Suora lainaus IS:n uutisesta: "Fyysinen häirintä tapahtui viime vuoden syyskuussa, kun Rajala oikeuden mukaan saunomisen yhteydessä kosketteli lähestymiskiellon hakeneen alavatsaa sopimattomasti."

Ei siis sanaakaan mistään selänpesusta, ei lauteilla istumisesta, eikä edes siitä, oliko Rajala päästetty saunaan, vai oliko hän sinne astellut ihan muina miehinä lupia kyselemättä.

Oletpa laiska. Tutki nyt vähän, ennen kuin tulet kommentoimaan. Iltalehden uutisessa kerrotaan selänpesusta ja saunassa olosta. Seiskassa taas sitten, että kyseessä edesmenneen vaimon tytär.