Miten voi olla, että aikuinen ihminen ei osaa tehdä yhtään mitään ruokaa?

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tässä keskustelussa kukaan kuullut muista lämpimistä ruoista kuin peruna ja soosi ja makaronilaatikko? Ei ihme, ettei huvita syödä tai tehdä lämmintä ruokaa, jos oma käsitys oikeasta ruoasta rajoittuu noihin.

Oletko kuullut käsitteestä kärjistäminen? Kun joku väittää kiven kovaa, että voileivät ovat saatanasta tekee väkisinkin mieli kärjistää lämmin ruokakin vain yksipuoliseksi hutuksi, jotta menisi perille, että voileipä voi olla yhtä hyvä ellei jopa ravitsevampikin ateria kuin lämmin ruoka. Valitettavan heikosti näyttää viesti uppoavat lämminruokauskovaisille. 

Melko lapsellista settiä kyllä tämä sinun missiosi.

Onneksi se on kovin kypsää, että öyhöttää sivutolkulla siitä, että joku antaa lapsille voileipiä. Muualla Euroopassa nauravat kippurassa, jos menet sinne vouhkaamaan, miten lapsen pitää saada kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja voileivät ovat suora reitti keripukkiin. 

Sinä taidat olla ainoa, joka tässä öyhöttää ja jauhaa voileivistä ja makaroonivellistä. Muut koettavat keskustella siitä onko yksipuolinen ruokavalio lapselle pahasta ja missä raja kulkee.

Ja mitä ilmeisimmin teille yksipuolinen=voileipä. 

Jos olet sama, joka kertoi tarjoavansa lapsilleen noutoruokaa ja voileipiä, niin kannattaa miettiä ihan oikeasti mitä tässä on sanottu. Ravintolaruoka on aivan liian rasvaista ja suolaista lapselle, voileipiä harvat kuitenkaan tekevät niin terveellisiksi, että se olisi terveellistä ravintoa, koska päällyksissä on useimmiten paljon suolaa. Tuollainen ruokavalio ei ole aikuisellekaan terveellinen. 

Jos ei muuta keksi, niin kuorii vihanneksia ja hedelmiä, ongelmana suomalaislapsillakin on esimerkiksi liiallinen nitriitti, jota saa makkaroista ja tietenkin suola.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole kukaan sanonut että voileivät ovat saatanasta. On esitetty ihan järkevä argumentti, että lasten aterioita ei ole pääasiallisesti hyvä korvata voileivillä. Tietenkin nyt voidaan ajatella, että Suomessa varmasti on joku perhe, joka harrastaa mitä moninaisimpien terveellisten ja raikkaiden voikkuleipien tekoa ja lapset saavat sillä tavalla oikein mallikkaan ravitsemuksen. Pitäydytään nyt kuitenkin siinä faktassa, että yleensä voileipä on valmiiksi suolaisen leivän päälle laitettua margariinia ja paljon suolaa ja kovaa rasvaa sisältävää juustoa ja leikkelettä. Kasviksiakin voi olla. Tällainen setti jatkuvasti oikean aterian sijaan ei ole ravitsemuksellisesti ok.

Pitäydytään kuitenkin siinä faktassa, että aika monelle lapsiperheenäidille se lämpimän ruuan laittokin on sitä jauhelihan paistamista ja makaronin keittämistä tai kanan paistamista ja riisin keittämistä. 

Miksi siis pitää tehdä kummallinen vastakkain asettelu, kun SEKÄ voileivillä ETTÄ lämpimällä ruualla voi koostaa SEKÄ erittäin ravintoköyhän ETTÄ hyvinkin monipuolisen aterian?

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole kukaan sanonut että voileivät ovat saatanasta. On esitetty ihan järkevä argumentti, että lasten aterioita ei ole pääasiallisesti hyvä korvata voileivillä. Tietenkin nyt voidaan ajatella, että Suomessa varmasti on joku perhe, joka harrastaa mitä moninaisimpien terveellisten ja raikkaiden voikkuleipien tekoa ja lapset saavat sillä tavalla oikein mallikkaan ravitsemuksen. Pitäydytään nyt kuitenkin siinä faktassa, että yleensä voileipä on valmiiksi suolaisen leivän päälle laitettua margariinia ja paljon suolaa ja kovaa rasvaa sisältävää juustoa ja leikkelettä. Kasviksiakin voi olla. Tällainen setti jatkuvasti oikean aterian sijaan ei ole ravitsemuksellisesti ok.

Joo mut jos oot etätöissä ja kokoajan koneella kotona, niin mitä ehdotat?

Pitää kuitenkin saada rahat vuokraan ja ei kaikilla ole varaa mennä pois koneelta tekemään jotain porvarillista lounasta tai päivällistä lapsille. EI YKSINKERTAISESTI OLE VARAA.

Joten voileivät saa kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Onko kellekään muulle tuskallista kattoo Sinkkuillallisen (brittiversio) kokkailuja? Siinä näkee kyllä mitä mielenkiintoisempia tekniikoita ja aivan järkyttäviä tekeleitä laittavat välillä tarjolle, että oikein viihdyttävällä tavalla tuskallista kyllä 😄

Joo! Ne on usein kyllä todella kauheita :D! Ja just ne esillepanot on usein aika uskomattomia, ei näytä kovin herkullisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tässä keskustelussa kukaan kuullut muista lämpimistä ruoista kuin peruna ja soosi ja makaronilaatikko? Ei ihme, ettei huvita syödä tai tehdä lämmintä ruokaa, jos oma käsitys oikeasta ruoasta rajoittuu noihin.

Oletko kuullut käsitteestä kärjistäminen? Kun joku väittää kiven kovaa, että voileivät ovat saatanasta tekee väkisinkin mieli kärjistää lämmin ruokakin vain yksipuoliseksi hutuksi, jotta menisi perille, että voileipä voi olla yhtä hyvä ellei jopa ravitsevampikin ateria kuin lämmin ruoka. Valitettavan heikosti näyttää viesti uppoavat lämminruokauskovaisille. 

Melko lapsellista settiä kyllä tämä sinun missiosi.

Onneksi se on kovin kypsää, että öyhöttää sivutolkulla siitä, että joku antaa lapsille voileipiä. Muualla Euroopassa nauravat kippurassa, jos menet sinne vouhkaamaan, miten lapsen pitää saada kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja voileivät ovat suora reitti keripukkiin. 

Sinä taidat olla ainoa, joka tässä öyhöttää ja jauhaa voileivistä ja makaroonivellistä. Muut koettavat keskustella siitä onko yksipuolinen ruokavalio lapselle pahasta ja missä raja kulkee.

Ja mitä ilmeisimmin teille yksipuolinen=voileipä. 

Jos olet sama, joka kertoi tarjoavansa lapsilleen noutoruokaa ja voileipiä, niin kannattaa miettiä ihan oikeasti mitä tässä on sanottu. Ravintolaruoka on aivan liian rasvaista ja suolaista lapselle, voileipiä harvat kuitenkaan tekevät niin terveellisiksi, että se olisi terveellistä ravintoa, koska päällyksissä on useimmiten paljon suolaa. Tuollainen ruokavalio ei ole aikuisellekaan terveellinen. 

Jos ei muuta keksi, niin kuorii vihanneksia ja hedelmiä, ongelmana suomalaislapsillakin on esimerkiksi liiallinen nitriitti, jota saa makkaroista ja tietenkin suola.

Se, että sinä et osaa laittaa leivän päälle muuta kuin makkaraa, ei tarkoita, että kaikki olisivat yhtä uusavuttomia. Alentuvaan sävyyn kirjoitettu turhanpäiväinen lässytyksesi meni ihan hukkaan. Vastasithan ihmiselle, joka oli kuvaillut voileivän jonka päällä on VIHANNEKSIA :D Paprikaa ei toki tarvitse kuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole kukaan sanonut että voileivät ovat saatanasta. On esitetty ihan järkevä argumentti, että lasten aterioita ei ole pääasiallisesti hyvä korvata voileivillä. Tietenkin nyt voidaan ajatella, että Suomessa varmasti on joku perhe, joka harrastaa mitä moninaisimpien terveellisten ja raikkaiden voikkuleipien tekoa ja lapset saavat sillä tavalla oikein mallikkaan ravitsemuksen. Pitäydytään nyt kuitenkin siinä faktassa, että yleensä voileipä on valmiiksi suolaisen leivän päälle laitettua margariinia ja paljon suolaa ja kovaa rasvaa sisältävää juustoa ja leikkelettä. Kasviksiakin voi olla. Tällainen setti jatkuvasti oikean aterian sijaan ei ole ravitsemuksellisesti ok.

Pitäydytään kuitenkin siinä faktassa, että aika monelle lapsiperheenäidille se lämpimän ruuan laittokin on sitä jauhelihan paistamista ja makaronin keittämistä tai kanan paistamista ja riisin keittämistä. 

Miksi siis pitää tehdä kummallinen vastakkain asettelu, kun SEKÄ voileivillä ETTÄ lämpimällä ruualla voi koostaa SEKÄ erittäin ravintoköyhän ETTÄ hyvinkin monipuolisen aterian?

Kyllä, ja kukaanhan täällä ei ole muuta väittänytkään, paitsi voileipäkärjistäjä.

Kalaakin voi paistaa uunipannulla 10 min/ 200 astetta

Luulin olevani huono ruoanlaittaja mutta ap:n viestin luettuani ei enää tunnu siltä... äitini oli ravintolakokki muttei koskaan opettanut tyttäriään kokkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tässä keskustelussa kukaan kuullut muista lämpimistä ruoista kuin peruna ja soosi ja makaronilaatikko? Ei ihme, ettei huvita syödä tai tehdä lämmintä ruokaa, jos oma käsitys oikeasta ruoasta rajoittuu noihin.

Oletko kuullut käsitteestä kärjistäminen? Kun joku väittää kiven kovaa, että voileivät ovat saatanasta tekee väkisinkin mieli kärjistää lämmin ruokakin vain yksipuoliseksi hutuksi, jotta menisi perille, että voileipä voi olla yhtä hyvä ellei jopa ravitsevampikin ateria kuin lämmin ruoka. Valitettavan heikosti näyttää viesti uppoavat lämminruokauskovaisille. 

Melko lapsellista settiä kyllä tämä sinun missiosi.

Onneksi se on kovin kypsää, että öyhöttää sivutolkulla siitä, että joku antaa lapsille voileipiä. Muualla Euroopassa nauravat kippurassa, jos menet sinne vouhkaamaan, miten lapsen pitää saada kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja voileivät ovat suora reitti keripukkiin. 

Sinä taidat olla ainoa, joka tässä öyhöttää ja jauhaa voileivistä ja makaroonivellistä. Muut koettavat keskustella siitä onko yksipuolinen ruokavalio lapselle pahasta ja missä raja kulkee.

Ja mitä ilmeisimmin teille yksipuolinen=voileipä. 

Jos olet sama, joka kertoi tarjoavansa lapsilleen noutoruokaa ja voileipiä, niin kannattaa miettiä ihan oikeasti mitä tässä on sanottu. Ravintolaruoka on aivan liian rasvaista ja suolaista lapselle, voileipiä harvat kuitenkaan tekevät niin terveellisiksi, että se olisi terveellistä ravintoa, koska päällyksissä on useimmiten paljon suolaa. Tuollainen ruokavalio ei ole aikuisellekaan terveellinen. 

Jos ei muuta keksi, niin kuorii vihanneksia ja hedelmiä, ongelmana suomalaislapsillakin on esimerkiksi liiallinen nitriitti, jota saa makkaroista ja tietenkin suola.

Mikä paprika mielestäsi on, kun et pidä sitä vihanneksena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole kukaan sanonut että voileivät ovat saatanasta. On esitetty ihan järkevä argumentti, että lasten aterioita ei ole pääasiallisesti hyvä korvata voileivillä. Tietenkin nyt voidaan ajatella, että Suomessa varmasti on joku perhe, joka harrastaa mitä moninaisimpien terveellisten ja raikkaiden voikkuleipien tekoa ja lapset saavat sillä tavalla oikein mallikkaan ravitsemuksen. Pitäydytään nyt kuitenkin siinä faktassa, että yleensä voileipä on valmiiksi suolaisen leivän päälle laitettua margariinia ja paljon suolaa ja kovaa rasvaa sisältävää juustoa ja leikkelettä. Kasviksiakin voi olla. Tällainen setti jatkuvasti oikean aterian sijaan ei ole ravitsemuksellisesti ok.

Joo mut jos oot etätöissä ja kokoajan koneella kotona, niin mitä ehdotat?

Pitää kuitenkin saada rahat vuokraan ja ei kaikilla ole varaa mennä pois koneelta tekemään jotain porvarillista lounasta tai päivällistä lapsille. EI YKSINKERTAISESTI OLE VARAA.

Joten voileivät saa kelvata.

Mä tein just kolmella eurolla linssipadan, joka on mulle kolmen päivän lounas. Ei kovin porvarillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Helppo vinkki nopealle ja terveelliselle ruoalle:

Osta jauheliha+pakastekeittokasvikset. Paista jauheliha. Keitä kattilassa kasvikset, paistettu jauheliha ja lisää pari lihaliemikuutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole kukaan sanonut että voileivät ovat saatanasta. On esitetty ihan järkevä argumentti, että lasten aterioita ei ole pääasiallisesti hyvä korvata voileivillä. Tietenkin nyt voidaan ajatella, että Suomessa varmasti on joku perhe, joka harrastaa mitä moninaisimpien terveellisten ja raikkaiden voikkuleipien tekoa ja lapset saavat sillä tavalla oikein mallikkaan ravitsemuksen. Pitäydytään nyt kuitenkin siinä faktassa, että yleensä voileipä on valmiiksi suolaisen leivän päälle laitettua margariinia ja paljon suolaa ja kovaa rasvaa sisältävää juustoa ja leikkelettä. Kasviksiakin voi olla. Tällainen setti jatkuvasti oikean aterian sijaan ei ole ravitsemuksellisesti ok.

Pitäydytään kuitenkin siinä faktassa, että aika monelle lapsiperheenäidille se lämpimän ruuan laittokin on sitä jauhelihan paistamista ja makaronin keittämistä tai kanan paistamista ja riisin keittämistä. 

Miksi siis pitää tehdä kummallinen vastakkain asettelu, kun SEKÄ voileivillä ETTÄ lämpimällä ruualla voi koostaa SEKÄ erittäin ravintoköyhän ETTÄ hyvinkin monipuolisen aterian?

Kyllä, ja kukaanhan täällä ei ole muuta väittänytkään, paitsi voileipäkärjistäjä.

No onhan :D Monta viestiä jankkausta siitä, miten voileivät ovat haitallisia ja lapsi suurin piirtein kuolee vitamiinin puutokseen, jos ei saa LÄMMINTÄ ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tää keskustelu nyt on tällaista, että vaihtoehdot on tasan joku voileipä ja peruna ja kastike tai jauhelihamakaronimössö ja hui hui hiilihydraatteja? Hieman menee taas mustavalkoiseksi keskustelu. Maailma on täynnä erilaisia ruokia, ja jos ei anna lapselleen kuin voileipää, kyllä pitää tuntea pisto sydämessään.

Miksi? Kaikkien elämä ei pyöri ruuan ympärillä, monille se on vain energiaa.

Kysyt vakavissasi, miksi pitäisi tuntea pisto sydämessään, jos ei tarjoa lapselleen mitään muuta ruokaa kuin voileipää?

Eipä alle 2000e tienaavalla ole varaa parempaan. Jotain banaaneja voi tarjota koska ne nyt on aina halpoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks tässä keskustelussa kukaan kuullut muista lämpimistä ruoista kuin peruna ja soosi ja makaronilaatikko? Ei ihme, ettei huvita syödä tai tehdä lämmintä ruokaa, jos oma käsitys oikeasta ruoasta rajoittuu noihin.

Oletko kuullut käsitteestä kärjistäminen? Kun joku väittää kiven kovaa, että voileivät ovat saatanasta tekee väkisinkin mieli kärjistää lämmin ruokakin vain yksipuoliseksi hutuksi, jotta menisi perille, että voileipä voi olla yhtä hyvä ellei jopa ravitsevampikin ateria kuin lämmin ruoka. Valitettavan heikosti näyttää viesti uppoavat lämminruokauskovaisille. 

Melko lapsellista settiä kyllä tämä sinun missiosi.

Onneksi se on kovin kypsää, että öyhöttää sivutolkulla siitä, että joku antaa lapsille voileipiä. Muualla Euroopassa nauravat kippurassa, jos menet sinne vouhkaamaan, miten lapsen pitää saada kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja voileivät ovat suora reitti keripukkiin. 

Sinä taidat olla ainoa, joka tässä öyhöttää ja jauhaa voileivistä ja makaroonivellistä. Muut koettavat keskustella siitä onko yksipuolinen ruokavalio lapselle pahasta ja missä raja kulkee.

Ja mitä ilmeisimmin teille yksipuolinen=voileipä. 

Jos olet sama, joka kertoi tarjoavansa lapsilleen noutoruokaa ja voileipiä, niin kannattaa miettiä ihan oikeasti mitä tässä on sanottu. Ravintolaruoka on aivan liian rasvaista ja suolaista lapselle, voileipiä harvat kuitenkaan tekevät niin terveellisiksi, että se olisi terveellistä ravintoa, koska päällyksissä on useimmiten paljon suolaa. Tuollainen ruokavalio ei ole aikuisellekaan terveellinen. 

Jos ei muuta keksi, niin kuorii vihanneksia ja hedelmiä, ongelmana suomalaislapsillakin on esimerkiksi liiallinen nitriitti, jota saa makkaroista ja tietenkin suola.

Se, että sinä et osaa laittaa leivän päälle muuta kuin makkaraa, ei tarkoita, että kaikki olisivat yhtä uusavuttomia. Alentuvaan sävyyn kirjoitettu turhanpäiväinen lässytyksesi meni ihan hukkaan. Vastasithan ihmiselle, joka oli kuvaillut voileivän jonka päällä on VIHANNEKSIA :D Paprikaa ei toki tarvitse kuoria. 

En sattumoisin syö makkaraa ollenkaan :D Mutta hyvä, jos osaat syödä monipuolisesti, valitettavasti tunnen suomalaisten ruokavaliotottumukset  turhankin hyvin eli voileivät ovat monen ylipainoisen aikuisenkin ongelma. Ei se leipä niinkään, vaan mitä siihen päälle laitetaan. 

Joo mäkin tunnen yhden pariskunnan, ovat yli 50v. Eivät oo käyttäneet koskaan uunia eikä astianpesukonetta. Liedellä höyrystää nekkeja vesiastiassa ja keittää tee vettä. Muuten he ostaa kaiken ruoan markettien valmis keittiöistä, sekä syövät valmiiksi täytettyjä patonkeja ja lihapiirakoita. Joulunakin kehuivat ostaneensa valmiiksi paistetun kinkun. Sanovat etteivät osaa tehdä ruokaa. Toki ostavat voileipä tarvikkeet ja niitä nakkeja.

Ihmetellin kun mentiin kerran kylään he olivat just syönyt, he tarjosi haluaako meidän muksut nakkeja. Nakit ui siellä vedessä kattilassa, oli kuulemma höyrystänyt ne, lisäksi oli valmis perunasalaattia ja karjalanpiirakoita. Luulen kyllä etteivät vaan viitsi opetella laittaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Helppo vinkki nopealle ja terveelliselle ruoalle:

Osta jauheliha+pakastekeittokasvikset. Paista jauheliha. Keitä kattilassa kasvikset, paistettu jauheliha ja lisää pari lihaliemikuutiota.

Millä tavalla tuo on terveellisempää kuin tehdä lapselle voileipä, jonka päällä on laadukasta vähäsuolasta kinkkua ja tuoreita kasviksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Tämä mua just huolettaa, että eikö kaverilla oikeesti yhdisty piuhat, että sillä on todellakin väliä hänen lapsensa koko loppuelämän kannalta monellakin tavalla, että ravinto on heikkoa. Se vaikuttaa, kuten sanoit, suoraan fyysiseen ja psyykkiseen kehitykseen, mutta myös kumuloituvasti siten, että kun ei opi syömään kunnolla, ei tule sitä koskaan tekemäänkään. Elinikä lyhenee ja terveys on heikompi. On niin vaikeaa ymmärtää, miksi joku toimii noin, kun kaikki maailman terveystieto on saatavilla ja neuvolassakin koko ajan kerrotaan miten lapsi syö terveellisesti. Ap