Miten voi olla, että aikuinen ihminen ei osaa tehdä yhtään mitään ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Itse asiassa Pohjoismaissa syödään kaikkein parhaiten koko maailmassa, monipuolista ruokaa. Espanjassa on maailman lihavimmat lapset, Britanniassa sairaimmat. Kouluruokailu on yksi tekijä, vielä kun päästäisiin päiväkodeissa yhtä hyvää kuin kouluruokailussa, auttaisi se suomalaisten ravitsemuksessa, kun joka kodissa ei enää syödä monipuolisesti, vaan nimenomaan on menty tuohon voileipä- ja noutoruokaeurooppalaisuuteen.

Sinulla on varmasti esittää lähde väitteillesi. Itse kyllä epäilen vahvasti, että USA vie voiton tuossa "lihavimmat lapset" kategoriassa. Espanjassa käydessäni en ole nähnyt oikeastaan yhtään erityisen pullukkaa lasta. USA:ssa näin niitä melkein koko ajan. Jopa sairaalloisen lihavia. 

On lähde, mutta en taida jaksaa nyt googlata sitä olisiko se netissä. Oli itsellenikin yllätys, luulin kuten sinäkin, että USA olisi ykkönen, mutta varmaan lattarimaista löytyy myös vastusta. Siellä on varaa syödä vain rasvaista hiilaria ja köyhiä ihmisiä valtavan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Oletko oikeasti niin yksinkertainen, ettet pysty mitenkään käsittämään, että voileivän päälle voi laittaa kasviksia? Vai jankkaatko nyt vain jankkaamisen ilosta?

Vaimoni`ruuanlaitto 'on karmeata eikä varmasti opikkaan.oon siis tehny sapuskat yli30v.esim.perunan keitto,kattilaan perunat ja vesi piripintaan, levy kutoselle,sitte voikin mennä partsille tunniksi fasen ihmeelliseen maailmaan munakkaan teon yritin opettaa kädestä pitäen lukuisia kertoja mutta ei hänellä kuuppa kestä olla sitä muutamaa minuuttia hellan edessä,elikkä munat pannuun ,kourallinen suolaa,levy 6selle.sitten voikin mennä vaikka kattomaan oisko uusia kissavideoita.ollaan kyllä pojan kanssa yritetty neuvoa mutta ei niin ei.olenkin tullu siihen tulokseen että muahan tässä on kusetettu kun tietää että ruokaa tulee kuitenkin nokan eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Itse asiassa Pohjoismaissa syödään kaikkein parhaiten koko maailmassa, monipuolista ruokaa. Espanjassa on maailman lihavimmat lapset, Britanniassa sairaimmat. Kouluruokailu on yksi tekijä, vielä kun päästäisiin päiväkodeissa yhtä hyvää kuin kouluruokailussa, auttaisi se suomalaisten ravitsemuksessa, kun joka kodissa ei enää syödä monipuolisesti, vaan nimenomaan on menty tuohon voileipä- ja noutoruokaeurooppalaisuuteen.

Mites se kuuluista terveellinen Välimeren ruokavalio? Onko se vain huijausta?

Ei tiedetä miksi se on hylätty. Lihavuusepidemia koskee pääasiassa köyhiä ihmisiä eli varmaan tulee pahenemaan nyt inflaation laukatessa. Tuloerot ja terveyserot ovat hyvin skarppeja olleet jo ainakin 30 vuotta kaikkialla maailmassa. Siis kutakuinkin yhtä kauan, kun asiaa on tutkittu.

Eilen illalla luin kirjasta, että myös vaihdevuosiin vaikuttaa tuloerot eli mitä varakkaampi, sitä myöhäisemmät vaihdevuodet ja vähemmän vaihdevuosioireita. Yksipuolinen ravinto aikaistaa vaihdevuosia.

Ruokaa ei ole mikään "pakko" tehdä, sitä saa kaupastakin. Ruoanlaitto on lisäksi aivan hemmetin tylsää ja lopuksi joutuu vielä tiskaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Mua hämmentää se, että miten aloitusviestin kokkaustaidoton on selvinnyt peruskoulun köksäntunneista? Onko niitä jostain syystä jotenkin mukautettu tms? Vanhemmissa miehissä on vielä niitä, joilla ei ole ollut köksää missään vaiheessa, mutta nuoremmat ikäluokat ovat sen kyllä joutuneet suorittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Itse asiassa Pohjoismaissa syödään kaikkein parhaiten koko maailmassa, monipuolista ruokaa. Espanjassa on maailman lihavimmat lapset, Britanniassa sairaimmat. Kouluruokailu on yksi tekijä, vielä kun päästäisiin päiväkodeissa yhtä hyvää kuin kouluruokailussa, auttaisi se suomalaisten ravitsemuksessa, kun joka kodissa ei enää syödä monipuolisesti, vaan nimenomaan on menty tuohon voileipä- ja noutoruokaeurooppalaisuuteen.

Koulussa on ruokana eineslihapullia, pussiaineksista tehtyä kastiketta ja perunaa. Salaattina sekoitus porkkanaa ja säilykeananasta. Vaikea keksiä, mikä tuossa on on huipputerveellinen elementti, joka erottaa kouluruuan esim. woltista tilatusta sushiateriasta. Auttaisitko minua ymmärtämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Naiivia kuvitella, että kaikki kotona tekisivät salaatit jotenkin erilailla kuin ravintolassa. Valmiskastike sinne kummassakin laitetaan melko isossa osassa paikoista. Kasvikset nyt ei sen suolaisemmaksi ja rasvattomammaksi muutu pilkkoi ne sitten ammattikokki tai av-mamma. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jos nainen haluaa käydä töissä on hänen jaksettava kokopäivätyö,kotityöt ja lastenhoito. Ei ihme jos ei jaksa joka päivä kokata pidemmän kaavan kautta.

Tämä yleisellä tasolla siis. Esim. Ruotsissa osapäivätyötä äideillä enemmän.

Joo, se on kyllä totta, että edelleen iso osa kotitöistä kaatuu heteroparien perheissä naisten niskaan. Mä olen yh, ja meillä syödään n. 5 päivänä viikossa kotiruokaa, muuten eineksiä. En tee ruokaa todellakaan joka päivä, vaan teen isoja keittoja ja laatikoita yms, joista riittää useammaksi päiväksi. Viikonloppuisin teen pakkaseen ruokaa silloin kun jaksan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Itse asiassa Pohjoismaissa syödään kaikkein parhaiten koko maailmassa, monipuolista ruokaa. Espanjassa on maailman lihavimmat lapset, Britanniassa sairaimmat. Kouluruokailu on yksi tekijä, vielä kun päästäisiin päiväkodeissa yhtä hyvää kuin kouluruokailussa, auttaisi se suomalaisten ravitsemuksessa, kun joka kodissa ei enää syödä monipuolisesti, vaan nimenomaan on menty tuohon voileipä- ja noutoruokaeurooppalaisuuteen.

Koulussa on ruokana eineslihapullia, pussiaineksista tehtyä kastiketta ja perunaa. Salaattina sekoitus porkkanaa ja säilykeananasta. Vaikea keksiä, mikä tuossa on on huipputerveellinen elementti, joka erottaa kouluruuan esim. woltista tilatusta sushiateriasta. Auttaisitko minua ymmärtämään?

Aina on parantamisen varaa, mutta kouluruokailuun on käytettävissä vain vähän euroja, joten siihen nähden ruoka on laadukasta ja tuotetaan ravitsemuksellisesti oikein. Siitä voi koota ravitsemuksellisesti terveellisen aterian, mikä saattaa olla paremmin koostettu kuin kotona. 

Sushi on yksi suolaisimmista valmisruuista mitä on olemassa. Suomalaiset vielä kastavat riisin soijakastikkeeseen toisin kuin japanilaiset. Lähes kaikki mitä ravintoloista yleensä tilataan on kaikkea muuta kuin terveellista arkiruokaa, sushikaan ei ole japanilaista arkiruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää se, että miten aloitusviestin kokkaustaidoton on selvinnyt peruskoulun köksäntunneista? Onko niitä jostain syystä jotenkin mukautettu tms? Vanhemmissa miehissä on vielä niitä, joilla ei ole ollut köksää missään vaiheessa, mutta nuoremmat ikäluokat ovat sen kyllä joutuneet suorittamaan.

Köksästä pääsi läpi kun osasi sekoittaa maitorahkan, kermavaahdon ja ananasmurskan. Ei siellä ainakaan minulle 90-luvulla mitään kummempia kokkaustaitoja opetettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Itse asiassa Pohjoismaissa syödään kaikkein parhaiten koko maailmassa, monipuolista ruokaa. Espanjassa on maailman lihavimmat lapset, Britanniassa sairaimmat. Kouluruokailu on yksi tekijä, vielä kun päästäisiin päiväkodeissa yhtä hyvää kuin kouluruokailussa, auttaisi se suomalaisten ravitsemuksessa, kun joka kodissa ei enää syödä monipuolisesti, vaan nimenomaan on menty tuohon voileipä- ja noutoruokaeurooppalaisuuteen.

Koulussa on ruokana eineslihapullia, pussiaineksista tehtyä kastiketta ja perunaa. Salaattina sekoitus porkkanaa ja säilykeananasta. Vaikea keksiä, mikä tuossa on on huipputerveellinen elementti, joka erottaa kouluruuan esim. woltista tilatusta sushiateriasta. Auttaisitko minua ymmärtämään?

Aina on parantamisen varaa, mutta kouluruokailuun on käytettävissä vain vähän euroja, joten siihen nähden ruoka on laadukasta ja tuotetaan ravitsemuksellisesti oikein. Siitä voi koota ravitsemuksellisesti terveellisen aterian, mikä saattaa olla paremmin koostettu kuin kotona. 

Sushi on yksi suolaisimmista valmisruuista mitä on olemassa. Suomalaiset vielä kastavat riisin soijakastikkeeseen toisin kuin japanilaiset. Lähes kaikki mitä ravintoloista yleensä tilataan on kaikkea muuta kuin terveellista arkiruokaa, sushikaan ei ole japanilaista arkiruokaa.

Onneksi eineslihapullissa ei ole yhtään suolaa. *hymiö*

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää se, että miten aloitusviestin kokkaustaidoton on selvinnyt peruskoulun köksäntunneista? Onko niitä jostain syystä jotenkin mukautettu tms? Vanhemmissa miehissä on vielä niitä, joilla ei ole ollut köksää missään vaiheessa, mutta nuoremmat ikäluokat ovat sen kyllä joutuneet suorittamaan.

En oo koskaan kuullut, että joku olisi jäänyt luokalle tai päättötodistus saamatta köksän takia. Kyllä sieltä varmaan läpi pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Se, että lehteen kirjoitetaan vertailu parista kotitaloudesta ja muutamasta ravintola-annoksesta ei tarkoita, että kaikki suomalaiset kokkaisivat vähäsuolaista ja kevyttä ruokaa ja ravintolaruoka olisi aina uitettu suolassa. Koteja ja ravintoloita on hyvin monenlaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Naiivia kuvitella, että kaikki kotona tekisivät salaatit jotenkin erilailla kuin ravintolassa. Valmiskastike sinne kummassakin laitetaan melko isossa osassa paikoista. Kasvikset nyt ei sen suolaisemmaksi ja rasvattomammaksi muutu pilkkoi ne sitten ammattikokki tai av-mamma. 

Ei ole pakko uskoa, mutta ainakin jokainen halukas voi itse tarkistaa asian vaikka googlaamalla. Jokainen syö kuten itse haluaa, mutta lapsille seuraukset voivat olla ikäviä, jos aikuiset eivät tiedä tai halua ottaa vastaan oikeaa, tutkimukseen perustuvaa tietoa. En tiedä onko tuo voileipäihminen vain trolli, mutta itse ongelma on olemassa. Tällä palstallahan on paljon myös rokotekriittisiä ym. huuhaahan uskovia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Itse asiassa Pohjoismaissa syödään kaikkein parhaiten koko maailmassa, monipuolista ruokaa. Espanjassa on maailman lihavimmat lapset, Britanniassa sairaimmat. Kouluruokailu on yksi tekijä, vielä kun päästäisiin päiväkodeissa yhtä hyvää kuin kouluruokailussa, auttaisi se suomalaisten ravitsemuksessa, kun joka kodissa ei enää syödä monipuolisesti, vaan nimenomaan on menty tuohon voileipä- ja noutoruokaeurooppalaisuuteen.

Koulussa on ruokana eineslihapullia, pussiaineksista tehtyä kastiketta ja perunaa. Salaattina sekoitus porkkanaa ja säilykeananasta. Vaikea keksiä, mikä tuossa on on huipputerveellinen elementti, joka erottaa kouluruuan esim. woltista tilatusta sushiateriasta. Auttaisitko minua ymmärtämään?

Aina on parantamisen varaa, mutta kouluruokailuun on käytettävissä vain vähän euroja, joten siihen nähden ruoka on laadukasta ja tuotetaan ravitsemuksellisesti oikein. Siitä voi koota ravitsemuksellisesti terveellisen aterian, mikä saattaa olla paremmin koostettu kuin kotona. 

Sushi on yksi suolaisimmista valmisruuista mitä on olemassa. Suomalaiset vielä kastavat riisin soijakastikkeeseen toisin kuin japanilaiset. Lähes kaikki mitä ravintoloista yleensä tilataan on kaikkea muuta kuin terveellista arkiruokaa, sushikaan ei ole japanilaista arkiruokaa.

Missä kohtaa eineslihapullissa ja pussikastikkeessa on se laatu ja oikeaoppinen ravitsemus? Nehän ovat käytännössä pelkkää suolaa ja lisäaineita. Vähän lihanroippeita muodonvuosi mukana, jotta tuotetta voi kutsua lihapullaksi. Et ole ilmeisesti kovin paljon susheja harrastanut saati Japanissa käynyt, kun luulet, että sushia on vain yhtä sorttia ja sitä ei syötäisi Japanissa kuin juhlissa.