Miten voi olla, että aikuinen ihminen ei osaa tehdä yhtään mitään ruokaa?

En osaa enkä tykkää. Muutamia ruokia pyöritän. Eineksiä en osta. Alkaa jo tympiä.

Kaappaus keittiössä on hyvä ohjelma. Aihinen kun vaan malttais pysyä perusasioissa ja näytettäis riittävästi tekemistä, ei fokusoitas naamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Jos sitä tervettä ruokasuhdetta ja halua ja taitoa kokata ei ole koskaan syntynyt, reaktio rahan vähyyteenkin on helposti se, että ei voi tehdä mitään ruokaa, vaikka lopulta se välipalailu tulee kalliimmaksi. Olen kokenut itsekin kyllä sen, että kun rahat on vähän aikaa aivan finaalissa, ei vaan jaksa enää ajatella mitään ruoanlaittoa. Mutta fakta on oikeasti se, että vaikka ruoka on kallista, silti tulee kalliimmaksi syödä eineksiä ja voileipiä kuin tehdä vaikkapa hernekeitto tai linssipata. En missään tapauksessa halua syyllistää niitä, joiden jaksaminen on loppu, silloin on kyllä ihan ymmärrettävää, ettei kokkaaminen inspiroi.

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole kukaan sanonut että voileivät ovat saatanasta. On esitetty ihan järkevä argumentti, että lasten aterioita ei ole pääasiallisesti hyvä korvata voileivillä. Tietenkin nyt voidaan ajatella, että Suomessa varmasti on joku perhe, joka harrastaa mitä moninaisimpien terveellisten ja raikkaiden voikkuleipien tekoa ja lapset saavat sillä tavalla oikein mallikkaan ravitsemuksen. Pitäydytään nyt kuitenkin siinä faktassa, että yleensä voileipä on valmiiksi suolaisen leivän päälle laitettua margariinia ja paljon suolaa ja kovaa rasvaa sisältävää juustoa ja leikkelettä. Kasviksiakin voi olla. Tällainen setti jatkuvasti oikean aterian sijaan ei ole ravitsemuksellisesti ok.

Pitäydytään kuitenkin siinä faktassa, että aika monelle lapsiperheenäidille se lämpimän ruuan laittokin on sitä jauhelihan paistamista ja makaronin keittämistä tai kanan paistamista ja riisin keittämistä. 

Miksi siis pitää tehdä kummallinen vastakkain asettelu, kun SEKÄ voileivillä ETTÄ lämpimällä ruualla voi koostaa SEKÄ erittäin ravintoköyhän ETTÄ hyvinkin monipuolisen aterian?

Kyllä, ja kukaanhan täällä ei ole muuta väittänytkään, paitsi voileipäkärjistäjä.

No onhan :D Monta viestiä jankkausta siitä, miten voileivät ovat haitallisia ja lapsi suurin piirtein kuolee vitamiinin puutokseen, jos ei saa LÄMMINTÄ ruokaa. 

Nyt otit itse vitamiininpuutoksenkin esiin. Siitäkään ei ole kukaan puhunut tässä keskustelussa. Sä vaan itse suollat tätä huttua tänne ja sitten itse suutut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Suomessa jos nainen haluaa käydä töissä on hänen jaksettava kokopäivätyö,kotityöt ja lastenhoito. Ei ihme jos ei jaksa joka päivä kokata pidemmän kaavan kautta.

Tämä yleisellä tasolla siis. Esim. Ruotsissa osapäivätyötä äideillä enemmän.

Kaappauksessa monesti väki puhuu et osaa muttei viitsi. On luulot korkeella, en usko et osaavat! Ei se niin helppoo ole. Ja menee aikaa tuhottomasti mokomaan.

Vierailija kirjoitti:

Helppo vinkki nopealle ja terveelliselle ruoalle:

Osta jauheliha+pakastekeittokasvikset. Paista jauheliha. Keitä kattilassa kasvikset, paistettu jauheliha ja lisää pari lihaliemikuutiota.

Miksi tuo on terveellistä? Vihanneksista keittämällä vitamiinit pois ja lihaliemikuutiossa hurja määrä suolaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole kukaan sanonut että voileivät ovat saatanasta. On esitetty ihan järkevä argumentti, että lasten aterioita ei ole pääasiallisesti hyvä korvata voileivillä. Tietenkin nyt voidaan ajatella, että Suomessa varmasti on joku perhe, joka harrastaa mitä moninaisimpien terveellisten ja raikkaiden voikkuleipien tekoa ja lapset saavat sillä tavalla oikein mallikkaan ravitsemuksen. Pitäydytään nyt kuitenkin siinä faktassa, että yleensä voileipä on valmiiksi suolaisen leivän päälle laitettua margariinia ja paljon suolaa ja kovaa rasvaa sisältävää juustoa ja leikkelettä. Kasviksiakin voi olla. Tällainen setti jatkuvasti oikean aterian sijaan ei ole ravitsemuksellisesti ok.

Pitäydytään kuitenkin siinä faktassa, että aika monelle lapsiperheenäidille se lämpimän ruuan laittokin on sitä jauhelihan paistamista ja makaronin keittämistä tai kanan paistamista ja riisin keittämistä. 

Miksi siis pitää tehdä kummallinen vastakkain asettelu, kun SEKÄ voileivillä ETTÄ lämpimällä ruualla voi koostaa SEKÄ erittäin ravintoköyhän ETTÄ hyvinkin monipuolisen aterian?

Kyllä, ja kukaanhan täällä ei ole muuta väittänytkään, paitsi voileipäkärjistäjä.

No onhan :D Monta viestiä jankkausta siitä, miten voileivät ovat haitallisia ja lapsi suurin piirtein kuolee vitamiinin puutokseen, jos ei saa LÄMMINTÄ ruokaa. 

Nyt otit itse vitamiininpuutoksenkin esiin. Siitäkään ei ole kukaan puhunut tässä keskustelussa. Sä vaan itse suollat tätä huttua tänne ja sitten itse suutut siitä.

No mitä mielestäsi seuraa ravinneköyhästä ruokavaliosta? Ettei vaan olisi vitamiinien puutosta....

Sitte kun osaa, se on nopeempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Puoli kiloa kasviksia=paprika, omena ja kaksi porkkanaa. Noin esimerkiksi. Ei liene mahdotonta syödä tuota määrää päivässä, vaikka söisikin voileipiä lämpimän ruuan sijaan.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Itse asiassa Pohjoismaissa syödään kaikkein parhaiten koko maailmassa, monipuolista ruokaa. Espanjassa on maailman lihavimmat lapset, Britanniassa sairaimmat. Kouluruokailu on yksi tekijä, vielä kun päästäisiin päiväkodeissa yhtä hyvää kuin kouluruokailussa, auttaisi se suomalaisten ravitsemuksessa, kun joka kodissa ei enää syödä monipuolisesti, vaan nimenomaan on menty tuohon voileipä- ja noutoruokaeurooppalaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Itse asiassa Pohjoismaissa syödään kaikkein parhaiten koko maailmassa, monipuolista ruokaa. Espanjassa on maailman lihavimmat lapset, Britanniassa sairaimmat. Kouluruokailu on yksi tekijä, vielä kun päästäisiin päiväkodeissa yhtä hyvää kuin kouluruokailussa, auttaisi se suomalaisten ravitsemuksessa, kun joka kodissa ei enää syödä monipuolisesti, vaan nimenomaan on menty tuohon voileipä- ja noutoruokaeurooppalaisuuteen.

Mites se kuuluista terveellinen Välimeren ruokavalio? Onko se vain huijausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tää keskustelu nyt on tällaista, että vaihtoehdot on tasan joku voileipä ja peruna ja kastike tai jauhelihamakaronimössö ja hui hui hiilihydraatteja? Hieman menee taas mustavalkoiseksi keskustelu. Maailma on täynnä erilaisia ruokia, ja jos ei anna lapselleen kuin voileipää, kyllä pitää tuntea pisto sydämessään.

Miksi? Kaikkien elämä ei pyöri ruuan ympärillä, monille se on vain energiaa.

Kysyt vakavissasi, miksi pitäisi tuntea pisto sydämessään, jos ei tarjoa lapselleen mitään muuta ruokaa kuin voileipää?

Miksi? Leipä, sipaisu voita, kinkkuviipale, kurkkua, persiljaa, minitomaatteja, paprikaa jne. - ja kas, lapsi on ihan pilalla, koska tarjolla ei ole perunaa, kinkkukastiketta ja kurkku-tomaatti-paprika -salaattia.

Täällä kuitenkin lapset saavat vaihtelevaa, lämmintä ruokaa koulussa ja päiväkodissa. Esimerkiksi Norjassa ei, siellä vanhemmat joutuvat laittamaan aamiais, lounas ja välipalan ruokalaatikossa lasten mukaan joka päivä. Voileipiä ja heldemän palasia. Ystäväni tytär oli yrittänyt laittaa 'kunnon ruokaa' jonka olisi vain tarvinnut lämmittää mutta päiväkodista oli sanottu ettei heillä ole mikroa ja tytär (4v) ei muutenkaan suosunut sitä syömään koska ei ollut samaa kuin muilla. Tanskassa taitaa olla sama homma, siellä paljolti eletään erilaisten täytettyjen voileipien varassa ja ilmeisesti toimii,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei suomimammat ole käyneet Tallinnaa kauempana. Käytännössä missään Euroopan maassa Pohjoismaita lukuunottamatta ei lapsille tarjota lounaaksi lämmintä ruokaa, vaan nimenomaan eväsleipiä tms. Silti ovat terveitä ja ravittuja. 

Itse asiassa Pohjoismaissa syödään kaikkein parhaiten koko maailmassa, monipuolista ruokaa. Espanjassa on maailman lihavimmat lapset, Britanniassa sairaimmat. Kouluruokailu on yksi tekijä, vielä kun päästäisiin päiväkodeissa yhtä hyvää kuin kouluruokailussa, auttaisi se suomalaisten ravitsemuksessa, kun joka kodissa ei enää syödä monipuolisesti, vaan nimenomaan on menty tuohon voileipä- ja noutoruokaeurooppalaisuuteen.

Sinulla on varmasti esittää lähde väitteillesi. Itse kyllä epäilen vahvasti, että USA vie voiton tuossa "lihavimmat lapset" kategoriassa. Espanjassa käydessäni en ole nähnyt oikeastaan yhtään erityisen pullukkaa lasta. USA:ssa näin niitä melkein koko ajan. Jopa sairaalloisen lihavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Varallisuudestahan tämä vain kertoo.

Köyhiä ja matalatuloisia myrkytetään huonolla ruualla.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole kukaan sanonut että voileivät ovat saatanasta. On esitetty ihan järkevä argumentti, että lasten aterioita ei ole pääasiallisesti hyvä korvata voileivillä. Tietenkin nyt voidaan ajatella, että Suomessa varmasti on joku perhe, joka harrastaa mitä moninaisimpien terveellisten ja raikkaiden voikkuleipien tekoa ja lapset saavat sillä tavalla oikein mallikkaan ravitsemuksen. Pitäydytään nyt kuitenkin siinä faktassa, että yleensä voileipä on valmiiksi suolaisen leivän päälle laitettua margariinia ja paljon suolaa ja kovaa rasvaa sisältävää juustoa ja leikkelettä. Kasviksiakin voi olla. Tällainen setti jatkuvasti oikean aterian sijaan ei ole ravitsemuksellisesti ok.

Miten tuo poikkeaa janssoninkiusauksesta, jossa on rasvaa, suolaa, juustoa ja kinkkuleikkeleen sijaan kinkkusuikaleita? Erona on se, että leipä on korvattu perunalla.