Moni nainen tinder profiilissa mainitsee syvälliset keskustelut mutta mitä sillä tarkoitetaan?

Tunteiden tuuliviirit haluaa puhua tunteista

Miespuolisen keskustelu:  "tulenko sinne vai tuletko tänne?" - jos ei kumpaakaan, keskustelu on ohi :)

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä sitä, että annat naisen puhua ja sinä myötäilet. Missään nimessä päinvastaista mielipidettä ei pidä esittää tai nauraa naisen "syvällisyydelle".

Näkyyhän se täällä jo kuinka vahvasti nämä ämmänlänkyrät reagoivat jos joku heidän syvällisyyttään kyseenalaistaa. Korkeintaan keskivertoälykkäitä ihmisiä jotka poseraavat itseään fiksumpina. Ehkä tämmöisille oliskin vaan parempi jauhaa niistä temppareista, ainakaan eivät antais tyhmyyden/korkeintaan keskivertoälykkyyden lisäks itsestään ylimielistä kuvaa.

hattumaakari kirjoitti:

Henkilö ei ole yhtään sen huonompi ihminen, vaikkei hän haluaisikaan keskustella diippejä - itse en ainakaan halua. Pidän enemmän esim. huumorista ja vastaavista "hölmöistä" jutuista.

Kukaan ei ole sanobut, että huonompi. Ainoastaan vääränlainen sellaiselle, joka haluaa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Oman mieheni kanssa keskustelemme syvällisesti itse asiassa joka päivä. Se ei tarkoita että istuisimme tuntikausia juttelemassa (välillä kyllä sitäkin), vaan sitä, että hän esimerkiksi lukiessaan aamulla uutisia kyselee mielipidettäni jostain asiasta, sitten jutellaan mistä asioista ollaan samaa mieltä, mistä eri mieltä ja miksi. Etenkin yhteiskunnalliset asiat ja politiikka on asioita joista keskustelemme usein.

Tuohan on ihan tavallista kahvipöytäkeskustelua.

Vierailija kirjoitti:

hattumaakari kirjoitti:

Henkilö ei ole yhtään sen huonompi ihminen, vaikkei hän haluaisikaan keskustella diippejä - itse en ainakaan halua. Pidän enemmän esim. huumorista ja vastaavista "hölmöistä" jutuista.

Kukaan ei ole sanobut, että huonompi. Ainoastaan vääränlainen sellaiselle, joka haluaa muuta.

Vieläkun nää "syvälliset" ihmiset myöntäs ettei se ns. syvällisyys tee heistä yhtään muita älykkäämpiä niin olis puoli voittoa. Mikähän siinä on, että näitä ns. syvällisiä puhuu ylensä sellaiset joilla ei minkäänlaisia oikeita ansioita mistään älykkyyttä vaativasta asiasta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä sitä, että annat naisen puhua ja sinä myötäilet. Missään nimessä päinvastaista mielipidettä ei pidä esittää tai nauraa naisen "syvällisyydelle".

Näkyyhän se täällä jo kuinka vahvasti nämä ämmänlänkyrät reagoivat jos joku heidän syvällisyyttään kyseenalaistaa. Korkeintaan keskivertoälykkäitä ihmisiä jotka poseraavat itseään fiksumpina. Ehkä tämmöisille oliskin vaan parempi jauhaa niistä temppareista, ainakaan eivät antais tyhmyyden/korkeintaan keskivertoälykkyyden lisäks itsestään ylimielistä kuvaa.

"Uli uli uli! Vihaan naisia, jotka kaipaavat kumppaniltaan syvällisyyttä, koska kaltaiseni aggressiivinen tyhjäpää ei kelpaa heille. Uli uli uli!"

passetoska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla kyse integraaliyhtälöistä, DFT/MD-simulaatiot, hiukkasfysiikan teoriat, suhteellisuusteoria, kvanttifysiikka, ohjelmointikielten kääntäjät (syntaksi & semantiikka, koodin generointi, FLEX, YACC, JavaCC), käyttöjärjestelmät (semaforit, virtuaalimuisti, tiedostojärjestelmä, skedulointi, systeemikutsut), informaatiotekniikka (hahmontunnistus, digitaalinen kuvankäsitely, signaalien tilastollinen mallintaminen, digitaalinen signaalinkäsittely&suodatus, tietokonenäkö, neuroverkot, koneoppiminen, bayesiläiset menetelmät), tietokonegrafiikka, olio-ohjelmointi, funktionaalinen ohjelmointi, tietorakenteet & algoritmit, tekoäly, mekaniikka, elektrodynamiikka, monte carlo-menetelmät, kiinteän olomuodon fysiikka, fysiikan matemaattiset menetelmät, geologia, meterologia,tähtitiede, biokemia, jne.

Joskus mietin, että tällä palstalla ei älyllä paljon priljeerata, mutta tämä kommentti sotii omaa käsitystäni vastaan. Tämän on kirjoittanut luultavasti aika perehtynyt kaveri. Sanoisin, että syvällistä keskustelua voisi saada aikaan myös vakioiden varioimisesta differentiaaliyhtälöiden ratkaisemiseksi...

yrität passe liian vaikeita, ei tällainen pure tällä palstalla samoista sysitä, joita tuot esille jo kommentissasikin.

Sitä, että sinun pitää osata stimuloida naista henkisesti ja jakaa hänen kanssaan elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hattumaakari kirjoitti:

Henkilö ei ole yhtään sen huonompi ihminen, vaikkei hän haluaisikaan keskustella diippejä - itse en ainakaan halua. Pidän enemmän esim. huumorista ja vastaavista "hölmöistä" jutuista.

Kukaan ei ole sanobut, että huonompi. Ainoastaan vääränlainen sellaiselle, joka haluaa muuta.

Vieläkun nää "syvälliset" ihmiset myöntäs ettei se ns. syvällisyys tee heistä yhtään muita älykkäämpiä niin olis puoli voittoa. Mikähän siinä on, että näitä ns. syvällisiä puhuu ylensä sellaiset joilla ei minkäänlaisia oikeita ansioita mistään älykkyyttä vaativasta asiasta ole.

Juu, syvällistä keskustelua jostakin temptation island huoraamisesta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä sitä, että annat naisen puhua ja sinä myötäilet. Missään nimessä päinvastaista mielipidettä ei pidä esittää tai nauraa naisen "syvällisyydelle".

Näkyyhän se täällä jo kuinka vahvasti nämä ämmänlänkyrät reagoivat jos joku heidän syvällisyyttään kyseenalaistaa. Korkeintaan keskivertoälykkäitä ihmisiä jotka poseraavat itseään fiksumpina. Ehkä tämmöisille oliskin vaan parempi jauhaa niistä temppareista, ainakaan eivät antais tyhmyyden/korkeintaan keskivertoälykkyyden lisäks itsestään ylimielistä kuvaa.

"Uli uli uli! Vihaan naisia, jotka kaipaavat kumppaniltaan syvällisyyttä, koska kaltaiseni aggressiivinen tyhjäpää ei kelpaa heille. Uli uli uli!"

Ihanaa miten syvällistä. Todella syvällinen kommentti :D