Moni nainen tinder profiilissa mainitsee syvälliset keskustelut mutta mitä sillä tarkoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo "olette kykenemättömiä syvälliseen keskusteluun" oli ihan hyvä kuitti näille monille misogynistisille vastauksille, joissa naisten älyä ja keskustelutaitoja arvosteltiin inhottavalla tavalla. Jännä, että juuri tuo kommentti jäi niin kaihertamaan eikä nuo monet muut.

Nii ei saa naisia arvostella millään tavalla. Ihan sama mitä hevonpaskaa se suustaan tai tänne nettiin suoltaa niin pitää vaan kehua kuinka analyyttinen ja syvällinen se on. Jos kerta on niin fiksu, niin eikö sitä älykkyyttä sitten vois käyttää johonkin oikeasti haastavaan eikä vaan johonkin pälättämiseen ja omien pierujen haisteluun.

Sun palleja ei vissiin oo käytetty hetkeen? Kaikista äkäisimmät on yleensä puutteessa.

:D oe että ku tulee nii älykästä ja syvällistä juttua taas sieltäki.

Ei mutta jokin tuntuu nyt kiristävän alapäätä. Oli sen verta kitkerää tekstiä.

Just tätä on tää naisten älykäs keskustelu ei helevetti :D Paskatasosta keittiöpsykologiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se tarkoittaa pitkiä, filosofisia keskusteluja jostakin tärkeästä/merkittävästä aiheesta. Näitä ovat esim. elämän tarkoitus, kuoleman jälkeinen tila, erilaiset maailmankatsomukset, antropologia, posthumanismi, historia, sodat, tiede, taide, maailmankaikkeus, moraali ja eettiset kysymykset jne.

Kommenttien perusteella täällä on ilmeisesti paljon ihmisiä, jotka eivät kykene sellaiseen keskusteluun, mikä ei kyllä yllätä ollenkaan.

Vaikutat ylimieliseltä.

Onko se ylimielisyyttä, että pitää tähän ketjuun todella typeriä vastauksia kirjoittaneita kykenemättöminä syvälliseen keskusteluun? Eikö se ole aivan looginen johtopäätös, jos ihmiset eivät edes ymmärrä, mitä syvällinen keskustelu tarkoittaa?

Ja sinä tietysti tiedät kun olet niin paljon muita fiksumpi. Juuh, ite kyllästyin näihin "syvällisiin" ihmisiin jo ajat sitten. Tyhjänpäiväisiä käsienheiluttelijoita suurin osa jotka eivät osaa millään oikealla tavalla perustella niitä tyhjänpäiväisiä juttujansa.

No sitten syvälliset keskustelut eivät selvästikään ole sinun juttusi.

Voisit sinäkin myöntää ettei ne sun länkytykses mitään syvällisiä ole. Se, että pidät itseäsi muita parempana ja poseeraat oikealla tavalla pikkurillipystyssä viinilasin kanssa (viiniä kuitenkaan juomatta, koska alkoholi on huonommille ihmisille) ei tee sinusta mitään syvällistä tai fiksua ihmistä.

Wtf? 😅

Et osaa lukea? Vai etkö oo tarpeeks syvällinen ymmärtämään edes noin yksinkertaista juttua.

Miksi se niin kaihertaa, että jotkut kykenee syvälliseen keskusteluun ja toiset ei, että pitää tuolla tavalla tulistua? Joku voi olla oikein älykäskin ja silti ei osaa tai kiinnosta keskustella noin. Ketjun misogynistiset kommentit sen sijaan ei kerro älystä mitään.

Taidat olla vaan liian tyhmä tajuamaan kuinka tyhmä olet. Sun kaltaisten pellejen ylimielisyys vaan ottaa päähän ja todistaa aikaisempia pointteja: naiset ei kestä minkäänlaista kritiikkiä itseään tai sitä niin sanottua älyään kohtaan vaan kaikki nähdään vaan naisvihana. Usko tai älä, kyllä minua ottaa päähän besserwisserinä poseeravat itseään parempana pitävät mieshumanistipelletkin, että misogyniakorttisi ei ole pätevä.

Vierailija kirjoitti:

"Teille vai meille."

Noin syvällisesti pohtien niin jos tuon "vai"-sanan korvaisi ajatusviivalla, niin ei tulisi ihan niin turhan monisanaisen lörpöttelevän tyhjänpuhujan vaikutelmaa, vai miltä se ihan susta itsestä tuntuisi ajatella sitä sillä tavalla, jos sä nyt ymmärrät mitä mä oikeesti tarkoitan kun mä kerron tän sulle?

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo "olette kykenemättömiä syvälliseen keskusteluun" oli ihan hyvä kuitti näille monille misogynistisille vastauksille, joissa naisten älyä ja keskustelutaitoja arvosteltiin inhottavalla tavalla. Jännä, että juuri tuo kommentti jäi niin kaihertamaan eikä nuo monet muut.

Nii ei saa naisia arvostella millään tavalla. Ihan sama mitä hevonpaskaa se suustaan tai tänne nettiin suoltaa niin pitää vaan kehua kuinka analyyttinen ja syvällinen se on. Jos kerta on niin fiksu, niin eikö sitä älykkyyttä sitten vois käyttää johonkin oikeasti haastavaan eikä vaan johonkin pälättämiseen ja omien pierujen haisteluun.

Sun palleja ei vissiin oo käytetty hetkeen? Kaikista äkäisimmät on yleensä puutteessa.

:D oe että ku tulee nii älykästä ja syvällistä juttua taas sieltäki.

Ei mutta jokin tuntuu nyt kiristävän alapäätä. Oli sen verta kitkerää tekstiä.

Just tätä on tää naisten älykäs keskustelu ei helevetti :D Paskatasosta keittiöpsykologiaa

Ohis, mutta miksi odotat jotain syvällistä vastausta omaan naisvihamieliseen ranttaukseesi? 😂

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo "olette kykenemättömiä syvälliseen keskusteluun" oli ihan hyvä kuitti näille monille misogynistisille vastauksille, joissa naisten älyä ja keskustelutaitoja arvosteltiin inhottavalla tavalla. Jännä, että juuri tuo kommentti jäi niin kaihertamaan eikä nuo monet muut.

Nii ei saa naisia arvostella millään tavalla. Ihan sama mitä hevonpaskaa se suustaan tai tänne nettiin suoltaa niin pitää vaan kehua kuinka analyyttinen ja syvällinen se on. Jos kerta on niin fiksu, niin eikö sitä älykkyyttä sitten vois käyttää johonkin oikeasti haastavaan eikä vaan johonkin pälättämiseen ja omien pierujen haisteluun.

Sun palleja ei vissiin oo käytetty hetkeen? Kaikista äkäisimmät on yleensä puutteessa.

:D oe että ku tulee nii älykästä ja syvällistä juttua taas sieltäki.

Ei mutta jokin tuntuu nyt kiristävän alapäätä. Oli sen verta kitkerää tekstiä.

Just tätä on tää naisten älykäs keskustelu ei helevetti :D Paskatasosta keittiöpsykologiaa

Ohis, mutta miksi odotat jotain syvällistä vastausta omaan naisvihamieliseen ranttaukseesi? 😂

Eri

No, todistitpahan pointin, nainen ei kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, vaikka itse jatkuvasti halveksuu muita jotka eivät ole yhtä "syvällisiä" kuin hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se tarkoittaa pitkiä, filosofisia keskusteluja jostakin tärkeästä/merkittävästä aiheesta. Näitä ovat esim. elämän tarkoitus, kuoleman jälkeinen tila, erilaiset maailmankatsomukset, antropologia, posthumanismi, historia, sodat, tiede, taide, maailmankaikkeus, moraali ja eettiset kysymykset jne.

Kommenttien perusteella täällä on ilmeisesti paljon ihmisiä, jotka eivät kykene sellaiseen keskusteluun, mikä ei kyllä yllätä ollenkaan.

Vaikutat ylimieliseltä.

Onko se ylimielisyyttä, että pitää tähän ketjuun todella typeriä vastauksia kirjoittaneita kykenemättöminä syvälliseen keskusteluun? Eikö se ole aivan looginen johtopäätös, jos ihmiset eivät edes ymmärrä, mitä syvällinen keskustelu tarkoittaa?

Ja sinä tietysti tiedät kun olet niin paljon muita fiksumpi. Juuh, ite kyllästyin näihin "syvällisiin" ihmisiin jo ajat sitten. Tyhjänpäiväisiä käsienheiluttelijoita suurin osa jotka eivät osaa millään oikealla tavalla perustella niitä tyhjänpäiväisiä juttujansa.

No sitten syvälliset keskustelut eivät selvästikään ole sinun juttusi.

Voisit sinäkin myöntää ettei ne sun länkytykses mitään syvällisiä ole. Se, että pidät itseäsi muita parempana ja poseeraat oikealla tavalla pikkurillipystyssä viinilasin kanssa (viiniä kuitenkaan juomatta, koska alkoholi on huonommille ihmisille) ei tee sinusta mitään syvällistä tai fiksua ihmistä.

Wtf? 😅

Et osaa lukea? Vai etkö oo tarpeeks syvällinen ymmärtämään edes noin yksinkertaista juttua.

Miksi se niin kaihertaa, että jotkut kykenee syvälliseen keskusteluun ja toiset ei, että pitää tuolla tavalla tulistua? Joku voi olla oikein älykäskin ja silti ei osaa tai kiinnosta keskustella noin. Ketjun misogynistiset kommentit sen sijaan ei kerro älystä mitään.

Taidat olla vaan liian tyhmä tajuamaan kuinka tyhmä olet. Sun kaltaisten pellejen ylimielisyys vaan ottaa päähän ja todistaa aikaisempia pointteja: naiset ei kestä minkäänlaista kritiikkiä itseään tai sitä niin sanottua älyään kohtaan vaan kaikki nähdään vaan naisvihana. Usko tai älä, kyllä minua ottaa päähän besserwisserinä poseeravat itseään parempana pitävät mieshumanistipelletkin, että misogyniakorttisi ei ole pätevä.

Apua, mikä raivohullu siellä naputtaa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se tarkoittaa pitkiä, filosofisia keskusteluja jostakin tärkeästä/merkittävästä aiheesta. Näitä ovat esim. elämän tarkoitus, kuoleman jälkeinen tila, erilaiset maailmankatsomukset, antropologia, posthumanismi, historia, sodat, tiede, taide, maailmankaikkeus, moraali ja eettiset kysymykset jne.

Kommenttien perusteella täällä on ilmeisesti paljon ihmisiä, jotka eivät kykene sellaiseen keskusteluun, mikä ei kyllä yllätä ollenkaan.

Vaikutat ylimieliseltä.

Onko se ylimielisyyttä, että pitää tähän ketjuun todella typeriä vastauksia kirjoittaneita kykenemättöminä syvälliseen keskusteluun? Eikö se ole aivan looginen johtopäätös, jos ihmiset eivät edes ymmärrä, mitä syvällinen keskustelu tarkoittaa?

Ja sinä tietysti tiedät kun olet niin paljon muita fiksumpi. Juuh, ite kyllästyin näihin "syvällisiin" ihmisiin jo ajat sitten. Tyhjänpäiväisiä käsienheiluttelijoita suurin osa jotka eivät osaa millään oikealla tavalla perustella niitä tyhjänpäiväisiä juttujansa.

No sitten syvälliset keskustelut eivät selvästikään ole sinun juttusi.

Voisit sinäkin myöntää ettei ne sun länkytykses mitään syvällisiä ole. Se, että pidät itseäsi muita parempana ja poseeraat oikealla tavalla pikkurillipystyssä viinilasin kanssa (viiniä kuitenkaan juomatta, koska alkoholi on huonommille ihmisille) ei tee sinusta mitään syvällistä tai fiksua ihmistä.

Wtf? 😅

Et osaa lukea? Vai etkö oo tarpeeks syvällinen ymmärtämään edes noin yksinkertaista juttua.

Miksi se niin kaihertaa, että jotkut kykenee syvälliseen keskusteluun ja toiset ei, että pitää tuolla tavalla tulistua? Joku voi olla oikein älykäskin ja silti ei osaa tai kiinnosta keskustella noin. Ketjun misogynistiset kommentit sen sijaan ei kerro älystä mitään.

Taidat olla vaan liian tyhmä tajuamaan kuinka tyhmä olet. Sun kaltaisten pellejen ylimielisyys vaan ottaa päähän ja todistaa aikaisempia pointteja: naiset ei kestä minkäänlaista kritiikkiä itseään tai sitä niin sanottua älyään kohtaan vaan kaikki nähdään vaan naisvihana. Usko tai älä, kyllä minua ottaa päähän besserwisserinä poseeravat itseään parempana pitävät mieshumanistipelletkin, että misogyniakorttisi ei ole pätevä.

Apua, mikä raivohullu siellä naputtaa 🤣

Siellä lisää naisten älykkäitä kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo "olette kykenemättömiä syvälliseen keskusteluun" oli ihan hyvä kuitti näille monille misogynistisille vastauksille, joissa naisten älyä ja keskustelutaitoja arvosteltiin inhottavalla tavalla. Jännä, että juuri tuo kommentti jäi niin kaihertamaan eikä nuo monet muut.

Nii ei saa naisia arvostella millään tavalla. Ihan sama mitä hevonpaskaa se suustaan tai tänne nettiin suoltaa niin pitää vaan kehua kuinka analyyttinen ja syvällinen se on. Jos kerta on niin fiksu, niin eikö sitä älykkyyttä sitten vois käyttää johonkin oikeasti haastavaan eikä vaan johonkin pälättämiseen ja omien pierujen haisteluun.

Sun palleja ei vissiin oo käytetty hetkeen? Kaikista äkäisimmät on yleensä puutteessa.

:D oe että ku tulee nii älykästä ja syvällistä juttua taas sieltäki.

Ei mutta jokin tuntuu nyt kiristävän alapäätä. Oli sen verta kitkerää tekstiä.

Just tätä on tää naisten älykäs keskustelu ei helevetti :D Paskatasosta keittiöpsykologiaa

Ohis, mutta miksi odotat jotain syvällistä vastausta omaan naisvihamieliseen ranttaukseesi? 😂

Eri

No, todistitpahan pointin, nainen ei kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, vaikka itse jatkuvasti halveksuu muita jotka eivät ole yhtä "syvällisiä" kuin hän.

Kyllä on käsittämätöntä ajatuksen juoksua 😂 On se vaan kamalaa halveksuntaa, kun nainen kehtaa toivoa kumppania, jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Naisen älyn ja keskustelutaitojen aliarvioiminen hänen sukupuolensa perusteella taas on vain kritiikkiä, joka pitää kestää. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo "olette kykenemättömiä syvälliseen keskusteluun" oli ihan hyvä kuitti näille monille misogynistisille vastauksille, joissa naisten älyä ja keskustelutaitoja arvosteltiin inhottavalla tavalla. Jännä, että juuri tuo kommentti jäi niin kaihertamaan eikä nuo monet muut.

Nii ei saa naisia arvostella millään tavalla. Ihan sama mitä hevonpaskaa se suustaan tai tänne nettiin suoltaa niin pitää vaan kehua kuinka analyyttinen ja syvällinen se on. Jos kerta on niin fiksu, niin eikö sitä älykkyyttä sitten vois käyttää johonkin oikeasti haastavaan eikä vaan johonkin pälättämiseen ja omien pierujen haisteluun.

Sun palleja ei vissiin oo käytetty hetkeen? Kaikista äkäisimmät on yleensä puutteessa.

:D oe että ku tulee nii älykästä ja syvällistä juttua taas sieltäki.

Ei mutta jokin tuntuu nyt kiristävän alapäätä. Oli sen verta kitkerää tekstiä.

Just tätä on tää naisten älykäs keskustelu ei helevetti :D Paskatasosta keittiöpsykologiaa

Ohis, mutta miksi odotat jotain syvällistä vastausta omaan naisvihamieliseen ranttaukseesi? 😂

Eri

No, todistitpahan pointin, nainen ei kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, vaikka itse jatkuvasti halveksuu muita jotka eivät ole yhtä "syvällisiä" kuin hän.

Kyllä on käsittämätöntä ajatuksen juoksua 😂 On se vaan kamalaa halveksuntaa, kun nainen kehtaa toivoa kumppania, jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Naisen älyn ja keskustelutaitojen aliarvioiminen hänen sukupuolensa perusteella taas on vain kritiikkiä, joka pitää kestää. 🤣

Ei tässä kaikkia naisia tarkoiteta, vaan ainoastaan arvailtu sitä minkälaisia nämä "syvälliseksi" itseään mainostavat palstanaiset ovat. Arvailut tainnut osua aika hyvin maaliin ainakin vastaanoton perusteella.

Se tarkoittaa että kaikki se aika kun ei katsota temppareita, puhutaan temppareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo "olette kykenemättömiä syvälliseen keskusteluun" oli ihan hyvä kuitti näille monille misogynistisille vastauksille, joissa naisten älyä ja keskustelutaitoja arvosteltiin inhottavalla tavalla. Jännä, että juuri tuo kommentti jäi niin kaihertamaan eikä nuo monet muut.

Nii ei saa naisia arvostella millään tavalla. Ihan sama mitä hevonpaskaa se suustaan tai tänne nettiin suoltaa niin pitää vaan kehua kuinka analyyttinen ja syvällinen se on. Jos kerta on niin fiksu, niin eikö sitä älykkyyttä sitten vois käyttää johonkin oikeasti haastavaan eikä vaan johonkin pälättämiseen ja omien pierujen haisteluun.

Sun palleja ei vissiin oo käytetty hetkeen? Kaikista äkäisimmät on yleensä puutteessa.

:D oe että ku tulee nii älykästä ja syvällistä juttua taas sieltäki.

Ei mutta jokin tuntuu nyt kiristävän alapäätä. Oli sen verta kitkerää tekstiä.

Just tätä on tää naisten älykäs keskustelu ei helevetti :D Paskatasosta keittiöpsykologiaa

Ohis, mutta miksi odotat jotain syvällistä vastausta omaan naisvihamieliseen ranttaukseesi? 😂

Eri

No, todistitpahan pointin, nainen ei kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, vaikka itse jatkuvasti halveksuu muita jotka eivät ole yhtä "syvällisiä" kuin hän.

Kyllä on käsittämätöntä ajatuksen juoksua 😂 On se vaan kamalaa halveksuntaa, kun nainen kehtaa toivoa kumppania, jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Naisen älyn ja keskustelutaitojen aliarvioiminen hänen sukupuolensa perusteella taas on vain kritiikkiä, joka pitää kestää. 🤣

Ei tässä kaikkia naisia tarkoiteta, vaan ainoastaan arvailtu sitä minkälaisia nämä "syvälliseksi" itseään mainostavat palstanaiset ovat. Arvailut tainnut osua aika hyvin maaliin ainakin vastaanoton perusteella.

Pyhä Jeesus. Miksi arvon ostaja miestä kaihertaa syvälliseen keskusteluun kykenevät naiset? Vissiin siksi ettei nämä lähde rahalla.

Ollaanhan me useasti nähty rahaliittojen onni ja autuus täällä av:lla, joten älä edes aloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo "olette kykenemättömiä syvälliseen keskusteluun" oli ihan hyvä kuitti näille monille misogynistisille vastauksille, joissa naisten älyä ja keskustelutaitoja arvosteltiin inhottavalla tavalla. Jännä, että juuri tuo kommentti jäi niin kaihertamaan eikä nuo monet muut.

Nii ei saa naisia arvostella millään tavalla. Ihan sama mitä hevonpaskaa se suustaan tai tänne nettiin suoltaa niin pitää vaan kehua kuinka analyyttinen ja syvällinen se on. Jos kerta on niin fiksu, niin eikö sitä älykkyyttä sitten vois käyttää johonkin oikeasti haastavaan eikä vaan johonkin pälättämiseen ja omien pierujen haisteluun.

Sun palleja ei vissiin oo käytetty hetkeen? Kaikista äkäisimmät on yleensä puutteessa.

:D oe että ku tulee nii älykästä ja syvällistä juttua taas sieltäki.

Ei mutta jokin tuntuu nyt kiristävän alapäätä. Oli sen verta kitkerää tekstiä.

Just tätä on tää naisten älykäs keskustelu ei helevetti :D Paskatasosta keittiöpsykologiaa

Ohis, mutta miksi odotat jotain syvällistä vastausta omaan naisvihamieliseen ranttaukseesi? 😂

Eri

No, todistitpahan pointin, nainen ei kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, vaikka itse jatkuvasti halveksuu muita jotka eivät ole yhtä "syvällisiä" kuin hän.

Kyllä on käsittämätöntä ajatuksen juoksua 😂 On se vaan kamalaa halveksuntaa, kun nainen kehtaa toivoa kumppania, jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Naisen älyn ja keskustelutaitojen aliarvioiminen hänen sukupuolensa perusteella taas on vain kritiikkiä, joka pitää kestää. 🤣

Ei tässä kaikkia naisia tarkoiteta, vaan ainoastaan arvailtu sitä minkälaisia nämä "syvälliseksi" itseään mainostavat palstanaiset ovat. Arvailut tainnut osua aika hyvin maaliin ainakin vastaanoton perusteella.

Nyt kiinnostaa, millaista vastaanottoa odotit naisten älyä ja keskustelutaitoja aliarvioiville kommenteille?

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa että kaikki se aika kun ei katsota temppareita, puhutaan temppareista.

En yhtään ihmettele. Pinnallisia naisia kiinnostaa yleensä pinnalliset ohjelmat. Itse tilaatte sellaisia.

Puhutaan tunteista, elämänkokemuksesta ja elämänkatsomuksesta. Mennään syvemmälle tasolle kuin mitä juttelisit vaikka puolitutun naapurisi tai työkaverisi kanssa.

Sanoitetaan tunteita ja ajatuksia, omia skenaarioita, kartoitetaan uhkakuvia, kommentoidaan tapahtumia ja ihmisiä ja heidän tekojaan sekä pohditaan elämää ja ilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo "olette kykenemättömiä syvälliseen keskusteluun" oli ihan hyvä kuitti näille monille misogynistisille vastauksille, joissa naisten älyä ja keskustelutaitoja arvosteltiin inhottavalla tavalla. Jännä, että juuri tuo kommentti jäi niin kaihertamaan eikä nuo monet muut.

Nii ei saa naisia arvostella millään tavalla. Ihan sama mitä hevonpaskaa se suustaan tai tänne nettiin suoltaa niin pitää vaan kehua kuinka analyyttinen ja syvällinen se on. Jos kerta on niin fiksu, niin eikö sitä älykkyyttä sitten vois käyttää johonkin oikeasti haastavaan eikä vaan johonkin pälättämiseen ja omien pierujen haisteluun.

Sun palleja ei vissiin oo käytetty hetkeen? Kaikista äkäisimmät on yleensä puutteessa.

:D oe että ku tulee nii älykästä ja syvällistä juttua taas sieltäki.

Ei mutta jokin tuntuu nyt kiristävän alapäätä. Oli sen verta kitkerää tekstiä.

Just tätä on tää naisten älykäs keskustelu ei helevetti :D Paskatasosta keittiöpsykologiaa

Ohis, mutta miksi odotat jotain syvällistä vastausta omaan naisvihamieliseen ranttaukseesi? 😂

Eri

No, todistitpahan pointin, nainen ei kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, vaikka itse jatkuvasti halveksuu muita jotka eivät ole yhtä "syvällisiä" kuin hän.

Kyllä on käsittämätöntä ajatuksen juoksua 😂 On se vaan kamalaa halveksuntaa, kun nainen kehtaa toivoa kumppania, jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Naisen älyn ja keskustelutaitojen aliarvioiminen hänen sukupuolensa perusteella taas on vain kritiikkiä, joka pitää kestää. 🤣

Ei tässä kaikkia naisia tarkoiteta, vaan ainoastaan arvailtu sitä minkälaisia nämä "syvälliseksi" itseään mainostavat palstanaiset ovat. Arvailut tainnut osua aika hyvin maaliin ainakin vastaanoton perusteella.

Nyt kiinnostaa, millaista vastaanottoa odotit naisten älyä ja keskustelutaitoja aliarvioiville kommenteille?

Odotin älykkäiksi ja syvällisiksi itseltään kokevilta naisilta älykästä/syvällistä vastausta. Sitä paitsi, ihan itse täällä aliarvioitte muita jotka eivät ole yhtä "syvällisiä" kuin te. Kuitenkin vastaukseksi tulee vaan yhden rivin pään aukomista, se siitä syvällisyydestä.

Käytännössä naisten syvällinen keskustelu tarkoittaa omien asioiden loputonta vatvomista ja miehen on pakko sitten jaksaa kuunnella ja esittää kiinnostunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on keskustelua Temppareista.

Voihan se tavallaan olla tuotakin. Pohditaan minkälainen ihmistyyppi osallistuu sarjaan, miksi joku reagoi vihaisesti kun taas joku toinen osaa aina olla positiivinen. Miten julkisuus ja televisiossa oleminen muuttaa ihmisen käyttäytymistä jne. 

Syvälliset ihmiset eivät katso mitään temppareita. Heitä ei kiinnosta niin lapsellinen touhu.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä naisten syvällinen keskustelu tarkoittaa omien asioiden loputonta vatvomista ja miehen on pakko sitten jaksaa kuunnella ja esittää kiinnostunutta.

Sanoisin nyt kyllä, ettei kukaan viimeisimmistä kinastelijoista ole erityisen älykäs. :D Mies, joka lähtökohtaisesti jo puhuu naisista tuohon sävyyn, kuin tässä lainaamassani viestissä, on vain katkera peräkammarin poika tai vaihtoehtoisesti mies, jonka nainen lähti toisen matkaan tms. Todennäköisesti jälkimmäinen tapahtui siksi, ettei mies ollut huomaavinaankaan naistaan, koska ajatteli, ettei naisella ole kuitenkaan mitään sanottavaa. Ja siltikään ei ollut tyytyväinen, kun pääsi naisesta eroon, vaan katkeroitui. Mikä logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on keskustelua Temppareista.

Voihan se tavallaan olla tuotakin. Pohditaan minkälainen ihmistyyppi osallistuu sarjaan, miksi joku reagoi vihaisesti kun taas joku toinen osaa aina olla positiivinen. Miten julkisuus ja televisiossa oleminen muuttaa ihmisen käyttäytymistä jne. 

Syvälliset ihmiset eivät katso mitään temppareita. Heitä ei kiinnosta niin lapsellinen touhu.

Vain itseään muita parempina pitävät ihmiset suhtautuvat asiaan noin. Oikeasti yhteiskunnallisista ja yhteisöllisistä kysymyksistä kiinnostuneet voivat hyvinkin havainnoida Temppareiden tyylisiä ilmiöitä ja tehdä niistä päätelmiä nyky-yhteiskunnassa esiintyvistä arvoista ja käyttäytymismalleista. Oikeasti älykkäät eivät rajaa itseään ja maailmaansa tuollaisilla ylimielisillä "minä olen niin älykäs, etten katso Temppareita" -tyyppisillä kommenteilla. Toki saattavat suhtautua Temppareihin vähän eri tavalla kuin kunnon tempparifanit.