Joka 7. peruskoulun päättävä suomalaisnuori lukee jo niin kehnosti, että se vaikeuttaa jatko-opiskelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla ei saa naisia eikä töitä, joten miksi vaivautua. Lukutaidottomalle jalkapalloilijalle heruu paremmin.

Älykkyys on suurimmalle osalle naisista tärkeä ominaisuus puolisoa etsiessä.

Kasvattaako lukeminen älykkyyttä? Ainakaan korkeakouluja käyneet miehet eivät erityisesti kiinnosta naisia. 

Se ei ehkä nosta älykkyyttä, mutta se nostaa miehen sivistystasoa ja sillä on ehdottomasti merkitystä. Harva nainen kiinnostuu juntista, jolta kyllä löytyy mielipiteitä, mutta ei pitään substanssia jolla perustella mielipiteitään.

Ei sivistystaso kuitenkaan lisää seksuaalisromanttista kiinnostusta. 

Totta siinä mielessä, että hyvä sivistystaso itsessään ei vielä riitä parisuhteen syntymiseen, mutta toisaalta surkea sivistystaso voi kyllä ehdottomasti estää kiinnostuksen syttymisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on ja paljon pahempaakin, kun opettajia, jotka ovat alansa asiantuntijoita, ei haluttu missään tapauksessa kuunnella opetussuunnitelmia tehtailtaessa, tai sitten kunneltiin vain heitä, jotka olivat niiden idioottimaisten ilmiöoppimisten sun muiden hölmöyksien kannalla.

Juuri näin. Ylipäänsä olen tosi kyllästynyt tähän, että syytetään vain ja ainoastaan vanhempia, jos lapsi ei yhdeksän vuotta äidinkielen tunneilla käytyään osaa lukea. Kyllä siinä vaiheessa osa syystä on suoraan sanoen koulussakin, mutta ei välttämättä opettajissa, vaan juuri näissä propellipäissä, joiden palkka tulee siitä, että he visioivat uusia tyhmyyksiä kouluun. Ominakaan kouluaikoinani kaikki eivät lukeneet, mutta silti kaikki oppivat lukemaan. Joka alalla ei tarvita suunnatonta sanavarastoa vaan riittää vähempikin, mutta Suomessa on sellainen koulutuskiima, että jokaisen on pakko oppia lähdeviittaustekniikka ym. korkeakouluun liittyvä, vaikka tällä ei työelämässä tekisi yhtään mitään. Se on tietysti hälyttävää, että suuri osa ei osaa lukea edes sen vertaa, että osaisi täyttää kaavakkeita tai selviäisi ammatillisesti koulutuksesta. Ehdottomasti tarvittaisiin paluuta perusasioiden opetteluun.

Lapsi osaa lukea, mutta ei ymmärrä lukemaansa riittävän hyvin. Nykyään lapset joutuvat vastaamaan lukemaansa aineistoon liittyviin kysymyksiin ja osalla on suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaansa tekstiä. Heidän sanavarastonsa on todella kapea, sisältäen paljon oman asuinalueen murresanoja.

Suomessa on kirjastot, joista båvanhemmat voivat lainata kirjoja. Jo vauvaikäiselle kannattaa lukea ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla ei saa naisia eikä töitä, joten miksi vaivautua. Lukutaidottomalle jalkapalloilijalle heruu paremmin.

Älykkyys on suurimmalle osalle naisista tärkeä ominaisuus puolisoa etsiessä.

Kasvattaako lukeminen älykkyyttä? Ainakaan korkeakouluja käyneet miehet eivät erityisesti kiinnosta naisia. 

Tietenkin kiinnostaa 🙄

Tässä on myös toinen puoli.

Meillä molemmilla lapsilla lukivaikeus. On tehty parhaamme kotona tukeaksemme, mutta koulusta tuki on ollut vaihtelevaa. Toiselle lapselle myönnetty tuki, mutta välillä käynyt ilmi, ettei olekaan ollut mitään kuukausiin. Koulu hakenut lisää tukitoimia, mutta niitä ei ole saatu kummankaan lapsen kohdalla. Lähetteet ovat hukkuneet, annetut ajat peruuntuvat jne. Joka asian saanut vahtia ja vaatia perään.

Toiselle nyt saadaan jotakin, toiselle yritetty ostaa rahalla, mutta ei ole yksityiselläkään kuin jonossa. Toisen kohdalla tässä mennyt vuosia, nuoremman kanssa vaikeudet pahempia, niin ollaan nyt toivottavasti nopeammin saamassa tukea.

Jos haluttaisiin oikeasti asiaa korjata, voitaisiin tehdä muutakin kuin vain syyllistää lapsia ja vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla ei saa naisia eikä töitä, joten miksi vaivautua. Lukutaidottomalle jalkapalloilijalle heruu paremmin.

Mikä saa sinut ajattelemaan, etteivät huippu-urheilijat lukisi?

Huippu-urheilijat (tai huippu-mitkä-vaan) ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Missään lajissa kun ei pääse huipulle olemalla tyhmä, ja lahjakkaat ihmiset ovat tutkitusti yleensä erityislahjakkuuden lisäksi yleisesti ottaen lahjakkaita, fiksuja -ja hyvännäköisiä.

Kun geenit ovat hyvät, ne ovat sitä yleensä kautta linjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla ei saa naisia eikä töitä, joten miksi vaivautua. Lukutaidottomalle jalkapalloilijalle heruu paremmin.

Älykkyys on suurimmalle osalle naisista tärkeä ominaisuus puolisoa etsiessä.

Kasvattaako lukeminen älykkyyttä? Ainakaan korkeakouluja käyneet miehet eivät erityisesti kiinnosta naisia. 

Se ei ehkä nosta älykkyyttä, mutta se nostaa miehen sivistystasoa ja sillä on ehdottomasti merkitystä. Harva nainen kiinnostuu juntista, jolta kyllä löytyy mielipiteitä, mutta ei pitään substanssia jolla perustella mielipiteitään.

Ei sivistystaso kuitenkaan lisää seksuaalisromanttista kiinnostusta. 

Oletko ikinä tavannut yhtään naista?

Ainakin minun mieheni sai pesää toisilla treffeillä, koska astuttuaan ensimmäistä kertaa asuntooni sanoi ensimmäiseksi: "Kas, sulla on Anna Karenina kirjahyllyssä, luin juuri yhden kirjan jossa puhuttiin siitä".

Sivistyneen ja lukeneen lisäksi mies on muuten myös komea ja urheilullinen. Kuten kaikki kaverinsakin. Jotka ovat pitkissä parisuhteissa upeiden naisten kanssa.

Revi siitä, nillittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla ei saa naisia eikä töitä, joten miksi vaivautua. Lukutaidottomalle jalkapalloilijalle heruu paremmin.

Mikä saa sinut ajattelemaan, etteivät huippu-urheilijat lukisi?

Huippu-urheilijat (tai huippu-mitkä-vaan) ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Missään lajissa kun ei pääse huipulle olemalla tyhmä, ja lahjakkaat ihmiset ovat tutkitusti yleensä erityislahjakkuuden lisäksi yleisesti ottaen lahjakkaita, fiksuja -ja hyvännäköisiä.

Kun geenit ovat hyvät, ne ovat sitä yleensä kautta linjan.

Koska jokaisella on käytössä vain 24 tuntia vuorokaudessa. Huippu-urheilijalla menee ammattiin paljon enemmän aikaa kuin kasista neljään tekevällä peruspertsalla. Lehtijuttujen mukaan viherkenttien hawkingit hakkaavat mieluummin videopelejä. Geenihöpinät voi muutenkin jättää omaan arvoonsa. Käy joskus esim. fysiikan aineopintojen luennolla. Luennon seuraajat eivät näytä miltään Mr. Finland -kisaajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla ei saa naisia eikä töitä, joten miksi vaivautua. Lukutaidottomalle jalkapalloilijalle heruu paremmin.

Mikä saa sinut ajattelemaan, etteivät huippu-urheilijat lukisi?

Huippu-urheilijat (tai huippu-mitkä-vaan) ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Missään lajissa kun ei pääse huipulle olemalla tyhmä, ja lahjakkaat ihmiset ovat tutkitusti yleensä erityislahjakkuuden lisäksi yleisesti ottaen lahjakkaita, fiksuja -ja hyvännäköisiä.

Kun geenit ovat hyvät, ne ovat sitä yleensä kautta linjan.

Tästä loistava esimerkki Matti Nykänen, suuri ajattelija ja filosofi sekä vertaansa vailla oleva artisti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemalla ei saa naisia eikä töitä, joten miksi vaivautua. Lukutaidottomalle jalkapalloilijalle heruu paremmin.

Älykkyys on suurimmalle osalle naisista tärkeä ominaisuus puolisoa etsiessä.

Kasvattaako lukeminen älykkyyttä? Ainakaan korkeakouluja käyneet miehet eivät erityisesti kiinnosta naisia. 

Se ei ehkä nosta älykkyyttä, mutta se nostaa miehen sivistystasoa ja sillä on ehdottomasti merkitystä. Harva nainen kiinnostuu juntista, jolta kyllä löytyy mielipiteitä, mutta ei pitään substanssia jolla perustella mielipiteitään.

Ei sivistystaso kuitenkaan lisää seksuaalisromanttista kiinnostusta. 

Oletko ikinä tavannut yhtään naista?

Ainakin minun mieheni sai pesää toisilla treffeillä, koska astuttuaan ensimmäistä kertaa asuntooni sanoi ensimmäiseksi: "Kas, sulla on Anna Karenina kirjahyllyssä, luin juuri yhden kirjan jossa puhuttiin siitä".

Sivistyneen ja lukeneen lisäksi mies on muuten myös komea ja urheilullinen. Kuten kaikki kaverinsakin. Jotka ovat pitkissä parisuhteissa upeiden naisten kanssa.

Revi siitä, nillittäjä.

Olen tavannut ja seurannut minkälaisia miehiä naiset valitsevat ja minkälaisia vaihtoehtoja heillä on ollut. Kuulostaa siltä, että komeus oli kohdallasi se juttu ja sivistys kirsikka kakun päällä. Tuskin olisit kutsunut rumaa miestä kotiisi, vaikka hän olisi väitellyt Tolstoin tuotannosta.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoja lukenut teini osaa 70 000 sanaa, kirjoja lukematon 15 000

https://yle.fi/uutiset/3-8711651

On huolestuttavaa, että itse osaan yli tuon 70k sanaa kahdella kielellä ja vain siksi, että luen ja oken aina lukenut paljon fiktiivistä kirjallisuutta. Ja huolestuttavaa siksi, että kun lukutaidon ja sanavaraston kehittäminen olisi niin kovin helppoa, miten voi olla, että on niin paljon ihmisiä, jotka eivät osaa lukea edes äidinkieltään ja sanavarastonsa on niin niukka?

Ja ei, suurin osa heistä ei ole lukihäiriöisiä.

Itellä meni peruskoulu ihan vituilleen vaikka kävin vanhan mallin mukaan. Panostin niihin aineisiin täysillä missä oli hyvät opettajat, muut aineet missä oli kusipäät heitin ihan leikiksi koko homman.

Hyvät opettajat:

Ekonomia 9

Kuvis 9

ATK 9

Kemia 8

Kaikki muut:

5-6

Ja äikästä sain 9 luokalla 4 varotuksen, en edelleenkään osaa äikkää. On mulla merkonomin tutkinto ja kaikki kurssit meni kerralla läpi, myös kielet ja matikka. En oo lukenu elämäni aikana ainuttakaan kirjaa vielä ja ikää on 36v.

T: 13v putkeen työttömänä ollut

Vierailija kirjoitti:

Onneksi AMK:ssa selviää ilman luku- ja kirjoitustaitoakin.

Millähän alalla?

Kyllä siellä ainakin 10 vuotta sitten piti osata lukea, kirjoittaa ja laskeakin, vaikkei ala ollut edes teoreettinen. Lopputyökin piti pakertaa ihan kirjallisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kouluissa ei kerran enää kiinnitetä lukutaitoon mitään huomiota, niin tuohon pitäisi tulla joku valtakunnallisen testi, jolla testattaisiin, että kaikki osaa oikeasti lukea ja jos ei, niin jäisi luokalle tai lisäopetukseen tms. Lukutaito on niin perusasia, että on ihan käsittämätöntä miten sekin alkaa jo noin pahasti rapistua.

Tietenkin kiinnitetään huomiota. Siellä testataan luetunymmärtämistä kokeilla jatkuvasti. Kirjoja pitää myös lukea. Siinä vaan käy niin, että toinen pystyy lukemaan 400 sivuisen kirja ja vastaamaan kysymyksiin, toinen taas lukee samassa ajassa 100 sivuisen kirjan.

Jos kotona ei lapselle ole luettu eikä lapsi itse lue, niin sanavarasto jää kapeaksi ja iso osa sanoista on paikallista murretta. Näin meillä Suomessa.

t. Pohjois-Suomalaista lukutaitoa

Näin juuri. Missä on kodin vastuu? Miksi kaikki eivät tiedä vastuutaan?