Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
J u n t t i AV-u l i t luulevat, että jutun saa kirjoittaa vasta tuomion jälkeen. Suomessa oikeuslaitos, poliisi ja media ovat erillään. Medialla on tiedottamisvastuu asioista, jotka voivat uhata suuren yleisön turvallisuutta ja poliisi varmasti toivoo muiden mahdollisten uhrien / asiasta tietävien tulevan esille jutun jälkeen.
En nähnyt kenenkään puolustavan Enoa mutta heti kun hlö on korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa, kengännuolijat puolustavat epäiltyä aggressiivisesti.
Omaa pesää ei haluta liata. Etoo kokoomuksen toiminta. Kirsi Pihaakin kiusattiin urakalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ryydanan ryydana ja vielä kerran ryydana!
Vierailija kirjoitti:
Miksi se kerää muistakin kuin sukulaisistaan jotain mappeja, jos käyttää tekosyynä mapeille sitä että on "sukunsa arkistonhoitaja".
Psykopaattiko toi on vai mikä.
Varmaan ihan hyvä sellainen arkisto jos joku sekopää alkaa tehtailla perättömiä syytöksiä. Ei olekaan enää ns. sana sanaa vastaan, kun asia voidaan tarkistaa arkistosta.
Eli Wille oli kaukaa viisas, toisin kuin perättömien juttujen levittelijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Mut entä jos haluaa munaa?
Aikuisen vastuulla on olla antamatta ja mielellään myös puhutella asiasta.
Juuri näin. Miten onneton luuseri pitää olla että ei tätä tajua?
Onneton luuseri on se impotentti joka ei saa munaansa pystyyn ja sen vuoksi joutuu "käyttäytymään kuin aikuinen"
Elämässä ja yhteiskunnassa pärjäämisessä on kyse muusta kuin munan pystyyn saamisesta, ainakin useimmille. Aikuista käyttäytymistä myöskään harvemmin koetaan jonain sietämättömänä rangaistuksena, jota vastaan täytyy koettaa potkia joka mutkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Rydmanilla olisi munat, hän ryhtyisi nyt kantamaan vastuuta aiheuttamastaan mielipahasta ja vähintäänkin hämmennyksestä. Pahoittelusi ja ottaisi nöyränä opikseen. Mutta ei - sen sijan hän kailottaa tietämättömyyttään (=luulee poliisin kuulustelupöytäkirjoja salaisiksi), uhkailee rikostutkimuksilla ja paksuinta narsismia artikkelissa hän osoittaa väittämällä, että kyseiset naiset eivät ole edes sanoneet kuulusteluissa mitä niissä lukee, vaan että poliisi on kirjannut omiaan!
Veikkaan - ja toivon, että tämä oli kyseisen elostelijan poliittinen loppu.Rydman kehtaa sanoa myös kunnon narsistisen kaasuvalottajan elkein, että yksi naisista *katuu poliisille puhumista eikä halua olla asian kanssa missään tekemisissä*. *Häntä on nimenomaisesti harmittanut, että hän on ylipäänsä vastannut, kun poliisi on hänelle soittanut. Mutta se on epäilemättä ollut jännittävä tilanne. Sen jälkeen hän on tullut siihen tulokseen, ettei asiaan enää puutu. Ja näin hän on ymmärtääkseni toiminut silloinkin, kun olet [HS:n toimittaja] yrittänyt häneen olla yhteydessä eikö vaan?*
HS kysyi asiaa naiselta: *Hän kertoo, että poliisi on kirjannut hänen sanomisensa täysin oikein eikä hän kadu sitä, että kertoi Rydmanin toiminnasta poliisille.
*Olen sanonut poliisille juuri noin kuin se on kirjattu.**
ApSen päivän kun näkisi, kun jollain kokoomuslaisella miesedustajalla olisi munat.
Mutta eikö se olisi jo seksuaalista ahdistelua, jos joku kokoomuslainen alkaisi paljastelemaan sinulle muniaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on uusi Seiska
Seiskalla näyttää olevan jotain laatustandardeja kun ne ei tätä suostuneet julkaisemaan, toisin kuin hesari.
No tuo on kyllä totta.. Seiska varoo julkaisemasta juttuja joiden todenperäisyyttä ei ole pystytty varmistamaan luotettavasti. Hesari julkaisee sellaista shittiä, mitä ns keltainen lehdistö julkaisi 80 - 90 luvuilla eli summasummarum Seiska on luotettavampi tietolähde kuin Hesari. Aika noloa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään.
Millä logiikalla miehet ovat syyllisiä? Kantavatko he väkisin nuoria naisia mahdollisesti jatkoille?
Onhan se moraalikysymys. Ei minulla tulisi mieleenkään raahata kotiin jotain 14-17v pojuja, vaikka olisivat miten ikäistään kypsemmän oloisia ja söpöjä.
Syy: tiedän ettei se ole oikein, ja myös pelkäisin että joku saisi tietää. Eli moraali ja maineen suojaaminen estäisi.Ja sinulla on siihen oikeus. Ja kuten myöskään Rydman ei ole harrastanut seksiä yhdenkään alaikäisen tytön kanssa.
Ei kyllä johtunut yrityksen puutteesta, mikäli Hessen juttuun on uskominen.
Valitettavasti Hesarin juttuun ei ole uskominen. Rydmanin poliisille esittämien todisteiden mukaan naiset olivat aloitteellisia, mutta Rydman kieltäytyi.
Jutussa suorat lainaukset poliisin kuulustelupöytäkirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Luin toki vastineen. Vastineessa on vain Rydmanin omia näkemyksiä ja pari kontekstista irrotettua kuvakaappausta. Tekstistä käy lähinnä ilmi, että Rydman ei omasta mielestään ole syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mutta mitään todistusarvoa ei vastineella ole. Omalla nettisivuilla julkaistu blogikirjoitus ei tietenkään vastaa ammattitoimittajien laatimaa, moneen kertaan tarkistettua tekstiä, jossa materiaalia on kerätty useasta eri lähteestä.
Siellä oli täydet keskustelut ja kuvankaapaukset niistä ja niistä jokainen voi lukea, että esim se teini yritti itse suhdetta Willeen, joka kieltäytyy kauniisti.
-LUE JA OPI, sulla ei ole yhtäkään todistetta, jos olisi, olisit jo laittanut linkin, mutta kun ei ole kuin Hesarin pellejuttu, jonka kirjoittaja maalittaa miehiä, kuten HS ja Yle tekee.
NE VOI OLLA MYÖS VÄÄRENNETTYJÄ, etkö sitä tajua? Pitäisi myös nähdä koko ketju eikä vaan paria viestiä.
Luultavasti kyse jostain valtapelistä. Voi livenä olla antanut selvästi ymmärtää haluavansa jotain, jotta voi sitten viestitse laittaa toiselle jauhot suuhun, todistellessaan myöhemmin syyttömyyttään ja mapitellessaan keskusteluja kansioon. Niin ne pershäröt toimii.
Miten ne voi olla väärennettyjä, kun ovat kuvankaappauksia viestiketjuista, joissa näkyy päivämäärätkin, vai luuletko, että Wille pystyy hakkeroimaan maailoman suurimmat mediatalot?
Sä olet täysin harhainen punavihreä rysssssän kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Luin toki vastineen. Vastineessa on vain Rydmanin omia näkemyksiä ja pari kontekstista irrotettua kuvakaappausta. Tekstistä käy lähinnä ilmi, että Rydman ei omasta mielestään ole syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mutta mitään todistusarvoa ei vastineella ole. Omalla nettisivuilla julkaistu blogikirjoitus ei tietenkään vastaa ammattitoimittajien laatimaa, moneen kertaan tarkistettua tekstiä, jossa materiaalia on kerätty useasta eri lähteestä.
Siellä oli täydet keskustelut ja kuvankaapaukset niistä ja niistä jokainen voi lukea, että esim se teini yritti itse suhdetta Willeen, joka kieltäytyy kauniisti.
-LUE JA OPI, sulla ei ole yhtäkään todistetta, jos olisi, olisit jo laittanut linkin, mutta kun ei ole kuin Hesarin pellejuttu, jonka kirjoittaja maalittaa miehiä, kuten HS ja Yle tekee.
Kuvakaappausten perusteella yksi tyttö todella oli ihastunut Rydmaniin ja Rydman torjui tytön. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö hän jossain toisessa yhteydessä olisi toiminut sopimattomasti. Vaikka yksittäisissä teonkuvauksissa oli ajankohdan tai paikan osalta epäselvyyttä, oli mukana paljon myös sellaista, mikä on aukottomasti todistettavissa, kuten jatkoille pyydetyt alaikäiset ja tähän liittyvä viestittely silloiselle puolisolle. Kyseinen puoliso oli itsekin 20-vuotias suhteen aikana ja Rydman 29, mikä itsessään jo todistaa kiinnostuksesta nuoriin naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Ainekset on itse asiassa tässä ketjussa esitetty. Tästä voisi aivan hyvin tehdä tasapainoisen jutun. Ainoa asia, mistä Rydmania voidaan moraalisesti syyttää edes jossain määrin on mun mielestä jonkun sortin kimppakuvio, jossa on nainen mukana yhtä lailla. Sekin kuvio on tyrehtynyt jossain vaiheessa yksissä tuumin. Jos tällaisista aiheista mukana ollut nainen byggaa ittelleen julkisuutta, ja esittää, että kyseessä on "lukuisat hyväksikäytetyt naiset", hän on itse mukana kuviossa! Voi luoja....
En oikein saa kiinni siitä, mitä tarkoitat tasapainoisella (vai tasapuolisella?) jutulla. Pitäisikö aina, kun joku henkilö esitetään epäedullisessa valossa, pyytää jokaista ikävää lausuntoa kohden yksi myönteinen lausunto? Kun kerrotaan vaikkapa esimiehestä, joka kohtelee alaisiaan huonosti, pitää etsiä alaisia, joita ei ole kohdeltu huonosti? Kun joku kertoo koulukiusaamisesta, pitää haastatella myös sellaista oppilasta, jota ei ole kiusattu, jotta saadaan "tasapuolinen kuva" koulukiusaamisesta?
Kyllä. Hyvän journalismin sääntöjen mukaan tulisi antaa tasapainoinen kokonaiskuva tilanteesta. Ei tämä ole rakettitiedettä. Varsinkin kun kyse on näin vakavasta asiasta, että yksilön maineen voi kokonaan tuhota tällaisilla asioilla, olisi hyvä tuoda esille myös tosiseikastoa, jota kuultu henkilö itse tuo esille. Mielestäni olisi ollut reilua tuoda esille Amanda Blickin tekemät rikosilmoitukset tasapainottamaan kokonaiskuvaa. On ihan päivänselvää, että Amanda Blickillä on henkilökohtainen kauna Rydmania kohtaan, nämä ilmenevät näistä dokumenteista. Hänen objektiivisuuttaan ei ole millään lailla kyseenalaistettu tuomalla faktoja esille. Nyt hänet esitellään ainoastaan uhrina, joka kertoo tarinaa. Feministien lehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.
Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Mut entä jos haluaa munaa?
Aikuisen vastuulla on olla antamatta ja mielellään myös puhutella asiasta.
Juuri näin. Miten onneton luuseri pitää olla että ei tätä tajua?
Onneton luuseri on se impotentti joka ei saa munaansa pystyyn ja sen vuoksi joutuu "käyttäytymään kuin aikuinen"
Elämässä ja yhteiskunnassa pärjäämisessä on kyse muusta kuin munan pystyyn saamisesta, ainakin useimmille. Aikuista käyttäytymistä myöskään harvemmin koetaan jonain sietämättömänä rangaistuksena, jota vastaan täytyy koettaa potkia joka mutkassa.
Sun mies ei taida sun kanssa saada munaa pystyyn :D
Ehkä on, ehkä ei. Toivottavasti asia selviää oikeudessa!
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Luin toki vastineen. Vastineessa on vain Rydmanin omia näkemyksiä ja pari kontekstista irrotettua kuvakaappausta. Tekstistä käy lähinnä ilmi, että Rydman ei omasta mielestään ole syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mutta mitään todistusarvoa ei vastineella ole. Omalla nettisivuilla julkaistu blogikirjoitus ei tietenkään vastaa ammattitoimittajien laatimaa, moneen kertaan tarkistettua tekstiä, jossa materiaalia on kerätty useasta eri lähteestä.
Siellä oli täydet keskustelut ja kuvankaapaukset niistä ja niistä jokainen voi lukea, että esim se teini yritti itse suhdetta Willeen, joka kieltäytyy kauniisti.
-LUE JA OPI, sulla ei ole yhtäkään todistetta, jos olisi, olisit jo laittanut linkin, mutta kun ei ole kuin Hesarin pellejuttu, jonka kirjoittaja maalittaa miehiä, kuten HS ja Yle tekee.
Kuvakaappausten perusteella yksi tyttö todella oli ihastunut Rydmaniin ja Rydman torjui tytön. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö hän jossain toisessa yhteydessä olisi toiminut sopimattomasti. Vaikka yksittäisissä teonkuvauksissa oli ajankohdan tai paikan osalta epäselvyyttä, oli mukana paljon myös sellaista, mikä on aukottomasti todistettavissa, kuten jatkoille pyydetyt alaikäiset ja tähän liittyvä viestittely silloiselle puolisolle. Kyseinen puoliso oli itsekin 20-vuotias suhteen aikana ja Rydman 29, mikä itsessään jo todistaa kiinnostuksesta nuoriin naisiin.
:D Heteromies kiinnostunu nuorista naisista. Painokoneet seis
Vierailija kirjoitti:
Te vanhat kurpat olette vain kateellisia kun ette itse saa huomiota Rydmanin kaltaisilta alfoilta.
Huvittavien kukkopoikien huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Luin toki vastineen. Vastineessa on vain Rydmanin omia näkemyksiä ja pari kontekstista irrotettua kuvakaappausta. Tekstistä käy lähinnä ilmi, että Rydman ei omasta mielestään ole syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mutta mitään todistusarvoa ei vastineella ole. Omalla nettisivuilla julkaistu blogikirjoitus ei tietenkään vastaa ammattitoimittajien laatimaa, moneen kertaan tarkistettua tekstiä, jossa materiaalia on kerätty useasta eri lähteestä.
Siellä oli täydet keskustelut ja kuvankaapaukset niistä ja niistä jokainen voi lukea, että esim se teini yritti itse suhdetta Willeen, joka kieltäytyy kauniisti.
-LUE JA OPI, sulla ei ole yhtäkään todistetta, jos olisi, olisit jo laittanut linkin, mutta kun ei ole kuin Hesarin pellejuttu, jonka kirjoittaja maalittaa miehiä, kuten HS ja Yle tekee.
Kuvakaappausten perusteella yksi tyttö todella oli ihastunut Rydmaniin ja Rydman torjui tytön. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö hän jossain toisessa yhteydessä olisi toiminut sopimattomasti. Vaikka yksittäisissä teonkuvauksissa oli ajankohdan tai paikan osalta epäselvyyttä, oli mukana paljon myös sellaista, mikä on aukottomasti todistettavissa, kuten jatkoille pyydetyt alaikäiset ja tähän liittyvä viestittely silloiselle puolisolle. Kyseinen puoliso oli itsekin 20-vuotias suhteen aikana ja Rydman 29, mikä itsessään jo todistaa kiinnostuksesta nuoriin naisiin.
Mitä sitten? Minäkin olen kiinnostunut nuorista naisista, mitä helvetin merkitystä sillä on? Dannyllä on sata vuotta nuorempi nainen. Yhteiskunnassa on tuhansia puumayrittäjiä, joilla on nuori mies, osilla monta. Mitä sitten?
Sanomalla on liian vahva asema Suomessa. Tämä pitäisi viedä EU tasolle ja pilkkoa firma vaikka neljään pienempään yhtiöön.
Kyllähän tuossa Heastrin jutussa on Rydmanininkin kommentit.
Miksi poliisi olisi kirjannut Miljan pohtineen 16 vuoden suojaikärajaa, jos Milja olisi todellisuudessa kuvaillut tilannetta, jossa hän on jo täysi-ikäinen?
”En osaa ottaa sinänsä mitään kantaa siihen, mitä siihen on kirjattu tai mitä hän on pohtinut.”
Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Jyri Hiltunen sanoo HS:lle, että Rydmanin väite ”ei kuulosta mahdolliselta”. Puhutetut naiset ovat tarkastaneet kuulustelupöytäkirjat.
”Aika erikoinen väite. Emme me keksi kuulustelukertomuksia hatusta. Jos Rydman on sitä mieltä että viranomainen tekee tahallisia virheitä, sitä varten on omat prosessinsa.”
Milja ei ole ollut yhteydessä poliisiin korjatakseen kertomustaan. Rydman väittää, että Milja ”katuu poliisille puhumista eikä halua olla asian kanssa missään tekemisissä”.
Ketju on lukittu.
Luuletko että mammat ovat näin fiksuja? Omalta koneelta/tabletilta/kännykältä ne kirjoittavat.