Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Jos Rydmanilla olisi munat, hän ryhtyisi nyt kantamaan vastuuta aiheuttamastaan mielipahasta ja vähintäänkin hämmennyksestä. Pahoittelusi ja ottaisi nöyränä opikseen. Mutta ei - sen sijan hän kailottaa tietämättömyyttään (=luulee poliisin kuulustelupöytäkirjoja salaisiksi), uhkailee rikostutkimuksilla ja paksuinta narsismia artikkelissa hän osoittaa väittämällä, että kyseiset naiset eivät ole edes sanoneet kuulusteluissa mitä niissä lukee, vaan että poliisi on kirjannut omiaan!
Veikkaan - ja toivon, että tämä oli kyseisen elostelijan poliittinen loppu.Rydman kehtaa sanoa myös kunnon narsistisen kaasuvalottajan elkein, että yksi naisista *katuu poliisille puhumista eikä halua olla asian kanssa missään tekemisissä*. *Häntä on nimenomaisesti harmittanut, että hän on ylipäänsä vastannut, kun poliisi on hänelle soittanut. Mutta se on epäilemättä ollut jännittävä tilanne. Sen jälkeen hän on tullut siihen tulokseen, ettei asiaan enää puutu. Ja näin hän on ymmärtääkseni toiminut silloinkin, kun olet [HS:n toimittaja] yrittänyt häneen olla yhteydessä eikö vaan?*
HS kysyi asiaa naiselta: *Hän kertoo, että poliisi on kirjannut hänen sanomisensa täysin oikein eikä hän kadu sitä, että kertoi Rydmanin toiminnasta poliisille.
*Olen sanonut poliisille juuri noin kuin se on kirjattu.**
Ap
Sen päivän kun näkisi, kun jollain kokoomuslaisella miesedustajalla olisi munat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te vanhat kurpat olette vain kateellisia kun ette itse saa huomiota Rydmanin kaltaisilta alfoilta.
Niin just. Jos aina saa tehdä kuin tahtoo, niin moraali ei kehity. Se altistaa narsismille. On opittua narsismia.
Onkohan kukaan isä koskaan lähtenyt kostoreissulle tällaisissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Sitähän yritin toisessa ketjussa jo sanoa. Tosin jos postailee trollikoneelta prepaidilla, niin silloin voi haukkua ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Luin toki vastineen. Vastineessa on vain Rydmanin omia näkemyksiä ja pari kontekstista irrotettua kuvakaappausta. Tekstistä käy lähinnä ilmi, että Rydman ei omasta mielestään ole syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mutta mitään todistusarvoa ei vastineella ole. Omalla nettisivuilla julkaistu blogikirjoitus ei tietenkään vastaa ammattitoimittajien laatimaa, moneen kertaan tarkistettua tekstiä, jossa materiaalia on kerätty useasta eri lähteestä.
Siellä oli täydet keskustelut ja kuvankaapaukset niistä ja niistä jokainen voi lukea, että esim se teini yritti itse suhdetta Willeen, joka kieltäytyy kauniisti.
-LUE JA OPI, sulla ei ole yhtäkään todistetta, jos olisi, olisit jo laittanut linkin, mutta kun ei ole kuin Hesarin pellejuttu, jonka kirjoittaja maalittaa miehiä, kuten HS ja Yle tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Ainekset on itse asiassa tässä ketjussa esitetty. Tästä voisi aivan hyvin tehdä tasapainoisen jutun. Ainoa asia, mistä Rydmania voidaan moraalisesti syyttää edes jossain määrin on mun mielestä jonkun sortin kimppakuvio, jossa on nainen mukana yhtä lailla. Sekin kuvio on tyrehtynyt jossain vaiheessa yksissä tuumin. Jos tällaisista aiheista mukana ollut nainen byggaa ittelleen julkisuutta, ja esittää, että kyseessä on "lukuisat hyväksikäytetyt naiset", hän on itse mukana kuviossa! Voi luoja....
En oikein saa kiinni siitä, mitä tarkoitat tasapainoisella (vai tasapuolisella?) jutulla. Pitäisikö aina, kun joku henkilö esitetään epäedullisessa valossa, pyytää jokaista ikävää lausuntoa kohden yksi myönteinen lausunto? Kun kerrotaan vaikkapa esimiehestä, joka kohtelee alaisiaan huonosti, pitää etsiä alaisia, joita ei ole kohdeltu huonosti? Kun joku kertoo koulukiusaamisesta, pitää haastatella myös sellaista oppilasta, jota ei ole kiusattu, jotta saadaan "tasapuolinen kuva" koulukiusaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.
Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?
No onhan tuo nyt naurettavaa että moralisoidaan tuollaisesta käytöksestä. Läpi historian 17-vuotias nuori nainen on ollut siinä parhaassa pariutumisiässä.
Nämä nyt vaan eivät halunneet pariutua Tydmanin ja hänen sidekickinsä kanssa.
Siitä ei ole ketään syytetty. Päinvastoin sidekick Amanda Blick on ymmärtääkseni koko agitaattori sopassa. Eli kun sidekick ja Rydman ottaa vastaan jatkoille jotain naisseuraa mahdollisesti, syypäänä on yksin Rydman, ei sidekick ja mahdolliset nuoret naiset myös ovat vasten tahtoaan tilassa? Mitä ihmettä tää soopa ees on?
Rydman käytti itse termiä alaikäiset tytöt. Kaunistelet asiaa.
Juu 16-17 on alaikäinen siinä mielessä ettei saa esim ostaa alkoholia mutta lain mukaan on kuitenkin suojaikärajan ylittänyt, eli ei sen kannalta alaikäinen
Näinkin selvnä faktan toteamista alanuolitetaan urakalla :D hahaha on tää palsta sitten tasokas
Naisten tavoitteena on vallankäyttö miestä kohtaan. Samaan aikaan he haluavat valtaa puumatella nuoria miehiä, täällä he kertovat ylpeänä saavansa timmiä lihaa. Päivänselvää kaksinaismoralismia.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan isä koskaan lähtenyt kostoreissulle tällaisissa tilanteissa.
Katsotaan nyt rauhassa lähteekö Willen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Korjauksena, kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat sikailevia keski-ikäisiä miehiä. Ja ihan oikein näille miehille, tuollaiset huhut ja "maalitukset" voisi helposti estää käyttäytymällä.
Plus Louhimiehen käytöstä kritisoi myös moni mies.
Miesoletettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään.
Millä logiikalla miehet ovat syyllisiä? Kantavatko he väkisin nuoria naisia mahdollisesti jatkoille?
Onhan se moraalikysymys. Ei minulla tulisi mieleenkään raahata kotiin jotain 14-17v pojuja, vaikka olisivat miten ikäistään kypsemmän oloisia ja söpöjä.
Syy: tiedän ettei se ole oikein, ja myös pelkäisin että joku saisi tietää. Eli moraali ja maineen suojaaminen estäisi.Ja sinulla on siihen oikeus. Ja kuten myöskään Rydman ei ole harrastanut seksiä yhdenkään alaikäisen tytön kanssa.
Eikös just ollu joku juttu jossa olikohan yli 30v laitosohjaaja nainen ei saanut mitään syytettä vaikka harrasti jonkun 16-vuotiaan (ellei jopa nuoremman) pojan kanssa seksiä. Naisella siis oli tähän poikaan valta-asema mutta ei painanut ratkaisussa mitään.
Voisiko nämä "eikös just ollu joku juttu" -jutut jättää pois? Linkkiä tänne, jotta asian voi tarkistaa.
No on vaikeaa kaivaa nyt jostain hakukoneesta tuollainen juttu jonka yksityiskohtia ei ihan itsekään muista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on ulkonäöltäänkin tuollainen creepy minimies. Pikku hartiat pikku puvun sisällä.
Mitä enemmän selittelee, sitä syvempi kuoppa.
Eli jos olisi ollut bodannut 190cm jääkiekkoilijalentäjälääkäri, niin kaikki olisikin ok.
Niin vähän epäilinkin....
Niin, nainen saa kiinnostua komistuksesta ja suhtautua hyvin tämän lähestymisyrityksiin, ja olla kiinnostumatta rumiluksesta ja torjua ne. Yllätys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.
Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?
No onhan tuo nyt naurettavaa että moralisoidaan tuollaisesta käytöksestä. Läpi historian 17-vuotias nuori nainen on ollut siinä parhaassa pariutumisiässä.
Nämä nyt vaan eivät halunneet pariutua Tydmanin ja hänen sidekickinsä kanssa.
Siitä ei ole ketään syytetty. Päinvastoin sidekick Amanda Blick on ymmärtääkseni koko agitaattori sopassa. Eli kun sidekick ja Rydman ottaa vastaan jatkoille jotain naisseuraa mahdollisesti, syypäänä on yksin Rydman, ei sidekick ja mahdolliset nuoret naiset myös ovat vasten tahtoaan tilassa? Mitä ihmettä tää soopa ees on?
Rydman käytti itse termiä alaikäiset tytöt. Kaunistelet asiaa.
Juu 16-17 on alaikäinen siinä mielessä ettei saa esim ostaa alkoholia mutta lain mukaan on kuitenkin suojaikärajan ylittänyt, eli ei sen kannalta alaikäinen
Näinkin selvnä faktan toteamista alanuolitetaan urakalla :D hahaha on tää palsta sitten tasokas
Naisten tavoitteena on vallankäyttö miestä kohtaan. Samaan aikaan he haluavat valtaa puumatella nuoria miehiä, täällä he kertovat ylpeänä saavansa timmiä lihaa. Päivänselvää kaksinaismoralismia.
Se liha on täysikäistä.
Vierailija kirjoitti:
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
MariaPetersssonin Malmö-jutusta alkaen on tämä valeuutisointi ja poliittinen kirjoittelu alkanut, kuka uskoo muka Hesaria missään asiassa, ainoastaan citypunavihreä, ei kukaan muu.
Citypunavihreät uskoo vieläkin tähän Malmö-satuun.
Vierailija kirjoitti:
Te vanhat kurpat olette vain kateellisia kun ette itse saa huomiota Rydmanin kaltaisilta alfoilta.
Mä olen saanut huomiota teininä ja arvaa mitä kävi? Jatkuvan perseen -ja tissinpuristelun takia minusta tuli aseksuaali :)
Siinähän puristelette ja jäätte lopulta ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Luin toki vastineen. Vastineessa on vain Rydmanin omia näkemyksiä ja pari kontekstista irrotettua kuvakaappausta. Tekstistä käy lähinnä ilmi, että Rydman ei omasta mielestään ole syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mutta mitään todistusarvoa ei vastineella ole. Omalla nettisivuilla julkaistu blogikirjoitus ei tietenkään vastaa ammattitoimittajien laatimaa, moneen kertaan tarkistettua tekstiä, jossa materiaalia on kerätty useasta eri lähteestä.
Siellä oli täydet keskustelut ja kuvankaapaukset niistä ja niistä jokainen voi lukea, että esim se teini yritti itse suhdetta Willeen, joka kieltäytyy kauniisti.
-LUE JA OPI, sulla ei ole yhtäkään todistetta, jos olisi, olisit jo laittanut linkin, mutta kun ei ole kuin Hesarin pellejuttu, jonka kirjoittaja maalittaa miehiä, kuten HS ja Yle tekee.
NE VOI OLLA MYÖS VÄÄRENNETTYJÄ, etkö sitä tajua? Pitäisi myös nähdä koko ketju eikä vaan paria viestiä.
Luultavasti kyse jostain valtapelistä. Voi livenä olla antanut selvästi ymmärtää haluavansa jotain, jotta voi sitten viestitse laittaa toiselle jauhot suuhun, todistellessaan myöhemmin syyttömyyttään ja mapitellessaan keskusteluja kansioon. Niin ne pershäröt toimii.
Siirtyykö johonkin toiseen puolueeseen jossa tällainen on sulka hatussa? Onko muuta ammattia kuin poliitikko?
Ketju on lukittu.
Valitettavasti Hesarin juttuun ei ole uskominen. Rydmanin poliisille esittämien todisteiden mukaan naiset olivat aloitteellisia, mutta Rydman kieltäytyi.