Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Milloin Kokoomus irtisanoutuu naisten ahdistelusta?
Tätä odoteltu monta vuotta. Mutta mieluummin lakaisevat ahdistelut maton alle ja peittelevät, ne kokoomuslaiset naisetkin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" mutta ETTÄ YHDEKSÄN (9) kanssa. "
--
"Jotka kaikki poliisi tutki ja päätyi siihen ettei ollut mitään perusteita esittää syytteen nostamista."--
Miksi siis tästä aiheesta edes mesotaan täällä, saati kirjoitetaan Helsingin Sanomiin otsikolla : "Kokoomuksen salaisuus" ?
Ei tässä ole kyse rikosasiasta, vaan siitä mikä on sopivaa ja hyväksyttävää käytöstä. Kuinka moni suomalaisista haluaa itseään eduskuntaan edustamaan miehen, joka juottaa ja lähentelee lievää väkivaltaa käyttäen nuoria tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.
Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.
Eikös nimenomaan ole moneen kertaan todettu, että Rydmannia ei ole tuomittu eikä viranomaisten toimesta tutkittu rikosepäilyjen vuoksi. Samoin Hesari totesi heti juttunsa alussa, että Rydmannia ei epäillä rikoksesta, vaan he haluavat tutkia minkälainen käytös on sopivaa kansanedustajalle.
Varmaan valtaosa suomalaista ei pidä sopivana sitä, että kansanedustaja toistuvaksi vonkaa alaikäisiä nuoria naisia.
Niin, Hesari näin kirjoitti. Siitä huolimatta moni on täällä syyttänyt Rydmania rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Luin toki vastineen. Vastineessa on vain Rydmanin omia näkemyksiä ja pari kontekstista irrotettua kuvakaappausta. Tekstistä käy lähinnä ilmi, että Rydman ei omasta mielestään ole syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mutta mitään todistusarvoa ei vastineella ole. Omalla nettisivuilla julkaistu blogikirjoitus ei tietenkään vastaa ammattitoimittajien laatimaa, moneen kertaan tarkistettua tekstiä, jossa materiaalia on kerätty useasta eri lähteestä.
Siellä oli täydet keskustelut ja kuvankaapaukset niistä ja niistä jokainen voi lukea, että esim se teini yritti itse suhdetta Willeen, joka kieltäytyy kauniisti.
-LUE JA OPI, sulla ei ole yhtäkään todistetta, jos olisi, olisit jo laittanut linkin, mutta kun ei ole kuin Hesarin pellejuttu, jonka kirjoittaja maalittaa miehiä, kuten HS ja Yle tekee.
Kuvakaappausten perusteella yksi tyttö todella oli ihastunut Rydmaniin ja Rydman torjui tytön. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö hän jossain toisessa yhteydessä olisi toiminut sopimattomasti. Vaikka yksittäisissä teonkuvauksissa oli ajankohdan tai paikan osalta epäselvyyttä, oli mukana paljon myös sellaista, mikä on aukottomasti todistettavissa, kuten jatkoille pyydetyt alaikäiset ja tähän liittyvä viestittely silloiselle puolisolle. Kyseinen puoliso oli itsekin 20-vuotias suhteen aikana ja Rydman 29, mikä itsessään jo todistaa kiinnostuksesta nuoriin naisiin.
Useimmat miehet ovat kiinnostuneimpia jonkin verran itseään nuoremmista naisista. Jos mies on 29 ja nainen 20, mitä ihmeen väliä? Molemmat aikuisia.
Korjaus: Rydman on valtiotieteiden maisteri, ei juristia nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.
Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.
Niin, suurin osa kommentoijista tarkastelee asiaa yleisestä konteksista. Sellainen puhe ja yhteiskunnallinen puhe asiaan liittyen on sallittua. Vain henk.koht. syytökset ovat kiellettyjä.
Tuomari voi olla asiasta ihan eri mieltä. Kuten oli metsäkedon tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kyllä tosi ällöttävä osio, onko tuo silloinen tyttöystävä hyväksynyt tällaisen menon ja ollut siinä mukana, jos päästi ukkelin kotiin tuliaiset mukanaan...Eli onko tuo juristinainenkin oikeasti äklö pervo?
Asia, joka sujuvasti ohitetaan, koska naisen vastuu on tunnetusti pikkuriikkisen joustavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" mutta ETTÄ YHDEKSÄN (9) kanssa. "
--
"Jotka kaikki poliisi tutki ja päätyi siihen ettei ollut mitään perusteita esittää syytteen nostamista."--
Miksi siis tästä aiheesta edes mesotaan täällä, saati kirjoitetaan Helsingin Sanomiin otsikolla : "Kokoomuksen salaisuus" ?
Ei tässä ole kyse rikosasiasta, vaan siitä mikä on sopivaa ja hyväksyttävää käytöstä. Kuinka moni suomalaisista haluaa itseään eduskuntaan edustamaan miehen, joka juottaa ja lähentelee lievää väkivaltaa käyttäen nuoria tyttöjä.
:D no on aika pitkälle väännetty. Ei kai siinä missään väkivaltaa ole käytetty, tytöille oli vaan tullut epämiellyttävä olo jostain, sehän kai nykyisin on jo lähes rikollista jos sinun seurassa jollekin tulee hiemankin epämiellyttävä olo.
Mutta eihän sitä kovin montaa ääntä tarvitse läpimenoon.
Willellä on se verran pieni taltta, että se ei aikuisista naista tunnu miltään. Nuorista tytöistä se on kivan hellä ja Willestäkin tuntuu kivemmalta kun ei väljänä humpsahda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Luin toki vastineen. Vastineessa on vain Rydmanin omia näkemyksiä ja pari kontekstista irrotettua kuvakaappausta. Tekstistä käy lähinnä ilmi, että Rydman ei omasta mielestään ole syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mutta mitään todistusarvoa ei vastineella ole. Omalla nettisivuilla julkaistu blogikirjoitus ei tietenkään vastaa ammattitoimittajien laatimaa, moneen kertaan tarkistettua tekstiä, jossa materiaalia on kerätty useasta eri lähteestä.
Siellä oli täydet keskustelut ja kuvankaapaukset niistä ja niistä jokainen voi lukea, että esim se teini yritti itse suhdetta Willeen, joka kieltäytyy kauniisti.
-LUE JA OPI, sulla ei ole yhtäkään todistetta, jos olisi, olisit jo laittanut linkin, mutta kun ei ole kuin Hesarin pellejuttu, jonka kirjoittaja maalittaa miehiä, kuten HS ja Yle tekee.
Kuvakaappausten perusteella yksi tyttö todella oli ihastunut Rydmaniin ja Rydman torjui tytön. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö hän jossain toisessa yhteydessä olisi toiminut sopimattomasti. Vaikka yksittäisissä teonkuvauksissa oli ajankohdan tai paikan osalta epäselvyyttä, oli mukana paljon myös sellaista, mikä on aukottomasti todistettavissa, kuten jatkoille pyydetyt alaikäiset ja tähän liittyvä viestittely silloiselle puolisolle. Kyseinen puoliso oli itsekin 20-vuotias suhteen aikana ja Rydman 29, mikä itsessään jo todistaa kiinnostuksesta nuoriin naisiin.
Useimmat miehet ovat kiinnostuneimpia jonkin verran itseään nuoremmista naisista. Jos mies on 29 ja nainen 20, mitä ihmeen väliä? Molemmat aikuisia.
Jep ihan naurettavaa jeesustelua. Jotain nais inceleitä kai täällä kirjottelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Ainekset on itse asiassa tässä ketjussa esitetty. Tästä voisi aivan hyvin tehdä tasapainoisen jutun. Ainoa asia, mistä Rydmania voidaan moraalisesti syyttää edes jossain määrin on mun mielestä jonkun sortin kimppakuvio, jossa on nainen mukana yhtä lailla. Sekin kuvio on tyrehtynyt jossain vaiheessa yksissä tuumin. Jos tällaisista aiheista mukana ollut nainen byggaa ittelleen julkisuutta, ja esittää, että kyseessä on "lukuisat hyväksikäytetyt naiset", hän on itse mukana kuviossa! Voi luoja....
En oikein saa kiinni siitä, mitä tarkoitat tasapainoisella (vai tasapuolisella?) jutulla. Pitäisikö aina, kun joku henkilö esitetään epäedullisessa valossa, pyytää jokaista ikävää lausuntoa kohden yksi myönteinen lausunto? Kun kerrotaan vaikkapa esimiehestä, joka kohtelee alaisiaan huonosti, pitää etsiä alaisia, joita ei ole kohdeltu huonosti? Kun joku kertoo koulukiusaamisesta, pitää haastatella myös sellaista oppilasta, jota ei ole kiusattu, jotta saadaan "tasapuolinen kuva" koulukiusaamisesta?
Kyllä. Hyvän journalismin sääntöjen mukaan tulisi antaa tasapainoinen kokonaiskuva tilanteesta. Ei tämä ole rakettitiedettä. Varsinkin kun kyse on näin vakavasta asiasta, että yksilön maineen voi kokonaan tuhota tällaisilla asioilla, olisi hyvä tuoda esille myös tosiseikastoa, jota kuultu henkilö itse tuo esille. Mielestäni olisi ollut reilua tuoda esille Amanda Blickin tekemät rikosilmoitukset tasapainottamaan kokonaiskuvaa. On ihan päivänselvää, että Amanda Blickillä on henkilökohtainen kauna Rydmania kohtaan, nämä ilmenevät näistä dokumenteista. Hänen objektiivisuuttaan ei ole millään lailla kyseenalaistettu tuomalla faktoja esille. Nyt hänet esitellään ainoastaan uhrina, joka kertoo tarinaa. Feministien lehti.
Oli kyllä ihan käsittämätön ja skandaalinkäryinen juttu. Seiskatasoa. Hesarin tilaukseni loppuu kohta, taitaa jäädä uusimatta. En feministi-korttia tähän silti heittäs, huonotasoinen journalismi on huonotasoista edusti kirjoittajat sitten mitä tahansa ismiä.
Hesari ei ole ollut hintansa arvoinen enää vuosikausiin. Lopeta tilaus ja säästä raha johonkin hyödyllisempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.
Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.
Niin, suurin osa kommentoijista tarkastelee asiaa yleisestä konteksista. Sellainen puhe ja yhteiskunnallinen puhe asiaan liittyen on sallittua. Vain henk.koht. syytökset ovat kiellettyjä.
No täs on 80 sivun ketju täpötäynnä henkilökohtaista syyttelyä Willeä kohtaan. Toivottavasti hän tekee rikosilmoituksen poliisille, kun sen verran monessa viestissä täyttyy rikoksen tunnusmerkit.
Ei kai spekulointi ole rikollista?
Ei missään syytetä suoraan, vaan kirjoitellaan esim. VOISI olla näin tai noin.
Rydmannin eduskuntaan pääsy jatkossa tyssää siihen, että hän ei saa ääniä naisilta. Naiset ovat tarkkoja näissä asioissa, ahdisteleva sika on ahdisteleva sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.
Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.
Niin, suurin osa kommentoijista tarkastelee asiaa yleisestä konteksista. Sellainen puhe ja yhteiskunnallinen puhe asiaan liittyen on sallittua. Vain henk.koht. syytökset ovat kiellettyjä.
No täs on 80 sivun ketju täpötäynnä henkilökohtaista syyttelyä Willeä kohtaan. Toivottavasti hän tekee rikosilmoituksen poliisille, kun sen verran monessa viestissä täyttyy rikoksen tunnusmerkit.
Eihän täältä löydy muuta kuin palstasetien harhaisia päiväunia. Rydman jes! Rydman alfa! Ryytman sitä ryytman tätä. Luulisi kansanedustajan osaavan käyttäytyä, ettei minkään lehden tarvitsisi tuollaista julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Ainekset on itse asiassa tässä ketjussa esitetty. Tästä voisi aivan hyvin tehdä tasapainoisen jutun. Ainoa asia, mistä Rydmania voidaan moraalisesti syyttää edes jossain määrin on mun mielestä jonkun sortin kimppakuvio, jossa on nainen mukana yhtä lailla. Sekin kuvio on tyrehtynyt jossain vaiheessa yksissä tuumin. Jos tällaisista aiheista mukana ollut nainen byggaa ittelleen julkisuutta, ja esittää, että kyseessä on "lukuisat hyväksikäytetyt naiset", hän on itse mukana kuviossa! Voi luoja....
En oikein saa kiinni siitä, mitä tarkoitat tasapainoisella (vai tasapuolisella?) jutulla. Pitäisikö aina, kun joku henkilö esitetään epäedullisessa valossa, pyytää jokaista ikävää lausuntoa kohden yksi myönteinen lausunto? Kun kerrotaan vaikkapa esimiehestä, joka kohtelee alaisiaan huonosti, pitää etsiä alaisia, joita ei ole kohdeltu huonosti? Kun joku kertoo koulukiusaamisesta, pitää haastatella myös sellaista oppilasta, jota ei ole kiusattu, jotta saadaan "tasapuolinen kuva" koulukiusaamisesta?
Kyllä. Hyvän journalismin sääntöjen mukaan tulisi antaa tasapainoinen kokonaiskuva tilanteesta. Ei tämä ole rakettitiedettä. Varsinkin kun kyse on näin vakavasta asiasta, että yksilön maineen voi kokonaan tuhota tällaisilla asioilla, olisi hyvä tuoda esille myös tosiseikastoa, jota kuultu henkilö itse tuo esille. Mielestäni olisi ollut reilua tuoda esille Amanda Blickin tekemät rikosilmoitukset tasapainottamaan kokonaiskuvaa. On ihan päivänselvää, että Amanda Blickillä on henkilökohtainen kauna Rydmania kohtaan, nämä ilmenevät näistä dokumenteista. Hänen objektiivisuuttaan ei ole millään lailla kyseenalaistettu tuomalla faktoja esille. Nyt hänet esitellään ainoastaan uhrina, joka kertoo tarinaa. Feministien lehti.
Oli kyllä ihan käsittämätön ja skandaalinkäryinen juttu. Seiskatasoa. Hesarin tilaukseni loppuu kohta, taitaa jäädä uusimatta. En feministi-korttia tähän silti heittäs, huonotasoinen journalismi on huonotasoista edusti kirjoittajat sitten mitä tahansa ismiä.
Hesari ei ole ollut hintansa arvoinen enää vuosikausiin. Lopeta tilaus ja säästä raha johonkin hyödyllisempään.
On siellä joskus ihan lukemisen arvoisia juttuja. + nettilehden kautta pääsee arkistoihin yms
Vierailija kirjoitti:
Willellä on se verran pieni taltta, että se ei aikuisista naista tunnu miltään. Nuorista tytöistä se on kivan hellä ja Willestäkin tuntuu kivemmalta kun ei väljänä humpsahda.
😂
Hesarilta paska veto jättää maksumuurin taakse juttu, Rydmanin oman vastineen kun kuitenkin pääsee lukemaan... Pelkkä otsikko vs. pitkä kirjoitus, saattaa moni kallistua suorilta uskomaan Willeä ja sitä myöten epäilee jo suoraan hesaria.
Wille kuvittelee siitä olevan jotain apua itselleen, että kirjoittelee yötä myöten säälittävää blogiaan. 🤣
Joo kyllä tämä kaveri osaa pelata niin että todistettavaa rikosta ei tapahdu, eri asia olisikin vasta silloin jos ei olisi oma asema uhan alla.
Ketju on lukittu.
Kommenteista on valikoitu ainoastaan ne, joilla ei ole todistelun kannalta mitään merkitystä. Olet aivan varmasti riittävän älykäs ymmärtämään tämän, joten lakkaa nyt puhumasta paskaa. Naisen logiikka on hullun valikoivaa. Lue nyt jumalauta jo: mitään seksuaalista ei tapahtunut, mitään rikosta ei ole tapahtunut.