Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.
Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?
No onhan tuo nyt naurettavaa että moralisoidaan tuollaisesta käytöksestä. Läpi historian 17-vuotias nuori nainen on ollut siinä parhaassa pariutumisiässä.
Nämä nyt vaan eivät halunneet pariutua Tydmanin ja hänen sidekickinsä kanssa.
Siitä ei ole ketään syytetty. Päinvastoin sidekick Amanda Blick on ymmärtääkseni koko agitaattori sopassa. Eli kun sidekick ja Rydman ottaa vastaan jatkoille jotain naisseuraa mahdollisesti, syypäänä on yksin Rydman, ei sidekick ja mahdolliset nuoret naiset myös ovat vasten tahtoaan tilassa? Mitä ihmettä tää soopa ees on?
Miesten psykologinen ylivalta naisiin on niin suuri että vain mies voi olla vastuussa mistään oikeudessa.
Jospa ensin voisimme edes jotenkin arvioida sitä, mitä vahinkoa on aiheutunut? Jos tuon naisen luokseni, ja hän ei innostu yhteisestä hommasta, tilaa taksin ja poistuu. Mitä vahinkoa minä aiheutan? En mitään.
Naisen juu. Nyt on kyse alaikäisistä. Tämä niljake on häiriköinyt seksuaalisesti 14-vuotiasta.
LINKKI TODISTEIHIN väitteellesi?
-Mulla on laittaa vastalinkki kuvankaappauksineen, tässä vielä:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Tähän odotetaan vastausta ja linkkiä, vaan eipä löydy yhtäkään todistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote blogista : "Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Googlailun avulla selvisi, että kyseinen tapahtuma järjestettiin 15.-19.7.2014
Nuo somepäivitykset on tehty 12.7, 13.7, 14.7 ja viimeinen taustakuvan päivitys 17.7. Eli todistaako tuo nyt mitään?Mistä sinä tuon 15.-19.7.2014 löysit?
Ainakin tämän mukaan tapahtuma oli 12.-19.7.2014.
https://www.sitra.fi/app/uploads/2017/02/suomiareena2014_ohjelma_lowres…
Toki Rydman olisi silti ehtinyt ko. tapahtumaan.
Että kesken utsjoen ja sevettijärven vaelluksen hilpaissut päiväksi kutsumaan kahville jonkun teinin johonkin tapahtumaan johon ei osallistunut muuten? Mahtoi olla tärkeä teini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.
Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?
No onhan tuo nyt naurettavaa että moralisoidaan tuollaisesta käytöksestä. Läpi historian 17-vuotias nuori nainen on ollut siinä parhaassa pariutumisiässä.
Nämä nyt vaan eivät halunneet pariutua Tydmanin ja hänen sidekickinsä kanssa.
Siitä ei ole ketään syytetty. Päinvastoin sidekick Amanda Blick on ymmärtääkseni koko agitaattori sopassa. Eli kun sidekick ja Rydman ottaa vastaan jatkoille jotain naisseuraa mahdollisesti, syypäänä on yksin Rydman, ei sidekick ja mahdolliset nuoret naiset myös ovat vasten tahtoaan tilassa? Mitä ihmettä tää soopa ees on?
Rydman käytti itse termiä alaikäiset tytöt. Kaunistelet asiaa.
Juu 16-17 on alaikäinen siinä mielessä ettei saa esim ostaa alkoholia mutta lain mukaan on kuitenkin suojaikärajan ylittänyt, eli ei sen kannalta alaikäinen
Mietitkö vielä miksi mieskansanedustajat ovat säätäneet suojaikärajan seksiin 16 v., eikä 18 v.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo Willen harrastukset ovat olleet tiedossa puolueessakin? Miksi ei asiaan ole puututtu?
HS:n alkuperäisestä jutusta suora lainaus:
"”Meillä ajatellaan, että yhteisöä suojelee parhaiten se, että vaikenemme ongelmista”, sanoo eräs kokoomusaktiivi. ”Sen seurauksena käy juuri näin: kaikki tietävät, mutta kukaan ei tee mitään.”"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Luin toki vastineen. Vastineessa on vain Rydmanin omia näkemyksiä ja pari kontekstista irrotettua kuvakaappausta. Tekstistä käy lähinnä ilmi, että Rydman ei omasta mielestään ole syyllistynyt tekoihin, joista häntä syytetään, mutta mitään todistusarvoa ei vastineella ole. Omalla nettisivuilla julkaistu blogikirjoitus ei tietenkään vastaa ammattitoimittajien laatimaa, moneen kertaan tarkistettua tekstiä, jossa materiaalia on kerätty useasta eri lähteestä.
Onko joissain puolueissa sellaisia ihmisiä , jotka ovat ns. lain yläpuolella ?
Onko niissä ihmisissä sellaisia, joille opetetaan pienestä pitäen, että he ovat muita ihmisiä parempia ?
Minkälainen kasvatus tekee ihmisestä narsistin ?
Johtuuko narsismi siitä, ettei vauvana saa olla turvallisessa kiintymyssuhteessa, tai että lapselle opetetaan, että kaikilla ihmisillä ei ole ihmisarvoa ja siksi heitä saa kohdella miten tahtoo ?
Joskus päivähoidossakin ja koulussa pokkuroidaan raharikkaita, ja jos raharikkaan lapsi tekee vääryyttä, asia painetaan villaisella ?
Millainen yhteiskunta Suomesta voi tulla, jos valtapuolueeksi tulisi sellainen puolue, jossa on paljon narsistisesta persoonallisuushäiriöistä kärsiviä ihmisiä ?
Totuushan kuitenkin on, että jo kauan on puhuttu, että poliitikoissa on paljon narsisteja..
Tämä on yleistä pohdintaa, eikä liity keneenkään henkilöön vaan politiikkaan ja sen atmosfääriin yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Willellä käry kävi ja raskaat ajat edessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Korjauksena, kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat sikailevia keski-ikäisiä miehiä. Ja ihan oikein näille miehille, tuollaiset huhut ja "maalitukset" voisi helposti estää käyttäytymällä.
Plus Louhimiehen käytöstä kritisoi myös moni mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.
Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?
No onhan tuo nyt naurettavaa että moralisoidaan tuollaisesta käytöksestä. Läpi historian 17-vuotias nuori nainen on ollut siinä parhaassa pariutumisiässä.
Nämä nyt vaan eivät halunneet pariutua Tydmanin ja hänen sidekickinsä kanssa.
Siitä ei ole ketään syytetty. Päinvastoin sidekick Amanda Blick on ymmärtääkseni koko agitaattori sopassa. Eli kun sidekick ja Rydman ottaa vastaan jatkoille jotain naisseuraa mahdollisesti, syypäänä on yksin Rydman, ei sidekick ja mahdolliset nuoret naiset myös ovat vasten tahtoaan tilassa? Mitä ihmettä tää soopa ees on?
Rydman käytti itse termiä alaikäiset tytöt. Kaunistelet asiaa.
Juu 16-17 on alaikäinen siinä mielessä ettei saa esim ostaa alkoholia mutta lain mukaan on kuitenkin suojaikärajan ylittänyt, eli ei sen kannalta alaikäinen
Mietitkö vielä miksi mieskansanedustajat ovat säätäneet suojaikärajan seksiin 16 v., eikä 18 v.?
Onpa myös hyvä ettei naiskansanedustajilla ole oikeutta äänestää eduskunnassa. Tai tehdä mitään muutakaan ilman miesten lupaa.
J u n t t i AV-u l i t luulevat, että jutun saa kirjoittaa vasta tuomion jälkeen. Suomessa oikeuslaitos, poliisi ja media ovat erillään. Medialla on tiedottamisvastuu asioista, jotka voivat uhata suuren yleisön turvallisuutta ja poliisi varmasti toivoo muiden mahdollisten uhrien / asiasta tietävien tulevan esille jutun jälkeen.
En nähnyt kenenkään puolustavan Enoa mutta heti kun hlö on korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa, kengännuolijat puolustavat epäiltyä aggressiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat eläimiä. Pillunkiilto silmissä ennen mitään muuta.
Kuulostat ite aikamoiselta eläimeltä jos kaikilla näet vaan pillunkiiltoa silmissä.
Pois sellaiset ajatukset, että jos mies kutsuu alaikäisiä tyttöjä luokseen, voisi olla mitään muita kuin kunniallisia ajatuksia taustalla.
Mitä alaikäisiä? Kaikki osapuolet olivat suojaiän ylittäneitä ja siten vapaita panemaan vaikka 150 vuotiasta jos siltä tuntuu
16-vuotias on edelleen alaikäinen.
Juu mutta saa panna vaikka joka päivä ja sinä et sitä voi estää BUAHAHAHAA!
Rydman avautui tästä asiasta Facebookissa jo ennen HS:n jutun julkaisua. Tuossa tekstissään Rydman väitti, että juttua oli tarjottu aiemmin Seiskalle, joka kuulemma hylkäsi sen siksi että perustelut väitteille olivat niin ontuvat.
En osannut sanoa Rydmanin fb-postaukseen oikein mitään, vaan jäin odottelemaan HS:n juttua aiheesta. Vieläkään en oikein tiedä mitä ajatella.
Rydmanin uskottavuus on nyt pelissä. Jos saa osoitettua itsensä syyttömäksi niin saa kyllä maineensa putsattua, mutta jos ei niin poliittinen ura on varmasti ohi. Toivon tietenkin että olisi syytön - en siksi että toivoisin hänen uransa jatkuvan, vaan siksi että haluaisin sellaisen maailman, jossa ei tapahdu ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esiselvityksen jälkeen poliisi päätti, ettei Rydmania ole syytä epäillä rikoksesta. Poliisin mukaan mikään ilmitulleista teoista ei ylittänyt tutkintakynnystä, kertoo HS."
Teini-ikäisten kuolaaminen ei varmaan ole rikos, joo. Eikä jonkun sairaan arkiston pitäminen. Mutta normaalia se ei ole enkä ainakaan minä haluaisi olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä saatika äänestäisi.
Koskeeko tämä myös Pekka Haavistoa ja sen sekaantumista teini-ikäisiin ja vielä omaan avustajaansa, johon on valta-asemassa?
Onko Haaviston tapaus kuorosta bongattu ja avustajaksi palkattu, jonka kanssa oli käynyt purjehtimassa? Jos muuta tai muita on ollut, en ole nähnyt uutisia. Erikoista kuoroavustajan tapauksessa oli kaverusten ikäeron lisäksi lähinnä autonkuljettajaksi palkkaaminen, koska Haavisto ei muistaakseni uutisessa puhunut avustajasta poliittista taustatyötä tekevänä. Silloin kai ministerillä oli erikseen ylemmät avustajat, mutta muuten melkoista rahan haaskausta palkata joku, joka ei teekään asiantuntijatöitä osana avustajan töitä.
Uutisoidussa Rydmanin tapauksessa kuulostaa olevan kyse nuorten seksualisoimisesta ja painostamista, kun nuoret ovat ensin nähneet Rydmanin poliittisessa valta-asemassa olevana. Joku on saattanut itse olla aloitteellinen yhteydenotoissa, mutta uutisen perusteella monessa tapauksessa Rydman on itse ylläpitänyt välejä ja tapaamisia. Alkoholin juottamiset ja lähentely-yritykset tai tunnelmat toistuvat liian samanlaisina sattumiksi tai tulkintaseikoiksi.
Heard-Depp-tapauksen jälkeen asiat tutkittaneen tasapuolisesti.
Miksi se kerää muistakin kuin sukulaisistaan jotain mappeja, jos käyttää tekosyynä mapeille sitä että on "sukunsa arkistonhoitaja".
Psykopaattiko toi on vai mikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään.
Millä logiikalla miehet ovat syyllisiä? Kantavatko he väkisin nuoria naisia mahdollisesti jatkoille?
Onhan se moraalikysymys. Ei minulla tulisi mieleenkään raahata kotiin jotain 14-17v pojuja, vaikka olisivat miten ikäistään kypsemmän oloisia ja söpöjä.
Syy: tiedän ettei se ole oikein, ja myös pelkäisin että joku saisi tietää. Eli moraali ja maineen suojaaminen estäisi.Ja sinulla on siihen oikeus. Ja kuten myöskään Rydman ei ole harrastanut seksiä yhdenkään alaikäisen tytön kanssa.
Eikös just ollu joku juttu jossa olikohan yli 30v laitosohjaaja nainen ei saanut mitään syytettä vaikka harrasti jonkun 16-vuotiaan (ellei jopa nuoremman) pojan kanssa seksiä. Naisella siis oli tähän poikaan valta-asema mutta ei painanut ratkaisussa mitään.
Voisiko nämä "eikös just ollu joku juttu" -jutut jättää pois? Linkkiä tänne, jotta asian voi tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Jokos täällä Bäckmanin maalittamissyyttelyvideota seuranneet lahkolaiset ovat paikalla?
Bäckman 2014:
On selvää, että Sanoman medioilla ei ole olemassaolon oikeutusta tässä maassa. Krimin kriisin myötä Sanoma on siirtynyt avoimeen sotapropagandaan. Sillä on vain yksi päämäärä: Suomen kytkeminen Natoon. Tätä tarkoitusta varten suomalaiset yritetään lietsoa sotapsykoosiin vääristelemällä kaikki Venäjän toimet Suomea uhkaaviksi.
Sanoman toimittajat eivät ole toimittajia vaan Naton sotilaita ja vakoojia. Sanoman toiminta muodostaa sotilaallisen uhkan Venäjälle, ja tähän uhkaan on reagoitava. Sanoman kaikki yritystoiminta Venäjällä on lakkautettava ja sen Venäjällä oleva omaisuus on takavarikoitava, mukaan luettuna Sanoman palveluksessa olevien toimittajien Venäjällä oleva omaisuus, kuten kiinteistöt ja pankkitilit.
Matkustuskieltoja tuskin tarvitaan, koska monella Sanoman toimittajalla on sellainen ennestäänkin. Heidät on jo aikaisemminkin nähty Venäjän turvallisuudelle vaarallisina henkilöinä. Jos heidät päästetään Venäjälle, vain sen vuoksi, että heidän kontaktinsa ja toimintansa selvitetään.
Sanoman työntekijät eivät ole siviilejä vaan Naton sotilaita, jotka toteuttavat Venäjän turvallisuutta vaarantavaa sotilaallista operaatiota Suomen viemiseksi Natoon.
Olen tänään antanut venäläiselle kansalliselle tv-kanavalle asiaa koskevan haastattelun. Olen todennut haastattelussa, että Sanoma osakeyhtiö, erityisesti Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat, ovat nyt siirtyneet suoraan sotapropagandaan, joka uhkaa Venäjän ja venäläisten turvallisuutta. Sanoman toimittajat eivät ole toimittajia vaan Naton sotilaita ja vakoojia sekä Kiovan fasistijuntan kätyreitä.
https://kohudosentti.blogspot.com/2014/03/backmanin-haastattelu-ratkais…
.
Sota Hesaria vastaan näkyy jatkuvan tänään, Bäckman närkästyi, kun Hesari kyseli, millaisia Suomea mollaavia lausuntoja Bäckman Venäjän medialle antaa. Ilmeisesti juttu lehteen tulossa.
@johanbek
Tänään puhuin Moskovassa lehdistötilaisuudessa. Venäläisten mukaan Naton tavoitteena on Kaliningradin eristäminen, mikä johtaa konfliktiin Itämerellä. Vertasin Suomen Nato-vallankaappausta Ukrainan 2014 vallankaappaukseen. Kun sotapuolue hallitsee, demokratiaa ei ole.
DoZentti Johan Bäckman OffiZial
@johanbek
Suomi ei pääse Natoon ja Hesarin Nato-lobbarit laitetaan linnaan - onko Nato-lobbauksen taru nyt lopussa? Riittääkö tämä vai pitäisikö maanpettureita tuomita lisää?
@johanbek
Tänään klo 16 striimissä erikoislähetyZ, aiheena Hesarin maanpetturitoimittelijat. Kolme Nato-mielistä HS-toimittelijaa on syytteessä vakavista maanpetosrikoksista. Jokaiselle vaaditaan pitkää vankeustuomiota kahdesta maanpetosrikoksesta per lätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.
Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?
No onhan tuo nyt naurettavaa että moralisoidaan tuollaisesta käytöksestä. Läpi historian 17-vuotias nuori nainen on ollut siinä parhaassa pariutumisiässä.
Nämä nyt vaan eivät halunneet pariutua Tydmanin ja hänen sidekickinsä kanssa.
Siitä ei ole ketään syytetty. Päinvastoin sidekick Amanda Blick on ymmärtääkseni koko agitaattori sopassa. Eli kun sidekick ja Rydman ottaa vastaan jatkoille jotain naisseuraa mahdollisesti, syypäänä on yksin Rydman, ei sidekick ja mahdolliset nuoret naiset myös ovat vasten tahtoaan tilassa? Mitä ihmettä tää soopa ees on?
Rydman käytti itse termiä alaikäiset tytöt. Kaunistelet asiaa.
Juu 16-17 on alaikäinen siinä mielessä ettei saa esim ostaa alkoholia mutta lain mukaan on kuitenkin suojaikärajan ylittänyt, eli ei sen kannalta alaikäinen
Näinkin selvnä faktan toteamista alanuolitetaan urakalla :D hahaha on tää palsta sitten tasokas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote blogista : "Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Googlailun avulla selvisi, että kyseinen tapahtuma järjestettiin 15.-19.7.2014
Nuo somepäivitykset on tehty 12.7, 13.7, 14.7 ja viimeinen taustakuvan päivitys 17.7. Eli todistaako tuo nyt mitään?Mistä sinä tuon 15.-19.7.2014 löysit?
Ainakin tämän mukaan tapahtuma oli 12.-19.7.2014.
https://www.sitra.fi/app/uploads/2017/02/suomiareena2014_ohjelma_lowres…
Toki Rydman olisi silti ehtinyt ko. tapahtumaan.
Että kesken utsjoen ja sevettijärven vaelluksen hilpaissut päiväksi kutsumaan kahville jonkun teinin johonkin tapahtumaan johon ei osallistunut muuten? Mahtoi olla tärkeä teini.
Kyseinen teini oli kolme kertaa ottanut yhteyttä häneen, ja oli työskennellyt Rydmanin vaalikampanjassa. Kohteliaisuudesta kutsu kahville tapahtui Kämpin ravintolassa (!). Nainen kertoi somessa olevansa "treffeillä", jonka jälkeen Rydman otti etäisyyttä. Tällaisesta asiasta kauheeta haloota.
Ketju on lukittu.
Kylläpäs se keski-ikä alkaa nykyään aikaisin kun Willehän oli parikymppinen tapahtumien aikaan.