Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Ainekset on itse asiassa tässä ketjussa esitetty. Tästä voisi aivan hyvin tehdä tasapainoisen jutun. Ainoa asia, mistä Rydmania voidaan moraalisesti syyttää edes jossain määrin on mun mielestä jonkun sortin kimppakuvio, jossa on nainen mukana yhtä lailla. Sekin kuvio on tyrehtynyt jossain vaiheessa yksissä tuumin. Jos tällaisista aiheista mukana ollut nainen byggaa ittelleen julkisuutta, ja esittää, että kyseessä on "lukuisat hyväksikäytetyt naiset", hän on itse mukana kuviossa! Voi luoja....
En oikein saa kiinni siitä, mitä tarkoitat tasapainoisella (vai tasapuolisella?) jutulla. Pitäisikö aina, kun joku henkilö esitetään epäedullisessa valossa, pyytää jokaista ikävää lausuntoa kohden yksi myönteinen lausunto? Kun kerrotaan vaikkapa esimiehestä, joka kohtelee alaisiaan huonosti, pitää etsiä alaisia, joita ei ole kohdeltu huonosti? Kun joku kertoo koulukiusaamisesta, pitää haastatella myös sellaista oppilasta, jota ei ole kiusattu, jotta saadaan "tasapuolinen kuva" koulukiusaamisesta?
Kyllä. Hyvän journalismin sääntöjen mukaan tulisi antaa tasapainoinen kokonaiskuva tilanteesta. Ei tämä ole rakettitiedettä. Varsinkin kun kyse on näin vakavasta asiasta, että yksilön maineen voi kokonaan tuhota tällaisilla asioilla, olisi hyvä tuoda esille myös tosiseikastoa, jota kuultu henkilö itse tuo esille. Mielestäni olisi ollut reilua tuoda esille Amanda Blickin tekemät rikosilmoitukset tasapainottamaan kokonaiskuvaa. On ihan päivänselvää, että Amanda Blickillä on henkilökohtainen kauna Rydmania kohtaan, nämä ilmenevät näistä dokumenteista. Hänen objektiivisuuttaan ei ole millään lailla kyseenalaistettu tuomalla faktoja esille. Nyt hänet esitellään ainoastaan uhrina, joka kertoo tarinaa. Feministien lehti.
Oli kyllä ihan käsittämätön ja skandaalinkäryinen juttu. Seiskatasoa. Hesarin tilaukseni loppuu kohta, taitaa jäädä uusimatta. En feministi-korttia tähän silti heittäs, huonotasoinen journalismi on huonotasoista edusti kirjoittajat sitten mitä tahansa ismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Kokoomus irtisanoutuu naisten ahdistelusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.
Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.
Niin, suurin osa kommentoijista tarkastelee asiaa yleisestä konteksista. Sellainen puhe ja yhteiskunnallinen puhe asiaan liittyen on sallittua. Vain henk.koht. syytökset ovat kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään.
Millä logiikalla miehet ovat syyllisiä? Kantavatko he väkisin nuoria naisia mahdollisesti jatkoille?
Onhan se moraalikysymys. Ei minulla tulisi mieleenkään raahata kotiin jotain 14-17v pojuja, vaikka olisivat miten ikäistään kypsemmän oloisia ja söpöjä.
Syy: tiedän ettei se ole oikein, ja myös pelkäisin että joku saisi tietää. Eli moraali ja maineen suojaaminen estäisi.Ja sinulla on siihen oikeus. Ja kuten myöskään Rydman ei ole harrastanut seksiä yhdenkään alaikäisen tytön kanssa.
Ei kyllä johtunut yrityksen puutteesta, mikäli Hessen juttuun on uskominen.
Valitettavasti Hesarin juttuun ei ole uskominen. Rydmanin poliisille esittämien todisteiden mukaan naiset olivat aloitteellisia, mutta Rydman kieltäytyi.
Jutussa suorat lainaukset poliisin kuulustelupöytäkirjasta.
Ja jätettiin julkaisematta ne kohdat jotka osoittivat naisten aloitteellisuuden. Ihan vahingossa Hesari näin teki, sillä onhan Hesari laatujournalismista tunnettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että Willen kaverit ei tiedä , mitä puuhailee?
Tuo tyttöjä eduskuntaan, bileisiin, kotiinsa jne.Mitkä helvetin kaverit? Narsistin hovi vai?
Hovilaisilla omat puuhailunsa, sehän tuollaiset tyypit yhteen liimaakin. Sitten näytellään yllättyneitä ja viattomia, kun jollakin käy kalpaten.
En tiedä, kykeneekö naiset tuollaiseen kaksinaamaiseen moraalittomuuteen, mutta jotkut väittää se naiset ei tässä jäisi nykyään miehistä jälkeen, kun ollaan tietyllä tasolla ulkoisen statuksen suhteen. Heihin kun eivät mielestään tavallisten kuolevaisten säännöt päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa Heastrin jutussa on Rydmanininkin kommentit.
Miksi poliisi olisi kirjannut Miljan pohtineen 16 vuoden suojaikärajaa, jos Milja olisi todellisuudessa kuvaillut tilannetta, jossa hän on jo täysi-ikäinen?
”En osaa ottaa sinänsä mitään kantaa siihen, mitä siihen on kirjattu tai mitä hän on pohtinut.”
Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Jyri Hiltunen sanoo HS:lle, että Rydmanin väite ”ei kuulosta mahdolliselta”. Puhutetut naiset ovat tarkastaneet kuulustelupöytäkirjat.
”Aika erikoinen väite. Emme me keksi kuulustelukertomuksia hatusta. Jos Rydman on sitä mieltä että viranomainen tekee tahallisia virheitä, sitä varten on omat prosessinsa.”
Milja ei ole ollut yhteydessä poliisiin korjatakseen kertomustaan. Rydman väittää, että Milja ”katuu poliisille puhumista eikä halua olla asian kanssa missään tekemisissä”.
HS tavoitti Miljan. Hän kertoo, että poliisi on kirjannut hänen sanomisensa täysin oikein eikä hän kadu sitä, että kertoi Rydmanin toiminnasta poliisille.
”Olen sanonut poliisille juuri noin kuin se on kirjattu.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.
Kukaan Suomessa ei kannata ehdollisia tuomioita. Kaikista vähiten miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Minulla on todistusaineistoa siitäkin, että vielä maaliskuussa hän on hämmästellyt, kuinka hänen nimensä on vedetty tällaiseen mukaan.
Miksi hän nyt sitten yhtäkkiä keksii väittää tällaisia aivan karmeita asioita vuosilta 2014 ja 2015? Asia liittynee siihen, että maaliskuussa hän ystävystyi aiemmin mainitun Amanda Blickin kanssa. He ovat sittemmin jakaneet sosiaalisessa mediassa julkaisuja yhteisistä tapaamisistaan. Hallussani on myös materiaalia, joka osoittaa Blickin aktiivisesti pyrkineen vaikuttamaan toisiin naisiin, jotta nämä antaisivat minusta kielteisiä lausuntoja HS:lle."
Tytöt päättivät yksissä tuumin, että Rydmanin kimppuun lähdetään. Näin nainen voi Suomessa tehdä. Lehdet tukevat uhriasemaa. Feminismi aatteena tunnetusti joustaa, ajetaanhan naisten asemaa.
Olisit paljon uskottavampi, jos et vetäisi tuota feminismiä tähän. Kuulostat kovasti misogyyniltä. Just sayin'.
Onneksi minun uskottavuuteni ei juuri merkitse. Mutta vakavasti puhuen, mistä ajattelit, että tämä me too ideologia olisi alun perin lähtöisin? Kovasti tuntuu olevan naisvoittoista tämä yritys pyrkiä mustamaalaamaan ihmisiä tekaistuin väittein. Mistä sun mielestä on kyse?
Siitä että miehet eivät ymmärrä toisten ihmisten rajoja ja oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Voit varmaan ilahtua siitä, että valtaosa taiskauksista ja lievemmästä ahdistelusta jää ilmoittamatta. Kyllä teille ahdistelijapelleille edelleen liekaa riittää, valitettavasti.
Onko Rydman jopa fyysisesti kosketellut jotakuta, ei kait?
On, ja epämiellyttäväksi koetulla tavalla.
Miksei kokija ole sitten välittömästi kieltänyt koskemasta?
Mistä tiedät ettei ole? Ja vaikka ei olisikaan, niin kai sen verran tiedät, että moni uhri lamaantuu ahdistelutilanteessa.
Koska asiat tulee vasta nyt esille eikä jo silloin vuosia sitten, kun väitetyt tapahtumat on tapahtuneet.
"Lamaantuminen" saati muukaan sössötys ei ole peruste jakaa kenellekään jonkinlaisia erioikeuksia näiden syytösten todenperäisyyden punnitsemisen suhteen, oikeustoimikelpoinen yksilö on aina vastuussa siitä, haluaako kaltoinkohtelulleen hakea oikeutta vaiko ei.
Asiat kuuluu tehdä oikein, oli aikuinen tai vaikka pissaliisa.
Anteeksi nyt vain, mutta yksi uhrihan oli ottanut Talvitiehen yhteyttä ja kertonut käytöksestä. Mutta oli vain saanut kehoituksen ottaa poliisiin yhteyttä jos asia vaivaa. Tosi lohdullista. Kaikki mikä on huonoa ja epäasiallista käytöstä ei ole rikos. Kokoomuksen olisi pitänyt kitkeä tuollainen epäasiallinen käytös pois. Mutta ei ole kiinnostanut heitä puuttua toimintaan. Groomaus on saanut jatkua ja on saanut hiljaisen hyväksynnän puoluejohdolta. Tämä on oikeasti pöyristyttävää, mutta näin on tapahtunut. Lisäksi tyyppi on pitänyt huoli ettei riko lakia, oli odottanut että 14-v täyttää 16. Mutta kehunut ja valmistellut tyttöä. Toiminta on täydellinen esimerkki groomauksesta. Oksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.
::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman nuorisojärjestön naisten leimaaminen lortoiksi on kyllä häijy peliliike. Tällä murentaa jo valmiiksi tulokkaan luottamusta kaltaisiinsa ja näin vähentää vaaraa, että tämä saisi kuulla kanssasisarilta aiheellisia varoituksia.
Tämä oli kyllä tosi ällöttävä osio, onko tuo silloinen tyttöystävä hyväksynyt tällaisen menon ja ollut siinä mukana, jos päästi ukkelin kotiin tuliaiset mukanaan...Eli onko tuo juristinainenkin oikeasti äklö pervo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" mutta ETTÄ YHDEKSÄN (9) kanssa. "
--
"Jotka kaikki poliisi tutki ja päätyi siihen ettei ollut mitään perusteita esittää syytteen nostamista."
--
Miksi siis tästä aiheesta edes mesotaan täällä, saati kirjoitetaan Helsingin Sanomiin otsikolla : "Kokoomuksen salaisuus" ?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan isä koskaan lähtenyt kostoreissulle tällaisissa tilanteissa.
ennen vanhaan sai suvun miesten käsittelyssä selkäsaunan ja kiitutettiin kirkkoon pakkovihille ja laitettiin maksamaan kunnon myötäjäiset. Jos rahaa ei ollut niin pakkotyöhön isän pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.
Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.
Eikös nimenomaan ole moneen kertaan todettu, että Rydmannia ei ole tuomittu eikä viranomaisten toimesta tutkittu rikosepäilyjen vuoksi. Samoin Hesari totesi heti juttunsa alussa, että Rydmannia ei epäillä rikoksesta, vaan he haluavat tutkia minkälainen käytös on sopivaa kansanedustajalle.
Varmaan valtaosa suomalaista ei pidä sopivana sitä, että kansanedustaja toistuvaksi vonkaa alaikäisiä nuoria naisia.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Kokoomus irtisanoutuu naisten ahdistelusta?
Eivät koskaan, tietenkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Eivät nähneet Metsäkedonkaan herjaajat - se tuli heille kalliiksi. Mutta kai se sitten oli sen arvoista.
Kaiken lisäksi Rydman on juristi, joten osaa myös itse arvioida onko lakia rikottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään.
Millä logiikalla miehet ovat syyllisiä? Kantavatko he väkisin nuoria naisia mahdollisesti jatkoille?
Onhan se moraalikysymys. Ei minulla tulisi mieleenkään raahata kotiin jotain 14-17v pojuja, vaikka olisivat miten ikäistään kypsemmän oloisia ja söpöjä.
Syy: tiedän ettei se ole oikein, ja myös pelkäisin että joku saisi tietää. Eli moraali ja maineen suojaaminen estäisi.Ja sinulla on siihen oikeus. Ja kuten myöskään Rydman ei ole harrastanut seksiä yhdenkään alaikäisen tytön kanssa.
Ei kyllä johtunut yrityksen puutteesta, mikäli Hessen juttuun on uskominen.
Valitettavasti Hesarin juttuun ei ole uskominen. Rydmanin poliisille esittämien todisteiden mukaan naiset olivat aloitteellisia, mutta Rydman kieltäytyi.
Jutussa suorat lainaukset poliisin kuulustelupöytäkirjasta.
Ja noiden kuulustelujen perusteella poliisi ei nähnyt mitään syytä jatkaa jutun tutkimista. Eli oliko vielä jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.
Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.
Niin, suurin osa kommentoijista tarkastelee asiaa yleisestä konteksista. Sellainen puhe ja yhteiskunnallinen puhe asiaan liittyen on sallittua. Vain henk.koht. syytökset ovat kiellettyjä.
No täs on 80 sivun ketju täpötäynnä henkilökohtaista syyttelyä Willeä kohtaan. Toivottavasti hän tekee rikosilmoituksen poliisille, kun sen verran monessa viestissä täyttyy rikoksen tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.
Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.
Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.
Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.
Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.
Eikös nimenomaan ole moneen kertaan todettu, että Rydmannia ei ole tuomittu eikä viranomaisten toimesta tutkittu rikosepäilyjen vuoksi. Samoin Hesari totesi heti juttunsa alussa, että Rydmannia ei epäillä rikoksesta, vaan he haluavat tutkia minkälainen käytös on sopivaa kansanedustajalle.
Varmaan valtaosa suomalaista ei pidä sopivana sitä, että kansanedustaja toistuvaksi vonkaa alaikäisiä nuoria naisia.
Eikös suurin osa noista jutuista ollut tapahtunut joskus 10v sitten millon ei kai edes ollut kansanedustaja
Ketju on lukittu.
Eivät nähneet Metsäkedonkaan herjaajat - se tuli heille kalliiksi. Mutta kai se sitten oli sen arvoista.